Тут стоит напомнить, что "Бегущий по лезвию" — это не фильм, а меда-франшиза.
Я могу понять, что такие обсуждения с акцентом на мелкие нюансы фильма Ридли Скотта велись в 80-90е, когда он был единственным представителем франшизы. Но то, что и сегодня, в 2К22, продолжается копание в тех же самых нюансах. И проводятся те же самые аргументы так, будто этот фильм всё ещё единственный — это как-то странно.
Всё, что входит в официальную франшизу — канон. Нравится это кому-то или нет. Ибо решать это не нам, а правообладателю. Канон — короткометражки Люка Скотта (сына Ридли); канон — аниме Синъитиро Ватанабэ про блэкаут в 2022 г; канон — недавний аниме-сериал "Чёрный лотос"; канон — комиксы и рассказы. И конечно же, канон — "Бегущий по лезвию: 2049" Дени Вильнёва, который является полноценным сиквелом "Бегущего по лезвию" Рилди Скотта.
В сиквеле мы чётко видим постаревшего Декарда, что снимает вопрос с повестки. Репликанты не стареют. Они создаются (на языке франшизы — "собираются") в том виде, в котором в последствии и проживают весь отведённый им цикл существования. Вильнёв даже показал "рождение" репликанта. Как он(а) выбрасывается из вакуумной упаковки, словно безжизненная кукла. Затем в организме происходит спазм, за которым следует первый вдох...
Тут 2 мелочи любопытны: Саппер тоже репликант но у него зрение было посажено или зачем он носит очки, а значит репликаты тоже если не стареют то некоторые их функции становятся хуже. 2) Декард жил в ядерном Лас-Вегасе что могло "состарить" ибо вспомним что нам про деревянную лошадку, говорят что дескать, она сильно состарилась ввиду воздействия радиации... Сам я склоняюсь к тому что в конкретно в 2049 он репликант ибо сам Скотт и вроде даже Вильнев (последнее не точно) говорили что 2049 сиквел именно реж версии оригинально Бегущего и плюс диалог Уоллеса С Декардом в котором он, слишком явно, ставит под сомнение человеческую природу Декарда.
Тут стоит напомнить, что "Бегущий по лезвию" — это не фильм, а меда-франшиза.
Я могу понять, что такие обсуждения с акцентом на мелкие нюансы фильма Ридли Скотта велись в 80-90е, когда он был единственным представителем франшизы. Но то, что и сегодня, в 2К22, продолжается копание в тех же самых нюансах. И проводятся те же самые аргументы так, будто этот фильм всё ещё единственный — это как-то странно.
Всё, что входит в официальную франшизу — канон. Нравится это кому-то или нет. Ибо решать это не нам, а правообладателю. Канон — короткометражки Люка Скотта (сына Ридли); канон — аниме Синъитиро Ватанабэ про блэкаут в 2022 г; канон — недавний аниме-сериал "Чёрный лотос"; канон — комиксы и рассказы. И конечно же, канон — "Бегущий по лезвию: 2049" Дени Вильнёва, который является полноценным сиквелом "Бегущего по лезвию" Рилди Скотта.
В сиквеле мы чётко видим постаревшего Декарда, что снимает вопрос с повестки. Репликанты не стареют. Они создаются (на языке франшизы — "собираются") в том виде, в котором в последствии и проживают весь отведённый им цикл существования. Вильнёв даже показал "рождение" репликанта. Как он(а) выбрасывается из вакуумной упаковки, словно безжизненная кукла. Затем в организме происходит спазм, за которым следует первый вдох...
Тут 2 мелочи любопытны: Саппер тоже репликант но у него зрение было посажено или зачем он носит очки, а значит репликаты тоже если не стареют то некоторые их функции становятся хуже. 2) Декард жил в ядерном Лас-Вегасе что могло "состарить" ибо вспомним что нам про деревянную лошадку, говорят что дескать, она сильно состарилась ввиду воздействия радиации... Сам я склоняюсь к тому что в конкретно в 2049 он репликант ибо сам Скотт и вроде даже Вильнев (последнее не точно) говорили что 2049 сиквел именно реж версии оригинально Бегущего и плюс диалог Уоллеса С Декардом в котором он, слишком явно, ставит под сомнение человеческую природу Декарда.
Комментарий недоступен