Твой промокод на DTF

«Вперёд» — предельно «традиционный» фильм, а весь скандал вокруг гомосексуального героя высосан из пальца Материал редакции

В закладки
Аудио

Я отлично помню, как в 2009 году вышел с «Хранителей» Зака Снайдера и был приятно ошарашен увиденным. Комикс на тот момент я ещё не читал, так что муровский постмодернизм меня хорошенько загрузил. Когда я вернулся домой и начал читать отзывы в сети, то удивился ещё больше. Они примерно наполовину состояли из описаний синего члена Доктора Манхэттена. Пришли, дескать, в кино, а там показали синий пенис, и как дальше жить — непонятно. Больше ничего люди не вынесли из зала. Только синий пенис.

Почему этот текст вообще начинается с пениса? Да потому что с пиксаровским «Вперёд» сейчас складывается очень похожая ситуация, хотя он выйдет в прокат только 5 марта. Отличный фильм в нашем с вами информационном поле вдруг начала заслонять деталь настолько незначительная для самого произведения, что за авторов становится по-человечески обидно.

Люди в интернете узнали, что один из героев «Вперёд» — гомосексуал, и некоторых из них это теперь тревожит. В том числе, конечно же, депутатов. Но есть ли для этого причины?

«Вперёд» — это оригинальный заход на тему фэнтези. Главные герои живут в мире, где магия реальна, но все к ней потеряли интерес. Зачем мне посох, если я могу просто включить лампочку? Кому нужен файрболл, когда камин зажигается сам по щелчку пальцев?

С первых же минут становится понятно, что весь сюжет тут — это одна большая метафора. Сценаристы говорят о магии, но на самом деле хотят, чтобы вы задумались о том, как много лет назад, например, покупали музыку на дисках и пытались расслушать каждую песню, а теперь через пару секунд хладнокровно нажимаете кнопку «следующий трек» — ведь из-за стриминговых сервисов музыка стала одноразовой.

Авторы «Вперёд» практически каждой сценой показывают, что они скучают по ценностям материального мира. По их душе.

И вот в таком контексте два главных героя — братья, живущие с матерью и отчимом — узнают, что их погибший отец приготовил специальное заклинание, которое позволит ему вернуться на сутки и увидеть своих повзрослевших сыновей.

Заклинание, конечно же, не срабатывает, и бесценный энергетический кристалл в посохе ломается. Иэн и Барли успевают создать только нижнюю половинку папы, и у них есть ровно 24 часа на то, чтобы найти новый кристалл и закончить начатое — после следующего заката отец исчезнет навсегда.

С этого момента начинается, наверное, одно из самых крепких анимационных роуд-муви за последние годы. Братья, такие разные и такие похожие, постепенно сближаются, сталкиваясь с причудами этого постмагического мира — то встретят злых байкерш-фей, которые забыли, что у них есть крылья, то спасут от скуки некогда злобную Мантикору, которая теперь красит ноготочки и обслуживает детские утренники.

И всё это заканчивается, конечно же, по-пиксаровски монументально: в последние 20 минут тысячи мелочей сходятся воедино, переворачивая завязку с ног на голову и вызывая у зрителя самые сильные эмоции.

Честно говоря, само по себе понятие «традиционные ценности», которое так любит наше правительство, мне кажется полностью искусственным. Если уж на то пошло, то забивание мамонтов палками — это тоже «традиционные ценности». Но давайте отставим в сторону политику и примем правила навязанной нам игры.

Так вот, «Вперёд» даже в таком ключе — одна из самых «традиционных» работ Pixar за долгое время. Два брата отправляются в опасное фэнтези-путешествие с пещерами и драконами в поисках главного мужского авторитета своей жизни — отца. И всё это сценаристы используют для того, чтобы напомнить людям о том, как важно жить по-настоящему и ценить близких людей. Чёрт, они даже слушают тяжёлый гитарный рок, а не хип-хоп с автотюном.

Так где же в фильме гомосексуальнсть? А нигде. «Дисней» ещё не настолько осмелел, чтобы делать эту тему сквозной. В мире много стран, где демонстрация однополых отношений вызовет проблемы с прокатом — в их числе и Китай.

Во «Вперёд» есть короткий эпизод, где героиня вскользь упоминает, что воспитывает детей не с мужчиной. И в русском дубляже эту деталь убрали так, что я бы никогда в жизни не догадался, что она там вообще была.

Конечно, можно назвать это цензурой, но сам эпизод на самом деле никакой ценности не потерял — вызвавшая скандал сцена нужна только для того, чтобы накалить отношения между братьями, а остальные герои в ней — не более чем сюжетные инструменты.

Тут есть повод поругать Disney не за пропаганду, а за то, что студия, как и в девятом эпизоде «Звёздных войн», вставила упоминание гомосексуальности чисто для галочки. Это лицемерие, и в данном случае мы ничего не потеряли от изменений в дубляже — в нашем прокате «Вперёд» стал чуть честнее, чем в оригинале.

А теперь посмотрите, что об этом эпизоде пишет депутат Алексей Журавлёв, который признаёт, что не смотрел фильм, но отправил запрос на проверку «Вперёд» в министерство культуры.

Уважаемый, Алексей Журавлёв, «не отягощён смыслом» в данном случае только тот факт, что вы живёте на наши налоги и при этом занимаетесь подобными вещами. Вы судите о фильме, даже не посмотрев его, чем показываете свою некомпетентность. Вы потратили время на составление этого документа, даже не разобравшись в вопросе. Вы занялись пустым популизмом, чем лишний раз подорвали авторитет — свой и своих коллег.

«Вперёд» — куда более «традиционный», умный и по-хорошему семейный фильм, чем большинство российских картин, выходящих в прокат. У нас жанр семейного кино практически мёртв. Мы производим только истории про «мажоров», ментов и спортсменов. И, к сожалению, мы в России никогда не делали фильмов уровня даже самых слабых работ Pixar, и из-за таких депутатов у власти, вероятно, никогда и не будем.

В комментариях скажут, ну кого вообще волнует этот Журавлёв? Но на самом деле ему уже понемногу начали поддакивать в сети, а ближе к выходу фильма в прокат вокруг «Вперёд» сложится аура «гей-пропаганды для детей», которая на деле не имеет к его прокатной версии никого отношения. И всё из-за людей, которые не видят леса за деревьями, или, если вспомнить вступление этого текста, не видят Доктора Манхэттена за его синим членом.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0432\u043f\u0435\u0440\u0451\u0434"], "comments": 485, "likes": 390, "favorites": 100, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 107856, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 29 Feb 2020 13:49:23 +0300", "is_special": false }
0
485 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
335

Я об этом скандале узнал по единственной новости здесь.

Больше нигде не видел. Воистину великий масштаб трагедии.

Ответить
78

Да один мульт не масштаб. Вот только у нас вырезают упоминание геев отовсюду. Зато показывать 12 летним детям как горят люди живьем это норм (речь о фильме Собибор). В результате вырастет поколение гомофобов, которые будут считать геев ненормальными и единицы из них могут даже кого то убить. Так что да, это большая проблема.  

Ответить
98

Вот только у нас вырезают упоминание геев отовсюду. В результате вырастет поколение гомофобов, которые будут считать геев ненормальными и единицы из них могут даже кого то убить.

Спичи на уровне Мизулиной.

Ответить
64

Когда ты целенаправлено вырезаешь какую-то часть реальности из контента, да, ты выставляешь ее якобы несуществующей и ненормальной.

Ответить
49

Да, я до 10 лет не знал про гомосексуалистов, а потом вырос гомофобом (нет).

Ответить
39

Проблема в том что если бы ты был гомосексуалистом, в обществе которое их табуирует (а наше временами еще и активно борется) вряд ли твоя жизнь тебе бы понравилась. Странно что такое приходится обьяснять в стране где происходит https://novayagazeta.ru/articles/2017/04/04/72027-raspravy-nad-chechenskimi-geyami-publikuem-svidetelstva  https://novayagazeta.ru/articles/2018/12/23/79043-tayna-za-zheleznoy-dveryu

Ответить
–33

Сейчас бы верить газете, спонсируемой Нидерландами, ага.

Ответить
16

Бери выше эта супер спонсируется американским конгрессом, а Нидерланды тут только для галочки

Ответить

Силовой Мика

solawind
6

Типа если не вырезать геев из мультов,чечены перестанут расправляться над геями.
Лол.

Ответить
17

Именно так это и работает, если  дети будут видеть что геи это такая же норма как и многое другое вокруг, следующие поколения будут к ним более толерантны. У них поубавится желания их убивать, лишь потому что так мулла в мечети сказал, а государство помогло, табуируя их существование. Нынешних гомофобов это конечно не изменит.

Ответить

Комментарий удален

7

Но зачем считать их нормальным явлением? 

правительство ведёт политику общества меньшинств.. Это когда все привелегии отдаются меньщинтсвам

Хьюстон, прием, логика потеряна. Повторяю, потеряна

Ответить
3

Пример. Гей устраивается на работу программистом. Но у него нет никаких знаний и умений (я не имею в виду что геи неучи.) И получать он их не собирается. Его увольняют. Кто же виноват? Конечно люди которые не захотели терять деньги и время из за него! А наверно они гомофобы! Давайте кидать в них гнилыми яблоками (образно.). И вот это я имел в виду. Конечно теперь если увольняют кого то не белой расы или гей и лесб то поднимаетя такой шум.

Ответить
2

Но какое это имеет отношение к 
Я понимаю что геи есть. Но зачем считать их нормальным явлением? 

Собственно если считать нормальными, то кидаться помидорами никто не будет, потому что какая разница гей он там или нет, если навыков нет - увольняют

Ответить

Октябрьский шар

solawind
–4

Если ты считаешь, что мужику брать в рот член другого мужика норма, то я вот не считаю. И я не хочу, что бы мои дети это тоже считали нормой и я не хочу, что бы мне говорили что это норма. 
Чем занимаются гки это их дело, но я прошу, что бы мне этим в лицо не тыкали ни в мультиках, ни в фильмах, ни в других медиа.
Пусть собираются кружочком у себя и ебут друг дружка в жёпы, но не навязывают это тем, кто считает, что отношения должны быть традиционными. 
А идет именно навязывание. Раньше их тоже было не мало, но они не лезли из всех щелей, а сейчас лезут. Я этого не хочу и те кто за традиционный образ отношений тоже не хотят. 

Ответить
14

Мамкин гомофоб порвался лул.
(А к чему эти фантазии про сосание членов и сношение в жепы? Ты ж "натурал" вроде)

Ответить

Октябрьский шар

Дмитрий
0

О, диагноста по аватаркам подвезли

Ответить
3

А геи, что, за ручку ходят и не трахаются?

Ответить
1

А что, любовь между людьми (что мужчиной и женщиной, что мужчиной и мужчиной/женщиной и женщиной) только к ЕБЛЕ В ЖЕПУ сводится?

Ответить
1

Нет, но "ебля" - неотъемлемая часть здоровых половых отношений.

Ответить
11

Как гетеросексуалу можно "навязать" желание совокупляться с людьми своего пола?

Ответить

Октябрьский шар

Умный
1

пропаганда умеет многое

Ответить
–1

* потеет, озирается по сторонам *
"Я не боюсь геев"

Ответить
0

А кроме шуток, если ты думаешь что пропаганда лишит тебя традиционнисткой прошивки и ты не будешь так сильно волноваться о членах, что это поменяет?

Ответить
0

Я о том, что это лишь очередной рычаг давления на тебя, покуда ты так остро на него реагируешь.

Тебе вообще не кажется эта проблема непропорционально раздутой? У нас есть глобальное потепление, загрязнение экологии, кризисы экономики, нищета, кризис образования, проблемы столкновения цивилизаций, но для конкретной аудитории самое важное - вопрос о смешных мясных палках и о том какие они харам.

Ответить

Октябрьский шар

Hiroari…
1

Мы в конкретном месте говорим про конткретные вещи. Хочешь поговорить о: глобальном потеплении, загрязнении экологии, кризисах экономики, нищете, кризисе образования, проблемах столкновения цивилизаций и прочих рептилоидах, то прошу для этого создать соотвествующий тред. Можешь Гретку позвать. 

Ответить
2

Гретка как раз хорошо символизирует, что эти проблемы никто решать не будет, и мнения твоего особо не спрашивают, зато форсить их обсуждение выгодно тем или иным лобби.

Ответить

Октябрьский шар

Hiroari…
0

Первая часть достаточно сомнительное утверждение, а со второй частью согласен

Ответить
13

Если ты считаешь, что мужику сувать член в вагину бабе норма, то я вот не считаю. И я не хочу, что бы мои дети это тоже считали нормой и я не хочу, что бы мне говорили что это норма. 
Чем занимаются гетеро это их дело, но я прошу, что бы мне этим в лицо не тыкали ни в мультиках, ни в фильмах, ни в других медиа.
Пусть собираются кружочком у себя и ебут друг дружка в пезды, но не навязывают это тем, кто считает, что отношения должны быть не традиционными. 
А идет именно навязывание. Раньше их тоже было не мало, но они не лезли из всех щелей, а сейчас лезут. Я этого не хочу и те кто за не традиционный образ отношений тоже не хотят. 

Ответить

Октябрьский шар

Дмитрий
1

Это шедевр -)

Ответить
2

Я считаю что прилюдные поцелуи это ненормально, противно и б-гомерзко. Почему парочке на скамеечке разрешено целоваться у меня на глазах?

А, и девушкам не забывать хиджабы носить, а то мало ли, пропаганда разврата.

Ответить
0

Посмотри на себя! Ты же ублюдок! Ты имеешь собственное мнение... Но мнение отличное от них. Так что это не хорошо, а плохо! Ты имеешь право выбора только в том случае, если твой выбор схож с их выбором.

Ответить
0

Чечнёй гей правит. Там как раз натуралов вещают, просто ради рекламы их геями называют.

Ответить
30

Применять собственный жизненный опыт за константу — не самая хорошая идея. Точно так же хватает людей, которые ничего не слышали о геях или слышали только плохое (мол они извращенцы, нехристи и т.д) и теперь воспринимают их как нечто чужеродное и неестественное. За примерами далеко ходить не надо — в обсуждении любой статьи, где упоминаются геи (как этой, например) обязательно встретишь людей, которые их за людей не считают.

Ответить
15

Применять собственный жизненный опыт за константу — не самая хорошая идея. 

Ты действительно думаешь, что буду серьезно отвечать на подобные комментарии?
Точно так же хватает людей, которые ничего не слышали о геях или слышали только плохое (мол они извращенцы, нехристи и т.д) и теперь воспринимают их как нечто чужеродное и неестественное.

И что? Люди имеют право на свое мнение (внезапно), пока они не начинают свои взгляды излагать физически.
За примерами далеко ходить не надо — в обсуждении любой статьи, где упоминаются геи (как этой, например) обязательно встретишь людей, которые их за людей не считают.

И 95% не имеющих ничего против. Очень странная цифра для страны, где 30 лет назад была статья для нетрадиционных, а сейчас душат все лгбт движения.
Поэтому, как я написал, аргументы типа:
В результате вырастет поколение гомофобов, которые будут считать геев ненормальными и единицы из них могут даже кого то убить.

сродни
В играх убивают людей, поэтому игры выращивают поколение убийц.

А в итоге имеем "гомофобное" и "жаждущее крови" поколение, только вот убивают все так же единицы.

Ответить
1

К слову, я что-то не слышал, что бы Моисееву мешали выступать.
А ещё забавнее то, что СССР, с своё время, был первой европейской страной в которой отменили преследование гомосексуалистов.

Ответить
19

А что с исчезновением этой части из контента в реальности геи испарились или что?

Ответить
9

ну не знаю даже. В целом то зерно истины есть? Я бы провел аналогию с сексуальным воспитанием. Я просто из тех времен, когда о сексе дети узнавали во дворе от сверстников, получая искаженную и иногда опасную информацию.
Так что да. Умалчивая о, прости за формулировку, какой-то проблеме - её не решить)
ДА и в принципе фанатичное умалчивание это плохо, как мне кажется. Как и фанатичное мельтешение синего члена в центре экрана xD (ну момент то правда в мозг вбивается, если зритель, кхмм... не искушен xD )
Все это напомнило мне недавнюю историю с мангой bnha где комьюнити начало люто травить мангаку за то, что он назвал ЗЛОДЕЯ в честь японских испытаний всякого дерьма на военнопленных. Видите ли у некоторых японцев черные страницы своей истории - это больная тема.
Как и замазывание свастики в ремейке командоса или спиливании усов у гитлера в вульфе...

Ответить
4

  и иногда опасную информацию.

а ну?

Ответить
5

думаете дети/подростки обсуждая секс обсуждают средства предохранение?)

Ответить
0

Если они это не обсуждают, каким образом они ПОЛУЧАЮТ искаженную информацию?
 получая искаженную и иногда опасную информацию.

Ответить
2

Читайте внимательно. Они не обсуждают это с авторитетными для них взрослыми, которые могли бы все доходчиво объяснить. Обитая в мире, знания о котором они подчерпнут у своих сверстников, которые получили эти знания сами не давно и не могут отличить домыслы и театральщину от правильного пути.
Условно ребенок завалился на порнохаб и увидел ролик tripple penetration. И понес это знание в школу. Где другой школяр уже неделю смотрит тег anal. А потом они подцепят одноклассницу, которая ни сном ни духом про такое.
Это сильно утрированный пример того, что может быть вместо варианта "посмотрел порно, спросил у родителей что это такое. Они спокойно объяснили. Сказали, что рано. И объяснили про средства контрацепции, когда для этого пидет время.
Потому что ребенок/подросток всеравно доберется до этой информации в наши дни. И если родители не ведут политику "запрета информации" в данном случае - у ребенка есть неплохой шанс нормально сформировать мышление.

Ответить
4

То есть дети, которым не показывают, например, порнофильмы, о ужас, растут с представлениями что секс - это ненормально и ужасно? 

Ответить
15

Дети у которых табуируется тема секса в семьях действительн имеют имеют куда больше шансов получить проблемы в будущем, ведь они видят что 1. Взрослые избегают этого а значит это что-то ненормальное 2. Реальность они разумеется все равно узнают, только менее цивилизованным путем

Ответить
0

Слава богу, у этой девочки все будет хорошо!

https://twitter.com/MattWalshBlog/status/1233355261622063104

Ответить
–6

Надо ли десятилетнему ребёнку показывать порнофильм? Да/нет? 

Ответить
23

У вас в голове странный знак равенства
Намеренно показывать порево 10летним не тоже самое, что и не закрывать глаза ребенку в 12 лет когда дядя с тетей целуются в телевизоре.

А вообще смех смехом, но в 14 лет вы уже вполне рискуете опоздать с разговором о пестиках и тычинках.

Ответить
7

Я пытаюсь всего лишь оспорить тезис "Когда ты целенаправлено вырезаешь какую-то часть реальности из контента, да, ты выставляешь ее якобы несуществующей и ненормальной"

Потому что утверждать подобное - не понимать, что всегда для детей вырезают какую-то часть реальности. По очень простой причине. Ребено - не равно взрослый. Это в Средние века считалось, что дети - это такие же взрослые, только маленькие. На самом деле психология детей и взрослых различна и они по-разному реагируют на ту или иную информацию. 

Ответить
7

Но ведь это правда так и есть. В головах детей это выглядит именно так.
"порно прячут от меня. Наверное это что-то плохое. В итоге ребенок всеравно посмотрит порно. Но он не пойдет обсуждать это с кем-то из взрослых, ибо взрослые прятали от него это всю жизнь. А без нормального обсуждения он рискует получить неверное представление. Он может принять порно за чистую монету, и мы получим охренительные искревления в психике на сексуальном плане. Особенно когда ребенок насмотрится порнухи в молодости, а в чуть более взрослом варианте он либо разочаруется в обычном сексе (все не так чисто и круто как на экране), или еще хуже - начнет проецировать подобное на партнера принуждая его к неприятным для него эффектам.

Плюс мы скатились в обсуждение без контекста. Я бы понимал, вырезай что-то серьезное. Но фразу, которую мелкие даже не поймут, а старших может спровоцировать на своевременный диалог с родмтелями - это весьма странно. Цель таких галочек (помимо конеяно повесточки) - подтолкнуть на разговор с АДЕКВАТНЫМИ родителями и снизить негативные действия по отношению к лгбт детишкам...

Ответить
4

Вы не поняли мою мысль. Порно и разговоры о сексе с ребенком - разные вещи. Порно запрещено к показу до определенного возраста. Категорически и везде, независимо от того Мордор это или страна свободных эльфов. То есть контент, запрещенный к демонстрации детям, в обществе и попрание норм морали существуют везде. вопрос только границ. Почему вы считаете, что границы, установленные в одной стране или в одном социуме более правильные, чем в другом? 

Ответить
1

Потому чтотв разных странах границы устанавливали в разные времена. Почему например в штатах совершеннолетие в 21 а в россии в 18? Потому что нет четкой границы, когла у человека проявляются мозги.
А про порно вообще вы приплели, что бы что-то доказать. Притом абсурдность вашей аналогии я вам сразу показал своей.
Порно в 10 лет!= фраза о воспитании детей без отца в 12 лет и старше.
И да мне смешно. Что у нас по "границам" секс разрешено показывать с 18 или скольки там... Особенно когда у нас нереально найти подростка, который бы в 16 уже не был бы знатоком порнохаба...
И еще про нормы... Потому что все эти нормы были установлены еще прошлым или позапрошлым поколением. В другой стране. В другом веке. В других технологиях.

Ответить
–8

Все понятно. Дальнейший разговор имеет смысл продолжить с вами лет через 15-20. Когда наберетесь жизненного опыта и взгляды станут чуть менее наивно-глуповатыми. Сейчас рассуждения крайне смешные. 

Ответить
8

Бро. Мне перевалил тридцатник и у меня двое детей. Уж не надо мне тут про жизненный опыт задвигать, ок?
Ваш переход на личности уже говорит о вашей позиции в этом споре.

Ответить
5

Очень странно. Потому что рассуждения крайне инфантильные. Есть данность, факт, от которого не убежать - общество устанавливает определённые нормы поведения в нем. Это не вопрос технологий, прогресса и прочего. Нормы меняются со временем, но не всегда только в сторону либерализации. Например, в 20-е годы в СССР нормой было загорать на общественных пляжах голышом, а уже в 30-е нет. Специфические сексуальные свободные отношения в ночь на Ивана Купалу в русской деревенской традиции. 

Так вот граница того что можно, а что неприлично в обществе она плавующая. И зависит не только от времени, но и от места, от культуры на которую ложиться. Это смешно не учитывать. Смешно считать, что одна культура ничем не отличается от другой. Поэтому я не вижу какого-то повода для закатыааний глаз и оханья по поводу более жёсткого отношения к информации о сексе и его вариациях для детей. У нас так, в Афганистане по-другому, в Японии по-третьему, в Ирландии по-четвёртому, а в штате Алабама и вовсе по-пятому. Почему везде должно быть одинаково? 

Ответить
3

Так. Вы откуда придумали то, что я сказал, что везде должно быть одинаково? Это новый тип спора, когда домысливаешь за опонента?)
Я лишь говорю, что:
1.цензурить указанное в статье - глупо, смешно, и даже в определенной степени вредно. (описал выше почему)
2.говорю что система доступа к информации "устарела" и глупа в наши дни в том виде, в котором она существует.
3.согласен с опонентом выше, что безумно смешно, что до 18 можно смотреть на насилие и учиться пользованию оружием. Но смотреть порно ни-ни) я бы еще добавил про вступление в религиозные мекты, но меня не так поймут.

Ответить
2

Каждая система имеет свои плюсы и минусы. У нас вырезают вот такие незначительные фрагменты. В других странах вынуждены вводить в сюжет какого-нибудь безногую чернокожую лесбиянка, чтобы избежать нападки толерастов. Или обязательно упоминать пророка. Всё системы уязвимы. Можно подумать, в отсутствие интернета все было иначе и информация не распространялась всякими левыми каналами. Это естественно.

Ответить
–2

 Быть может цензурят лгбт в мультфильмах просто потому что:
Ребенок насмотревшись на любимого героя начнет подражать ему и, к примеру, целовать мальчиков. Не потому что он гей, а просто чтоб быть похожим на героя мультфильма / игры ?

Ответить
0

Ну поцелует мальчик мальчика, и что ж? Не заболеет он от этого. Девочек же целуют то и дело, по аналогичной причине

Ответить
1

Но ведь это правда так и есть. В головах детей это выглядит именно так.

"порно прячут от меня. Наверное это что-то плохое."

Порно прячут от меня, наверное, это что-то для взрослых, а взрослым быть круто!

Ответить
1

Вы будете доверять в каком-то вопросе человеку, если он от вас это прятал?
нет. 
вот что и требовалось доказать. Вот о чем я говорю.
Намеренное табуирование темы родителем лишь закладывает кирпич недоверия между родителем и ребёнком. Вот о чем я говорю. 

Ответить
2

Такой ты конечно диванный психолог, просто пиздец.

Ответить
0

Извините, но мне как-то не верится, что у вас двое детей. Или их воспитанием вы не занимаетесь. Табуирование вопрос возрастной. Есть вещи о которых рано разговаривать с детьми определенного возраста. Да и вопрос доверия это не только вопрос откровенных разговоров о всяком или умалчивания чего-то. Хотя, если что, простите. Ваши дети, как хотите так и воспитывайте.

Ответить
0

Ну вам может и не вериться. Собственно это сугубо ваше личное дело. Есть вещи, о которвх конечно бывает рано. Вы врядли будете показывать порнуху 10летке. Но если он подойдет и спросит - вполне можно аккуратно объяснить.
Просто почемуто все читают мои слова и сразу ссутся кипятком и цепляются за поверхность, не подумав над смыслом.
А смысл в том, что например в данном обсуждении у нас мульт 12+ а в 12 с плюсом уже можно было бы обсудить вопрос что некоторым девочкам нравятся девочки и тд...
Табуирование это всегда плохо. Условно - "закрывать ребенку глаза" когда на экране целуются - это смешно. Если ребенок сидит с вами на сеансе в кино - поверьте, за вас этот фильм уже проверили куча людей. И в "вперёд" нет контента который разрушит его психику. А если вы повели ребенка 12 лет на богемскую рапсодию - ну простите - вы сами виноваты, и будьте добры нести ответственность за такой поступок в виде разговора по душам на всплывшие темы. А если эту тему просто закрыть "как глаза" - интерес ребенка никуда не денется и он пойдет искать информацию на стороне, частично подорвав ваш авторитет в своих глазах.
И собственно мой отец так же считал, хотя было другое время. Вместо прямых запретов он всегда садился и вел диалог. И это касалось всего.
Подходя к матери я получал ответ "нет и все". Подходя к отцу я получал ответ "почему не стоит этого делать". И угадайте к кому у меня в 30 лет больше уважения, и с кем я спокойно мог общаться весь подростковый период.
Я скорее всего расплылся мыслью (сейчас не был настроен на обсуждение) но суть в том, что любое жесткое табуирование - не исключает интерес человека, который проявляется сильно раньше 18 лет...
Например в 8 классе люди проходят анатомию человека. 8 класс это условно 15 лет. И к моменту изучения анатомии большинство в классе уже давно знает про "пестики и тычинки". И собственно чем тут помогает табуирование темы?
Единственный плюс этого табуирования в наши дни - оно развивает компьютерную грамитность, ибо ребенку приходится как минимум придумать способ завалиться на порнохаб, а значит он либо научится пользоваться гуглом. Либо научится пользоваться впн)

Ответить
11

А разве порно как-то помогает сексуальному просвещению? Наоборот, скорее, плодит мифы

Ответить
0

Ты будешь в шоке, но очень многие отцы смотрят порно при детях. Особенно маленьких. Мол - они всё равно не понимают. Или - это же сын, пусть знает, гыгыгыгы.

Ответить
8

Долбоебы существуют, ну надо же, кто бы мог подумать.
Ну и насчет очень многие хз, откуда инфа то такая?

Ответить
–3

Долбоебы существуют и их так много, что они давно заруинили всё в Идиократию. Куда не глянь, сделано для них, а не для обычных людей. 

Школьные психологи. Если есть знакомые такие, то можно узнать о подобных вещах в школе. 

Ответить
1

Ну, это конечно грустно. Теперь еще страшней дитё в школу отправлять.

Ответить
4

Выход - не заводить детей вообще. Максимум, из дет дома взять. От них уже отказались, а создавать жизнь в нашем ужасном мире, где реальность это страдание, а вне реальности только наркомания, это ненавидеть живых существ, и свои создания. 

Ответить
2

Ты вот это серьезно щас?

Ответить
0

Манихеи, сэр.

Ответить
1

Да. Смысл жизни в еде и размножении. Всё остальное самообман. И пока мир не утопичен, то создание новой жизни, это преступление против жизни. 

Ответить
0

Ааааа. Ну лааадно...
*осторожно пятится назад
Ты совершенно прав, дружище
*скрывается за дверью, оттуда раздается приглушенный голос
Алло, скорая?

Ответить

Отрицательный

XX
3

Сочувствую

Ответить
1

Какой забавный способ ответить на "Да или нет?"

Ответить
0

А из-за того что порнография запрещена, а в фильмах до 16 лет эротика - люди перестали заниматься сексом

Ответить
0

Ну... Правда в результате у русских нет ассоциативного ряда "СПИД-гомик", как в Америке.

Ответить
0

Нашел повод для гордости, лол
 
в России зафиксированы самые высокие в мире темпы роста инфицирования ВИЧ.

Как раз потому что у нас предпочитают все замалчивать. А геи, как и ВИЧ, от этого никуда не исчезают, как бы этого дураки не хотели. и как бы другие дураки не гордились тем что у нас замалчивают.

Ответить
0

Не совсем так. У нас просто не знают, что при анальном сексе ВИЧ тоже передаётся, но да.

Ответить
0

До последних лет (до начала информационной кампании) у нас считали, что ВИЧ передаётся при поцелуе или укусе комара.

Ответить
0

Я так давно не жил. Зато я живу в том время, когда большинство людей уверены, что ВИЧ передаётся только при вагинальном сексе или при использовании использованных шприцов.

Ответить
0

Похоже, просто люди в массе своей не умеют обрабатывать информацию независимо от её содержания(

Ответить
0

Этот ассоциативный ряд до сих пор актуален в условиях тотального распространения ВИЧ? Разве он не остался в 80-х?

Ответить
0

Да, если уж на твиче банят за слово "спидорак" с разъяснениями, "раз говорит про СПИД, значит говорит про медиков, а раз говорит про медиков без уважения, то это бан".

Ответить
0

Мне казалось, что "спидорак" банят, потому что он содержит "пидор" и тут цепочка получается более короткая

Ответить
0

а потом их еще и оправдают присяжные)

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }