Мадс Миккельсен о «методе» и актёрах, «вживающихся» в роль: «Это чушь собачья»
«А если фильм — говно, то чего ты достиг, в твоём понимании?» — заявил он артистам, пытающимся не выходить из образа.
О так называемом актёрском «методе», частично основанном на системе Станиславского, актёр, известный по «Ганнибалу» и «Ещё по одной», высказался в интервью для журнала GQ.
Он отметил, что и сам всегда тщательно готовится к своим ролям. Однако ему откровенно неприятно мнение о том, что если артист «проживает» своего персонажа и пытается не выходить из образа, то это сразу же делает его игру хорошей.
Это чушь собачья. […] Даже в своей подготовке можно дойти до полного безумия. А что, если фильм — говно? Чего ты тогда достиг, в твоём понимании?
Мне что, надо восхищаться тому, что ты не выходил из образа? Да тебе в него и входить не надо было! А как ты будешь готовиться к роли серийного убийцы? Будешь два года это дело изучать?
Миккельсен уверен, что подобный подход к актёрскому мастерству популярен только из-за того, как часто его хвалят в прессе или отмечают наградами. В его понимании, то, погружён ли человек в своего персонажа даже за кадром или нет, не имеет отношения к умению играть.
Актёр отдельно отметил, что считает Дэниела Дэй-Льюиса («Нефть», «Банды Нью-Йорка»), трёхкратного лауреата «Оскара» и одного из самых известных приверженцев «метода», настоящим профессионалом. Но если бы Миккельсену довелось поработать вместе с ним, то он старался бы подшучивать над коллегой на площадке, чтобы тот перевоплотился обратно в Дэниела.
Я бы как следует позабавился, я бы постоянно пытался «сломать» его образ. «Да, я покурю? Ничего, что эта сигарета из 2020-го, а не из 1870 года, вы же сможете это пережить?»
Это всего лишь претенциозность. Дэниел Дэй-Льюис — великий актёр, но «метод» к этому отношения не имеет.
Миккельсена также расспросили по поводу скандалов, связанных с Джонни Деппом, которого он сменил в роли волшебника Грин-де-Вальда в «Фантастических тварях», а также Эзрой Миллером, с которым ему удалось поработать в третьей части серии.
Актёр отказался комментировать ситуации, в которых оказались его коллеги. Но решил поделиться мнением по поводу произошедшего вокруг Джоан Роулинг, написавшей книги о Гарри Поттере, — писательницу долгое время критикуют за трансфобные высказывания.
При этом он подчеркнул, что вовсе не знаком со взглядами самой Роулинг и не читал её блог.
Люди говорят обо всём этом как-то небрежно, мол, «вот же позор, правда?» И каждый раз, когда пытаешься спросить кого-то о случившемся, то не можешь понять, что она вообще сказала. Но раз уж реакция такая сильная, то нам стоит быть очень осторожными и всегда знать, о чём говорим.
Миккельсен признался, что независимо от ситуации вокруг писательницы, его очень настораживает, как резко общество может осуждать людей за какие-то поступки или слова.
У меня есть привычка не комментировать то, в чём я ничего не смыслю. И думаю, что от этого миру только лучше.
Не знаю, какое тут может быть решение. Хорошим началом было бы отказаться от риторики ненависти по отношению к женщинам или к транс-персонам.
Но надо быть честными. И мне кажется, что когда вы превращаете науку в идеологию, а политику — в науку, то перестаёте говорить честно. Становится только труднее разобраться, кто на чьей стороне, а уж это редко ведёт к чему-то хорошему.
Актёр добавил, что для того, чтобы решить подобные проблемы, необходимо «общаться, как взрослые люди», однако в его понимании это становится всё труднее и труднее.
Такое ощущение, будто все хотят, чтобы вокруг нас были сплошные «либо-либо»… Но если эта вот пропасть, этот разрыв станет слишком большим, то мы вообще прекратим разговаривать.
"У меня есть привычка не комментировать то, в чём я ничего не смыслю."
Не протянул бы на DTF и двух дней
Кого не встретишь на ДТФ: и ведущие политологи, и эрудированные вирусологи, и светила киноискусства, и любители крепких мужских задниц, и фанаты рисованных девушек - все под одной крышей
Почему нет то? Это называется режим read only и именно поэтому вы не увидите на DTF комментарии Мадса, он только читает.
Так что советую всем помнить это и вести себя соответственно.
Да не только на дтф, сам придерживаюсь такого принципа
Артур Пендрагон и Артур Конан дойль,вообще ни разу не снимались в кино,но каждый кто слышал сказку о белом дубке и артуровых близких легко выскажется на тему взаимоотношений за этим предметом мебели легендарном но всё же кое какие уголки под своей столешницей скрывающим. Кто то может задаться вопросом почему я привёл именно этих двух Артуров? Да всё просто не каждый мальчишка с детства мечтает стать прынцем, но многим приходится идти и искать работу уже в 14 просто что бы на столе дома хлеб был в принципе. Пусть даже это комок каши из гороха или сечки. Специально для яростных поклонников оттепельщика всея планеты поясняю, кукуруза наверное может расти и на севере в парнике и даже наверное на марсе. Но ни Марс не Луна никогда не смогут накормить всех голодных дома. На тесле на юпитер не доедешь и метро пока с успехом помогает добраться на работу всем кого туда не возит водитель,именно метро а не моноколесо. Разница между королём и писателем ровно одна,писатель может придумать и написать сказку о короле и рыцаре а вот король не всегда может вообще что то дельное придумать. Последнее предложение для верующих в секту одного малоизвестного художника. И что бы избежать разночтений я о дивизии Дас Райх.
Комментарий недоступен
Базовая База