Поставил лайк, но скорее авансом, чтобы поддержать начинающего автора (почему-то мне кажется, что ты начинающий))
Что такое нуар ты объяснил, но ответа на вопрос "почему он начинает набирать обороты" в статье я не увидел.
Несколько суждений сделаны весьма голословно, например, непонятно, на чем основыается вот это утверждение:
публика уже перенасытилась фильмами со смешками и приколами, ей нужны серьезные фильмы на серьезные проблемы.С чего ты это взял? Условный очередной "Форсаж" как собирал пять лет назад миллиард в прокате, так и сейчас собирает. В чем пресыщение публики в данном случае?

Вот еще, например, твоя, фраза:
Бэтмен Ривза показал что серьезное кино может быть хорошим, кассовым, которое может так же говорить на более серьезные темы, чем шуточки уровня Петросяна. Как будто до Бэтмена Ривза не было хорошего серьезного кино, которое собирало хорошую кассу. Да полно таких фильмов.
Даже если брать только кинокомиксы: уже была трилогия Нолана (ок, ты считаешь, что там только Хит Леджер заслуживает внимания), но были те же "Хранители" - тоже мрачный и серьезный фильм. Был "Константин".

Еще одно большое упущение, что ты рассматриваешь исключительно фильмы по комиксам, в рамках вселенных DC/Marvel, но при этом нуар или неонуар - это далеко не обязательно мрачные комиксы.
К неонуару можно отнести и нового "Бегущего по лезвию», и "Драйв", и "Семь". Из более свежих - "Аллею кошмаров", это прям очевидный нуар (есть замечательная фраза, которая описывает жанр: "нуар - это фильм про женщину с прошлым и мужчину без будущего").

Пишу без негатива, в любом случае все приходит с опытом, желаю тебе развивать навыки донесения мыслей, чтобы заявленные заголовки отражали содержание, а аргументация была более четкой и ясной.