Netflix отменил сериал «Карточный домик» после обвинений Кевина Спейси в домогательствах

Онлайн-кинотеатр принял решение спустя примерно 12 часов после заявления актёра. Шестой сезон станет последним и выйдет в 2018 году.

В закладки

Компания Netflix объявила о прекращении выпуска новых сезонов «Карточного домика» вскоре после каминг-аута Кевина Спейси и его косвенных признаний в домогательствах по отношению к 14-летнему подростку.

Media Rights Capital и Netflix чрезвычайно обеспокоены последними новостями относительно Кевина Спейси. В связи с этим скандалом, руководство обеих компаний прибыло в Балтимор на встречу с актерами и съемочной группой, чтобы гарантировать им поддержку. Согласно расписанию, Кевин Спейси сейчас не принимает участия в съемках.

Заявление Media Rights Capital и Netflix

По данным портала Deadline, грядущий фильм Netflix с Кевином Спейси в главной роли под названием Gore, посвященный писателю Гору Видалу, также могут снять с производства вследствие скандала. Официально Netflix никак не прокомментировала обвинения актёра в сексуальных домогательствах.

Ранее актёр Энтони Рэпп рассказал изданию Buzzfeed, что в 1986 году Кевин Спейси домогался его на вечеринке. На тот момент Рэппу было 14, а Спейси 26 лет.

Вскоре после публикации статьи Кевин Спейси поделился в своём твиттере постом, в котором извинился перед Рэппом, однако сказал, что не помнит подобного случая. Остальную часть сообщения актёр посвятил своей личной жизни и признался в том, что отныне будет вести её как открытый гомосексуал.

13 серий последнего шестого сезона выйдут в 2018 году.

#кино #карточныйдомик

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Геннадий Онищенко", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043a\u0430\u0440\u0442\u043e\u0447\u043d\u044b\u0439\u0434\u043e\u043c\u0438\u043a"], "comments": 140, "likes": 31, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 12020, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 31 Oct 2017 08:53:00 +0300" }
{ "id": 12020, "author_id": 21821, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/12020\/get","add":"\/comments\/12020\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/12020"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

140 комментариев 140 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
35

Шикарно. Говоришь что до тебя домогались, указываешь на человека и его карьеру закрывают. Там ни до кого Андреасян, Бондарчук и Михалков не домогались?

Такими темпами можно прикрывать людей, обвиняя их в расизме, сексизме, гомофобии или еще в чем. А учитывая сегодняшнюю моду на все это, становится действительно страшно. Скажет Депп что не разделяет феминизм - бам, все контракты отменились. Кэмерону наверно еще повезло. Скажет кто поменьше статусом, вмиг бы испепелили.

Ответить
3

Там ни до кого Андреасян, Бондарчук и Михалков не домогались?

Даже если и домогались, то позиция у наших "селебрити" такая: "Если ты имеешь роль, то какая разница, как ты ее получила"

Ответить
1

Будто бы там ситуация кардинально противоположная. Десятилетиями молчали, публично обнимались и рассыпались в любезностях, а когда корабль пошел ко дну, решили поведать страшную тайну, да.

Ответить
1

Кстати интересно, были ли среди пожаловавшихся на Вайнштейна те, кто с ним потом не работал? Или там лицемерие 80-го уровня "Я пришла к Вайншетейну, он дал выбор - честь или карьера. Я выбрала карьеру. Я ее получила. Вот же Вайнштейн козел, дал что обещал, бедная я несчастная".

Ответить
1

Не совсем так. Это как с дипломом и скупкой краденого. Продавать контрафакт, конечно, плохо, но тот, кто принимает решение о покупке, делает осознанный выбор.

Ответить
3

Ну Спейси признался, что это могло быть. Т.е. по сути он сам об этом и заявил.

Ответить
–1

Опасно быть личностью, толпа других личностей этого не одобряет...

Ответить
23

Интересная ситуация. В сюжете Андервуд ведёт довольно необычную сексуальную жизнь (проще говоря, он там бисексуал) и он явно не пример для подражания. Но сам сериал закрывают ровно из-за такого же поведения актера. Т.е. показывать это можно, а в реальной жизни все должны быть белыми и пушистыми.
Надеюсь лишь на логичное завершение сюжета.

Ответить
22

Подозреваю, дело не в его ориентации, а в попытке изнасилования пацана 14 лет, с информации о котором эта вся история и завертелась.

Ответить
–2

Я об этом и написал. В сериале он там вещи и похлеще делает, чем пьяная попытка трахнуть подростка.

Ответить
22

Ну в фильмах и сериалах много чего делают(убийства, расчленёнка ....), очевидно что актеры не промышляют подобными развлечениями в свободное от съёмок время. (ну или шифруются лучше)

Ответить
0

Очевидно да, мне лишь показалось, что решение о закрытии принято очень спешно и поэтому концовка вероятно будет не закрытой.

Ответить
2

Вполне может быть, что решение о закрытии было принято давно, это tv всё-таки. Такие вещи обычно планируются заранее.
Просто скандал дал повод объявить об этом сейчас

Ответить
1

Кстати вариант, я думал, что его пора было закрывать на 4 сезоне.

Ответить
1

Может все таки приставания, а не попытка изнасилования?

Ответить
2

Рэпп писал, что ему удалось вырваться и уйти. То есть, если он вырывался, значит его удерживали. То есть попытка того самого как она есть, может не очень настойчивая. Или из-за нетрезвого состояния не удавшаяся. Слава богу.

Ответить
3

Думаете Уолтер Уайт в жизни может варить метамфетамин?

Ответить
1

Кто угодно может варить амфетамин. В современном интернете всё есть. Только детям не говорите.

Ответить
1

Уолтер Уайт - да, Брайан Крэнстон - врядли

Ответить
2

Какая интересная логика. А тот факт, что Андервуд — почти исключительно отрицательный персонаж, вас не смущает? Он еще и убийца, например.

Ответить
3

Меня не смущает. Я не имею свойства связывать личную жизнь актера с его талантом. Да и сериал исключительно о плохих людях, однако очень популярный. Мне даже пофиг, что Николая II сыграл порноактёр, потому что есть другой порноактёр, который получил Оскара за Рокки.

Ответить
1

Ох LOL ,как можно связывать художественный фильм и настоящую жизнь?Он в фильме людей под поезд кидает,может тогда и в жизни ему не быть "белым и пушистым"?
Одно дело,когда он пристаёт к мужик,а другое когда к 14 летнему подростку .И его не за гомосексуализм разьёбывают сейчас,а как раз за несовершеннолетнего пацана!

Ответить
1

С Декстером та же фигня. Вот ведь странно-то как!

Ответить
0

Мне кажется они искали повод закрыть сериал, так как он многим не политиком был занозой в заду, а те в свою очередь, по слухам, угражали за счёт своего статуса. Хз в общем. Но уж слишком подозрительно это всё.

Ответить
17

Очень странный тренд обвинять других в домогательствах без доказательств и при этом все почему-то в это охотно верят. Это пугает, т.к. любой популярный человек находится под прицелом, в любой момент может получить возможно лживое обвинение и твоя карьера окончена. Без суда и следствия.

Ответить
–7

А какие должны быть доказательства то, лол? Рубашка, испачканная спермой Кейси с подтверждённым анализом ДНК? Есть слова одного участника, есть косвенное подтверждение этих слов вторым участником. Как вы себе представляете другие доказательства?

Ответить
7

А какие должны быть доказательства то, лол? Рубашка, испачканная спермой Кейси с подтверждённым анализом ДНК?

Как вариант. Хотя, даже этим вряд ли что-то докажешь.
Как вы себе представляете другие доказательства?

Да никак. Об этом не нам нужно думать, а тому, кто такие заявления делает. Если он засудить "насильника" хочет.
Но, к сожалению, как показывают последние случаи, чтобы сломать человеку карьеру, доказательства не нужны, т.к. карьеру ломает не суд, а толпа, готовая бездумно поверить во что угодно. Ведь многим людям нравится выглядеть и видеть себя "защитниками угнетенных". Им только повод дай.

Ответить
–4

Ну то есть, я правильно вас понял, что если вас попытался изнасиловать человек, но при этом у вас не осталось записи с камеры видеонаблюдения, то вы ничего не можете и не должны делать, тк у вас отсутствуют доказательства?

Ответить
13

Это должно происходить сразу, как только произошло преступление. В противном случае иди нахуй со своими обвинениями, потому что никто не знает наверняка, правду ты говоришь или врёшь. Никто не должен быть наказан бездоказательно.
Из-за таких обвинений наносится огромный ущерб человеку, которого обвиняют, это удар по репутации, он может потерять работу, семью, друзей. Неспроста есть статьи за клевету, существует понятие морального ущерба.
Я веду к тому, что из-за этого обвинения любому условному Спейси может быть не намного менее хуёво, чем человеку, которого домогались, если никакого преступления вообще не было. А его не было, пока это не доказано.

Ответить
2

И вы правильно говорите, есть такое понятие, как репутация, а есть - уголовное преступление. Уголовное преступление должно быть доказано в суде, а вот репутация может пострадать и от обвинения. Если бы Кевин сильно беспокоился о своей репутации, то и в мыслях бы не мог предположить случившееся, он же напротив заявляет, что возможно нечто подобное могло быть. Следовательно под удар свою репутацию он ставит и своими словами

Ответить
2

я просто не могу смолчать, спасибо за беседу,
как охуенно найти в интернетах людей, с которыми можно говорить, а не ругаться

Ответить
0

И вам спасибо)

Ответить
0

Кхм, ну да, тут верно.
У меня кончились идеи и аргументы :D
Я не знаю, к какому выводу приходить, и всё-таки продолжаю считать, что все слишком серьёзно относятся к конкретной этой истории. Всё это *слишком*. Даже если он что-то такое сделал - что именно он сделал? Я нигде не видел, чтобы это домогательство как-то расписывалось.
Я могу только выйти за рамки законов-морали и спросить: он приставал к нему и звал сексом трахаться? Или может он грязно намекал, шутя? Может, чувак в свои 14 выглядел на 18, хер его знает. Всё это заставляет меня думать, что история слишком раздута.

Ответить
3

Судя по словам этого парня он схватил его, кинул на кровать и залез сверху. Если это было без всяких предпосылок, то Кейси не прав. Если же перед этим был флирт, то это, по крайней мере в моих глазах, не выглядит чем-то ужасным. Большинство конечно на возрасте сконцентрировалось, но на мой взгляд важнее степень насильственности происходящего. Одно дело если он на него бухой завалился перед взаимным флиртом, а другое - если он насильно схватил ничего не подозревающего парня и начал с него срывать одежду)

Ответить
0

В конечном итоге, за давностью лет никто никогда не разберётся, как оно всё было на самом деле. Если только сейчас свидетели внезапно! не объявятся. И другие жертвы.

Ответить
0

Звал и принуждал – тоже разные вещи. Секс по согласию – это тоже, когда кто-то кого-то зовет, а второй думает, принимать предложение или нет. )

Ответить
–3

А если бы он сразу признался, как бы проверили, говорит он правду, или нет?

Если бы такого не было, Спеси, очевидно, это отрицал бы. Чего он не делает, а наоборот, признается в своей гомосексуальности, и в том, что тогда перебрал, и было нечто подобное, но он не помнит подробностей. Фон Триер, к примеру, отверг обвинения Бйорк, и рассказал свою версию произошедшего.

Ответить
0

Кхм, про Фон Триера уж не знаю, что
Но я, во-первых, понимаю, почему он не помнит подробностей - полностью понимаю. Так работает память, люди забывают то, чему не придают значения. В этом нет ничего криминального.
Во-вторых, "как бы проверили?". Это уже работа правоохранительных, что я могу сказать, допросы, свидетельские показания, всякое такое. Работа полиции. Я не работаю в полиции, но мы все знаем, как это делается - выясняется по мере возможности.
В-третьих, моё мнение такое, что он действительно решил отвести от себя удар, сделав заявление о гомосексуальности, и в такое время это вполне оправданная мера, если ты не хочешь пасть жертвой охоты на ведьм. Конкретно говоря, мотивировать этот "отвод глаз" может обычный здравый смысл.

А что касается отрицания... Что тут сказать. Я могу себе представить человека, который чего-то не помнит, и поэтому не отрицает ничего. И хочет спустить на тормозах, принеся искренние извинения, нет, допуская, что чё-то такое мог спьяну учудить.

Ответить
1

В-третьих, моё мнение такое, что он действительно решил отвести от себя удар, сделав заявление о гомосексуальности, и в такое время это вполне оправданная мера, если ты не хочешь пасть жертвой охоты на ведьм. Конкретно говоря, мотивировать этот "отвод глаз" может обычный здравый смысл.

Ну это просчёт всё равно, как ни крути. А если он написал совершенно искренне с целью вроде "и да, т.к. наверняка будут спрашивать из-за этой истории, не гей ли я, то черт с вами, признаюсь и не буду ходить вокруг да около", то сформулировано оно было очень странно для такого вложенного смысла.

Ответить
–1

Так в том то и прикол, что если он не придал значения подобному событию, значит для него это в порядке вещей. По этой причине репутация и пострадала.

Ответить
0

Да, он сплоховал тут, правда ваша.

Ответить
0

Это не говоря уж о том что этот Рэпп никому на*** неизвестен, а тут вдруг взлетел.

Ответить
0

Ваша правда. Но в конкретном случае Спейси не отрицал ничего. То есть видимо знает за собой подобное.

Ответить
0

вы ничего не можете и не должны делать, тк у вас отсутствуют доказательства?

Но с нынешними скандалами ситуация вообще другая. Тут речь о домогательствах, а не об изнасиловании.
Кевин Спейси полез к парню, а бедняга...просто отказался и ушел :) Да еще и 30 лет назад.
В принципе, в том, что о таком надо сообщать, вы правы, да. Но тут проблема, наверное, не столько во вдруг проснувшейся жертве, сколько в аудитории, которая неспособна подойти к проблеме не предвзято и понять, что это все может оказаться обычной клеветой.

Ответить
0

Я выше написал. Если он просто к нему полез, это как бы одно. Но если он без спроса и каких либо оснований схватил, повалил его на кровать, и сел сверху (ещё вопрос - как сел? может ширинка оказалась рядом с лицом парня?).. ну представьте себя в такой ситуации. Приятного мало, согласитесь

Ответить
0

Меня там не было. Судить не берусь.
ну представьте себя в такой ситуации. Приятного мало, согласитесь

Ну, я могу представить, например, что Спейси просто схватил меня в шутку и повалил в пьяном угаре, не подразумевая ничего такого. А могу представить иначе. Тут очень множество факторов, о которых мы не знаем, может повлиять на восприятие ситуации.
Если такое вообще происходило, разумеется) Ведь Спейси говорит, что ничего такого не помнит.

Ответить
0

Но, вообще, изначально, я хотел обратить внимание на другое. На абсурдность требования доказательств. Так как вряд ли вообще возможно, что они сохранились.

Здесь идёт речь исключительно о доверии словам и репутации. Все таки этот актёр - не парень с улицы. И его слова имеют вес. После чего высказался сам Спейси. В итоге мы имеем слова одного человека с репутацией, который заявляет о произошедшем, и слова другого человека с репутацией, который не отрицает теоретической возможности подобного поведения.

На мой взгляд логично, что репутация второго человека при этом пострадала.

Ответить
0

слова другого человека с репутацией, который не отрицает теоретической возможности подобного поведения.

На мой взгляд логично, что репутация второго человека при этом пострадала.

Суть в том, что она сейчас страдает не из-за того, что он теоретически мог бы совершить, а из-за того, что он уже якобы совершил и чему нет никаких доказательств.
Слова - это слова. Ветер. Даже я могу сказать, что убил маленькую девочку. Но пока не будет доказательств этого, никто меня за убийство не посадит. Но если про меня напишут сопутствующий твит, то все - пиши пропало... Сразу найдутся диванные эксперты, жаждущие справедливости. Это еще хорошо, если только в дерьмо втопчут, а ведь могут и линчевать.
Это так. Просто аналогия, но все же.

Ответить
0

Слова - не просто слова, они имеют ценность и влияние)

Ответить
5

Через 30 лет я спрошу вас "Помните, вы на ДТФе написали какую-то дичь про сперму?", а Вы наверное скажете "Ну, я всякую дичь по молодости творил, но вот этого конкретно не помню, заранее извиняюсь, если что не так".

Ответить
1

То есть для Кевина Спейси попытка насильственного секса настолько обыденна, как для меня - написание комментариев? Так себе оправдание

Ответить
1

Проведи грань между попыткой насильственного секса и, допустим, порывом страсти.
В моём понимании попытка изнасилования это куда более настойчивые действия чем "повалить на кровать" и не подразумевают возможности "выскользнуть" без серьёзной борьбы.

Ответить
0

Опять же, на эту тему высказался ниже. Простите

Ответить
1

Ну, я всякую дичь по молодости творил, но вот этого конкретно не помню, заранее извиняюсь, если что не так. И вообще я гей.

Ответить
0

Слова "Не помню этого" - вы считаете подтверждением?
Ну ниче так нормальная история, вам бы в прокуратуре работать...

Ответить
0

Я уже выше написал все, что я считаю. Если бы он ножом пырнул его, а потом сказал «ну я не помню, возможно я был пьяный, прошу прощения за свою пьяную выходку» вы бы это так же воспринимали? Так что да, я считаю не отрицание произошедшего за подтверждение. Как минимум подтверждения возможности такого поведения с его стороны.

Ответить
0

Да я уже позже прочитал, что вы там написали.
Вы как-то очень современно перекладываете бремя доказывания своей невиновности на "обвиняемого".
По классике именно обвинитель должен все доказывать.
Если человек чего-то не помнит, а другой не может доказать, что все на на самом деле было - значит этого не было. Отрицательные фаты не доказываются.

Ответить
0

Ну мы же не о уголовном наказнии речь ведём. Его никто в тюрьму не сажает. Пострадало отношение некоторых людей к этому человеку. И пострадало в том числе не только из за слов этого парня, но и из за слов Кевина о том, что такое могло произойти. Я думаю для многих людей сам факт приставания к 14-летнему подростку может быть предосудительными, независимо от формы.

Ответить
0

Ого, как интересно: в тюрьму мы его не сажаем - значит доказывать ничего не нужно.
Было это или не было, никого не интересует, важно кто что в твиттере написал. Ваши претензии, если я правильно понял сводятя к тому, что он как-то вяло все отрицает.

Ответить
0

Или как вы хотите? Запретить обществу плохо относится к одному актеру, после того, как другой актёр сказал, что тот его чуть не склонил к сексу в 14 лет, пока не будет следствия и доказательств? Камон, репутация и общественное мнение работают иначе.

Ответить
0

А мне кажется, что это нововведение последних лет. В прошлые времена люди в лучшем случае посмеялись бы над пареньком, а в худшем - подвергли бы его общественному порицанию за клевету.
Но сейчас, мне кажется очень модно унижение сильных и успешных людей, чтобы защитить условного слабого.

Ответить
0

К чему эти аппеляции к прошлому? Напомнить историю Оскара Уайльда?

На мой взгляд то, что общество перестало смеяться над сексуальными домогательствами, и стало более серьезно относиться к проблеме злоупотребления властью и авторитетом, говорит как раз о его зрелости.

Представьте себе ситуацию, одного человека пытается склонить силой к сексу другой человек. У него нет никаких доказательств, но он придает это огласке. Обвинить его в клевете может лишь тот человек, который в этом участвовал. Вы предлагаете обществу жертву домогательств обсмеять? Отличная логика.

Ответить
0

Тут парадигма интереснее: именно люди с деньгами и влиянием – в зоне риска. Про какого угодно фермера сколько твитов ни пиши – "в суд или не было". Но чем выше значение фигуры в социуме – тем слабее цель и тем больший урон она получает от любых обвинений в свой адрес, поскольку твиттер-армия начинает массированный буллинг, в который инфантильные звезды вовлекаются с той же легкостью, как в ice challenge и прочую хайповую движуху. И с этой поддержкой и мгновенно распространяющимися призывами к бойкотам, оно все дальше растет как снежный ком: никто не хочет терять деньги и репутацию, на этот ком намотавшись. В общем-то, вполне себе репутационное оружие, да.

Ответить
1

Публичные люди должны быть всегда готовы к клевете. Это не изобретение 2017 года.

Но давайте отличать клевету какого-то чувака с улицы, никем не подтверждённую и не совпадающую с репутацией человека, против которого она направлена. И слова человека из индустрии, которые подтверждаются репутацией другого человека, против которого она направлена. Кевин и до этого имел славу любителей парней помоложе, более того, сейчас не отрицает возможности произошедшего. Естественно, после того как грязное белье вылезло наружу его репутация пошатнулась.

Майкла Джексона обвиняли в педофилии, он доказал в суде, что этого не было, но репутация подобная все равно осталась за ним, и в продуктах массовой культуры его изображают подобным образом.

Ответить
0

Тут мы снова упираемся в 140 символов текста с хэштегами. Надо бы перечитать исходные твиты, а то переводы переводами, а память памятью. Вроде бы, там было классическое "Не помню такого". Это ни о чем. Но Спейси как-то без пафоса ответил – это да. впрочем, как бы он ни ответил, котел для него уже разогревали.

Ответить
0

Он вроде написал, что не помнит такого, но если такое было, просит прощения

Ответить
0

Ну теперь вместо злоупотреления властью и авторитетом у нас есть злоупотребление твиттером, а люди, наделённые властью и авторитетом становятся сексуальными домагателями без каких ли то ни было доказательств, просто потому что они успешны.
По поводу обсмеять, представьте что никто никого не домогался? Вы предлагаете человека подвергнуть презрению, только лишь на основании голословного утверждения? Эта логика лучше?
Я вообще за доказательства был, нет доказательств, не было и события. Доказывать должны правоохранительные органы.

Ответить
0

Да вы поймите, не так это работает. Майкл Джексон в суде доказал, что не было такого, а репутация педофила осталась.

Ответить
0

Да я понимаю, что не так работает). Я пишу своё мнение о том как должно быть.

Ответить
0

Это институт репутации. Когда у человека есть слава определённого рода, и потом кто-то обвиняет его в чем-то схожем, естественно складывается соответствующее общественное мнение. Так всегда было. Майкла Джексона и до обвинений подозревали в педофилии. Естественно, если бы подобной репутации не было у него, подобные обвинения в принципе не прокатили бы. Так же и с Кевином. Так же и с Харви. Если бы ничего подобного за ними не было замечено, подобные обвинения в твиттере не сработали бы.

Ответить
0

Если уж совсем по чесноку, вот вам конкретный пример. Я считаю Майкла Джексона педофилом, и никакой суд меня не переубедит в обратном. Я не отношусь к нему из за этого плохо, и не уверен, были ли с его стороны домогательства. Но его поведение - тот же личный детский парк с постоянными гостями, или работа над своей внешностью. Ну я просто не верю, что это не обусловлено сексуальными предпочтениями. Хотя никаких доказательств у меня нет и быть не может.

Ответить
0

У меня нет никаких претензий. Я высказываю своё мнение на тему того, почему это произошедшее с репутацией Кевина после недавних событий - это нормально. И почему общественное мнение меняется не после суда и следствия, а после слов в твиттере.

Ответить
0

Пятна на синем платьице, конечно. А вы как себе представляете, закрывать по 117-ой каждого, на кого кто-то в Твиттере пальцем покажет?

Ответить
0

А кого-то закрывают?

Ответить
0

Нет, конечно, о том и речь. Чтобы было провосудие, не сделано ничего. Все сделано исключительно ради травли.

Ответить
0

Но вообще, если 14 летний подросток заявит, что один дядя пытался его изнасиловать, а у дяди при этом нет железного алиби, с большой долей вероятности этого дядю закроют на основании показаний жертвы.

Ответить
0

Пожалуй. Этот рефлекс "Да за детей без разбирательств на кол" – известный триггер.

Ответить
0

Я, конечно, не эксперт в уголовном праве США, я все же живу в России, так что не знаю, есть ли там такой момент, но все же хочу сказать...
В Российском уголовном праве существует такая вещь, как "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".
Зачем я про это заговорил? А все просто. Даже если что-то реально произошло, наверное надо было сообщать о совершенном правонарушении сразу, а не через ТРИДЦАТЬ, БЛЯТЬ, ЛЕТ, когда уже не существует ни одного способа доказать вину подозреваемого.

Ответить
0

Да я уже весь день толкую, что не нужно путать репутационный ущерб с уголовным преследованием. На мой взгляд, в случае с Кевином его ответ больше повлиял на репутацию, чем обвинения. Его чувак обвиняет в довольно жёсткой фигне, попытке изнасилования несовершеннолетнего, а он отвечает что типа не помнит, но если такое было, он просит прощения за пьяную выходку. А если бы тот сказал, что он его ножом ударил, тот бы тоже сказал что не помнит такого и прощения попросил? В такой ситуации уже блин не важно, что было на самом деле, так как его ответ подразумевает, что такое поведение с его стороны возможно. Если бы мне такое предъявили, я бы сказал, даже если не помнил произошедшего, что я себя довольно хорошо знаю, и такое поведение для меня не в порядке вещей, а подобный случай, если бы он имел место быть, я бы запомнил. По этому нужно разобраться, как было на самом деле. Триер отверг обвинения Бйорк, рассказал свою версию, и у меня, по крайней мере, не сложилось какого-то негативного впечатления о нем, так как я правду никогда не узнаю, и как первая, так и вторая версия, могли произойти. А с Кевином фигня какая-то. Типа смотрите, я гей, а моего брата батя насиловал. Очень зыбкая позиция. Ничего удивительного в том, что его репутация пострадала

Ответить
–1

Как хорошо, что мы далеко от всей этой клеветы, хотя подогите-ка, вот бл-

Ответить
11

Может, всех участников скандала в "Пусть говорят" отправить?

Ответить
0

Боюсь, для этого выпуска придётся арендовать какую-нибудь Зенит-Арену.

Ответить
0

Олимпийский.

Ответить
9

карточный дом 2

Ответить
3

Поражают комменты на реддите по поводу того, что этот Рэпп якобы знаменитый актёр и ему ни к чему черный пиар, кто это такой вообще?

Ответить
2

А главное, какая разница, нужен или не нужен ему черный пиар? Может, он просто врет по одному ему известной причине.

Ответить
8

При всей моей любви к Спейси я не отрицаю что инцидент имел место быть, с одним только НО, человек заявляет об этом спустя 30 лет не имея никаких доказательств, ради чего?Чего он хотел этим добиться?

Ответить
0

я не отрицаю что инцидент имел место быть

Почему вы так в этом уверены?)

Ответить
3

Голливуд, вечеринка, кокаин, молодые мальчики и Кевин Спейси?
Звучит вполе правдоподобно, учитывая его репутацию узких кругах и его любовь к парням младше его, в интернете есть фотки.
Быть уверенным и не отрицать это разные вещи.

Ответить
0

Быть уверенным и не отрицать это разные вещи.

Согласен, да. Криво прочитал)
Голливуд, вечеринка, кокаин, молодые мальчики и Кевин Спейси?

Звучит вполе правдоподобно.
Да, но это не отменяет того факта, что Рэпп может врать. И это может играть на руку его лжи.

Ответить
0

Поэтому Спейси с точки зрения закона вряд ли что-то будет. А вот репутация всё. И карьера тоже скорей всего.

Ответить
0

Зачем взрослому мужику приглашать на свою вечеринку мальчика?

Ответить
0

А вот репутация всё. И карьера тоже скорей всего.

Надеюсь, что так далеко дело не зайдет. А если зайдет - то это очень и очень печально, если (!) обвинения в его адрес несправедливы.
Зачем взрослому мужику приглашать на свою вечеринку мальчика?

Ой, я вас умоляю... У них на вечеринке человек под сто может собираться (особенно, у известных актеров), и половина из них - знакомые друзей хозяина или знакомые знакомых друзей хозяина. А этот парень и актер еще вдобавок (коллега). Я бы скорее спросил, зачем мальчик пошел на вечеринку к взрослому мужику.

И это... Я Кевина Спейси не оправдываю. Но, во-первых, обвинения в его адрес голословны и бездоказательны. Во-вторых, эти обвинения малость "просрочены" (лет на 30). В-третьих, проступок даже с этих слов парня, исходя из того, что я читал - далеко не тяжелый:
"Пьяный дядя бросил меня на кровать, лег сверху, а я выскользнул и ушел. Боже, какой же он зверь! 30 лет я не спал по ночам и ходил с этим грузом на плечах. Наконец-то я могу высказаться и спать спокойно... Спасибо, Вайнштейн!"

Немного утрировано, конечно, но вот так это я себе представляю. На первый взгляд! Но я не буду судить парня по своему первому впечатлению и бездоказательно утверждать, что он лживая мразь, что он что-то неправильно понял или что он просто решил попиариться. Меня там не было, доказательств нет, свидетелей нет. А следовательно, и обвинять я никого не собираюсь.

И мне жаль, что столько людей судит о том, о чем они понятия не имеют. Одно дело, когда это просто невинное (но от этого не менее бессмысленное) обсуждение. А другое - когда у человека рушится жизнь. И я сейчас не про Спейси: ему это - как слону дробинка (хочется в это верить).

Ответить
–1

Ну как бы лицо его в кино точно мелькает ;)
http://bit.ly/2zkxrau

Ответить
4

Ну и в каких фильмах оно мелькает?Во всех статьях по теме его называют "звездой" Стар Трека какой то там части, не шарю не знаю извините, остальные фильмы с его участием - Богема и Игры разума, что-то не припоминаю его роли в этих картинах, как я понял он больше театральный актёр.
Никто не знает кто такой Энтони Рэпп, точнее никто не знал, теперь все знают что Энтони Рэпп это тот парень которого 30 лет назад якобы изнасиловал Спейси.

Ответить
0

Это ты не знаешь, но не значит, что это какой-то богом забытый актёришка. Да и театр тоже не последнюю роль в мире играет. Расширяй кругозор. Мне его лицо знакому, например.

Ответить
10

Это ты знаешь, но не значит, что это не какой-то богом забытый актёришка.
Найс аргументы, продолжай в том же духе.

Ответить
–1

Ну а что еще можно сказать человеку, который даже в гугл заглянуть не может ;)

Ответить
4

Я заглянул в гугл, еще вчера, что бы собственно узнать кто это такой, бтв у этого крутого известного актёра даже статьи в википедии нет.

Ответить
2

Ну теперь точно появится )))

Ответить
2

Вот как раз об этом и разговор.

Ответить
0

delete

Ответить
1

Да по большому счёту он только сейчас известным стал, благодаря роли в Star Trek: Discovery. У него там отвратительный персонаж просто.

Ответить
2

Я только сейчас понял что он взрослый мужик который пожаловался что его сто лет назад домогался другой взрослый мужик.

Ответить
0

Актёры не только в кино и сериалах снимаются. Многие знаменитые актёры играют только в театре и редко лицедействуют перед камерами. Так вот, Рэпп известный Бродвейский актёр, как подсказывает Викия. Нам это конечно ничего не говорит и для нас это синоним ноунейма, но для американцев он сродни голливудской звезде.

Ответить
2

Тогда уж известный в узких кругах, чего уж там.

Ответить
0

Ну да. Это как известный актёр Сергей Гармаш. У нас - да, известный и многими любимый. Где-то ещё - ноунейм со страницей на Викии.

Ответить
1

Пожалуйста, прекратите наперебой обвинять меня в невежестве и тд, русский интернет не знает кто такой этот Энтони Рэпп, не нужно стрелять меня ссылками с 32 страницы поиска гугл, на которой есть описание его прекрасных ролей на бродвее, хватит, стоп.
Нинжа эдит.

Ответить
0

То ты пишешь про комментаторов на реддите, то теперь про рунет. Определись. Я про это как раз и написал и не кинул ни одной ссылки. Да и по запросу Anthony Rapp ссылка на Викию - первая на первой странице.

Ответить
1

Мне не сложно было загуглить ''Anthony Rapp nominations" и ни одной награды у него нет, этот парень за всю свою карьеру не достиг ничего, абсолютно, полный ноль, ни одной победы, 5 из его номинаций - групповые, единственная соло номинация - Worst Song or Song Performance in a Film or End Credits, в какой то ноунейм шаражке которая выбирала худшие фильмы.
Просто прекрати.

Ответить
–1

Последний раз. Рэпп - известный Бродвейский актёр известный у них, а у нас он никто. Что непонятного?

Ответить
–1

известный Бродвейский актёр у которого 87к фолловеров в твиттере, половина из которых понабежали за двое суток в связи с его признаниями, буду сыпать тебя минусами, ты надоел.

Ответить
2

буду сыпать тебя минусами, ты надоел.

Самая страшная угроза в жизни. Не знаю как теперь спать буду ))

Ответить
4

Пришел сюда специально ради комментариев

Ответить
4

Удивляет и с Вайнштейном и со Спейси, что о них все все в тусовке и около нее прекрасно знали. Десятилетиями. И знают на данный момент о многих других людях в Голливуде и не только куда более вопиющие вещи.
Но, как только медиа подняло шум, то сразу же вопли возмущения и осуждения со всех сторон, отмены проектов, изгнание и травля. Какой-то безумный фестиваль лицемерия.

Ответить
3

Netflix очень возмущен и не хочет больше сотрудничать со Спейси, но чуть-чуть недостаточно возмущен, чтобы прервать сериал прямо сейчас.

Ответить
2

Вайнштейн… часть вторая

Ответить

Комментарий удален

2

Меня так бесит вся эта истерия по поводу домогательств. Бесит в том плане, что у так называемых "жертв" нет в основном никаких доказательств. Ладно Вайнштейн, там вроде как есть и пруфы, и не одна потерпевшая, но вот например здесь это вообще не о чем. Есть доказательства? Ну так чего ты языком в интернетах чешешь, иди в полицию и подавай в суд по факту изнасилования/домогательства. Нет? Ну и иди куда подальше, алло.
Но нет, все почему-то верят этим "жертвам", отменяют контракты и остальное.

Ответить
1

Даже в играх за один репорт не дают бан, а там ведь всегда лог есть и доказательства могут быть найдены.
В общем, нетфликс уже серьезно набрал очков истеричного swj донышка.

Ответить
1

Мне так не нравится подобная притянутая за уши причинно-следственная связь. Вам не кажется, что сериал уже и так подходит к концу, большинство историй рассказаны?

То что одна вещь произошла после другой, не говорит о том, что вторая является следствием первой.

Ответить
0

Никто не сообщил, что закрывают сериал из-за этого инцидента.

Наверняка было так:
Все узнали о случае с Раппом, какой-то журналист позвонил в пресс-секретариат Netflix и спросил про их мнение, а так же судьбу сериала, ему сообщили что его закроют. Но не потому что Спейси — гей или возможно педофил, а потому что история подошла к концу.

Ответить
0

просто сообщили они об этом в самый "интересный" момент, как раз после заявления Спейси. совпадение?
плюс часто продюсеры сериала объявляют о закрытии за пару сезонов ДО

Ответить
1

продолжаем наблюдать новости аля "Он меня трогал в разных местах лет 20 назад". смысл тот же, персонажи другие. наверно до конца года будет тренд вспоминать о домогательствах разными селебритис. а в 2018 что то новенькое будет. как было дело "20 лет назад" мы не узнаем, а полностью всем верить нельзя. "жертвы" не всегда так невинны как говорят, особенно в Голливуде.

Ответить
1

А может Спейси и хотел расторгнуть контракт, но не хотел выплачивать штрафы.
Тоже себе способ.

Ответить
0

Интересная мысль, но по репутации то тоже удар неплохой такой.

Ответить
1

Неужели пример Вайнштейна ничему не научил? Так, сука, и знал, что Спейси угробит свою карьеру подобным заявлением. Если тебя обвиняют в остросоциальном дерьме, то признание (в т.ч. с чистосердечными извинениями) равноценно карьерному сиуциду и изгнанию в пустошь. Нет, чтобы промолчать и отказать в комментариях.

Надеюсь сценарий сериала подправят так чтобы финал выглядел лаконичным и завершённым.

Ответить
–3

Мда. Я не думал, что Запад настолько отбитый. Ситуация такая: мужик идёт по улице, любая незнакомая девушка обвиняет его в домогательстве, его забирают под арест.
Как можно делать такие громкие заявления об отмене, если вы даже не разобрались в ситуации? Нет доказательств + волна хайпа идёт на этой теме, сказать можно всё, что угодно.
Нельзя полностью отрицать, что ситуации со Спейси не было, но и верить этому на полном серьезе не нужно.

Ответить
2

Вот именно так это и работает. Приходишь ты в комменты и начинаешь подменять факты, придумывая несуществующие истории про арест кого-бы то ни было на улице. А теперь экстраполируй эту модель на весь интернет.

Ответить
0

Спейси вроде не отрицает произошедшего

Ответить
0

Он сказал что не помнит такого, вероятно потому что был пьян. И парень такой думает "Чёрт, надо было говорить что изнасиловал."
А прикиньте Спейси тогда просто пришёл угашеный и рухнул на кровать. Там этот чмырь лежал. Он выбрался из под Спейси и ушёл, а сейчас такой "Эй, я знаю как словить волну!"

Ответить
0

Я ниже своё мнение высказал на тему «не помнит». Не хочу повторятся.

Ответить
0

Не забирают под арест (это как раз правосудие здорового человека, когда есть обвинение, арест, суд, доказательства, свидетели и вердикт), а именно что травят. Это своего рода линчевание на основании мимокрокодила, крикнувшего: "Ловите педофила". Инфантильная позиция без какого-либо включения головы. "Волки! Волки!" – кричал мальчик.

Ответить
0
Ответить
0

Сейчас затравят всех кто когда либо к кому бы то ни было подкатывал

Ответить
0

Вчера было заявление, что это не связано со скандалом. Чё за вброс? Там же заявили , что это несколько месяцев назад было решено. А тут вырезка вообще не о том по моему.

Ответить
0

На тему, связанную с обвинениями в изнасиловании и чего это может стоит обвиняемому, есть очень хороший фильм "Жизнь Дэвида Гейла"
Это забавно, но в нем как раз играет Кевин Спейси.

Ответить
0

А где было косвенное признание, что я пропустил?

Ответить
0

Чет мне кажется, что скорее жалобщик говнюк. Просто ради пиара нагадил более профессиональному конкуренту. Ну или я не знаю насколько тонкой душевной организации должен быть человек, чтобы подобное его нестерпимо мучало 30 лет.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления