Рецензия на фильм "Морбиус" от хер знает кого

+ спонтанный сравнительный анализ с первым Железным Человеком

После комментария с коротким мнением про Морбиуса, какой-то чел долбил мне в личку, и продолжал долбить, даже несмотря на отсутствие реакции. Столько надолбил, что, считаю, будет неоправданной потерей, оставить это тухнуть в моей личке. Ничего не имею против чела, публикую без его согласия, поэтому оставляю рецензию анонимной. Если захочет, отметится в комментариях, и я подтвержу авторство. Хотя я не уверен на 100%, что это не паста.

Для контекста приведу свой комментарий, ответом на который является текст ниже. Мой комментарий, конечно, хуйня, ни на какого рода рецензию не тянет, так, высер.

Дальше, собственно, копипаста из лички. Добавил только переносы строк, разбив на абзацы, была сильная "стеновость" текста.

Морбиус прекрасный фильм. Крепкая драматическая история. Я доволен. Этот фильм хейтят исключительно конченые дауны.

Угу.

Превращение Морбиуса из доктора в летучую мышь — это потрясающие спецэффекты. Это всё ослепительно. Лето идет ва-банк, показывает отличные результаты и придает летучей мыши сильную индивидуальность. Браво.

Актерская игра великолепна во всем. От Адрии Архоны в роли доктора Баллантайна до доктора Николаса Джареда Харриса и Тайриза Гибсона, играющего агента ФБР Страуда, у нас есть превосходный актерский состав, поддерживающий этот фильм. Лето изображает Майкла Морбиуса самым искренним и аутентичным образом, подтверждая мою гипотезу о красивых людях. Чем ближе к «10» человек оценивает физическую красоту, тем темнее природа, которую он скрывает в своей сущности.

И ты знаешь. Морбиус лучше первого Железного Человека. Во всём, кроме графона.

1) Игра актёров. В Морбиусе старались играть все. И Джаред Харрис в роли доброго профессора. И Мэтт Смит в роли злодея отыграл зарвавшегося мудака на 10 из 10. Даже подруга Майкла сыграна неплохо. В ЖЧ1 все брёвна, кроме Дауни. Даже великий Джефф Бриджес бревно. И постная Гвинет Петроу. Лето играет не хуже Дауни.

2) Злодей. Он в Морбиусе намного лучше. Ободайа в ЖЧ по сути нужен только ради экшена. Убери его из сценария и сценарий ничего не потеряет. На злодее в Морбиусе же делается сильный акцент. Между антагонистом и протагонистом возник этический конфликт.

3) Атмосфера. В ЖЧ она безликая. Недокомедия. Недотехнотриллер. В Морбиусе атмосфера сурового депрессняка и некой безысходности.

4) Сюжет. Он прост в обоих фильмах. Но в. ЖЧ он ещё проще ввиду всего вышеперечисленного. Честно говоря. В ЖЧ непозволительно банальный сюжет.

5) Музыка. Для меня её уникальность в обоих фильмах однохуйственна. Без откровений там и там.

Я нахожу что первый ЖЧ жутко переоценён. Хоть фильм и хороший относительно позднего мсю. И Морбиус несколько недооценён. Ведь по факту, по факту, он лучше первого ЖЧ, первого Кэпа.

Почему же тогда у Морбиуса гораздо хуже сарафан?

Ну потому что. Просто потому что. Вот так сложились звёзды.

У кинематографического подразделения Sony нет финансовой возможности башлять критиканам. Чего не скажешь о дриснейке. У НЧП 2 тоже ужасный сарафан был. Я считаю в сиквеле Морбиуса режиссёру надо окончательно развязать руки, дать фильму рейтинг R, не урезать хронометраж и отправить фильм на личный стримминг Сони. Потому что в кинотеатре он ни хрена не соберёт. Я надеюсь, что до боссов Сони дойдёт эта элементарная мысль, которая дошла до меня. Просто больно смотреть на то, как комичные высеры, генерируемые нейросетью, вроде Стрэнджей и Торов гребут лярды, а более-менее неплохое кино проваливается.

Морбиус вышел совсем неплохим для супергеройки фильмом. Достаточно стройный, логичный, но не шибко динамичный сюжет, может, максимум, с парой оговорок, но по сравнению с Доктором Стрэнджем 2 или Гражданкой тут количество несостыковок будет минимальным. Понятные мотивы действий героя и условного злодея, подробное объяснение хода событий: что, откуда и зачем происходит. После фильма не остаётся вопросов сродни "почему это случилось" или "как этого никто не заметил" (привет Граждане с её "мамкой" Тони Каркай в финале).