Владельцы кинотеатров о показах «Бэтмена»: «Это разовая демонстрация возможностей и желания работать в правовом поле»
Цель — добиться разрешения проводить сеансы без лицензионных соглашений с правообладателями.
16 июня в некоторых кинотеатрах Москвы и Санкт-Петербурга начали проводить показы «Бэтмена» Мэтта Ривза — фильма, который должен был выйти в российский прокат ещё в марте, пока компания Warner Bros. не приостановила деятельность на территории страны.
Заявленные в этом случае сеансы, как отметили сами владельцы киноточек, полностью легальны и соответствуют требованиям законодательства РФ.
Судя по всему, в отличие от тех, что проводились и проводятся в целом ряде региональных кинотеатров, показывающих в том числе картины вроде «Морбиуса» и второго «Доктора Стрэнджа», не вышедшие в прокат. По сообщениям зрителей, судя по качеству копий и наличию дубляжа, некоторые кинотеатры показывают это кино с DCP-копий. По всей видимости, получены они были нелегальным путём.
Однако с «Бэтменом» ситуация иная. Член совета Ассоциации владельцев кинотеатров Сергей Пирожков объяснил изданию Cinemaplex, как именно проходят показы фильма о Тёмном рыцаре с юридической точки зрения и какие цели преследуют организаторы этой «акции».
Почему «Бэтмен»?
- Проведение сеансов «Бэтмена» стало возможным благодаря указу президента РФ от 27 мая о том, что отчисления правообладателям из «недружественных» стран можно переводить на специальные рублёвые счета.
- Картина с Робертом Паттинсоном в этом отношении — уникальный случай, отмечают владельцы кинотеатров. Всё из-за того, что она успела получить прокатное удостоверение, а киносети исполнили все обязательства перед лицензиарами (включая маркетинговые).
- Начать аналогичные показы фильмов вроде «Топ Ган: Мэверик» или «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» невозможно, так как никаких соглашений в их отношении не было, и прокатных удостоверений у них нет, то есть кинотеатры должны понести административную и уголовную ответственность за их демонстрацию.
На сегодняшний день ничего кроме «Бэтмена» мы не можем предложить. Это разовая демонстрация наших возможностей и желания работать в правовом поле.
Проблема в том, что Указ президента РФ от 27.05.2022 №322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» не распространяется на новые правоотношения.
- В текущих условиях «Бэтмена» можно показывать, продолжая отчитываться в системы вроде ЕАИС и начисляя необходимые выплаты на спецсчета.
Зачем и с какими перспективами?
- Пирожков заявил, что акцией с проведением сеансов «Бэтмена» кинотеатры хотят показать, что могут в рамках закона работать с фильмами, правообладатели которых не представлены в РФ.
- Цель — добиться от правительства разрешения прокатывать те релизы, на которые нет никаких лицензионных соглашений. Причём не путём параллельного импорта или принудительной лицензии.
К сожалению, ни параллельный импорт, ни принудительная лицензия нам не подходят. Механизм принудительного лицензирования, даже если он будет распространён на ПО или фильмы, предполагает судебный формат принятия решения, что влечёт за собой огромный временной лаг, которого у нас нет.
Поэтому мы ссылаемся именно на бездоговорное использование произведений с обязательной выплатой вознаграждений.
- Если кинотеатры получат возможность заниматься прокатом фильмов вроде «Топ Гана 2», то отчислять правообладателю планируют лишь десятую часть сборов, а не около половины, как было принято ранее.
10% процентов будет более чем достаточно. Учитывая, что придётся нести затраты на поиск копии, качественную локализацию контента (дубляж), подготовку ключей, рекламу.
- На вопрос о том, как кинотеатры будут получать копии фильмов должного качества, Пирожков прямого ответа не дал, напомнив, что «этот механизм будет распространяться только на контент „враждебных стран“».
Сейчас главная задача показать, что мы способны работать в новых условиях, и легализовать предложенный правовой инструмент. Что же касается дубляжа, рассылки контента, контроля за работой и т.д. – то это технически осуществимо.
Подсайт развивается при поддержке «Кинопоиска»
желания работать в правовом полебез лицензионных соглашений с правообладателямиЗаявленные в этом случае сеансы, как отметили сами владельцы киноточек, полностью легальны и соответствуют требованиям законодательства РФкинотеатры показывают кино с DCP-копий. По всей видимости, получены они были нелегальным путём
Разрывать контракты в одностороннем порядке тоже не очень круто
Ну вот такое у нас сейчас "правовое поле", просьба отнестись с пониманием!
отчислять правообладателю планируют лишь десятую часть сборов, а не около половины, как было принято ранее
Вот это офигенно. Круто, если ты говоришь, что хочешь соблюдать все правила, но можешь платить, сколько захочешь.
Комментарий недоступен
Ну братишка, у нас в стране свои законы и порядки по авторскому праву и работают они не как в США, у нас были согласны работать по их принципу, но теперь работать не с кем))
Вкратце, в РФ не обязательно платить именно автору, можно просто забить мпч и платить в РАО минимальный платёж. Вот только если автор бомбанет, он может запретить, и тогда тебе скорее всего придётся пойти на очень большие уступки что бы продолжить использовать его произведение. А может и уступки не помогут. А вот если автор не может обратиться в РАО, ибо ворнеры и прочие студии не зарегистрированы в РФ а их дочки для регулирования на нашей территории не работают, шо делать?
Так что пока они не обратились с фи и запретом, кинотеатры формально могут показывать кинцо и это не будет нарушением закона.
Разовая демонстрация желания! Ну то есть, когда человек качает торрент, это разовая демонстрация желания приобрести лицензионный продукт.