Книга не лучше: экранизации, которые оказались интересней литературных оригиналов

«Форрест Гамп», «Драйв», а также работы Тарковского, Спилберга и даже Нолана.

Когда речь заходит об экранизациях, для многих ещё силён стереотип «книга лучше». Иногда это справедливо: по неплохим произведениям снимают провальное кино — какую-нибудь «Тёмную башню» или «Снеговика».

Но немало примеров, когда сценаристы и режиссёры создают экранизацию, которая оказывается ярче и интересней литературного оригинала.

Где посмотреть: «Кинопоиск», Okko, ivi

О чём книга и фильм: иллюзионисты Руперт (в фильме Роберт) Энджер и Альфред Борден когда-то были напарниками и близкими друзьями. Но они поссорились и стали строить друг другу козни. Тем более, что Энджер одержим желанием выведать секрет главного трюка бывшего товарища — мгновенного перемещения на сцене.

Чем интересней экранизация: Кристофер Нолан сильно изменил структуру. Книга подана как дневники главных героев, которые читают их дети. Действие развивается последовательно, а основную интригу раскрывают слишком рано.

Экранизация построена нелинейно, и загадку фокуса Бордена сохраняют до самого финала, который буквально переворачивает восприятие истории.

К тому же, в оригинальном романе слишком много мистических элементов — вся последняя часть посвящена неудавшемуся клонированию Энджера: одна его версия постепенно теряет силы, а вторая получается чем-то вроде призрака. Версия Нолана более реалистична — фантастику сохранили только в изобретении Теслы, в остальном это просто драма о соперничестве.

Где посмотреть: Okko, ivi, START

О чём книга и фильм: астронавты (в книге ещё и отправившийся с ними журналист) прилетают на планету, очень похожую на Землю. Вскоре герои узнают, что она населена разумными обезьянами, которые построили полноценное общество. Люди же остались практически дикими.

Главный герой пытается доказать обезьянам, что он разумен, и думает, как теперь вернуться домой.

Чем экранизация лучше: между книгой и фильмом много различий. Например, в оригинале общество обезьян развито лучше: они строят города и ездят на машинах. Но в фильме от этого отказались по чисто финансовым соображениям.

А вот в чём экранизация точно выигрывает у оригинала — это финал. В книге герой действительно попал на другую планету — Сорору. Через некоторое время ему удалось вернуться на корабль и улететь на Землю. Однако там прошло уже 800 лет, и власть захватили обезьяны. Финальный твист в том, что записи журналиста, из которых и состоит роман, читали тоже обезьяны.

А вот концовка фильма считалась одной из самых шокирующих на момент выхода картины. Герой уехал от племени обезьян и наткнулся на разрушенную Статую Свободы. Оказалось, что всё это время он был на Земле, но в будущем.

Кстати, ремейк фильма от Тима Бёртона, вышедший в 2001 году, заканчивается ближе к оригинальному роману.

Где посмотреть: «Кинопоиск», Okko, ivi, START

О чём книга и фильм: полицейский (в книге — отставной полицейский) приезжает в Лос-Анджелес на Рождество. Он хочет встретиться со своей женой (в книге — дочерью), которая работает в офисе в небоскрёбе. Внезапно здание захватывают террористы. Почти безоружному главному герою приходится лично сражаться с преступниками.

Чем экранизация лучше: книга «Ничто не длится вечно» — продолжение романа «Детектив» Родерика Торпа, по которому, кстати, сняли одноимённый фильм с Фрэнком Синатрой. Если бы экранизация сиквела следовала духу оригинала, то получился бы мрачный нуарный боевик.

В романе главный герой — уже постаревший и уставший от всего полицейский в отставке. Террористы хотят вывести на чистую воду владельцев крупной компании. А в финале дочь главного героя погибает. В общем, довольно жёсткая история.

Картина тоже могла оказаться мрачнее, ведь на главную роль звали разных актёров из боевиков. Но потом пригласили Брюса Уиллиса, который и добавил истории комедийности и лёгкости. Это и выделяет «Крепкий орешек» из череды боевиков восьмидесятых.

Где посмотреть: «Кинопоиск», Okko, ivi, Premier

О чём книга и фильм: потерявший семью 12-летний Иван помогает советским солдатам. Он тайком переправляется через реку, чтобы добыть сведения о расположении сил врага.

Чем экранизация лучше: все знают, что «Солярис» и «Сталкер» Андрея Тарковского основаны на фантастических романах. И об этих адаптациях много спорят. «Иван» — не настолько известная сейчас книга. И если прочитать оригинал, заметно, насколько глубже фильм разбирает личность главного героя.

В повести характер Ивана показан через восприятие лейтенанта Гальцева. В картине же Тарковский постарался сделать акцент не на его действиях или даже словах. Режиссёр передал именно состояние юного героя, жизнь которого искалечила война. Для этого он, например, добавил в сюжет сны Ивана, резко контрастирующие с мрачной реальностью.

Где посмотреть: «Кинопоиск», ivi, KION

О чём книга и фильм: небольшой курортный городок на острове Эмити атакует большая белая акула, которая ест и калечит отдыхающих. Местный полицейский Мартин Броуди пытается закрыть пляжи, но руководство не хочет терять деньги. Поэтому герою приходится придумывать, как поймать хищника. Ему помогают океанограф и профессиональный охотник на акул.

Чем экранизация лучше: хотя бы тем, что такая история гораздо интереснее визуально, чем в виде текста. Причём Стивен Спилберг придумал необычную подачу прямо во время съёмок. Макет акулы всё время ломался, поэтому в картине почти не показывают её целиком, нагнетая напряжение за счёт звука и выглядывающего из-под воды плавника.

А ещё в оригинальном романе автор сделал героев слишком неприятными. Много времени уделяют их личным разборкам вплоть до измены жены одного персонажа с другим.

Кстати, ходят слухи, что книга стала популярна только после того, как Спилберг и продюсеры выкупили права на экранизацию и специально распространяли оригинал для поддержания интереса.

О чём книга и фильм: молодой красавец Патрик Бейтман работает инвестиционным банкиром. Его жизнь кажется шикарной. Но на самом деле у героя есть один секрет: он убивает людей разными изощрёнными способами. Или же Патрику это только кажется.

Чем экранизация лучше: режиссёру Мэри Хэррон удалось самое сложное — передать и даже улучшить неоднозначность книги. Что в романе, что в экранизации постепенно теряется грань между реальными поступками Бейтмана и его фантазиями.

Но главное достоинство картины — Кристиан Бэйл в главной роли. Он добавил герою обаяния, которого так не хватало в книге. Поэтому экранизация выглядит гораздо интересней: Патрик Бейтман, конечно, маньяк, но очень уж привлекательный.

Где посмотреть: Okko, ivi

О чём книга и фильм: безымянный главный герой проводит время на нелюбимой работе и не может расслабиться даже во сне. Но его жизнь меняется, когда он встречает торговца мылом Тайлера Дёрдена. Вместе новые друзья организовывают «Бойцовский клуб», в котором каждый может просто подраться и выпустить пар.

Чем экранизация лучше: режиссёр Дэвид Финчер сумел не только перенести на экран параноидальные ощущения главного героя. Он ещё и дополнил картину символизмом и множеством мелочей. Например, в кадре постоянно мелькают стаканчики Starbucks, а исполнители главных ролей меняются внешне: Эдвард Нортон худеет, а Брэд Питт становится всё более накачанным.

К тому же, Финчер изменил финал. Концовка книги выглядела более осторожной, фильм же завершается бескомпромиссно. Позже даже сам Паланик признал экранную версию более интересной.

Кстати, многие считают, что экранизация «Девушки с татуировкой дракона» у Дэвида Финчера получилась ярче романа Стига Ларссона. Да и биографическую книгу «Социальная сеть» он превратил в один из главных фильмов XXI века.

Где посмотреть: «Кинопоиск», Okko, ivi, KION

О чём книга и фильм: Форрест Гамп страдает синдромом Саванта. Он кажется окружающим умственно отсталым, но достигает высот в любом деле, за которое берётся.

Чем экранизация лучше: оригинальный роман намного грубее. Здесь Форрест Гамп часто недоволен своей судьбой, он ругается и употребляет наркотики. В фильме его сделали максимально добрым и даже наивным персонажем. Экранный Форрест воспринимает мир позитивно, что бы с ним ни случилось.

А ещё книга более фантастическая и сатирическая. Помимо приключений, которые показали в кино, Форрест успевает слетать в космос, подружиться с гориллой и стать правителем африканского племени. Вот только каждый раз герой с какого-то момента оказывается никому не нужен, и ему приходится браться за что-то новое.

Как ни удивительно, отказавшись от резкости, режиссёр Роберт Земекис только выиграл. Он превратил сатиру во вдохновляющее произведение.

Где посмотреть: «Кинопоиск», Okko, ivi

О чём книга и фильм: агент ФБР Кларисса Старлинг пытается поймать убийцу, сдирающего кожу со своих жертв. Чтобы разобраться в деле она обращается к другому маньяку — гениальному Ганнибалу Лектеру.

Чем экранизация лучше: книги Томаса Харриса про доктора Лектера давно признали отличными детективами и триллерами. Но в оригинале знаменитый маньяк и вполовину не так харизматичен, как в экранной версии. Конечно же, в этом заслуга гениального Энтони Хопкинса.

В «Молчании ягнят» у его персонажа чуть больше 20 минут экранного времени, но этот образ моментально запал в душу зрителям.

Где посмотреть: «Кинопоиск», ivi

О чём книга и фильм: после окончания войны разведчик Владимир Шарапов идёт работать в московский уголовный розыск под руководство Глеба Жеглова. Вместе они должны поймать банду «Чёрная кошка» и расследовать убийство Ларисы Груздевой.

Чем экранизация лучше: главное достоинство пятисерийного фильма (или мини-сериала) — Владимир Высоцкий в роли Глеба Жеглова. И этот персонаж на экране оказался намного интереснее, чем в книге.

Жеглов в романе — самовлюблённый молодой человек, который очень озабочен своим внешним видом и снисходительно относится ко всем окружающим.

В фильме за счёт обаяния Высоцкого (который почти вдвое старше книжного прототипа) он получился гораздо более приятным и остроумным персонажем, на котором и держится вся история. Хотя формально главным героем остаётся Шарапов.

Где посмотреть: «Кинопоиск», ivi

О чём книга и фильм: поддавшись паранойе, генерал США решает нанести превентивный удар по СССР. Он отправляет несколько бомбардировщиков, несущих ядерные бомбы. Узнав об этом, правительство США предпринимает все усилия, чтобы предотвратить начало войны.

Чем экранизация лучше: оригинальная книга — типичный политический триллер, которых в пятидесятых выпускали очень много. Режиссёр Стэнли Кубрик превратил эту историю в сатиру, добавив множество элементов буффонады. Например, Питер Селлерс играет в картине сразу три роли.

В версии Кубрика сюжет скорее высмеивает американский милитаризм, чем просто рассказывает о страхе войны. При этом финал фильма значительно мрачнее.

Где посмотреть: «Кинопоиск», Okko, ivi, KION

О чём книга и фильм: криминальная сага рассказывает о клане Корлеоне, которым руководит немолодой Вито. Его сын Майкл возвращается со службы в армии и поначалу не хочет втягиваться в преступный бизнес.

Чем экранизация лучше: на самом деле оригинальный роман Марио Пьюзо ничуть не хуже фильма. А если читать его после просмотра, можно узнать больше подробностей про многих героев.

Но для мира кино «Крёстный отец» Фрэнсиса Форда Копполы оказался революционным. По сути, все последующие криминальные саги выросли из него. Так что картина важнее хотя бы в культурном плане. Да и просто невозможно не любоваться на великолепно подобранных актёров.

Где посмотреть: «Кинопоиск», ivi, KION

О чём книга и фильм: безымянный главный герой днём выполняет каскадёрские трюки на съёмках кино, а ночью работает водителем у преступников. Однажды он решает помочь новой знакомой и ввязывается в опасное дело.

Чем экранизация лучше: как ни удивительно, фильм интересней за счёт более лаконичного сюжета. Режиссёр Николас Виндинг Рефн убрал лишние рассказы о прошлом героя, а также подробности его дневной работы.

Да и именно талант Рефна сделал экранный «Драйв» одним из главных фильмов 2010-х именно за счёт визуальной подачи: здесь все эмоции раскрывают не через диалоги, а именно при помощи работы с картинкой и звуком.

Напоследок пара уточнений. Во-первых, я не стал брать в этот список фильмы, которые очень сильно отличаются от первоисточника. В «Космической одиссее 2001 года» трудно узнать рассказ «Часовой», а в «Бегущем по лезвию» даже сама идея непохожа на книгу «Мечтают ли андроиды об электроовцах».

А во-вторых, тот факт, что фильм получился лучше не означает, что приведённые в списке книги — плохие. «Крёстный отец» и «Молчание ягнят» — великолепные примеры жанровой литературы. Просто картины оказались ещё круче и важнее.

А если вы считаете ещё какую-то экранизацию интересней оригинала — поделитесь этим в комментариях.

Сообщество развивается при поддержке «Кинопоиска»

#топы #книги #драйв #форрестгамп