Вообще не согласен с тем, что работы Дика - не киберпанк. Как раз его произведения рассуждали на все те вопросы, которые когда-то приписывали киберпанку, а не работы Гибсона, где это было больше декором. Киберпанк как жанр умер в нулевые и переродился в обертку, растеряв содержание по пути.
Дик писал социальные антиутопии с набором кислоты. На кибер технологии ему по - сути было похер. Его интересовал контроль гос структур над человеком, на что не намекает а орет в рупор его биография.
То, что делал Дик, вполне сойдет за киберпанк. Во-первых, это всегда будущее. Во-вторых - паршивое будущее. В третьих - будущее технически развитое, с искусственными интеллектами и прочими плюхами. И самое главное: Гибсон безусловно хорош, но Дик - это титан.
ну само слово киберпанк появилось в рецензиях на гибсона. при дике ничего такого не было то есть если это и киберпанк - двадцать до гибсона никто об этом не знал. и странно сейчас ретроспективно применять это название к вещам - к которым его никто не применял в свое время
Вообще не согласен с тем, что работы Дика - не киберпанк. Как раз его произведения рассуждали на все те вопросы, которые когда-то приписывали киберпанку, а не работы Гибсона, где это было больше декором.
Киберпанк как жанр умер в нулевые и переродился в обертку, растеряв содержание по пути.
Дик писал социальные антиутопии с набором кислоты. На кибер технологии ему по - сути было похер. Его интересовал контроль гос структур над человеком, на что не намекает а орет в рупор его биография.
То, что делал Дик, вполне сойдет за киберпанк. Во-первых, это всегда будущее. Во-вторых - паршивое будущее. В третьих - будущее технически развитое, с искусственными интеллектами и прочими плюхами.
И самое главное: Гибсон безусловно хорош, но Дик - это титан.
ну само слово киберпанк появилось в рецензиях на гибсона. при дике ничего такого не было
то есть если это и киберпанк - двадцать до гибсона никто об этом не знал. и странно сейчас ретроспективно применять это название к вещам - к которым его никто не применял в свое время