Социалочка в фильме «Род мужской». И небольшой обзор фильма

Неожиданно? Да, это сарказм. Однако, я бы не стал клеймить этот фильм, потому что история в нём, хоть и разбавлена с фантастикой, вполне злободневна.

Кто-то скажет, что подобного слишком много, и я не буду с этим спорить, однако, на мой взгляд, выбранная завязка фильма не обязательно есть «социалочка». Что за социалочка фильме тогда есть? О какой социалочка в фильме идёт речь в заголовке данной статьи? Давайте разбираться.

Коль скоро мы начали сначала, то давайте вернёмся к завязке. Молодая девушка и молодой мужчина не находят общий язык и ссорятся. Мужчина, в порыве бессильной ярости, угрожает девушке, по совместительству его жене, покончить жизнь самоубийством и вменить это ей в вину (и где-то из дальнего-дальнего уголка Земли феминистка прокричала «абьюзер»…)

И в чём-то с ней нельзя не согласиться, ведь в определённый момент дело дошло и до рукоприкладства, а позже и до обещанного самоубийства, что наша героиня и старается забыть. Было ли произошедшее с ней шоком? Вполне вероятно. Старается ли она это забыть? Безусловно. Собственно – фильм и об этом.

С момента приезда главной героини в укромный английский городок нам рассказывается история о внутренней психологической борьбе. Она пытается спрятаться в глуши и забыться, но флэшбеки, тем не менее, находят её, да и не только флэшбеки, но и неназванная форма психоза, проявляющаяся в том, что ей повсюду мерещатся Мужчины. А точнее – мужчина. Один единственный.

Забавно то, что героиня то ли не замечает между ними сходства, то ли наоборот не выделяет различия. Единственное, что, по сути, различает их – это их одежда, которую я, для удобства, буду называть униформой. Почему униформой? Потому что у нас есть мужчина в униформе полицейского, мужчина в униформе священника (вообще, можно ли было назвать это униформой), мужчина без униформы… и без всего остального, и вообще весь в порезах и немного creepy.

Иными словами, мужчины в фильме представляют подобия архетипов или же носителей определённой идеологии, будь то связанной с бытом, религией, правопорядком и так далее. Благосклонны ли все к героине? Нет. Встаёт ли кто из них на её защиту? Да, хозяин арендуемого ею домика, и то до поры, до времени. Отличаются ли они в таком случае друг от друга. Нет, все мужики - козлы. Собственно, об этом и фильм.

И да, попахивает социалочкой, но этот фильм конкретно об этом случае. Да, несправедливо называть фильм «Род мужской» или в оригинале «Men», а не «Конкретные мужчины» или «Some Men». Кстати, обобщая, автор, случайно, не причисляет себя к числу таких же мужчин-абьюзеров, какими он их показал? Но да продолжим.

Так или иначе, я не хочу называть этот фильм социалочкой, потому что здесь «абьюзивность» или «абьюзерность» как черта мужчин показана в концентрации. Для чего? Для социалочки, скажете вы или некоторые из вас, но я скажу, что подобное сценарное решение было принято, чтобы получился неплохой сюжет, и он действительно получился.

На протяжении всего фильма нам, по сути, показывают, через что приходилось проходить женщинам в плане отношений, быта, религии, правопорядка и так далее. Разумеется, никто не упоминает, что в этом плане и мужчинам приходилось не легко (даже белым!), но в данном случае я предлагаю их простить. Пускай. Будем считать, что решили сузить таргет.

И раз так, кто станет спорить, что девушек порой притесняли и притесняют так, как показано в фильме? В реальной жизни бывало и похлеще – подпишитесь на какой-нибудь новостной паблик в телеге (а лучше не на новостной, а на мой, художественный) и вы пресытитесь подобным по самые… эти самые.

Однако, я же в самом заголовке упомянул про социалочку. Что ж, если не самая тема фильма – социалочка, то что тогда? И тут мы вспоминаем, что помимо мужчин и женщины в фильме, у женщины была ещё и подруга.

Что мы можем сказать о ней? Честно говоря, плевать, кто она, я же хотел бы подчеркнуть её положение – она беременна.

И что? Трещит по телефону, пускай себе будет беременна, ты что, сексист? Если бы она только трещала… но ведь нет, она решила приехать к подруге, которой угрожает голый маньяк, на помощь! Хочу привести этот «великолепный образчик» женской позиции:

Хотелось бы пояснить следующее: я не сексист. И да, я уважаю права женщин, и порой в голове у меня проскакивают откровенно феминистские мысли, но чёрт возьми, какого лешего ты беременная забыла в глуши, в которой разгуливает обнажённый маньяк с дубинкой? (простите)

Давайте порассуждаем логически. Беременная женщина – это, по сути, 1+1 (мать с пускай и не доношенным, но ребёнком).

Надет ли на ней бронежилет? Покрыта ли она адамантием? Владеет ли она кунг-фу? (если что, я о героине фильма, фото её - выше)

Что-то мне подсказывает, что даже если в третьем случае ответ будет положительный, погоду это не сделает. В таком случае, что важнее (обращаюсь к феминисткам): женское право или жизнь ребёнка? Напомню, что одного удара в живот может быть вполне достаточно. Да что там говорить, тут и без физических ударов можно будет обойтись – психологические атаки уже вполне себе могут отразиться на будущем здоровье малыша. И эта полоумная баба поехала в глушь защищать кого-то?

Кстати, а благодаря кому она беременна? Ладно, бывает эко или сбежавший отец. А если нет, то с мужем-то она не хотела посоветоваться? (и нет, это не сексизм!)

Конечно, подводя черту фильма, можно предположить, что в её беременности был смысл: тут и мужское самовоспроизводство, и женское – светлое и непорочное. В общем, кто-то наверняка выдвигал свою теорию на этот счёт. Но как по мне, эта фемка что так, что эдак, дура. И эгоистка. Вот.

Так или иначе, а данный момент меня здорово впечатлил. Хотя, впрочем, достоинства фильма он не особо умаляет. И да, я всё-таки за то, что фильм получился хороший.

В нём достаточно жути, актёры играют хорошо, окружение радует глаз. И музыка… и беременный мужчина…

В общем, что вы думаете по поводу социалочки в данном кино и не только? И понравился ли фильм вообще?

#обзор #обсуждение #социалочка