Хью Джекман слишком высокий для Росомахи, а Ливанов слишком стар для Холмса, но это не важно — вот почему

Сравниваю любимых героев кино и сериалов с их литературными прототипами, чтобы доказать, что отличие от канона не делает их хуже.

Хью Джекман слишком высокий для Росомахи, а Ливанов слишком стар для Холмса, но это не важно — вот почему
337337

Все-таки это практически безусловно успешные примеры. Даже к Константином - где роль сыграло как раз то, что Ривз был еще свеж в воспоминаниях зрителей, и образ ему сохранили от Нео. И это лишь подтверждает правило: публике не угодишь.
Можно вспомнить ВК, где мало кто был доволен вообще всеми, можно вспомнить кинокомиксы - и Железного человека с Мандарином, и Стренджа. И Человека-паука, где все равно все вернулось к тем, старым образам, на новая Эм-джей никому и не нужна, кроме тех, кто уже фанатеет по актрисе (а не по герою), но фильмы эти зачастую все-таки любят. Тот же Мистерио, например, в исполнении Джиленхолла мне крайне понравился, но как же он показался мне несоответствующим оригиналу!
К счастью, все знают Ливанова, но мало кто помнит, сколь неплох был Ричард Роксбург в роли Холмса, но еще меньше - околоканоничных молодых Руперта Эверетт и Генри Кавилла.

2

А к Стрейнджу какие претензии? Визуально вроде похож. Я в свое время очень удивилась, когда поняла, что в комиксах главгероев иногда рисуют так, что они очень отдаленно похожи на свои образы в других сериях.

3

Можно вспомнить ВК, где мало кто был доволен вообще всемиа что тут за история?

Так Эм Джей так-то и не Мери Джейн, а другой персонаж.

Таскмастер вообще женщина и никто не жаловался, потому что персонаж получился а целом даже интересный