Подписка на всё лето за 99₽/мес 18+
Кино и сериалы
WARHEAD
6128

Медведи, негры и граф Орло: фарс и сюр в сериале «Великая»

В закладки
Слушать

Как смешать сюрреалистический коктейль из русской истории? Создатели сериала «Великая» точно знают ответ. «Эпизодически правдивая история» о юности Екатерины II шокирует зрителя с самого начала. О безумном карнавале в декорациях из русского прошлого — в нашей статье. Осторожно, спойлеры!

Совсем недавно зрители получили возможность посмотреть новый американский сериал «Великая» о юности русской императрицы Екатерины II. Это кино достигло определённого успеха на Западе, где было благожелательно встречено зрителями и получило немало хвалебных отзывов критиков. В России же продукт мало кому понравился, а кое-кого даже оскорбил. И тому есть причины.

Если воспринимать сериал серьёзно, то мы увидим глумление над русской историей, порой довольно жестокое, переходящее за грань приличий.

Американцы не скрывали того, что снимали фарс.

И XVIII столетие, и русское прошлое превращены в картину, написанную широкими мазками. Получилась история о власти, свободе и прогрессе, а также — что, пожалуй, важнее всего — их цене. Так что если бы герои сериала носили иностранные имена, а действие происходило бы в некой среднеевропейской Руритании, российский зритель воспринял бы сериал «Великая» совсем по‑иному.

Понятно, что это сатира, и вроде обижаться даже неприлично, но всё равно обидно.

Чтобы всё окончательно стало ясно, на первых кадрах заставки сериала появляется надпись: «Эпизодически правдивая история». Надо признать, со стороны создателей это довольно честный поступок.

Водка, медведь, балалайка…

А прицепиться в фильме есть к чему. Весьма милая, юная, романтичная и наивная принцесса Екатерина прибывает из цивилизованной Германии в страну варваров.

В реальной истории её позвала императрица Елизавета, чтобы выдать замуж за своего племянника и наследника, будущего Петра III. Но ничего подобного в сериале вы не увидите! Елизавета, конечно, имеется — это полусумасшедшая дама, которая развлекается дрессировкой бабочек. А правит Российской империей Пётр — сын Петра Великого, так что, видимо, Пётр II. Он сам решил жениться, для чего и выписал себе немецкую красотку по портрету.

Как уже говорилось, Россия — страна варварская. Поэтому даже в императорском дворце царят жуткие нравы. Например, обычное дело для императора — ужинать, держа на столе отрубленные головы врагов, или в присутствии придворных задрать подол симпатичной фрейлине. Порядки здесь простые, никто особенно не стесняется.

«Вы подарили мне медведя и перестали бить», — радостно говорит мужу Екатерина. Ну а где медведи, там обязательно найдутся водка (которую залихватски хлещут из больших чарок) и балалайка, которая периодически всплывает в музыкальных темах. Самовар тоже имеется. Возможно, даже с водкой.

Императорские безумства

Император Пётр — жестокий самодур, при этом отличающийся необычайным чутьём и интуицией. Он правит Россией, развлекаясь на непрерывных пиршествах, а решение государственных дел превращает в забавы, порой весьма кровавые.

То, что правитель «не в себе», становится ясно очень быстро: в одной из галерей дворца стоит мумия его матери, с которой он никак не может расстаться и поэтому порой приходит перекинуться парой слов о самом важном. Пётр носит ожерелье матери и порой облачается в женскую юбку.

Армией командует лихой и придурковатый генерал Велементов — большой любитель выпить, но на самом деле он оказывается настоящим патриотом, скрывающим ум под маской глупца. Пётр с ним совершенно не считается и периодически заставляет выделывать всякие унизительные штуки, но при этом требует победных реляций.

Порой, когда наблюдаешь за русским императорским двором, возникает смутное чувство дежавю. И действительно, Пётр необычайно похож на римского императора Калигулу из знаменитого фильма Тинто Брасса, прославленного эротическими сценами, но на самом деле глубоко заглядывающего в самые тёмные закоулки человеческого разума.

Перед зрителем постоянно возникают персонажи, чьи имена говорят о знакомстве с русской классической литературой: граф Ростов (здоровенный бородатый негр), граф Горький, Вронский, доктор Чехов. Хочется крикнуть в пустоту: «Дорогие американские сценаристы, рассказывая истории о России, забудьте наконец фамилии, которые вы прочитали на обложках и страницах книг. Ну возьмите хоть раз словарь русских фамилий и начните черпать знания оттуда». Но видимо этому не суждено случиться.

Орло и Екатерина

Впрочем, вернёмся к сюжету сериала. Приехав на новую родину, Екатерина ставит себе три цели: полюбить Петра, влюбить его в себя и — фанфары! — найти в России культуру и просвещение.

Скажем сразу, с первыми двумя целями всё будет очень плохо, хотя попытки достигнуть их приведут к множеству комичных ситуаций, а вот с третьей — гораздо лучше.

Разум и цивилизацию в сериале воплощает типичный русский аристократ граф Орло, которого, как это сейчас модно, играет индус.

Шутку автора насчёт тщедушного и нерешительного Орло, начинаешь особенно хорошо понимать, когда вспоминаешь, кем был реальный граф Григорий Орлов — прославившийся богатырским здоровьем, а также любовью к хорошим дракам и не менее хорошим кутежам, но не к чтению французских философов и меланхолии.

Орло — редкостный интриган и один из немногих, кто ухитрился продержаться при дворе десять лет. Судя по нравам русского императорского двора, десять лет — выдающийся срок, слова «год за десять» применимы здесь в полной мере. При этом Орло — тонкой души человек, наслаждающийся европейскими книгами и мечтающий сделать из России современную прогрессивную страну. Орло в итоге станет любовью Екатерины — два мечтателя нашли друг друга.

Несчастная Россия

Кстати, с прогрессом в России решительно не задалось. Вроде бы Пётр I был, но при этом книги предпочитают сжигать, женщины вообще не знают грамоты, а чтение считается редкостной скукой. Как русские победили Швецию — вообще не ясно.

Ба! Война со шведами продолжается и, судя по всему, Россия её проигрывает.

Но эта история по большей части остаётся за кадром, давая лишь повод порассуждать о жестокости императора.

В сериале приготовлен сюрреалистический коктейль из русской истории. Реальные события (например, прививки от оспы) перемешаны с гротескным вымыслом, им даны самые абсурдистские интерпретации. И всё это подано как сложная игра, разворачивающаяся между Петром, от которого зависит жизнь любого русского, и его супругой, которая мечется между попытками заставить себя полюбить и желанием заслужить прощение за несуществующие грехи.

При этом Екатерина виртуозно лавирует среди придворных в поисках аристократов, готовых поддержать готовящийся заговор. Пётр же играет с женой как кошка с мышью, то демонстрируя ей милость, то походя говоря трясущемуся от страха Орло: «я её убью, несчастный случай с каретой через несколько дней, сам реши, как представить это Европе и двору».

Воистину «третий Рим» в этом сериале унаследовал все пороки первого, а аллюзии к «Калигуле» становятся ещё более очевидными.

Попытки понравиться мужу или просветить несчастных русских не удаются, и Екатерина приходит к мысли, что надо бы Петра убрать и править самой. Первый сезон заканчивается как раз переворотом. Вся власть теперь — у молодой императрицы. Что она будет делать дальше?

{ "author_name": "WARHEAD", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 131, "likes": 34, "favorites": 86, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 139546, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 26 May 2020 14:28:45 +0300", "is_special": false }
Благие знамения на КиноПоиск HD только две недели подписка на все лето за 99₽/мес Подписка КиноПоиск HD 99 ₽/месяц. до 31.08.2020, далее — автопродление 269 ₽/месяц. Только для пользователей без активной подписки сервиса КиноПоиск. Активировать до 31.07.2020. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX 18+
0
131 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
96

Князь Ростов:
-Россия меняет людей. Раньше я был белым.

Ответить
31

Эта картинка смешнее чем весь сериал, без шуток. Там только первая серия более-менее смешная. 

Ответить
26

Я даже не планировал смотреть, но спасибо.

Ответить
9

Смех-смехом, но у нас бывали во дворе африканцы. И великий русский любимец всех учителей литературы Пушкин был правнуком такого африканца при дворе — Абрама Петровича Ганннибала. Он был главным (!!!) военным инженером России и дослужился до звания генерала.

Рода он был знатного, пусть и Африканского. Вопреки мифам, в Африке было много государств, пусть и отстающих технически, но по устройству вполне похожих на средневековые европейские государства. Его крестили, а его крёстным отцом был сам Пётр 1.

Так что чернокожие при дворе дело в русской истории реальное. Тем более, что у Абрама было 11 детей (хотя до взрослых лет дожило лишь 7 — 4 сына и 3 дочери), что и послужило продолжению этого знатного рода на русской земле.

-

Докину ещё и фото одного из его сыновей, Ивана Абрамовича Ганнибала, который был главнокомандующим Черноморского (иронично) флота и, как раз, был при дворе Екатерины. Он чуть бледнее отца, но всё же.

Ответить
15

Да, но граф Ростов был белым,а не негром

Ответить
18

Да. Не ясно, зачем выдумывать чёрного, когда можно взять реального чёрного. С другой стороны, грех жаловаться на фиговое знание истории людей с другого конца планеты, когда наши собственные сограждане ни хрена её не знают.

Хотя... я видел посты, что это, якобы, не Ростов, а некий "граф РостовА", что могло чёрт знает что значить, но это нужно глянуть самому и чекнуть, что там в оригинале говорят.

Мы ж в сети, всё нужно проверять самому,)

-

В любом случае, это же комедия. Напомню, как Екатерину и исторические события изображают в отечественных картинах того же жанра:

Ответить
2

Ахуенный пример, самый лучший фильм. Просто заебись.

Я вообще не понимаю этого. Пускай пародийно сатирически снимут про калонии в Африке, где колонизаторы черные, а угнетаемые белые. Или так нельзя и это другое? Вот и нехрен снимать про людей, которых даже гипотетически сложно представить. Один человек =! вся страна. 

Ответить
–1

Ещё снимут, когда больной темой перестанет быть, лет так через... 100-200.

А в остальном я твою мысль не очень понял. Что значит:
Вот и нехрен снимать про людей, которых даже гипотетически сложно представить.

Один человек =! вся страна.

Ответить
2

Бля, да откуда такие комплексы у других рас? Все бля, равноправие хуе мое. Зачем переписывать историю, пускай даже в маразматичных ирониях? Это бред. А че не могут снять фильм про угнетаемые страны Африки, где черных играли бы белые? ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ? Я еще могу понять художественные произведения, по типу Анна Каренина или тот же Марвел, но когда даже историю начинают переписывать, пускай в иронии и сарказме - это уже нихуя не норм. 

И да, не надо в очередной раз приводить в пример паршный фильм "самый лучший фильм", где основная тема фильма вообще не про историю. 

Лучше бы вообще про Пушкина сняли, и про его матерные стихи. Вот там все на месте. И то. что он афро - есть большая схожесть (пусть и в поколении), и забавный перевод русского мата на английский тоже.

А вот это хуйня.

Ответить
4

...да откуда такие комплексы у других рас?

Если тебе действительно разобраться как так вышло, ты можешь изучить историю колониальной эпохи, ловли и продажи рабов, последующей эксплуатации их поколениями, сопровождаемых невероятно жестоким отношением, пытками и убийствами по прихоти. После чего несколько поколений их сгоняли в гетто и презирали, упорно продолжая не считать их людьми. И далее-далее-далее.

И всё бы ничего, но это всё толь-только постарались свести на нет на достаточно массовом уровне лишь в самом конце прошлого века. Сегодня всё ещё живы люди, к которым всю их жизнь до того, относились как к низшему сорту, почти животным. Они всё ещё это помнят, те что по старше.

Весь текущий бум навязчивого равенства, это временное явление, связанно с сейчас протекающим событиями, событиями когда первые поколение наконец-то равных только выросли и начали жить самостоятельно в равном обществе без предубеждения. Но детство тех, кто чуть по старше всё проходило в херовых условиях пропитанных расизмом и это оставило свой отпечаток.

-

Это пройдёт, просто нужно время. Должны смениться поколение-другое, выросшее с текущих условиях и это пройдёт. По сути, все эти цветные актёры в каждой картине — это попытка форсировать, ускорить затягивание этой раны их общества.

Если тебе так будет проще, попробуй относиться к западному кинематографу в расовом вопросе, как к человеку вернувшемуся с войны и получившему там некую психологическую травму. Пойми и прости. Таково уж невольное последствие их истории.

-

Нам тут с этим проще. У нас рабами был весь народ, не привезённый, а местный, без разделения по национальному признаку. По крайней мере, не повсеместно (вроде, у нас тоже были какие-то особые места для евреев, если что, знающие люди поправят). Наши власть-имущие на отловлю и перевозку рабов не тратились, всё им даровала эта же земля.

Да и африканцев мы в корыстных целях не использовали, а то и генеральские чины им давали, как ты мог прочитать выше.

-

Но... ИХ кинематографисты нам ничего не должны. ИХ кинематографисты снимают за ИХ деньги на основе ОБЩЕЙ мировой истории контент для ИХ же зрителя так, как считают нужным. Екатерина одна из известнейших российских исторических персон и ИХ зритель её знает, как минимум, её имя на слуху.

И вот придумал, захотели. Пропитчили идею. Денежные мешки послушали и решили, что бабла это принесёт. Вложились. Всё, конец истории. Просто бизнес.

Что же до африканца. Да, могли использовать реально сына африканца бывшего в то время при дворе, но,видать, не накопали. Но на деле, им там ок. У них там порядка 50% населения чёрные. Они тоже зрители, тоже аудитория и тоже приносят деньги. Более того, видеть толпу 1 цвета им там давно не привычно. Это сразу же заметят, это сразу же обосрут. Почему? Ну, больная тема ИХ общества, так уж исторически сложилось.

Хотят, пусть хоть все будут чёрные — историю это не изменит. Это всегда было и будет просто сериалов/фильмом. Не стоит относиться к этому, как к чему-то действительно важному.

-

Повторю. Оно снято не для меня и не для тебя. А ими под их же рынок и реалии. А вот Голсутян снят под наш рынок... и вот это дерьмо реально напрягает. Почему это с точки зрения наших же кинематографистов, мы должны были это хавать?

Короче, мы даже у себя порядок навести не можем, херли от другого конца планеты что-то требовать?,)

Ответить
0

Ну к слову, на протяжении веков с открытия территории южнее Сахары, там было всякое и от реальной торговли и до геноцида. Не могу сказать за ситуацию в целом, но с того что читал/смотрел, там было по разному. Немного буду утрировать но там была и торговля и обмен технологиями, но экономика (а в этом вопросе нужно наверное смотреть на нее), сыграла плохую помощь. И так у нас есть Венесуэла, где есть запасы нефти, а это значит, то есть халявные деньги, на все можно забить, так и там, для племен стало выгодней не торговать, растить, а воевать/ловить других людей с племен и продавать их на нишятки (по ужасному курсу) и это вытеснило нормальные экономические процессы, ну еще и спрос на эту рабочую силу в Новом свете. Что и призвело к деградации институтов. Ну а потом уже 19 век, Леопольды и прочие любители каучука, рынков сбыта и прочего.
Будь на месте европейцев азиаты/африканцы, было бы так же.
Ну и черных в США кажется 15 %, латиносов больше.

Ответить
0

Окей, уточнил, по переписи на 2010-ый год (судя по всему, последней из проведённых), белых в Штатах 72.4%, чёрных 12.8%, латиносов 16.3%. Как цифры изменились за 10 лет сказать сложно, но вряд ли сильно.

Так что да, ты считай что прав, ну, был очень близок,)

В любом случае, они стараются в принципе идёт добавлять любых "цветных" в свои картины, не обязательно именно афро-американцев, это могут быть и азиаты, коих в стране на 10-ый год 4,8%. Ну и до кучи, коренных индейцев 0.9%, гавайских индейцев 0.2%, смешанных 2.9%, ну и все прочие по мелочи 6.2%.

Ну и так как это расовая статистика, а не национальная, то в среде белых собраны все европейский народы, включая русских. По фигу, белый он и есть белый,)

-

Что до историй творившихся в Африке, там сильно зависело от региона и времени. Но почти во всех сценариях местные народы и государства играли против себя, либо даже и если и за, то безуспешно. А интересы и проблемы местных европейцев вообще никак не беспокоили, просто игнорировались, как не имеющие никакого значения.

Занятно, что на самом деле с тех пор в политике доминирующих государств мало что поменялось. Всё ещё в силу идут жестокость и кровопролитие. Всё ещё, не будем показывать пальцем, спец-подразделения могут не только организовывать жестокую казнь неугодного правителя, но и самолично её проводить, вплоть до отрубания рук в качестве доказательства.

Короче... мы, как цивилизация, не так уж и изменились с тех кровавых пор колониальной эпохи. Просто, масштаб и форма чуть изменились. Люди... это всегда лишь люди.

-

Тем не менее. Весь спич про про историю того времени был подводкой к тому, что вся эта тема с "цветными" в масс-медиа под американский рынок, закономерный ивент, являющийся прямым последствие череды многих исторических событий, быта, культуры и взаимоотношения в их обществе. Мол, это не просто чья-то прихоть или обезумевшее прогрессивное общество.

Ответить
1

Ну вот сейчас новый всплеск, из-за смерти/убийства полицией Миннеаполис при задержании черного. Я лично бы вообще не это не обращал внимания, но я смотрю НБА и подписан на Леброна, так вот я ни разу за пару лет, не видел что бы он отстаивал именно общие ценности или проблему, если право то для всех, все время оно идет в контексте прав черных, убивают при задержании, поддержка Коперника и так далее. Возможно это проблема их поколения, поживем увидим.
Ну так из-за этого и вопрос, почему в фильмах мало латиносов, азиатов, если их не меньше чем черных, не могут же они быть менее талантливы. Возможно со временем это "перерастет", но пока это выглядит как лобби.

Ответить
0

почему в фильмах мало латиносов, азиатов,..

Да не то чтобы мало (хотя азиатов у них в реале втрое меньше). Латоносов полно, просто мы их не так хорошо распознаём, так как они давно и они более... привычные. Для примера пройдёмся по наиболее известным представительницам прекрасного пола: Пенелопа Круз, Мишель Родригес, София Вергара, Ева Лонгория, Сальма Хайек, Розарио Доусон, Дженнифер Лопес, Джессика Альба, Зои Салдана, Селена Гомес, к ним же причисляют и блондинку Кэмерон Диас, которая на половину кубинка. Мужиков тоже хватает, но их будет не так приятно гуглить. Разве что Бондероса или того круто рассказывающего истории чувака из Человека Муравья, но не ими едины,)

Но и не латиносами едины, есть сотни национальностей и, например, Йеннифер в сериале Ведьмак вовсе индианка, пусть и родилась в Британии.

 я смотрю НБА

Ответить
0

Думаю списком актеров не нужно мерятся, возможно нужно смотреть сколько таких актеров снимается в блокбастерах и так далее, что бы сравнивать или сколько номинаций на премии. В общем, это очень заполитизированный вопрос и если там в реале есть какие то квоты/панибратство то это фигово, метод Вайнштейна в этом плане ни чем не лучше.
 Тут вопрос, как "латиносов" воспринимает другое население подозреваю для азиатов они возможно "белые", так и для черных, а вот для самых "белых" думаю нет. Но тут даже проблема не в цвете кожи, а даже не знаю как сказать, каком то культурном коде что ли, ведь "латиносы" в этом плане отличаются и от белых и от черных в США (тут конечно нужно вести речь о мексиканцах), у них немного другая культура, станут ли они в этом плане "американцами" в будущем интересно (снова таки, делаю такой вывод по спортивным увлечениям, потому что латиноамериканцы далеки от увлечений "американцев", футбол/бейсбол и так далее, у них есть соккер).

Ответить
0

Я кинул список этих имён именно потому что, их ты/я/мы много раз видели их в блокбастерах и сериалах. Мне было проще вспомнить часто появляющиеся на экранах знакомые лица, чем все проекты где они и многие другие снимались. Просто потому что зачастую мне плевать на национальности в кино и в жизни — я смотрю на персонажей и личности.

У весь мир далёк от спортивных увлечений американцев. Они довольно... специфичные,)

Да не, думаю большая часть молодых латиносов (в статистике переписи мексиканцев особо не выделяли) учась в тех же школах и заводя друзей всех национальностей, довольно успешно интегрируются. Хотя это далеко не обязательно заставить их любить столь специфичные виды спорта, что, пожалуй, и к лучшему (особенно американский футбол, с высокими процентом довольно хреновых болезней вызванных систематически травмированием мозга, буквально).

Тем не менее, нужно несколько поколений, так как такие переходы и интеграции не проходят целиком. Да и много родственников будут накидывать свои проблемы и устоит. Тем более, что мигранты продолжают прибывать. Многие упорно сбиваются в группы и сами держатся стороной от местных. Зачем-то.

Ну и да, думаю, мы уже ходим по кругу в нашем обсуждении. Пора закругляться,)

Ответить
1

Ага, пора).

Ответить
0

Уж простите, но прочитал новость про то, что в НФЛ будут поощрять клубы повышением на драфте из-за того, что они будут давать работу не белым. Там к слову с 2001 года или 3го действует правило, что при собеседование на должность, обязан быть не белый, по новому правилу, уже двое таких.
Возможно таким образом они борются с предрассудками и наследием расизма, но со стороны это выглядит как тот самый расизм пещерный, только наоборот. Это мы говорим про лигу, где 70% темнокожие игроки).
В общем, вопрос настолько сложный и политизированный, что только и остается наблюдать за этим с попкорном.

Ответить
1

Ничего, они переболеют,)

В худшем случае (а, может, и лучшем), всё это дойдёт до какой-то крайней точки, которая создаст настолько мощный прецедент, что расставит все точки над «i».

Так же важно помнить, что СМИ всегда разувают, всё о чём говорят до размеров слона, преувеличивая всё и вся, ради повышения рейтингов (читай, доходов), а темы подбирают именно те, которые уже доказали, что у них высокие рейтинги (читай, доходы).

Судить о жизни и реальному быту другой страны по новостям — категорически не корректно. Тоже касается и сериалов с кино, являющихся так же некой частью этого масс-медиа, а так же частично жертвой и заложником СМИ, так как их неизбежно будут обсасывать за любое, что может принести высокие рейтинги (считай, доход).

Короче, всё это довольно искажённый и совсем не отражающий реальный быт реального среднего гражданина информационный шум.

Ответить
0

Читал и смотрел про все это, особенно как Европа грабила богатые страны Африки. Но это все равно не повод переписывать историю, даже в таком виде. История показывает прошлое. И да, в прошлом было много чего. Но еще раз - это не значит, что стоит ее переписывать в угоду современным реалиям. Иначе можно дойти до того, что и Сталин напал на Германию, а не наобарот. А что? Мы же не ходим обижать немцев? 

Самый лучший фильм даже обсуждать не стоит - там и так все понятно. Да и там нет ни слова про историю, и кто не знает Галустяна с Гальцевым? 

Подгорает больше с того, что они снимают. Что это уже противоречит их же риторики. Что это расизм, разве нет? Даже пускай метаирония, даже пускай это царский сарказм. Это все равно расизм. Блекфейс значит для них - это расизм, а как поменять цвет кожи в сериале вообще не про свою страну - так ок? Нет, это нихуя не ок. Пускай снимают свои вымышленные фильмы с вымышленными странами, очень похожими на реальные. Вот и все, и не надо ничего переписывать и не будет вопросов к расе или другим аспектам.

Ответить
0

Что если, ну, в порядке рассуждения, что если «переписывать историю» — это слишком громкие слова для комедийных сериалов и развлекательного кино?

Да и где у такого «переписывания истории» границы? В чём можно отходить в художественном произведении от исторических реалий, а в чём нет? Наличие стремени у седла в эпоху, когда его ещё не изобрели, это «переписывание истории», а изменение возраста исторического персонажа, чтобы лучше вписать его в приключения героев? А что если экранизировать сплетни/слухи тех лет, про кого-то, мол он таки был геем, хотя реальных пруфов у истории нет?

Я это к тому, что не думаешь ли ты, что проблемы тут может и не быть вовсе, если просто напросто не требовать от художественных произведений строго соблюдения исторических реалий? Разве это действительно так важно? Ты прям уверен в этом и у тебя нет сомнений?

Прости, что тут одни лишь знаки вопроса, просто я пытаюсь вбросить тебе штуки и узнать, что получится из этого, когда ты их обдумаешь. А, может, ты уже что-то такое уже обмозговывал в прошлым и просто ща поделишься.

Ответить
0

Какое отношение к знанию истории имеет пародийно-сатирический ситком? Автор сценария может быть хоть дипломированным историком, но у него не было задачи пересказывать реальную историю.

Ответить
–1

О том и речь, что никакой. Оба пункта призваны предварительно парировать ожидаемые выпады подобного толка, часто встречающихся в тредах на тему сериала.

Ответить
2

Вау, не знал о темной стороне Российской империи...

Ответить
0

Понять бы природу того, почему тебя минусуют за этот пост, неужели как говорится, правда многим глаза колит).

Ответить
0

Сам удивлён.

Моя теория — им не понравилось, что я пошёл в серьёзные щи под шуткой. Возможно, они считают, что под шуткой нужно развивать тему юмора, а не задвигать исторические справки.

Как видишь, я верю в людей. Ну, более-менее,)

Ответить
4

Скоро мемы из одноклассников тащить сюда будем.

Ответить
3

Тащите, запрета ж нет

Ответить
2

На много чего нет запрета.
Это ведь не значит, что это делать надо.

Ответить
1

Ну мне лично по*бать откуда мемас, если он относится к теме поста

Ответить
15

Слабый сериал, гэги происходят раз в десять минут, всё остальное время какая-то очень тягомотная попытка продвигать историю. Очень устаешь уже после первой серии, и даже если сделать скидку, что это клюкво-комейдийная-пародия всё равно слабо, что-то на уровне Смерти Сталина, может даже ниже. 

Вывод один, если бы вечно оскорблённая прослойка не начала бы опять вонять в интернете, то сериал бы прошёл мимо и никто бы даже не обращал на него внимание. История как с Матильдой и со Смертью Сталина, один в один.

Ответить
8

 Учитывая, что СС отличный фильм, спасибо за рекомендацию.

Ответить
13

Ну трэш и есть трэш.
Проблема трэша в том, что его образы лучше западают в народную память и потом принимаются за факты, будучи вымыслом по чьему-то фану.

Ну, знаете...наподобие...

Ответить
–3

И что это?

Ответить
7

тест на возраст

Ответить
0

Тест на возраст в младшую категорию?
Я до сих пор не понимаю что это.

Ответить
0

Ходит молва, что Екатерина была затрахана конём насмерть.

Ответить
0

Первое раз такое слышу,от кого хоть молва?

Ответить
1

молва

От знакомых, рандомов, выше чел на это ссылается. Наверняка есть литературный источник, но я его не искал.

Ответить
–2

Вы даже сами не знаете откуда это, потрясающе.

Ответить
3

потрясающе

Что потрясающего? Эта байка, к ней источник не прилагался.

Ответить
0

У всего есть источник. С подключением. А если вы постите фейки по истории, то нужно хоть пояснять.

Ответить
3

Зачем мне приводить или искать источник, если я не расцениваю или не преподношу байку как факт? Я подсказал что имел в виду Иван Иванов. Источник гуглиться. Какие могут быть претензии?

Ответить
–2

Вот так всегда попросишь разъяснение, тебя в гугл отправляют. А этот Иванов, неадекватен.

Ответить
0

В гугле ведь не банят, а поиск информации - это работа. Перекладывать работу на других не очень-то вежливо. 
Речь же шла выше не об источнике даже, а о том, что подразумевается. Подразумевалась байка о том, как умерла Екатерина. Я это слышал от двоюродной сестры, например, и в треде про то, как инженер Боинга умер после секса с конём (о чём есть даже художественный фильм, да и сам ролик секса с конём). 
Ну и куда я должен отправлять в таком случае? Я же с историей не по исходнику знаком, а в пересказе. Я бы вообще ответил, что это калька с мифа о минотавре. Согласно преданию минотавра зачала царица от быка (с помощью хитроумного устройства сооружённого Дедалом - деревянной коровы с ложем, ограничителями и отверстиями).

Ответить
0

Первое раз такое слышу

Тест завалил, дата твоего рождения- позже 2002.

Ответить
0

Дата моего рождения, мальчик,начало 90-х. Я честно не знаю что у тебя в башке, если ты определяешь возраст людей по непонятной херне.

Ответить
0

по непонятной херне.

Опять завалил! Вас там в школе даже не учат учиться на ошибках?!

Ответить
0

Ты бредишь, ты хоть скажи хоть чуточку по субъекту обсуждения.

Ответить
–6

Вижу Фанннинг ставлю дислайк.
Эта селедка в хорошем кино не снимается 

Ответить

Парижский ящик

Кирилл
16

Неоново охуел щас

Ответить
0

А, ну неоновый демон среднее кино, пусть и красивое, да и заместо Фаннинг могла быть другая малолелтка

Ответить

Вечерний танк88

Кирилл
10

Ныа, за такие слова 

Ответить
1

последний фильмец вуди аллена хорош был)

Ответить
–2

ТЫ ЧЕ ПЕС НА БОГИНЮ ГОНИШЬ?? 

Ответить
1

Заткнись блять

Ответить
5

Короче, это эпизодически правдивый сериал и об этом говориться в начале каждой серии. Сериал офигенен диалогами, уровень трешости и юморов про член и вагину зашкаливает, но при этом смотреть интересно благодаря сильному актерскому составу

Ответить
1

щас тебе этот грейтфикшон объяснит где ты не прав. 3, 2, 1...

Ответить

Парижский ящик

4

Сериал конечно хороший, но пара моментов все же бесит.
1. Ну блять чернокожие князья, даже в Смерти Сталина где фарс это сам жанр такого нет.
2. Вкрации сюжет это "Бедный европейский цветочек спасает отсталую страну"

Ответить
7

Да нормально же. Авторы хотя бы не скрывают что вся история вымысел, с маленькой щепоткой исторических личностей. Пусть уж лучше так, чем последний сериал от Netflix о романовых. 

Ответить

Американский звук

Парижский
1

Так ведь все эти чернокожие это пародия на то что сейчас происходит с "Историческим" кино и сериалами и тут как по мне это в тему
Главное чтобы не скатилась во что-то вроде современного аниме где набирают всевозможные клише и прочее говно, а потом тип "Ну это же ПАРОДИЯ!!"

Ответить
0

Ну американцами все они тоже не были, хоть какого цвета кожи, по мне так какая разница, для меня в принципе странно смотреть англоязычные фильмы про Россию если честно, не получается воспринимать серьезно (хоть конкретго этот и не для серьезности сделан)

Ответить
0

Ты видел кто сценарист? Вопросы?)

Ответить
5

 "граф Ростов (здоровенный бородатый негр)"
Ну тут то я не выдержал...Придется смотреть

Ответить
–14

Обьясните автору, что некоторые слова неприемлемо использовать, даже если он открытый рассист

Ответить
12

Принцип свободы слова гласит говорит, что если ты указываешь другому что нужно говорить, можно узнать куда потом надо отправиться.

Ответить
–7

Не рассказывай мне про свободу слова. Выйди с плакатом Путин лох и н* и потом посмотрим о какой свободе ты говоришь. Пока что ты только указал об своей принадлежности к нижнему классу населения. 

Ответить
1

Эм, а зачем не это делать? Аргумент так себе. Иди потренируйся еще и возвращайся. Пока очень слабенько.

Ответить
–1

Затем, что прилепить сюда  свободу слова и расизм- это предел дебилизму. Хочу напомнить, что сейчас 21 век. Я понимаю, что ты еще скорее всего ребёнок, но благодаря таким как ты стереотип о советском наследии никуда не исчез в Голливуде. Собственно, ты и не делаешь это стереотипом, а реальностью.

Ответить
3

Вот уж прям в Голливуде интересно как в стране 3-го мира нигеров называют нигерами. Я очень рад что у нас нет это дибильной истерии. Это слово емкое, ясно отражающее суть и оно известно всем в нашей культуре. Не вижу причин его не использовать.

Ответить
0

Ничего вы так смешали в кучу свободу слова и оскорбление конкретного человека.

Ответить
4

Тебе бы кто объяснил, что лучше не использовать слова, которые не знаешь как пишутся.

Ответить
3

Негр - это разве нигер? Нигерами называли в США, где люди занимались расовой сегрегацией. Вот пускай ТАМ отвечают за свои поступки, и хватит приравнивать слова негр и нигер. 

Ответить
1

А какие слова-то?

Ответить
2

Тем более, что нигер - это унизительное название людей с черной кожей, а негр - это вообще от слов "негроидная раса". Даже блядь в учебнике биологии про человеческий организм это написано. Что есть люди разных рас.

А в США нигерами именно унижали людей, кого надо презирать по цвету кожи. Вот какого хуя надо объяснять такие детские вещи? В фейсбуке все такие? И нечего приписывать то, чего не было у нас. У нас не было такого пиздеца, как в США, и оправдываться за то, чего не было - тоже не стоит.

И это именно святые европейцы из Италии и Испании разграбили Африку и ее страны. А там такой пиздец...

Ответить
0

Вы вообще хоть немного с английским дружите? Слово, определяющее расу - негроид. То, о чем вы писали как раз и есть слово унизительного характера, произошедшее от слова "Negro" еще от испанцев и активно использовавшееся на раннем этапе рабовладенческого устроя в США. Я так понимаю с Агатой Кристи вы не особо знакомы, на досуге рекомендую прочитать одно произведение и желательно в оригинале, это ответит на некоторые вопросы. 
То, что советский союз не имел никакого отношенияк сегрегации в Штатах, абсолютно не оправдывает такое отношение к расе в целом. Да и к тому же, не стоит совсем уж упоминать это, где уровень расизма зашкаливает. 
Я понимаю, что очень сложно убрать из головы то, что сидитс детства, но если вам повезет побывать а западных странах, я вы можете смело обратиться к афроамериканцу тем словом, которые вы считаете обыденным. Будет довольно забавно.

Ответить
1

Тащемто мы тут в России, не обязаны дружить с английским. Как и не все обязаны любить или даже ознакамливаться с произведениями Агаты Кристи.
И на счёт "отношения к расе в целом" - у большинства жителей России нет никакого "отношения к расе в целом". Кроме разьве что удивления в стиле "ничосси негр в наших бельдяжках! Откуда интересно?"
Я уж не говорю о том, что никто не обращается к другому человеку по признаку расы. Вы считаете что люди в России реально подходят к еврею и обращаются "гражданин еврей, подскажите, пожалуйста который час?"

Ответить
0

Вы удивитесь, но обязаны. Вы обязаны получить среднее образование, а с 95 года Английский входит в обязательную программу. Так что, обязаны еще и как. 
А вот на счет литературы - верно, хоть это и не признак интеллекта, но все же есть базовая литература для образования, здесь уже дальше выбор за человеком. Старался, что б не было оскорблений.

Вы правы, для россиян негроидная раса - экзотическая, но это не значит, что это причина не знать историю. Это ведь раса, а не национальность. По крайней мере, вы рискуете получить очень серьезные проблемы демократических странах, не знаю этих вещей. Сам лично знаю примеры.

Я очень хорошо знаю отношение в России  антисемитизму и расизму, так как был футбольным фанатом в одно время  и хорошо все помню. Если вы молодой парень, возможно вас понять, так как вы многого не застали, а так для справки, Рогозин самый ярый представитель власти как расист. 

В принципе, вы можете посмотреть рейтинги правозащитных организаций, это вполне адекватные сравнительные показатели.

Ответить
0

Вы удивитесь (продолжим использовать это милое вступление), но не все тут младше 30 лет и в моей школе, например, преподавали три иностранных языка на выбор. И это не упоминая о том, что успешная сдача экзаменов отнюдь не обозначает знание предмета.
Далее раса/национальность. Собственно аргумент остаётся тот же. "эй, азиат, который час?" "Эй, европеоид, который час?". Мне сложно представить чтоб кто то так обращался к человеку, и не важно в России это происходит или в Эстонии. А упоминание истории, ну так себе заход. Даже дети за грехи отцов не отвечают, а заставлять меня испытывать стыд за угнетение негров - дохлый номер.
Упоминание футбольных фанатов конечно и вовсе "вышка". Сложно представить более отбитых персонажей. Нацики? Так элементы мелкого, бытового нацизма у футбольных фанатов цветут и пахнут.
Короче тут вы совершенно ни к селу ни к городу.
Рогозин? А он то здесь каким боком?
<картинка с Гитлером и подписью "А что сразу гитлер?">
И при чём тут рейтинги правозащитных организаций? Рейтинги чего? Самих организаций?
Вас под конец совсем понесло куда то.. Не в обиду сказано будет но вспоминается великое "Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите."

Ответить
0

Боже, какой бред. Вы с глубинки? 

Ответить
0

Вы, если уж решили оценить что либо негативно, да ещё и попытаться указать на некую "недалёкость", будьте любезны проявить черты воспитанного, культурного человека и укажите, с чем именно Вы не согласны.
Ну и позвольте заметить, что в данном случае должно использовать "из", а не "с".

Ответить
0

Давай так, вы пока ознакомьтесь самостоятельно с материалами, их более достаточно, после этого можете мне написать в чем я ошибся. Кроме того, что это все мелочи и "быть такого не может",  я понимаю, что ни одни аргументы не помогут. Более того, обьяснять про степень расизма и образовании под статьей, в котором даже заголовок никого не смущает, я просто не вижу смысла. 

Ответить
0

Эк Вас сбоит, в одном предложении и на "ты" и на "вы" сразу. Но это ладно, забавные мелочи жизни. Вы скажите мне, с какими материалами надо ознакомиться то?
Вы высказали некие свои мысли, я вам ответил на них некими своими мыслями плюс задал некие вопросы. На что Вы, крайне не конструктивно и не очень вежливо ответили "какой бред". А после вопроса в чём же, собственно бред и с чем Вы не согласны, отправляете знакомиться с какими то не обозначенными материалами.
Вам если этот разговор не мил - так и скажите. Проблем ведь нет. Нет у Вас аргументов которые можно было бы озвучить, ну и ладно.
А то уже не очень понятно что же Вы хотите донести своим ответом и в частности фразой "степень расизма в образовании под статьёй". Что это? Обвинение в том, что полученное образование содержит нотки расизма? Или Вы комментарии под статьёй обозвали медицинским термином "образование" и их называете расистскими.

Ответить
0

Я не хочу оскорбить, но но этот диалог не в том приоритете что бы я перечитывал написанное, поэтому автозамену не корректирую после текста, что б не тратить на это время, поэтому глаголы как и местоимения могут открорректироваться автоматически, думаю вы это и так знаете. 

Смотрите, кроме того, что вы не верите ни в какие правозащитные организации, отрицанием в стиле "Такого быть не может" и "При чем тут Рогозин", сложно поспорить с такими фактами. Поэтому давайте вы сформулируйте конкретный вопрос, только нев формате возражения, а конкретный вопрос, но перед этим пробуйте загуглить, возможно почитать какие нибудь статьи. Еще лучше пообщаться с другими, а после этого я буду рад продолжить этот диалог. Я же не тролль, что бы писать ради того, что бы внушить какое то мнение, вы можете сделать это и самостоятельно. Но если вы ИЗ глубинки, нам будет очень тяжело вести дальше диалог.

Ответить
0

Хршо тгда впрс конкртные.
Првый. Где я напсал чт не врю в првозщтные оргнзции? Ну или в кком мсте Вам это пчудилось?
Втрой. А пр чём тут Рогозин то? Вы его к чму вспмнили? (При этм не забывйте, что люди не обзаны интерсоваться жизнью, высказваниями и т.п. каких то дргих людей кроме тех кто им интересен).
Ну и опять же, хватит заниматься шеймингом (может так Вам будет понятнее). Вы, вероятно настаиваете на том, что цвет кожи не влияет на возможности (умтсвенные, физические эт цетера), но при этом, вполне явно указываете на то, что проживание в "глубинке" автоматически ставит человека на другой уровень относительно Вас. Причём складывается чёткое впечатление, что подразумевается более низший уровень. Голова то не болит от таких двойных стандартов?

Ответить
0

Ок. Поехали. 

Если доверяете рейтингам, смысл диалога? Тогдаж вопрос же сразу снимается. 

Я откровенно говоря, впервые нашел человека, который не в курсе об организациях Рогозина еще в 90х сходок неонацистов. Достаточно видео его выступлений и в инете найти. Наличие такого человека у власти, говорит об абсолютно пассивном отношении к этому факту. Да и факт крышевания неонацстских движений давно фсб/кгб давно уже на слуху. Опять же, про белый вагон слышали явно, вы в курсе, что эта традиция до сих пор существует? Ну и наконец, не  про ультрас как про мелочь. Это движение сотней тысяч молодых людей по всей стране, а молодые люди - это как раз и будущее.

Давайте сейчас переместимся в глубинку. Вы думаете там люди хорошо знакомы с другими национальностями РФ? Это совсем другая культура. В крупных городах расизм проявляется практически везде и в любом проявлении, а в удаленных уголках - проблема принятия этого как нормальное явление. Одно слово - "расист" вызывает у людей отврещение и отрицание, но при этом в миллионниках славяне всеми возможными матами тех же чеченов покрывают, точно так же и наоборот. Вы что, хотите сказать что я вру? Или для вас расист только тот, кто афроамериканцу банан под ноги бросает? 
Я вырос в крупном городе и если я видел одну проблему, то вы ее не видели и не поймете. И досточно делать выводов поспешных, хотя бы их афишировать, достаточно прото спросить. 

Ответить
4

Интересный заголовок. Надо глянуть

Ответить
0

 Типичный заг под стандарты дтф)

Ответить
4

Обожаю кринж

Ответить
0

Они почти достигли уровня сериалов по телеканалу Россия. То есть дно уже пробито)

Ответить
3

у холта лучшая роль из тех, что я видела. кто великий, так это он

Ответить
3

парик, мушкет, медведь, камзол,
рубаха, плуг, малина,
балы, война, желвак, колос,
стопа, ушат, лучина.

жгут, жбан , галоп, махина,
алтарь, алмар, рыхлина,
скука, веверица, скукожиться, петух, пучина,
перец, печать, трут, кутафья, лобзик, могила, обертка,ерунда,
искус, калина, сметана, удила, дубрава,верзила, буханка, веда.
РАУНД!

Ответить
–4

Что тут говорить. "Такой контент" пользуется спросом в мире. "Модно" и "допустимо" опускать страну под соусом "художественного" произведения, основанного на "правде".
"Серая мораль". А еще попутно продвигать толерантность, гендеры и прочую грязь.
Хорошо, что пока еще это не вошло в норму (по крайней мере в РФ)

Ответить
2

да чхать хотело 95% зрителей на статус твоей страны.

 Хорошо, что пока еще это не вошло в норму (по крайней мере в РФ)

Да-да, и над шутками Задорнова россияне не ржали всего нулевые
Что ещё расскажешь?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–5

Почему-то эта актриса с обложки очень сильно мне напоминает вот кого...

Ответить
7

 Почему-то...

А не потому-то, что кто-то слишком много смотрит порно?,)

Ответить
0

Ага, не вылезаю из него, шутка засчитана

Ответить
2

Отличный сюрреалистично-сатирический сериал с отличным актерским составом.
Читал на одном сайте гневные комментарии, как вообще создатели посмели и тд. Не понимаю, как можно обижаться на сатиру, пародию. 

Ответить
2

Осторожно, спойлеры!

Будто я собирался это смотреть...

Ответить
2

Мне сериал вполне зашел. За пару заходов посмотрел. Соглашусь с мнением, что сериал сильно вытягают актеры, а не сценаристы. Но смотреть было весело. А придираться к историчности, тут точно нельзя. Это ж фентази с примесью событий прочитанных сценаристами в википедии. Единственный раз, когда словил лютый кринж, когда они включили саундом Священную войну.

Ответить
1

Идеальный кастинг на роль Екатерины. Всегда была противна эта Эль, в отличие от ее красивой сестры. Но здесь она идеально подходит на роль страшной немки-конелюбки, коей была императрица. Надо будет глянуть обязательно.

Ответить
1

Да она шикарная актриса, и кстати довольно симпотна на тело

Ответить
1

актриса она очень средняя, только из-за внешности и тянет. еще у нее есть редкий дар, что называется камера ее любит, у мерлин монро например тоже такое было. это когда на человека просто приятно смотреть, неважно как он играет. когда в середине сериала император чуть помер, стало ясно, что сериал щас скатится в тоску, так как там на холте практически все и держится. у остальных роли поменьше, а фаннинг тупо переигрывает

Ответить
0

Блин но она великолепна была в "Дождливом дне в Нью-Йорке", прям шикарно сыграла

Ответить
1

тут скорее заслуга режиссера, у аллена все хорошо играют, как и у тарантино например. хорошая актриса в моем понимании та, которая тянет любую роль у любого режиссера.
я вообще не очень понимаю значение слова "шикарно" не в применении к вещам. что такое шикарный автомобиль или дом, я понимаю, а что значит шикарно сыграть роль в фильме - нет

Ответить
0

про коней там очень смешное объяснение, кстати

Ответить
0

_

Ответить
1

Дальше предисловия не стал читать. Надо глянуть сначала.

Ответить
–4

Не рекомендую, зря проебанное время. 

Ответить
0

Были надежды, что сериал хоть немного дотянет до "Смерти Сталина", но вместо противоборства двух интриганов получился скучный стандартный набор гэгов "Водка, балалайка и др. типичные русские сувениры". Этот бы проект, да Ианнуччи в руки...

Ответить
3

немного дотянет до "Смерти Сталина"

Там есть до чего дотягивать-то? Лично мне все гэги в "Смерти Сталина" показались скучными и вымученными.

Ответить
0

Да, смерть сталина, охуенно. За первые 30 минут этой параши я услышал аж 2 охуительных шутки. Первая это "не делай х а то нас расстреляют" вторая — то что все актеры как на подбор чистокровные британцы, ни одной рожи хоть отдаленно напоминающую русскую.
В сериале хоть историчность какая-никакая есть, хоть и с небольшими гэгами, интересно посмотреть на жизнь Петра в целом , становление императрицы, вот это все

Ответить

Комментарий удален

1

сосед спрашивает, экшон с конем на какой минуте ....

Ответить
0

наглая ложь и происки придворных...

Ответить
0

А теперь вопрос: нахуя в этом тексте спойлеры если они для текста не несут никакого смысла?

Ответить
0

Гг это девка из неонового демона?

Ответить
1

И ещё Дождливый день в Нью-Йорке

Ответить
1

И Малефисента ещё

Ответить
0

Сериал под обзор El Gato

Ответить
1

Ну если это местами "юмористический" контент, то все же еще не все так плохо. Тут хотя бы Ахил не стал "геем-нигером из глубокой Греции".

Ответить
0

Интересный заголовок. Надо глянуть

Ответить
0

Насколько я знаю второго сезона не будет. Он планировался только одним.

Ответить
0

несчастный случай с каретой через несколько дней, сам реши, как представить это Европе и двору

Эх, не знает он, что посвящать в план заговорщиков с трейтом пьяницы нельзя, какой бы plot power они не давали

Ответить
0

Юмор может не всем понравиться, но я получил удовольствие, очень приятный сериал.

Ответить
0

Сериал смешной, но проблема в том, что юмор держится на харизме самих актёров, а не на гэгах как таковых. Поэтому часть шуток просто не работает, т.к. актёр не представляет что-то интересное из себя. Тот же Вилемонтов и юмор, связанный с ним, работает через раз, Орло не работает вообще, а Пётр в 99% случаев вызывает улыбку (кринж есть, но Холт вывозит всё). Кроме того, нет какого-то разнообразия, поэтому юмор быстро приедается. Первая серия меня очень рассмешила, вторую я просидел с улыбкой, третью изредка хихикал, а к четвёртой просто сидел с каменным лицом. Плюс, если ты знаешь историю и любишь её, то бывает больно смотреть на весь этот фарс. Вроде и понимаешь, что ничего плохого в этом нет и всё в рамках заявленного, но всё равно обидно и злоба берёт.

Ответить
0

Вы подарили мне медведя и перестали бить

Это она сказала саркастически

Ответить
0

Мне понравилось. Посмотрел весь сезон. Даже обидно что стоит "деад". Там ещё можно продолжение снимать, уже после 

Ответить
0

даже по трейлеру видно что дич, и юмор хуево-вагинальный

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }