Заметил, что почти все хвалят "Космическую одиссею" и говорят, что это шедевр. Я могу только порадоваться за этих людей, но сам не понимаю фильмы, в которых по 20 минут показывают полёт космических кораблей под классическую музыку и практически отсутствует какое-либо развитие сюжета/персонажей. Кажется странным, что такой "скучный" фильм получает такие высокие оценки на imdb/кинопоиске. Я не хочу принизить этот фильм и не буду говорить, что он переоценён, потому что каждый имеет право на своё мнение, но мне было тяжело его смотреть. Если ваше мнение не совпадает с моим-пишите в комментариях о своих впечатлениях от просмотра "Космической одиссеи".
Фильм крут не только узнаваемой постановкой кадра Кубрика. Фильм еще крут спецэфектами - прорывными в то время (большие модели юпитера и корабля, правильный свет и тень безвоздушного пространства без рассеивания света), образом злого-ИИ, который и стал тем страшным красным глазом, узнаваемым в любом фильме и стереотипом о плохих ИИ.
Ну и да - это не блокбастер, а чесная НФ. По моему, отлично передан долгий и скучный перелет. Это для нас "20 минут ничего не происходит", а для ГГ это было гораздо дольше.
😉
А зачем передавать долгий и скучный перелет? Нам оно надо?
Смотреть старые фильмы в отрыве от контекста и эпохи — отсюда и непонимание особенности. Посмотри как выглядели фантастические фильмы 60-ых, о чём они были, как они были сняты, как в те времена люди смотрели на космос и т.д. Погружайте себя во время перед ретроспективами и будет меньше вопросов.
Люблю этот фильм. Какому-нибудь алкашу из падика такое не понравится: стрельбы и сисек нет, никто не матюкается, какие-то обезьяны и чёрные плитки… Не понятно, короче
Кому всем? Я один тут
Комментарий недоступен