Что не так с продолжениями фильмов ужасов?
Вам никогда не казалось странным, что любые продолжения, ремейки и перезапуски успешных фильмов ужасов чаще всего оказываются плохими? Ведь казалось бы, имея успешный и проработанный фундамент из оригинала, намного проще сделать хороший фильм.
Предлагаю вам поговорить о том, почему продолжения хорроров оказываются плохими, как можно сделать неплохой сиквел, чем отличается хороший ремейк от плохого и почему восставший из ада 2022 года оказался насколько плохим.
имея успешный и проработанный фундамент из оригинала, намного проще сделать хороший фильм.
Даже если отбросить вариант с "синдромом утëнка" у зрителя, концепция многих хорроров работает один раз. Последующая продукция как правило скатывается в самоповтор, да ещë и с урезанным бюджетом.
Во, тож хотел написать. Там не фундамент, это даже трудно базочкой назвать. Чистый концептуальный секс, в который чем глубже зарываешься, тем больше вропросов появляется ко множеству недочетов.
Новый фильм по Восставшему очень даже ничего, атмосфера мое почтение, Пинхэд - сойдёт.
А мне наоборот, зря время потратил.
Зловещие мертвецы 2,восставший из ада 2,серия - фантазм, детские игры-чаки, многоножка , Ардженто про цикл ведьм, невеста франкенштейена, кошмары вызов.
Это только сходу что вспомнил а ведь есть ещё узконаправленные вроде "повелитель кукол" И да если сиквел хуже на пол бала он не плохой, культов статус и художественную ценность сложно заработать.
Ардженто про цикл ведьм. не смог нагуглит ьо каком имене ты ужасе.
Не, третий фильм у Ардженто, мягко говоря, не получился. Кал в чистом виде, если откровенно. Но Суспирия и Преисподняя - это, конечно, киношедевры.