Если абстрагироваться от наивного детского слога Хоббита, то события, происходящие в Туда и Обратно, не уступают, а иногда даже превосходят по масштабности те, которые описаны во Властелине Колец. Чего стоит одна Битва Пяти Воинств, когда в едином сражении сошлись эльфийское, гномье, и людское войско, а, также, орки, варги, орлы и оборотень Беорн, который один стоил целого войска.
класс, а смеагола/голлума, а боромира, а денетора из оригинальной трилогии мы решили не вспоминать, видимо. там жеж всё чётко отделено, ага.
чувак, ты видишь то, что хочешь видеть, чтобы написать статью. там везде есть серая мораль, если глаза разуть.
Да там просто была расса людей, которая вся из себя не опредлившаяся. Ну кроме Агронома, сына Агронома.
Комментарий недоступен
Это можно обсуждать, но я обращу внимание на другое.
Вы тезис, что фильм не детский оспариваете аргументом, что фильм — плохой. Но "недетский" не равно "хороший", как и "детский" не равно "плохой".
Мы можем подискутировать, но надо сначала уговориться, одинаково ли мы оба понимаем предмет дискуссии.
Когда ВК вышел в кино более 20 лет назад, я, пятнадцатилетний подросток, пошел на сеанс. То ли со мной что-то не так было, но кино показалось длинной затянутой сказкой для детей и перевозбужденных подростков, которые при виде остроухих эльфов и магов в белых одеждах и с посохами+4 к магической силе готовы тянуться к ширинке и давить свою волшебную палочку. В "Хоббите" тоже не увидел ничего. От графики и боёв, когда Ладаваз стреляет из лука, как из пулемета, не кайфую. Все это сказка, инфантильная, и миллионы подражателей Толкина уже столько наделали всякой продукции про эльфов-лучников, злобных орков, дворфов-рудокопов и т.д. и т.п., что ВК хоть во многом и родоначальник всего этого движа, но смотрится так же уныло. "Хоббит" не выделяется, из этой же оперы.
Как-то читал ребят, которые писали о глубоких смыслах в ВК, какие там идеи суперски умные заложены. Та не, нет там ничего.
З.Ы. В свое время переслушал лекций пятьдесят Быкова. Даже книги его читал, а в Мурманске в книжном нашел его стихи. В Петрозаводске выдрал единственный экземпляр "Дома листьев", он один из переводчиков. И с позиции лет могу сказать, что персонаж сей вызывает сугубое отторжение. Слушаешь его лекции - интересно, блин. А после лекции понимаешь, что толком ничего и не запомнил. Или вообще не запомнил. И только со временем я понял, что его лекции - красивая вода, нет содержания. А уж политическая озабоченность, а Быков именно озабоченный, достала. Его, в принципе, и держат из-за политического заказа, который он выполняет. Поэтому ссылки на него считаю плохим тоном, уж простите. И как человек он несимпатичный. Это говорящая голова, что-то вроде Арестовича, но от литературы. Ну или Дугина, который свой политзаказ выполняет, тот тоже увлекательную чушь несёт.
Твардовский писал про Торина:
И всё тесней лучам в венце.
Уже и сам себя нередко
Он в третьем называл лице.
организовал и срежиссировал Гендальф
Серый Гендальф - Серая мораль.
А так, удивительно как дважды повторилась отлично сотканная история. Не разрывная. 3 больших фильма в одинаковом стиле с одинаковым настроением. Это не Вильнев, который сейчас снял и сидит как жук, ждет пока дадут отмашку на новую часть. Так нужно делать большие ИСТОРИИ!