Хоббит — не детское кино
Хоббит — не детское кино

Если в картине о приключениях Фродо как правило зло чётко отделено от добра, враг обозначен и задача понятна — сбросить кольцо в Ородруин и дело с концом, то в Хоббите всё немного сложнее.

44 показа
1.2K1.2K открытий

Комментарий недоступен

Ответить

Это можно обсуждать, но я обращу внимание на другое.

Вы тезис, что фильм не детский оспариваете аргументом, что фильм — плохой. Но "недетский" не равно "хороший", как и "детский" не равно "плохой".

Мы можем подискутировать, но надо сначала уговориться, одинаково ли мы оба понимаем предмет дискуссии.

Ответить

Когда ВК вышел в кино более 20 лет назад, я, пятнадцатилетний подросток, пошел на сеанс. То ли со мной что-то не так было, но кино показалось длинной затянутой сказкой для детей и перевозбужденных подростков, которые при виде остроухих эльфов и магов в белых одеждах и с посохами+4 к магической силе готовы тянуться к ширинке и давить свою волшебную палочку. В "Хоббите" тоже не увидел ничего. От графики и боёв, когда Ладаваз стреляет из лука, как из пулемета, не кайфую. Все это сказка, инфантильная, и миллионы подражателей Толкина уже столько наделали всякой продукции про эльфов-лучников, злобных орков, дворфов-рудокопов и т.д. и т.п., что ВК хоть во многом и родоначальник всего этого движа, но смотрится так же уныло. "Хоббит" не выделяется, из этой же оперы.
Как-то читал ребят, которые писали о глубоких смыслах в ВК, какие там идеи суперски умные заложены. Та не, нет там ничего.
З.Ы. В свое время переслушал лекций пятьдесят Быкова. Даже книги его читал, а в Мурманске в книжном нашел его стихи. В Петрозаводске выдрал единственный экземпляр "Дома листьев", он один из переводчиков. И с позиции лет могу сказать, что персонаж сей вызывает сугубое отторжение. Слушаешь его лекции - интересно, блин. А после лекции понимаешь, что толком ничего и не запомнил. Или вообще не запомнил. И только со временем я понял, что его лекции - красивая вода, нет содержания. А уж политическая озабоченность, а Быков именно озабоченный, достала. Его, в принципе, и держат из-за политического заказа, который он выполняет. Поэтому ссылки на него считаю плохим тоном, уж простите. И как человек он несимпатичный. Это говорящая голова, что-то вроде Арестовича, но от литературы. Ну или Дугина, который свой политзаказ выполняет, тот тоже увлекательную чушь несёт.

Ответить