Про ведьмака сериал (1-й сезон). Заметки

Сцена с городе, — относительно норм.

Только нужно было кажись более внятно показать выбор Геральта (то что он его сделал). А не показать всё так как будто он туда на площадь случайно пришел, и только потом быстро принял Выбор. Это не так.

Прежде чем прийти на площадь, Геральт сидел в таверне. Понял в ходе диалогов (насколько помню) что Ренфри собирается сделать с людьми на ярмарке (убивать одного за другим пока Стригобор не выйдет из башни (чтобы затем убить и его, соответственно; он был ее главной целью).

То есть. Он СНАЧАЛА принял решение, а потом уже пришел на площадь чтобы их (последствия) предовратить. Хотя себе говорил изначально, что никакого участия в этом всём принимать не будет.

Конечно в плане мотивации тут что у Ренфри, что у Стригобора два сорта говна. Одна практически всю жизнь жила в жопе лишь потому, что какой-то мудак сказал что она чем-то там проклята (чёрное солнце. При этом никаких особенных признаков, кроме свойственного детского распиздяйства, она никогда не проявляла). Другой хочет ее убить так как боится и за свою жизнь, и за возможные (ключевое здесь: ВОЗМОЖНЫЕ) разрушительные последствия ее проклятия. Поэтому (от греха подальше) ее лучше привентивно ликвидировать (логика ахуенная...).

И конечно в данной ситуации дегенератов двое и Рэнфри, и Стригобор. И до тех пор пока Рэнфри не проявила свои намерения на эти самые «разрушительные последствия» (она невинных людей пачками готова была убивать, лишь для того чтобы отомстить. Уже как бы на шизу катит. И здесь даже дело не в проклятии. Рэнфри сама дала повод), в этом нейтралитете со стороны Геральта был рациональный смысл (до тех пока никто ничего не делает — всё ок).

Но главный момент в: «зло есть зло, Стригобор. Меньшее, большое, среднее — всё едино. И если мне придется выбирать — я предпочту не выбирать вовсе». То есть: похуй какие обстоятельства, похуй что у тебя существует возможность сделать лучше в среднем, — я вне этого. Потому чтО..? Правильно, — потому что я безответственный, тупой идиот.

Лицемерный, тупой идиот который вместо того, чтобы изначально подумать башкой в спокойной обстановке и согласиться с самым эффективным решением в зависимости исходной информации, — вместо этого выёбывается (снимает с себя ответственность за события на которые он имеет возможность повлиять, чтобы сделать лучше в среднем), и всё равно принимает эти решения, но уже в моменте.

И как раз таки это и было задачей показать, в книжном варианте. И то как Геральта, по итогу, закидывают камнями спасённые (правды ради, они об этом не знали. Геральт привентивно убил Рэнфри, и ее свиту) городские жители, — даже имеет какой-то смысл (хоть и не прямой).

С точки зрения жителей: какой-нибудь хер пришел, поубивал за каким-то хером кучу человек, и всё посреди белого дня — чего-то вроде долбоеба-убийцы. С точки зрения читателя: кара за собственную глупость.

В сериале же: пришел случайно на площадь, потом убил ее банду (она просто первой напала), затем убил Рэнфри потому что она держала в заложниках маленькую девочку с ножом у горла (потом сама ее отпустила, чтобы напасть), и потому что она (только сейчас) сообщила что собирается поубивать каждого жителя пока ёбаный маг не выйдет.

Результат: здесь показано что всё вышло случайно: сериальный Геральт не делал никакого выбора, и в основном действовал лишь в рамках самообороны. Сумбурно как-то получилось.

Момент с Йеннифер которая обиделась на то что Геральт связал их магией.

В книге она обиделась лишь потому что он просто ушел без предупреждения после той сцены в Ринде. А про содержание последнего желания она и так изначально знала. Так что тут (в сериале) это даже как хороший сценарный ход.

В книгах явно кучу раз намекается, что они то сходятся, то расходятся. И отношения их явно нестабильные, и возможно даже натянутые (то ли из-за того 3-го по счету желания, то ли ещё из-за чего). И то что в сериале решили за это зацепиться — похвально (это органично как минимум). Даже несмотря на то что канон был нарушен.

С Калантэ также был нюанс.

В сериале Геральт однозначно отказывается от ее приказа во время той бучи с Йожем. А в книге, по факту, она такого приказа (окончательного, — про то что Йожа нужно убить) и не давала изначально (видимо хотела. Но не дала).

По итогу (в плане представления Геральта), в сериале он становится каким-то супергероем, которому окружающий мир (тот или иной его аспект: короли, кхметы, местные законы и т.д.) не в состоянии выписать ему пизды. А в книге, это же регулярно демонстрируется.

Для примера, в случае в Ринде с Йеннифер, прежде чем попасть к ней, ему пришлось просидеть на жопе ровно целую ночь в кордегардии. Потому как ночью в город никого не впускали; и он, Геральт, ничего с этим не поделал (несмотря даже на непонятное состояние поэта-долбоеба).

В сериале же — хуяк, той же ночью, сразу же нашел Йеннифер и пошел просить у нее помощи. А стражников у ее дома, приложил по ебалу пучком золотых, — формируется впечетление будто мир его вообще никак не останавливает, и он может делать что захочет.

В этом же ключе коснулось эпизода и в Дол Блатана.

Там тоже выставилось всё будто так, как геральт герой: не побоялся смерти, прикрыл собой Лютика и выжил. Но ин де бук ясно дано было понять — он выжил благодаря случайности. Благодаря той королеве (или кто она там) эльфов. А героическое «спасение» Лютика, так по итогу не оказало никакого смысла. Потому что Филавандрель даже изначально указал — он убьет и его (потому что тот будет мстить. И он (Лютик) с удовольствием и злобой демонстрировал как он это и сделает — сложит балладу об этом месте, и точно укажет расположение этих остатков эльфов, чтобы люди их окончательно добили).

Лютик и Филавандрель в данном эпизоде (в отличие от геральта) показаны как злопамятные дегенераты. И в этом заключилась суть данного всего что там произошло — все мудаки какие-то (если разобраться). А выжили они лишь случайно (а если точнее, то опосредованно благодаря тому что геральт не проявлял себя как лютик с Филавандрелем).

А в сериале: он типичный герой, лютик не такой уж и мудак («живете в своих золотых дворцах, и избиваете связанного человека»), и не пойми как выжили (момент с королевой эльфов полностью упускается).

Геральт типичный герой... Чё правда? Не забавно было наблюдать как в горах (то же действие с золотым драконом) он перед всей свитой: «вы у недостойного, и не такого, уже вот тут сидите...».

Тупая, лгущая себе (резня в Блавикине), ревущая пизда лишь с перспективой на нормальность — вот он кто. И в начальных книгах он именно таким и предстает перед читателем. И она сама же над ним стебётся за это.

Про этот же эпизод (Золотой дракон).

Для чего рубайлы захерачили рыцаря из дон Эсле (в рот его еби)? Потому что они плохие, а потому и убили во время дефекации? Такая что-ли логика... Да, могли. Но достаточно посмотреть как этот персонаж был выкручен в книге, чтобы получить ещё один пример того будто Нетфликс специально либо переиначивал, либо вовсе вырезал моменты первых книг с негативным, неоднозначным представлением Геральта.

В книге, этот же рыцарь спас его с Йеннифер. Несмотря даже на то что геральта он презирал как мерзопакостное существо. И это особенно контрастировало на фоне с его недавними жалобами про свою недостойность (с которой он все еще не смирился, несмотря на в основном изображаемое каменное ебло и «нейтралитет», или не исправился если того хотел), про которую любили напоминать ему окружающие.

(Потом рыцарь, разумеется, доблесно помер об дракона как последний тормоз).

Момент со стрыгой также не то чтобы ясный.

В сериале он явно выставил этого Острита мудаком ответив: «ты не мужчина» в ответ на: «развяжи. Дай умереть как мужчине».

В книге же во первых: он его развязал и никаких нравоучительных фраз не проговаривал. Тем не менее, несмотря на это, придумка со стороны Нетфликса имеет смысл. Потому что в самой книге этот момент получился каким-то дебильновато необоснованным.

В ней совершенно непонятно для чего он решил все таки затащить его в замок со стрыгой и связать.

Если из соображений заботы о благе государства, короля и т.д. — сразу мимо. Он буквально перед тем как его пиздануть, уточнил: «меня, господин Острит, не интересуют ни политика, ни наследование тронов, ни дворцовые перевороты. Я здесь для того, чтобы выполнить работу». Поэтому, само по себе крайне вероятное предположение что Острит пытался скинуть Фольтеста, его (Геральта) вообще не волновало.

Из соображений «справедливости», где мол: «из-за тебя, сука, она стала стрыгой, поэтому — умри»? Также крайне вряд-ли. Геральт даже к тому времени, когда уже связал Острита, никакого понятия и не имел о том кто его наложил. Только после того как он связанным очнулся, он проговорил что, что-то по злобе когда-то сказал.., и то, — даже не помнит что, и без злого умысла. Да и сама мать Адды могла быть к этому причастна (она-то ведь тоже от инцеста не слишком была в восторге). А про то что нужно пережить одну ночь со стрыгой, пока грёбаный петух не крикнет трижды, чтобы ее росколдовать — он узнал вовсе от другого, стороннего человека.

Из соображений самообороны? Острит по тупости действительно пытался на него напасть.., но — что ему мешало, условно, пиздануть его по темечку и затем вынести его за пределы замка (тем более что время еще немного было. В книге об этом явно опосредованно упоминается — это были сумерки. А ебака вылазит только по ночам).

Из соображений повышения вероятности на успех того, что он все таки ее росколдует? Если уродливая курва будет за ним (Остритом) бегать, а затем его жрать — это может добавить хоть сколько-то времени, и самому Геральту жопу напрягать придется меньше. А если его (Острита) и убьют — Геральт скажет королю что тот хотел свергнуть (более того — убить) его. И дал 1000 оренов, чтобы ведьмак вообще ничего не делал и просто ушел.

Сделка вроде Вин-Вин. Но предположение в целом, также хуйня полная.

Еще до того как оказаться в замке со стрыгой, Геральт имел сведения о том что она невороятно быстрая и сильная. Потому, как бы сильно Острит не бегал, — ему пизда наступит практически моментально.

Защищаться или прятаться (хоть как-то), ведьмак ему не помогал никак. И при таком ахуительном уровне планирования, ты выбьешь себе максимум пару десятков минут, — что вряд-ли значительно для того, чтобы убивать человека черт пойми за что (с точки зрения Геральта).

Или там еще расчет на то, что стрыга будет жрать грячий труп? И тем не менее, — не будет же она его жрать часами, сука (сколько впринципе этот процесс по длительности занимает, в книге нету никакого уточнения).

Так что: то ли Сапковский нихера толком не продумал этот момент, то ли он изначально хотел нам намекнуть на тот факт что Геральт в принципе тормоз, что в общем-то не особо много думает (во что с легкостью можно поверить). А Нетфликс из этого говна просто попытался что-то свое натянуть.

В любом из случаев, Нетфликс, в целом, и данный эпизод также не понял — Геральт снова герой: унизил влюбленного полудурка что из-за ревности проклял, из-за чего пострадала невинная девочка и куча жертв. Стрыгу росколдовал. Молодец. Бред.

При учете контекста Меча Предназначения, крайне вряд-ли что Сапковский, с первой же книги в цикле, хотел дать читателю полностью готового персонажа, который знает что он делает и зачем (глобально), беря на себя ответственность при этом (причем не важно: правильно ли то что он делает, или неправильно. Главное что персонаж уже со всем определился).

Нетфликс в данном эпизоде предоставляет противоположность — готового персонажа, который с удовольствием проявляет свои ориентиры.

Суть первых книг, сцениристы сериала видимо не поняли практически вовсе. Это не Ведьмак Сапковского. Это какой-то пустынный мираж, что лишь его напоминает.

Я понимаю что сцены не обязательно дотошно интерпретировать с оригинала.

Например: сцена в ванной с Йеннифер и Геральтом — в книге она была невидимой и смотрела на него, а в сериале они оба были видны, и лишь сидели друг напротив друга спинами. Данную реализацию банально проще было реализовать. Это-то понятно.

Но если уж меняете сцены (при этом их добавляя все таки), то всегда нужно отталкиваться от сути которая служила в оригинале.

В книге четко и ясно даётся понять в плане сути: Йеннифэр дохуя из себя опытная, натраханная женщина что в общем-то более менее на хую вертела все правила приличия, и делает чё ей по кайфу (к незнакому мужику садиться в ванную, при этом голая (хоть и в инвизе. Тем не менее при намыливании её, скажем так, формы.. то все ещё были осязаемы (хотя про это мыло, пену не слишком помню как это было в книге). Да и Геральт в общем-то тоже, — фрукт примерно идентичный.

Два извращенца занимаются соответствующей хуйней, — вот такая суть той книжной сцены.

В сериале этот момент недотянут. То что два незнакомых человека садятся в ванную голыми, это уже как бы странно. Но этого недостаточно. Потому что цимес не только в странности, но и в похотливости. Второй момент не раскрытым получается.

В целом.

Там недотянули, там переиначили так что аж чем-то другим кажется, кое что важное и вовсе вырезали. Вот по итогу деталь за деталью формируется совершенно ложное представление об данном мире, персонажах и прочем.

Речь шла про первый сезон. И он какой-то хуетой получился, которая к Ведьмаку имеет отношение максимум процентов на 50. Про второй лучше вообще промолчу.