Ошибочность правила «трех серий». Почему хороший сериал не обязан завлекать вас с самого начала

В закладки
Слушать

Относительно недавно завершился замечательный мультсериал «Конь БоДжек», который сильно выделялся среди других сериалов. Однако у него есть одна проблема: первые пять серий «Нелепая копирка с Гриффинов». То бишь, чтобы составить более-менее правильное представление о сериале, вам нужно посмотреть весь сезон и решить, интересно ли вам дальше наблюдать за событиями и таким направлением сериала. Пример не единственный. Вселенная Стивена показывает себя после двадцать пятой серии, а Время Приключений и Война Клонов раскрылись лишь после третьего сезона. Если говорить о сериалах с живыми актерами, то на ум, конечно же, приходит Breaking Bad.

Автор текста: Станислав Круглов

Нынешнему зрителю сложно принять сериал, который слабо начинается, даже если он хорошо оценен как критиками (на Rotten Tomatoes, например), так и другими людьми. Ведь если первые две-три серии ему не зашли, то он бросает сериал, ибо уверен, что дальше ничего не изменится. В народе эту ситуацию окрестили правилом «Трёх серий». Я не говорю, что оно априори не имеет веса, но в большинстве случаев, из-за него мимо вас могут пройти достойные сериалы.

Наглядный пример. Думаю, вы и сами на подобные комментарии натыкались.

Как и любой другой стереотип, правило «трех серий» не появилось из воздуха. Давайте пройдемся по проблематике и попробуем вынести для себя некоторые выводы.

Причины

Первая и, наверное, самая очевидная причина — сериалов СЛИШКОМ много. С появлением интернета и развитием стриминговых сервисов, на нас стали выкатывать тонны контента. Грубо говоря, если вы хотите просмотреть всё, что повыходило за год, попутно не забивая на работу, досуг, личную жизнь, вам может не хватить этого самого года (я даже не уверен, утрировал ли я сейчас). В подобных обстоятельствах оценка картины за три первые серии действительно кажется даже вполне адекватным решением.

Вторая причина напрямую вытекает из первой — свобода выбора. Раньше как было: приходишь домой, включаешь телевизор, а там Наруто идёт. Хотелось бы посмотреть что-то другое, но на одном канале показывают какую-то передачу про покраску домов, а на другом Маргошу (которую всё равно иногда посматриваешь). По итогу, ты из-за отсутствия выбора смотришь сериал, а уже через две недели за гаражами прописываешь чидори своему другу. Когда выбирать не из чего, ты будешь смотреть то, что предлагают. Ныне это уже не работает. Зачем тебе смотреть что-то, что поначалу не привлекает, если можно потратить свободное время (которого у тебя, напомню, мало) на что-то более интересное? Теперь сериал, словно придворный шут, должен весело плясать первые три эпизода или, в противном случае, ему отрубят голову.

Третья, и, по сути, главная причина — сам человек. Будем честны, сегодняшний зритель все возводит в абсолют. Если ему что-то не понравится, то он возненавидит весь сериал, попутно нивелируя все его преимущества, называя всех, кому это нравится, необразованными поглотителями низкосортного контента (эта ситуация работает в обе стороны). За примером далеко идти не надо: большинство пользовательских оценок на Metacritic — 10/10 или 0/10.

Так же, исходя из опыта или насмотревшись «лидеров мнений», человек может укоренить в себе определенные критерии и стереотипы, от наличия которых просмотр уже начнется с негативного отношения: картинка дешевая, сериал русский/японский, выглядит как детский/заумный, в нём присутствует много/мало элементов «феминизма» и т.д.

Небольшое лирическое отступление. В последнее время мне не дает покоя одна вещь. Вы не замечаете, как стриминговые сервисы, по типу того же Нетфликса, некоторыми своими функциями поддерживают мысль, что человек должен «поедать» контент не «пережёвывая»? Когда серия доходит до титров, сервис автоматически пытается переключить вас на следующую, а когда заканчивается сериал, он сразу уводит его куда-то в угол, предлагая сразу перейти к другому.

«И что прикажешь делать?»

Попробуйте стать более лояльным зрителем. Я не имею в виду, что вы должны потреблять любой тайтл, который вам подсунут. Просто попытайтесь не относится к сериалу предвзято, не утрировать его преимущества/недостатки; учитесь рассматривать творческий потенциал шоу. Создатели всё же хотят рассказать вам цельную историю, которую далеко не всегда можно объективно оценить по первым трем эпизодам.

Понимайте ещё одну вещь: вы сами до конца не знаете, что вам может понравиться. Неважно, жанр это, тематика, или что бы то ни было другое. Лишь после просмотра той или иной картины вы поймёте, насколько (не)заблуждались в собственных вкусах. Экспериментировать иногда полезно, даже если результат для вас ожидаем.

«А может нужно просто первые серии лучше делать?»

Ну, возможно кому-то и правда стоило бы лучше поработать над экспозицией, но далеко не каждому сериалу подходит выкладывать все карты на стол с первых секунд.

Наиболее ярким примером будет Время Приключений. Начало сериала формирует перед вами картину мира, окружающего главных героев, с попутной демонстрацией общего тона. Через локальные истории нам представляют отдельных персонажей, места и то, как сценаристы дают волю своей фантазии. И пусть серии веселые, однако сейчас сериал выглядит как глупый абсурдный мультик «под пиво». Постепенно приходит понимание, что, несмотря на общее безумие, у него всё же есть некий порядок и правила, которых он придерживается.

И вот, когда происходящее на экране становится более привычным, сериал делает ход конём, кардинально меняя абсолютно всё, что в конечном итоге, на удивление, все равно смотрится органично. Теперь вы понимаете, что создатели будут играться с выложенными ранее картами так, как им только заблагорассудится, и что вы уже вряд ли сможете предугадать, что будет дальше.

Теперь сериал начинает говорить с вами на сложные темы (порой кажется, что слишком сложные, учитывая его ЦА), попутно совмещая это с эпизодами про медведей-тусовщиков и орущие лимоны. И это все равно выглядит органично.Такого эффекта создатели добились благодаря тому, что вовлекали вас в этот мир на протяжении всех этих «скучных», «глупых», «филлерных» серий. Да, ради этого пришлось пожертвовать людьми, которые не осилили начало сериала, однако, если бы он с самого начала кидал в них экзистенциальные мысли из эпизодов, где пирожные превращаются в зомби, то им бы это понравилось куда меньше.

Так что да, всему своё время.

«И что, мне теперь любой сериал смотреть до тех пор пока он не начнет себя проявлять?»

Ну… скорее нет, чем да. От постоянного просмотра сериалов, не все из которых оправдают потраченное вами время, вы можете банально устать от самого формата. Но если шоу имеет хорошую репутацию и активно обсуждается в больших или малых кругах, а описание его людьми стыкуется с тем, что вы хотели бы увидеть или почувствовать, то стоит ему уделить больше внимания и, быть может, это себя окупит.

Текст подготовлен авторами 2B OR NOT 2B. Все новые статьи мы сразу публикуем в своем сообществе в ВК.

Группа авторов, что любит писать об играх и кино.ВКонтакте: https://vk.com/2bornottobeПатреон: https://www.patreon.com/2bornottobe
{ "author_name": "2B OR NOT 2B", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u0443\u043b\u044c\u0442\u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u044b"], "comments": 219, "likes": 55, "favorites": 139, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 154266, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 18 Jun 2020 10:00:47 +0300", "is_special": false }
0
219 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
123

Ага, некоторые умники и про игры так пиздят

"ну игра раскроется после 80го часа если ты будешь играть на хардкоре с завязанными глазами ногами без рук в позе дятла"

Ответить
14

Особенно в думе встречал таких уникумов, мол играй на хардкоре чтобы почувствовать себя думгаем

Ответить
65

- Дропнул после первых пяти часов.
- Там самая годнота начинается после двадцатого, соси.
- Наиграл двадцать часов, всё равно хуйня.
- Ты играл не на хардкоре!
- Играю на хардкоре двадцать часов, срань.
- Ты наиграл уже сорок часов. Ты действительно думаешь, что я поверю, что тебе не нравится?

Без шансов.

Ответить
32

- Я наиграл 5000 часов на ультрахардкоре, выбил все ачивки, вышел в топ стримеров этой игры сразу и на ютубе, и в твиче, и на миксере, прошел на клавиатуре, геймпаде, руле, коврике для танцев и банане. Всё равно не нравится.
- Ну ты и говноед столько времени на это убить, лол

Ответить
6

Думай как я скозал, не думай как не я.

Ответить
0

"Надо было играть на консоли, с виброотдачей от стрельбы/управлением гироскопом совсем другие ощущения"
тру стори, первое мне говорили про дустан, второе про бердянск(хотя, пока я ждал его пк-релиз, все равно прошел на консоли - и необходимость то рычагом, то маханием рук делать временами одинаковые действия типа открывания окна больше раздражала)

Ответить
11

Туда же записываем людей, которые плюются ядом на тех, кто проходит боссов с фантомами.

Ответить
–7

Нет, с фантомами реально хуево проходить, совсем не те ощущения получаешь после победы

Ответить
4

ну давайте боссов вообще без оружия проходить, ведь:
не те ощущения получаешь после победы

Ответить
5

Это крайности, я по своему опыту говорю например, когда с фантомами проходил не было настоящего ощущения победы

Ответить
2

Но это ведь только твои проблемы

Ответить
21

Комментарии тут для чего умник?) Всегда нравились такие комменты, «это твое мнение», «это твои проблемы», да ясен хуй что не твои) комментарии и нужны для дискуссии

Ответить
5

Потому что ветка про тех, кто навязывает другим свое мнение

Ответить
1

у меня цель - пройти игру, это главное, а чувство победы появится и так и так. Тем более это ОФИЦИАЛЬНЫЙ, не читерский способ, повторюсь, раз не те ощущения, бери поломанный меч, прикрывайся тряпкой и вперёд пиздить гиганта из дс 3

Ответить
3

Я дс 3 прошел и за всю игру раза 3 фантомов призывал в первый раз, потом игру перепроходил новым персонажем и ощущения от победы над боссом были более полными, потому что ты лично убил его, без чьей-либо помощи

Ответить
2

Это бред какой-то. Победил и победил, чего тут, вон я в первый раз финального босса дс 3 побеждал с 2-мя фантомами (на концовку юрии), во второй раз сам с ним сразился, вообще никакой разницы не было в этих таинственных ощущениях. В первый раз конечно поприкольнее ибо это как первый раз

Ответить
1

Я с фантомами убивал Душу Пепла, Лориана и Фриду, остальных соло убил насколько помню, включая боссов из длс, ну это за первое прохождение и это была моя первая соулс игра. Месяца 3 назад играл магом и убивал всех соло, до этого был рыцарь. Ощущения у меня другие были потому что приятнее когда ты рассчитываешь только на себя а не на других людей

Ответить
4

Вчера снова подрочил. Блин, ощущения - как в первый раз! И ни с кем делиться не пришлось радостью секаса.

Ответить
–2

П.С. Лох, я Лориана в одиночку выносил

Ответить
–3

ну ты и хикан, как раз таки самое прикольное в кооперации с игроками, помню как сам специально в Лондоре стоял, ожидаю тех, кому понадобиться помощь, как раз таки в разы прикольнее помочь кому-то, а потом попрощатся жестами, не проронив ни одного слова. Да и по жизни надо научиться расчитывать на других

Ответить
0

хикан, лох

Туда же записываем людей, которые плюются ядом на тех, кто проходит боссов с фантомами

:)

Ответить
1

Ну потому про оружие и пишут. Так то ты можешь перекачать оружие уже в начале игры и снова будут "не те ощущения" или взять уже после 2го босса в ДС меч из жопы дракона и снова будут не те ощущения. Я думаю в игре все ощущения ТЕ, если ты их достигаешь тем, что есть в игре, т.е. без читов

Ответить
0

Не, настоящее ощущение победы будет, когда убиваешь босса обломком меча, а ты казуал и позоришь игру!111

Ответить
1

... как если ты победил играя только ногами, не используя перекаты и без оружия вообще... Вот это ощущения

Ответить
7

Кто как хочет, тот так и дрочит. Не насрать ли как проходить игры, если ТЫ получаешь удовольствие от них? Считаю, что в соло играх можешь хоть все читы на свете включать, если тебе нравится.

Ответить
2

С фантомами не угадаешь. Иногда приходит такой же как и ты, и вдвоем вы превозмогаете (становится легче чисто из-за того что босс агрится на одного, а не на двоих), а иногда приходит ултранигибатор и за три удара ломает лицо арториасу.

Ответить
0

У людей на удивление редко работает эмпатия. Не все ж утрахардкорщики, а ДС позволяет настроить себе сложность такими вот вещами. 

Ответить
1

Ну тут хотя бы есть здравый смысл. На нормальной сложности тебя банально трудно убить. В чем интерес игры без челенджа? Дум явно не медитативная игра вроде джорни.

Ответить
0

Тоже пришёл к этому, но опытным путем. Всегда ставлю нормальный, либо лёгкий уровень, потому что я Казуал, но в думе поставил хардкор и увидел совсем другую, более интересную игру

Ответить
0

Не знал, что на дтф сидят депутаты. 

Ответить
1

Ну а что еще делать на работе ?

Ответить
0

В думе - в той которая государственная, или в той которая игра?
(Просто по контексту не понятно)

Ответить
0

я имел в виду игру) Хотя и обычная дума тоже сойдет

Ответить
4

Мне так однажды один товарищ затирал, мол, ты не имеешь права рассуждать о качестве игры, пока не поиграл в неё 30-40 часов. Я ему говорю, что мне не интересно, что достаточно того, что я посмотрел обзоры в сети, почитал рецензии, общее представление у меня есть, не нравится сеттинг, не нравится геймплей, да и вообще, на мой взгляд — игра говно. Но этого оказалось мало. Нет, я обязан пройти игру, и только тогда смогу ощутить весь вкус. Пытался парировать, мол, если я вижу кучу говна, то мне не нужно пробовать её на вкус, что убедиться в том, что это говно. В итоге всё равно был часы срачей, в результате которых никто никому так ничего и не смог доказать, расползлись по углам злые, но каждый при своём неизменном мнении. И это стало для меня уроком, что не стоит в таких ситуациях спорить или навязывать своё мнение. 

Ответить
18

возможно, это потому что ты сказал, что игра говно, а не "не нравится сеттинг, не нравится геймплей" - это разные вещи. Одно дело - не играть потому что не интересен один из этих аспектов, но на основании этого называть игру говном - странно как-то.

Ответить
1

жиза, бро. у меня есть почти 1 в 1 такая же ситуация. друг затирает мне про рдр2 и её "великолепие".. )

Ответить

Ракетный якорь

Самозванка
1

Да, мне как раз знакомый недавно втирал какая офигенная NieR: Automata, в которой реальную концовку не получить, если не пройти игру два или три раза. Спасибо, нет.

Ответить
3

Ее не надо проходить 2 или 3 раза для реальной концовки, это одно прохождение

Ответить
0

Понятие "концовки" в игре относительное. Второе прохождение это те же события в другой перспективе, да весь прогресс и пройденные доп миссии с первого прохождения сохраняются. А третья - продолжение а не перепрохождение

Ответить
0

ну... 3-ье прохождение, например, прямое продолжение финала первого... Т.е. по факту просто продолжение игры.)
А 2-ое  - события с другого ракурса, т.е. тоже не совсем 2-ое прохождение)

Ответить
0

Ну тут всё таки зависит от игры) Игры песочницы типа последних Hitman располагают извращаться подобным образом. Когда сама структура игры похожа на головоломку, и становится интересно: а можно ли пройти игру никого не усыпляя и используя только костюмы, которые лежат на уровне? А можно вообще не переодеваться и пройти по стелсу? И т.д. И ставя перед собой разные препятствия, обнаруживаешь практически новый пласт игры) Но таких игр мало.

Ответить
2

Только вот Hitman с самого начала интересный и устранять цели самому или с помощью подсказок интересно с самого начала, а не спустя несколько часов

Ответить
0

Недавно увидел обратное мнение. Что игра слишком лёгкая и скучная и вообще любую цель можно просто прибить/придушить/пристрелить не парясь. Местами ведь реально можно сократить прохождение до минимума просто пристрелив цель из снайперской винтовки. Пол уровня можно не проходить, рядом ещё и одёжка может лежать - переоделся и покинул уровень. А потом говорят, что игра слишком скучная и короткая.

Ответить
–4

Время приключений 8 сезон и тут началось что-то более-менее интересное, когда приплыли персонажи на остров выживших людей. Осталось ещё два сезона досмотреть вроде, но и так понятно, что мультфильм мерзость.
P s.Пришлось смотреть этот любимый мультфильм жены, так как в свое время заставил ее посмотреть все сезоны сериала "друзья".

Ответить
0

Это вообще странная теория, что произведение должно раскрываться где-то после. Стругацкие пишут.......блять только на середине книги начинается и концовка огонь, единственное это Трудно быть богом, там Румата всё время делает и общается с миром очень качественно.

Ответить
0

То есть тебе с первых страниц книги не интересно, кто такой этот дон Румата и что он, такой весь из себя красивый, делает посреди реалистичного грязного средневековья? Понятно, что в крупном произведении основная движуха всегда где-то в середине начинается и к финалу выходит на максимум. А та же Страна багровых туч у них наоборот, сначала даёт экшон а в финале превращается в драму, где нет никаких событий - одни переживания слепнущего, загибающегося от гипоксии и больного песчаной горячкой оборванца. Про поздние произведения молчу: это уже психоделика и артхаус, там чёрт знает что творится.

Ответить
0

Трудно быть богом это то,что я читал в захлеб от начало и до конца. Я считаю ,что произведение должно заинтриговать в начале, потом объяснить и кульминация, а начинать действие с середины это не правильно ведь?

Ответить
0

Перед действием должна быть завязка. Нам представляют героев, окружение, дают предысторию сюжета. Румата едет через лес, общается со спивающимся создателем мясокрутки, ведёт великосветских беседы ни о чем, рассказывает сказки девчонке-служанке... А потом плавно подступает основная часть истории с Рэбой, переворотом, чёрными и закономерным финалом в виде арканарской резни.

Ответить
0

Пикник на обочине.......какое было начало, сразу в дрож бросало, потом они раскрывают героев и кульминация топ.

Ответить
1

И где тут противоречие? Вступление знакомило нас с Рэдом Шухартом и миром, в котором будет разворачиваться история. Причем книга совсем не про приключения: проблема не в прохождении зоны, а в готовности выпустить в мир капсулу со студнем или скормить мясорубке живую отмычку. И к этому сюжету повествование идёт очень даже плавно 

Ответить
0

Ты Совсем не понял видимо это книгу,)

Ответить
0

К сожалению.....там смысл совсем другой.

Ответить
0

Там несколько смыслов. Как и в любой хорошей книге. Но я, как человек далёкий от религии и прочих экзистенциальных штук, часть из них воспринимаю как второстепенные и не значимые

Ответить
0

Да Братья никогда не пытались религию примешивать, она задают вопросы и всё.

Ответить
0

...на которые каждый отвечает в рамках своего мировоззрения и культурного опыта

Ответить
0

Смысл сие произведения в том, что есть галактика, некие ....они не говорят кто прилетели на нашу обочину Галактики, что-то сделали и улетели, оставив мусор их ....а мы сотнями лет в нём копаемся и пытаемся понять что это да чудо. Это как......я сидел в Горном Алтае на обочине холма, там был муравейник, я оставил там чипсы им.......для них это невероятно происшествие для меня мусор))

Ответить
0

Наш мусор для бушмена подарком богов будет. Кстати, фильм на эту тему годный был. А из отходов печатных плат реально в общем виде восстановить технологию полупроводников. Это вообще не та история, чтобы считать ее основной. Ну мусор. Ну изучают. И даже воевать за него могут. Смогут воссоздать - и человеческие пикники будут к тем же результатам приводить. Причем сами люди от этого не поменяются. Да, точно так же будут оставлять за собой срач.

Ответить
0

Ты очень странный)

Ответить
0

Взаимно, бро

Ответить
0

Почему ты всё в Трудно быть богом то приаязыааешь?)

Ответить
0

Хотя сами братья считали и всегда это говорили,что лучшая их книга это.....Улитка на склоне.

Ответить
0

03 у них тоже очень качественное, когда Иисус пришел на землю в облике ............не скажу кого)

Ответить
0

Отягащенные злом.

Ответить
0

После 80-го часа и 100-го лутбокса!

Ответить
0

За 80 часов ныне можно игру пройти 2-3 раза. С такими часами больше о ММО речь идёт.

Ответить
94

Если говорить о сериалах с живыми актерами, то на ум, конечно же, приходит Breaking Bad

Это тот сериал, где в первой же серии Уолтер узнает, что у него рак, он принимает решение делать наркотики, находит себе подельника в лице Джесси, пытаются сбыть первую партию, их лабораторию обнаруживает дилер и Уолтер вынужден этого дилера убить и теперь перед нашими героями встает проблема, как избавиться от трупа?

Да, точно, очень скучная серия. Не завлекает.

Ответить
6

А ведь таких реально много, кто считает первую серию и первый сезон скучным зрелищем.

Ответить

Стратегический корабль

Stanislav
12

Посмотрел первый сезон, и мне было скучно.

Ответить
1

Это правда жизни..... всё-таки хочется увидеть что-то другое, этой правды и так много, что на неё смотреть.

Ответить

Стратегический корабль

Stanislav
0

Дальше как-то и не стал пока смотреть. Может, в отпуске соберусь и продолжу.

Ответить
2

Какие специфические зрители.

Ответить
2

Мне до горечи обидно, что меня не цепляет Во все тяжкие. Сказали надо сезон посмотреть чтобы вшторило, затем прям через немогу второй сезон и не зашёл. Хоть убей завидую людям которые от него в восторге и горько что я как будто выключен из этого веселья:(

Ответить
6

Нет ничего плохого в том, что не цепляет или кажется скучным. Я тоже многое что дропаю.

Я к тому, что с точки зрения сценария даже первой серии Breaking Bad, авторы сделали все, чтобы сериал как раз таки завлекал. Был намечен не только глобальный конфликт, который пройдет темой через все сезоны, но и локальный, в рамках серии.

Некоторые сериалы действительно могут тратить несколько серий на раскачку. Но тут то движуха сразу начинается, поэтому странно видеть его упоминание.

Ответить
0

БрБа нужно смотреть не как обычный сериал, а как какого-нить Крёстного Отца. То есть смаковать. Наблюдать за режиссурой, постановкой и т.д. И вот тогда он раскрывается на все сто (с Солом тоже самое).
А вот как обычно это действительно скучная мутотень дай бог не уснуть. Просто для некоторых продуктов надо менять свой подход к просмотру.

Ответить
0

С Крёстным то понятно, видел его точно раз 30 и два раза раскадровку с него снимал (тоновую и линейную), а вот тут так не получается. Я оставил для себя этот сериал, так же как мой знакомый очень хороший монтажёр не может до конца досмотреть Ивана Грозного эйзенштейновского, срубает всякий раз. Говорит понимаю, что великое кино, но не могу переступить.

Ответить
0

Я вот с Клаусом почти так же. Три раза начинаю и три раза на эпизоде с рыбной лавкой срубает. Но я посмотрю точно))

Ответить
0

Перестал смотреть после того, где они за мухой всю серию гоняются. Просто стало мерзко и закончилось все желание узнать, что дальше будет.

Ответить
1

А ведь из-за забастовки сценаристов первый сезон вышел всего на 8 серий. Идеально чтобы ознакомиться.

Ответить
0

Мне скучно было его смотреть, хз почему............

Ответить
47

А теперь ставим себя на место зрителя. Он  начинает какой то сериал/мульт,смотрит первые 3-4 серии, ему дико не нравится. Вы только вдумайтесь,что вы предлагаете: смотреть  дальше, тратить время с надеждой на то, что потом возможно будет лучше. Причем не через 10 серий даже, а через сезон или два. Приводите в пример время приключений и боджека, хорошо рассуждать о них задним умом, когда они вышли и вы такие: о,а этот сериал был неоч, но стал крут, но ведь в реальности мы не знаем наверняка, будет дальше хорошо или нет. Возможно я отказываюсь от нового боджека, а возможно от какого 3/10 сериала, и будем честными, боджеков то единицы, а вот 3/10 на каждом шагу. 

Ответить
4

Хз, я бы боджека не смотрел, если бы не перся от происходящего с первой серии. Я не знаю почему люди говорят что у него старт скучный, ведь он скучный только на фоне последующих серий, а так весьма нормально и со своим стилем.

Ответить
1

В первых сериях там все так себе и слабо чувствуется основной плюс сериала - драма. Шутки какие-то плоские, рисунок отталкивающий, опять же, драма хоть есть, но её еще сложно прочувствовать. Вот досмотрев до конца сезона я понял в чем суть и влюбился в сериал. Но смог бы я досмотреть, если бы не Нетфликс и тот факт, что на момент просмотра мне нечего было делать из-за болезни, это уже другой вопрос.

Ответить
0

Мне с первой серии в целом стало понятно в чем прикол и о чем вообще речь, потому что основной мотив героя почти сразу показали: БоДжек хочет вернуть популярность, написав книгу о себе. Может я какой-то суперпридирчивый или вроде того, но первый сезон почти целиком для меня был про вот этот поиск утраченной популярности с примесью личной драмы ГГ. 

Поэтому для меня первые серии скучнее последующих тоже, но только потому что сами персонажи становятся ближе только со временем. 

Ответить
0

Я не к тому, что в начале непонятно о чем этот сериал, я к тому, что в начале это всё сложно прочувствовать. Из-за неловких попыток в юмор и странного визуала не складывается впечатление, что это серьезный сериал о серьезных проблемах. Вот, даже вы написали "с примесью личной драмы ГГ". Многие, включая меня, имели несколько другие ожидания, если читали какие-то отзывы о сериале до этого. 

Ну и на счет близости с персонажами вы верно подметили, да.

Ответить
1

Я не читал. Просто увидел и такой — «о, конь, лол. Чё за». И посмотрел

Ответить
0

Вообще в каждом сериале есть фильеры, которые от сюжета всячески отвязаны, но дух сериала передают. Или не отвязаны, но и без пол пинка всё понятно.
К чему это я. Лучше посмотреть избранные серии, чтобы понять что есть сей действо. А то практически всегда первые серии первых сезонов ощущается как-то искусственно, поскольку разгон ещё не взят. Исключений немало, но в общем капля в море. И кроме сериалов, где серии блоками снимают, да.

Ответить
31

В чем проблема брикинг бэд? Там с первой серии ВВ варит мет и бегает в трусах по пустыне. 

Ответить

Иностранный рак

JaqenHghar
7

Только вот 90% времени там унылая семейная драма в первых сезонах, я так первые три через силу смотрел, все ожидая когда начнется криминальная комедия с черным юмором, которую я ожидал по первым сериям.

Ответить
–2

через силу смотрел, все ожидая когда начнется криминальная комедия с черным юмором, которую я ожидал по первым сериям.

Господи, какой же ты идиот.
Это все равно что признаться, что смотрел "Медею" Эврипида с попкорном, ожидая, когда пердежные шутки будут.

Ответить

Иностранный рак

Эмиль
13

Неудачная аналогия. Когда BB только начинал выходить 90% промо материалов акцентировали внимание именно на криминальной стороне сериала, а не на тягомотной драме про жену, сынишку-инвалида и дядю с кризисом среднего возраста.
Ну и как ты сам уже в другой ветке сказал - завязка великолепная, но на мой взгляд легко становится источником неправильных ожиданий, так как темп самого сериала в разы медленней вступления.

Ответить
–3

тягомотной драме про жену, сынишку-инвалида и дядю с кризисом среднего возраста.

тягомотной драме

Ответить

Иностранный рак

Эмиль
1

Нет спасибо, я ещё тут побуду.

Ответить
27

Nah. Видал я эти сериалы, которые нужно смотреть из-за того что среди 100 серий будет пяток интересных, в гробу и белых тапочках. Что в книгах, что в кино/сериалах, что в играх человека нужно сначала завлечь и удержать. Если это не получается, значит создатели сделали что-то не так.

Ответить
18

В хороших аниме прямо с первой серии суют Синдзи в ебаного робота!

Ответить
1

Обычно даже в плохих умудряются завлекать первой серией. Ведь зачастую в японских штампованных произведениях кроме начала ничего интересного больше и нет)

Ответить
0

Есть хуевые аниме с хорошей первой серией. А есть хорошие аниме с хуевыми первыми сериями?

Ответить
0

На память ни одного не вспомню, но я последние годы аниме почти не смотрю.

Ответить
4

В том то и дело, что у хороших аниме хуевого начала на моей памяти не бывало. Так что если начало хуевое - можно смело дропать.

Ответить
0

Вспоминаем любой многосерийный сенен типа Наруты. 

Ответить
1

И в каждом будет вполне годное начало-замануха с учётом целевой аудитории. В Нарутке всеми нелюбимый и ничего не умеющий неудачник создаёт кучу клонов и метелит плохого сенсея. В Бличе Ичиго показывает Рукие свою круть и получает здоровенный дрын. В Ван Писе Шанкс жертвует рукой, чтобы защитить Луффи (это через несколько сотен глав становится непонятно как вообще акула могла укусить его XD), а тот ставит перед собой цель стать королём пиратов. И т.д.

Ответить
2

Говорю как человек где-то год назад Наруту полностью посмотревший. Первые серии нереально душат.  Ультра-дешевая анимация, сериал говорит, что пацан изгой , но толком этого и не показывали даже, фмллер уже на второй серии и наидушнейшие драки. И только дойдя до конца арки про Дзабудзу и Хаку (а это где то серия 30), я наконец смог сказатт, что онр того стоило. Ну а потом ситауация реально стала лучше

Ответить
0

Я говорил конкретно про первую серию) В них в аниме обычно выкладываются, а потом в длинных тайтлах идёт затишье и экспозиция до какой-нибудь серьёзной арки. Филлеры это вообще главная болезнь в Наруто. В манге без них хоть немного шустрее события идут. А так, соглашусь, что интересно становится где-то ближе к концу арки про Забузу и Хаку.

Ответить
–1

Все верно, наруто - хуйня 

Ответить
0

мне у Стального Алхимика: Братсво первая серия вообще не зашла. Раза с 3-ьего только дальше смог посмотреть. А потом как первую серию ко всему подвязали, она заиграла другими красками)

Ответить
0

мне все так говорят про Врата Штейна, что там первые 5-10 серий говно, а потом топ-1 сериал. Я еле первую серию осилил.

Ответить
13

Не соглашусь в одном моменте. Всегда использовал правило трёх серий наоборот, как дополнительную фору сериалу.
По идее сериал должен заинтересовать за одну, тот самый пилот, в котором и обрисовывают о чем будет сериал. Но за одну серию судить о сериале тяжело, поэтому появилось правило трёх.
И да, это правило обычно применимо к сериалам о которых ты не знаешь и просто решил глянуть вечерком.

Ответить
2

У агентов щита преамбула где то 16 серий

Ответить
2

Притом что к финалу первого сезона складывается картинка и понимаешь, что первые 16 серий они и не филлеры и для повествования вполне были важны. Многие по крайне мере. Где-то героев раскрывали, а потом это раскрытие выстреливало, а где-то вводили какие-то новые элементы лора, которые потом тоже выстреливали. 

Во втором сезоне они полностью исправились и сразу с первой серии зрителя бросают в гущу событий

Ответить
1

А потом вообще перестают растягивать арку на весь сезон

Ответить
1

Да. Но при этом несколько арок потом также соединяются в единую картину. Агенты в целом очень цельное произведение и все сюжетные линии очень последовательны и вытекают одна из другой. Вон считай линию с Гравитоном закрыли только в конце пятого сезона, хотя ружье зарядили еще в третьей серии первого. Монолиты вообще основная и сквозная тема сериала. 

Ответить
0

Но ружьё Чехова в виде воскресшего агента "Не-помню-как-его-зовут" вешают уже в первой серии)

Ответить
0

Это да, но стоит понимать что это часть франшизы, могут себе позволить)

Ответить
10

Сериал не обязан завлекать с первой серии? Тащемта возникает вопрос: кто тогда будет платить за его просмотр, чтобы авторы, художники и прочая причастная шушера могли хотя бы иногда жрать?

Ответить
10

Правило - не правило, но сериал действительно должен работать на первые серии. В кино, книгах, играх, сериалах - начало должно сеять конкретные ожидания от произведения, задавать тему и настроение. То, что хорошие сериалы имеют плохой старт никак не должно оправдываться.

Первые серии БоДжека откровенно дерьмовые не потому, что "сериал не разогнался", а тупо является другим и не отражает тематику дальнейших эпизодов и сезонов.

 Стивен Юнивёрс первые 20 серий, за исключением песен, невероятно раздражающийи бесячий сериал из-за откровенно дерьмового Стивена, в дальнейшем из которого сделали очень приятного героя.  

Эдвенчер Тайм вообще не пришей к кобыле хвост тут т.к. ты говоришь про правило 3 серий, а не сук 3 сезонов, когда сериал уже стал культовым. 

Как-бы я согласен с тезисом, что сериалам НЕ ориентированным на одну единственную сквозную историю надо давать шанс и скипать серии, но если они делают дерьмовые первые серии, то закономерно рубят аудиторию. И это явно не проблема аудитории, что она решила НЕ разбираться  с какой серии лучше начинать смотреть. Это же не какаянить аниме-серия Моногатари, где каждый сезон имеет своё название и временной промежуток. 

Ответить
0

Ну я 4 раза начинал смотреть время приключений, и бросал, но потом решил посмотреть дальше, вдруг раскроется и... мне понравилось. Конь в целом сразу ок, хотя конечно первые серии ни о чем, а ещё мне не нравится даен:) а вот принцесса керолин огонь)
Стивен же - сериал мюзикл, поэтому мне сразу зашёл, хотя вначале сам Стивен убогий) а вот перидот сразу огонь:)

Ответить

Газовый фонарь

2

Полностью согласен, наиболее ярко это правило относится даже не к к коню Боджеку, а к той же Вселенной Стивена например, вначале очень средне, а дальше 10/10 каждая серия

Ответить
23

Всего-то, как я понял из описания автора, надо глянуть 20+ унылых серий. Хуйня делов.

Ответить
2

А потом после отличной середины будут ужасные последние несколько сезонов. В общем не особо-то оно того и стоит.

Ответить
0

это тоже распространенная фигня. Сколько было сериалов, хорошо стартовавших и слившихся в итоге. Тут ситуация даже пичальнее - ведь ты кайфуешь, а потому уже не дропаешь в надежде, что снова будет хорошо

Ответить
0

Серии по 10 минут идут у Степы, это смягчающий фактор

Ответить
2

Все равно - их 20. Даже по 10 минут. Я считаю, что если тебе сериал из первых нескольких серий не показал чем он тебя может заинтересовать хотя бы в перспективе (я не говорю сразу заходить с козырей) - такому сериалу можно дать шанс. Если у тебя куча времени, а смотреть больше нечего, тогда конечно можно смотреть все подряд.

Ответить
0

В этом плане в статье с этим справляются, намекая чем будут завлекать. Тот же Степан на 20 сериях покажет и песни, боевых каменых лесбух и всякие лесбушьи аналогии. Хотя вот киллео фича сериала в виде рефлексии персонажей будет уже позже

Ответить
0

Ну я просто отталкиваюсь от статьи. Я не смотрел. Просто для меня даже 5 плохих серий хоть по 5 минут - это довольно много что бы понять стоит смотреть дальше или нет.

Ответить
0

Ну это больше напутствие, нежели прям обязаловка. Прост из-за этого может человек пропустить то, что искренне бы обожал. Да, это извращение, но оно себя порой окупает

Ответить
1

Парки и зоны отдыха. Дропнул не досмотрев 1 сезон, но все говорят, что угар начинается со 2-го

Ответить
2

Угар там с самого начала начинается, если тебе не зашло, то и не зайдет. Там своеобразный юмор.

Ответить
1

Воистину, первый сезон надо просто перетерпеть. Дальше - лучше. 

Ответить
0

Угар начинается с первого, но этот угар кхм... На любителя)

Ответить
0

Ну не сказал бы что каждая

Ответить
0

По первым сериям и не скажешь, что Стивен под конец будет страдать от психический постравматических расстройств и социальных трудностей. Степан, как он есть

Ответить
–10

Это как первый сезон игры престолов, многие скажут, что в нем объясняют лор и историю, но ведь массовой аудитории подавай экшон с первой серии)

Ответить
28

Но массовая аудитория только так схaвала Игру Престолов.

Ответить
0

Да, тут ты прав, но хайп сериала начался где то с середины его жизненного цикла, никак не с первого сезона.

Ответить
1

Так тут дело не в доступности первых сезонов, просто сарафан долго раскручивался. Когда кто-то узнавал о сериале, начинал же с первых серий смотреть, и они нормально завлекали.

Ответить
1

 Да, тут ты прав, но хайп сериала начался где то с середины его жизненного цикла, никак не с первого сезона.

Потому что 1-2 сезон хромали на бюджет, например? 

Ответить
7

Ну вообще-то Игра престолов весьма грамотно заманивала зрителя с первого сезона. Там было вполне достаточно действия, интриг, недосказанности и неожиданных сюжетных поворотов, чтобы заинтересовать и удержать зрителя.

Ответить
–2

Первый сезон заманил только в последней серии, где ты думал что ГГ это Нед Старк и ему тут бац и голову отрубают)

Ответить
11

Как по мне - уже где-то с первой серии: у королевы инцест с братом, принц не принц, а чтобы скрыть эти отношения брат королевы выкидывает из окна ребёнка) Что ещё нужно сериалу? Сериалы обычно нифига не из-за экшена смотрят. Потом хайп стал больше, ибо стали подтягиваться и те зрители, что обычно сериалы не особо смотрят.

Ответить
1

Эка невидаль.
Когда сам смотрел вроде было интересно, но когда начал пересматривать с женой (я тогда до предпосоеднего сезона посмотрел, она вообще не смотрела) нам обоим было очень скучно именно до убийства Неда. А вся эта мутота про принц не принц уж очень долго раскручивается. Особенно когда зритель это с первой серии уже понял и начал принца ненавидеть со второй, а Нед про генетику выясняет через кучу серий только 

Ответить
2

Первый сезон всем зашёл отлично. В первой же серии была отличная завязка интересной истории: нам показали белых хоботков, Серсею с Джейме, падение Брана, Дейнерис и Дрого, Джона и стену, Тириона и даже драконьих яйца. Со второго было больше денег на спецэффекты, но сериал смотрели в первую очередь из-за сюжета. 

Ответить
1

Первый сезон всем зашёл отлично.

Нет, знаю кучу людей, которые шли смотреть фентези аля Властелин Колец, а в первых сериях по сути не показывают "ничего интересного" и которые отвалились сразу. В прочем я думаю им бы и то что дальше не слишком зашло. Так что далеко не всем "зашел отлично".

Ответить
1

Оке. Немного не так сказал. Отлично зашёл всем, кто потом фанбазу сформировал. Понятно, что если человек ждал фэнтези про эльфов, а тут сплошь люди, ни одного мага и какие-то сложные интриги кругом - это не их формат. Возможно им бы как раз 8 сезон отлично подошёл. Ну тот, который хуесосили за полное отсутствие логики и здравого смысла - зато драконы, нежить и превозмогание.

Ответить
0

Отлично зашёл всем, кто потом фанбазу сформировал

Ну так это всегда так :)
Возможно им бы как раз 8 сезон отлично подошёл

ага, всего-то надо посмотреть 7 унылых, по их мнению, сезонов :)

Ответить
3

Для восьмого первые семь не нужны. Проебаны все сюжетные ветки, какие только можно. Кого ебет вся философия вокруг безликих, если Арья тупо рога с читерной абилкой? Борьба за престол? Да посадим калеку, который хер знает где в поисках просветления болтался - и норм. Дейнерис, Мизинец, ходоки? У сценаристов полшестого, так что давайте просто прирежем.

Ответить
0

Ты превращаешь это в обсуждение ИП :) Факт в том, что скорее всего (но это не точно) вряд ли кто-то будет смотреть сериал с 8 сезона, игнорируя предыдущие, даже если он игнорирует многие события (это только от части верно, многое так же и не игнорирует). Я бы точно не смотрел. Я даже Настоящего Детектива смотрю в порядке выхода, хотя и рекомендуют это делать в обратном порядке дабы уровень сериала повышался, а не понижался.

Ответить
0

Хз, я сужу по многим знакомым и друзьям + по многим из инета, многие писали, что перетерпели первый сезон.

Ответить
1

Плюс многие решили не терпеть) Сериал то популярен, но огромному количеству людей он не зашел.

Ответить
0

Первый сезон для меня был и остается лучшим сезоном, так-как соответствует книге максимально точно, насколько это вообще возможно для адаптации. 

Ответить