Подписка на все лето за 1₽
18+

#BoycottMulan набирает обороты в Таиланде

Хэштег стал трендом в Твиттере после закона О национальной безопасности, введенного на этой неделе Гонконгом и Пекином.

В закладки
Слушать

Хэштег #BoycottMulan стал трендом в Твиттере Таиланда с пятницы. Хэштег символизирует солидарность граждан Таиланда с гонконгскими протестами и оппозицию против комментариев актрисы «Мулан» Лю Ифэй в поддержку гонконгской полиции.

Призывы к бойкоту фильма велись с августа прошлого года, когда Ифэй поделилась постом, в котором говорилось: "Я поддерживаю Гонконгскую полицию. Теперь вы все можете напасть на меня." #BoycottMulan теперь стал трендом в Таиланде из-за закона О национальной безопасности, введенным на этой неделе. Закон расширяет полномочия пекинского правительства по расследованию, судебному преследованию и наказанию любой формы диссидентства в Гонконге. Кроме того, центральное правительство создаст свои собственные полицейские силы под названием "Управление по обеспечению национальной безопасности". Работа этой охранной организации "не должна разглашаться общественности", а "решения комитета не подлежат судебному пересмотру".

Условия и наказания нового закона остаются неопределенными, но могут варьироваться вплоть до пожизненного заключения. Глава исполнительной власти Гонконга Кэрри Лам заявила: "Я уверена, что после введения в действие закона О национальной безопасности социальные волнения, которые беспокоили жителей Гонконга в течение почти года, будут ослаблены и стабильность будет восстановлена, что позволит Гонконгу начать все заново, сосредоточиться на экономическом развитии и улучшении условий жизни людей."

Режиссер Ники Каро, диснеевские звезды «Мулан» Лю Ифэй в роли Мулан, Донни Йен в роли Командира Тунга, Джейсон Скотт Ли в роли Бори Хана, Йосон Ан в роли Чэнь Хунхуя, Гун Ли в роли Сяньян и Джет Ли в роли Императора. В настоящее время фильм должен выйти в кинотеатрах 21 августа.

{ "author_name": "black widow", "author_type": "self", "tags": ["boycottmulan"], "comments": 172, "likes": 73, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 165932, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 05 Jul 2020 23:55:30 +0300", "is_special": false }
18+
Подписка КиноПоиск
на все лето за 1₽
Оформить
Подписка КиноПоискаHD за 1 ₽ на 2 мес., далее — 269 ₽/мес. Предложение до 31 августа 2020г. Только для пользователей без активной подписки сервиса КиноПоиск. Условия просмотра: http://ya.cc/4y4UX
1 рубль
0
172 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
129

Дисней, когда народ предлагает бойкотировать их фильм в знак протеста против китайского правительства.

Ответить
22

Скорее вот так:
- Слышь там кто-то наш фильм бойкотирует.
- Китайцы?!
- Нет.
- Ну и пох тогда, спим дальше.

Ответить
4

особенно вспоминая, что этот фильм снимали под китайским надсмотром, что бы максимально приблизить его к китайским зрителям

Ответить
2

Карма существует!

Ответить
3

Для Диснея нет, к сожалению (

Ответить
57

Работа этой охранной организации "не должна разглашаться общественности", а "решения комитета не подлежат судебному пересмотру".

Охренеть

Ответить
0

А ДТФ не нужен агент на секретной службе? Я конечно не на что не намекаю

Ответить
0

Так Шериф с Рейнджером уже есть.

Ответить
7

скоро актерам перднуть нельзя будет , чтобы их в чемнибудь не обвинили

Ответить
99

Почему скоро?
И если уж актеров осуждают за то, что они в твиттере 10 лет назад написали, о чем она думала, делая политическое сообщение на крайне острую тему

Ответить
4

о чем она думала, делая политическое сообщение

О том, что в материковом Китае в сто раз больше людей, чем в Тайланде и Гонконге вместе взятых.

Ответить
2

Много людей поддерживает Гонконг в борьбе за независимость. Хотя большинству всё-равно похуй.

Ответить
3

Какая независимость? Гонконг до этого вообще был британской колонией. Большей свободы чем последние 20 лет у него и не было. 

Ответить
5

Ну как выяснилось, у граждан английского протектората куда больше прав и свободы, чем у населения Китая. 

Ответить
–2

Расскажи это тем, кого расстреливали британские войска в 1968 году. Поинтересуйся как там было с правами у местного населения, которое колониальная администрация держала на положении людей второго сорта.
 

Ответить
4

Мне не надо ничего рассказывать, я там работаю, а половина друзей там постоянно живет. 

Расскажите эвенкам и чукчами о двух карательных походах русской армии, например. Примерно такое же отношение к сегодняшней ситуации. 

Ответить
0

А ему было и норм. Сейчас он часть китаепараши, никому в ГК это не нравится

Ответить
75

Ну уж нет. Ты не путай. Гонконг до 2047 года автономия с своими законами, диалектом и т.д. Китайский же Винни Пух с империалистическими замашками грубо говоря хочет установить в демократичном Гонконге свои порядки, не дожидаясь 2047 года. Вот там миллионы и бунтуют. А исполнительница роли Мулан их обосрала. Гонконгцы не хотят жить по законам Китая, потому что в Китае тотальная слежка и контроль, репрессии. И они действительно борятся за свои права. А актриса лишний раз подлизнула ком партии Китая. И я абсолютно поддерживаю бойкот этого фильма. Так как Дисней за SJW, BLM, а когда дело дошло поддержать людей сражающихся действительно за свои права и наказать актрису - они язык в жопу спрятали. Ибо Китай второй по величине рынок после США. 

Ответить
5

Ну, миллионы там уже давно не протестуют, последний раз тысячи полторы выходило. И что-то как-то все забывают, что свободный и независимый Гонконг выработать своё, нормальное законодательство, а не пользоваться огрызками колониальных правил. Так то там до сих пор можно 5 лет словить за оскорбление королевы. Но за 23 года че то нихуя они не сделали. Китай это заебало и они решили воспользоваться прописанными ещё в 1984 условиями, организовав Гонконгу законодательство самостоятельно

Ответить
–3

Китай экономику построил подсмотрев у Гонконга, без запада коммипараша продолжила бы хуярить воробьёв палками.

Ответить
16

О, хорошо что эксперты по политике, истории и экономике подтянулись)

Ответить
4

а без Мао Цзэдуна, который в горах партизанил, ониб щас стали японской сверхцивилизацией

Ответить
3

Пили бы хоккайдское, таксказатб

Ответить
0

Чан Кайши главное не рассказывай.

Ответить
0

Так это не далеко от правды во время присоединения на гонког приходилась почти половина от всего ввп Китая. В 97 Гонконг был намного развитой чем Китай.

Ответить
6

 Китай экономику построил подсмотрев у Гонконга

Китай экономику построил на миллиарде рабочей силы

Ответить
4

Я смотрю у тебя слово параша в каждом комментарии, профессиональная деформация?

Ответить
0

Ты бы хоть поинтересовался с чего все началось и зачем Китаю нужна экстрадиция

Ответить
–10

Чтобы любого неугодного в китаепарашу забрать и ёбнуть в затылок?

Ответить
0

Совет тот же, поинтересуйся с чего все началось

Ответить
1

А для тех, кто не в теме: с чего?

Ответить
5

Некий вьюноша сгонял в Тайвань и хлопнул там свою девушку. И вернулся в Гонконг, откуда, по местному закону, его не могли выдать ни в Тайвань (который Китай не признаёт и поэтому с ним переговоры вести не получится), ни в материковый Китай. Решили внести поправки в законы о скрывающихся от правосудия и помощи по уголовным делам, чтобы таких ловкачей можно было индивидуально передавать при необходимости. В поправку включили и материковый Китай. И тут всех порвало. Мол, это че, сейчас Китайское правительство начнёт требовать сбежавших в Гонконг уклонистов от налогов и прочих «диссидентов»? Так не пойдёт.

Ответить
2

Положим, под сурдинку материковый Китай наверняка не прочь и диссидентов с неплательщиками поприжать, а четко провести границу, где политика, а где уголовщина не так-то просто: любой достаточно наглый уголовник начнет при возможности орать про политику, а государство любого инакомыслящего с удовольствием запишет в обычные уголовники. Но да, расклады несколько меняет.

Ответить
–1

Это верно. В Гонконге просто сидит тьма сбежавших от китайского правосудия. И большая часть из них - уважаемые гонконгские бизнесмены, которые с удовольствием пользуются несовершенством его законов для получения гешефтов. Естественно, им не хочется чтобы партия про них вспомнила

Ответить
1

Чувак убил беременную подругу, скинул труп в кусты, снял с ее карты деньги и свалил в Гонконг. Выдавать его отказались, Китай начал закручивать гайки на экстрадицию, начались протесты.

Ответить
2

А это в общем отношения к делу не имеет, как ни странно. 
То, что Китай нашел в качестве повода действительного преступника, не дает права на нарушение соглашений и изменение законов. 

Ответить
1

Китай ничего не нарушает. Он ещё в 1984 году договорился, что Гонконг приведёт свои законы в соответствие законам страны. Гонконг на это 23 года клал хуй. Теперь Китай решил воспользоваться своим правом сделать это самостоятельно

Ответить
1

Только гонконгцы хуй ложили на китайских оккупантов.

Ответить
0

Ну а Китай хуй ложил на законы. Все честно получается

Ответить
1

Только танки в Гонконге наебнут Гонконг как финансовую столицу Азии, а аитаепараша себе такого позволить не может. Их и так хорошо обложили, выводя производства в другие страны.

Ответить
–1

Факты:
актриса поддержала полицию Гонконга.

Гонконг оставляет за собой контроль над законодательством, полицией

Протесты связаны с принятием закона об экстрадиции разного рода людей в материковый Китай же.

Дима Баранов:
Китайский же Винни Пух с империалистическими замашками грубо говоря хочет установить в демократичном Гонконге свои порядки

Грубо говоря ты идешь нафиг.

Ответить
–1

У меня прям слёзы умиления от этой незамутнённой, рукопожатной версии происходящего. Я словно в официальный твиттер Госдепа зашёл. 

Ответить
–4

О, вот и бунтари против системы повылазили. Хлебом не корми, дай какого-нибудь левого диктатора пообсуждать.

Ответить

Прочий якорь

Aleksey
30

Ну слушай, когда звезда сама просит с ней повоевать, кто в этом будет ей отказывать.

Ответить

Грузовой инструмент

Aleksey
–3

Можно, но не надо пердеть о политике.
Задача актера - развлекать, если актер полез в политику, то ну его нахуй такого актера.
Совать нос в политику  - это как выебать овцу....

Ответить
17

Совать нос в политику - это как выебать овцу....

Сразу видно аргументы развитого человека. Пока люди чего-то добившиеся и понимающие огромное причинно-следственное влияние политики на все сферы жизни, принимают в ней участие, очередной инфантил считает что можно как-то в сторонке от нее остаться. 
А потом будешь верещать почему региональных цен в три раза дешевле не делают для нищеебов, которым не нужна политика. 

Ответить

Грузовой инструмент

Di
–1

О, очередной дурачок поставил диагноз на ровном месте, при этом накидал все в одну кучу.

Ответить
1

Потому что все в одной зловнной куче и есть, которую пытаются разобрать всеми этими протестами, запретами, прочей хуйней но еще хуже выходит. Золотой формулы пока еще не существует ¯\_(ツ)_/¯

Ответить

Грузовой инструмент

Сергей
1

да не он один отличился

Ответить
1

Щас тебе набегут и скажут, что это совсем другое и вообще его неправильно поняли.

Ответить
0

Ну... Это - явная заказуха, а Мулан, вроде, всё сама писала. Ещё непонятно что зашкварнее.

Ответить
0

Почему актерам и почему скоро?
Сейчас никому не дай Бог что написать не то.
Даже в прошлом =)

Ответить
0

Вот что называется лишь бы ляпнуть) Это походу первый случай когда бойкот из-за твита объявляют левакам

Ответить
0

Ну, в данном случае мораль проста - не лезь в политику, иначе закономерно получишь по шапке.

Ответить
27

". Закон расширяет полномочия пекинского правительства по расследованию, судебному преследованию и наказанию любой формы диссидентства в Гонконге. Кроме того, центральное правительство создаст свои собственные полицейские силы под названием "Управление по обеспечению национальной безопасности". Работа этой охранной организации "не должна разглашаться общественности", а "решения комитета не подлежат судебному пересмотру".-просто адец.

То то я  читал что в  Китае когда  за тобой приезжает пативэн,тот  человек просто пропадает.Даже  родным и близким  ни слова  о судьбе    родного человека не сообщают потом,его просто больше нет.Я думал,не фейк ли это,а оказываеться,так работает система...
Просто жесть.Даже  НКВД  и тройки в сср оповещали   о сроках,давали протоколы  судебных решений,давали  иногда и свидания  ..

Ответить
2

Дайте угадаю, информация приямком из секретных документов соседки бабки Муи Кунь?

Ответить
40

Что? я просто процитировал статью. ООН  критиковала  за  этой китай,хотя ему  на оон конечно пофиг

Ответить
4

Дайте угадаю, информация приямком из секретных документов соседки бабки Муи Кунь?

Про лагеря "перевоспитания" уйгуров и инакомыслящих и исчезновения тибетцев тоже ? 

Ответить
–11

Даже НКВД и тройки в сср оповещали о сроках,давали протоколы судебных решений,давали иногда и свидания ..

У кого как вестимо. Ну, ты еще давай обели НКВД за расстрелы. Правильно же делали, да? Не твоего же родственника забирали и расстреливали.

Ответить
–5

Правильно, что расстреливали.
Неправильно, если не по делу расстреливали.
Проблемы?

Ответить
1

Конечно, у Валентина Малиновски проблемы, раз пытается сравнивать сегодняшний мир и мир при Сталине. Если ему нужно было выставить во всей красе матушку Русь, то мог сказать, что вот наши текущие полицаи просто сажают любых по политическим мотивам, даже, если дело касается могильного бизнеса.

Я не хочу говорить и рассказывать на весь интернет, что было в моей семье. Это не имеет значения. Если вы лично не знаете свою родословную и что стало с вашими далекими предками, то это лично ваши проблемы. Фактов, что НКВД действовало жестко предостаточно, гугл в помощь. Или вам тут дать справку из МВД с печатьями? Не жирно? Спросите у Путина до каких пор информация по ВОВ у нас будет засекречена. Угу.

Ответить
–2

Я знаю о половине своих предков до второй половины 19 века (о другой половине до начала 20 века). Кто-то руководил церковным хором, кто-то был купцом 2-ой гильдии, кто-то крестьянином, кто-то рабочим, кто-то погиб во время Гражданской, будучи коммунистом, кто-то учил безграмотных после Революции, кто-то был осуждён при Сталине и позже реабилитирован, оставшись в живых, и вернувшись домой. Кто-то не был реабилитирован, но тоже вернулся, к счастью. Кто-то пропал без вести во время ВОВ, а кто-то похоронен в Чечне, которую защищал от фашистов.
Фактов, что НКВД действовало жестко предостаточно, гугл в помощь.

Ещё раз. Правильно, если расстреливали (и не расстреливали, но осуждали) за дело. За создание ОПГ, за хищения, за шпионаж, и прочее. Неправильно, если расстреливали (и вообще осуждали) за несовершенное, чего было немало, тк были случаи, когда у кого-то на кого-то был зуб (офигенные истории как инженеры одной организации могли доносить друг на друга, обвиняя в шпионаже, тк хотели подсидеть - увы, реальность) и/или из-за некомпетентности и/или морального уродства людей, решающих вопрос виновности подозреваемых. Увы, система состоит из людей, а люди несовершенны, и не меняются по щелчку пальцев, не становятся добрыми, отзывчивыми, понимающими, способными всегда трезво оценивать ситуацию, не думая о своей личной выгоде. Всё это приходит не сразу, этому нужно учить и воспитывать поколениями. А в нашей истории даже "Ленинский призыв" был просран, увы.
Я не питаю какой-то особой любви ни к царскому, ни к пореформенному, ни к Сталинскому, ни к после-сталинским, ни к нынешнему периодам истории.

Ответить
–1

А ты случаев не правнук ГенСека НКВД? Нет? Как ты определишь и вообще какое определение ты дашь за слова "правильно, если расстреливали за дело". Объясни, что это за дела? Или если убили не за дела, ты восскресишь умерших? Что ты пытаешься оправдать? Умершую  и перетрансформировавшую организацию? Что лично ты сейчас можешь сделать, кроме как пытаться защищать честь людей, которых ты лично в глаза не видел? Зачем ты это пишешь? Умным выставить себя или свербит в одном месте, потому что твою семью это не затронуло? Радуйся, что не затронуло.
И хватит об этой теме, ты разжигаешь ненависть и это до добра не доводит, если не знаешь.

Ответить
–1

Нет.
Как ты определишь и вообще какое определение ты дашь за слова "правильно, если расстреливали за дело".

Не понял вопроса, выражайся чётче.
Объясни, что это за дела?

УК РСФСР от 1926 г.
58.2. Организация в контр - революционных целях вооруженных восстаний или вторжения на советскую территорию вооруженных отрядов или банд, а равно участие во всякой попытке в тех же целях захватить власть в центре и на местах или насильственно отторгнуть от Р.С.Ф.С.Р. какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные ею договоры, влечет за собой -
расстрел и конфискацию всего имущества, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже пяти лет с конфискацией всего имущества.
При установлении судом неосведомленности участника о конечных целях означенного в настоящей статье преступления, участие в нем -
лишение свободы на срок не ниже трех лет.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1926_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_05.03.1926
Что ты пытаешься оправдать?

Ничего. С чего ты взял, что я пытаюсь что-то оправдать?
Зачем ты это пишешь?

Ты вроде умеешь читать.
потому что твою семью это не затронуло

Хотя может ты просто не читаешь, то, я написал.
ты разжигаешь ненависть и это до добра не доводит, если не знаешь.

Чем? Тем, что пишу, что были справедливо осуждённые, и несправедливо, и что, если осуждены справедливо, то это хорошо и правильно, а если несправедливо - это нехорошо и неправильно? Это у тебя ненависть возбуждает? Сходил бы ты к психиатру в таком случае.

Ответить
–1

У тебя доказательства есть на все дела, в которых расстреляло людей НКВД?
Ты понимаешь, что даже если человек был невиновно расстрелян по сегодняшнему пересмотру дела (что никто никогда не будет делать), то восскресить человека невозможно?
С чего ты взял, что суды в тот момент рассматривали (если вообще рассматривали) дела непредвзято и честно? Ты дашь зуб за каждого, кто дал приговор?

P.S. Свое осуждение за несправидливо осужденных можешь засунуть себе в одно место. Восскреси их или молчи.

Ответить
–1

С чего ты взял, что суды в тот момент рассматривали (если вообще рассматривали) дела непредвзято и честно?

С чего ты это взял? Прочитай ещё раз то, что я написал выше.
можешь засунуть себе в одно место. Восскреси их или молчи.

Ну вот ты и начал затыкать рот. Что дальше? Ты бы хотел отправить меня на рудники за слова, которые тебе нравятся?

Ответить
–2

Ты бы хотел отправить меня на рудники за слова, которые тебе нравятся?

Я сужу людей за дела, к счастью для тебя. Жизнь тебя сама отправит куда нужно, мне не о чем беспокоится. Пиши что хочешь, я разрешаю.

Ответить
–1

Ох, спасибо, что ты разрешаешь мне писать. Тогда и моё осуждение достань обратно из одного места.
Сколько тебе лет-то?

Ответить
1

Вот тебе пример того, что значат твои слова: правильно, что *****цы, защищая свою землю, мочили ******х, в том числе твою *****ю. Какого тебе от этих слов? Специально все замазал, чтобы не было потом какашек в мою сторону, потому что комменты тут нельзя удалить.

Это просто пример, а не то, что я на самом деле думаю. Когда тебя лично это не касается, то ты спокойно рассуждаешь про всех кто белый и пушистый. А как только разговор лично о тебе или твоей семье, то ты что сейчас сделаешь? Не пришел в ярость? Нет? Это потому что пример. А если бы тебе это сказали взаправду?

И вообще, кто тебе дал права судить кто был прав, а кто нет, за проступки людей времен, когда ты даже не родился? Ну, сказал ты что все было серое, мне лично от этого не легче. Проступки не вычеркивают хороших дел, точно также как и хорошие дела не оправдывают проступки.

Сколько тебе лет-то?

Нисколько. Я кот в инернете.

Ответить
–1

Какого тебе от этих слов?

Нормально. Если бы мои родственники были бы коллаборационистами, и их расстреляли бы за это, я бы не стал их защищать и оправдывать. И мне не симпатичны люди, которые стали бы. Если бы я знал, что они не были таковыми и были невиновны, я так и утверждал, что они были невиновны, и преступниками были те, кто их оклеветал, те, кто вёл дело, те, кто, возможно, подделывал доказательства. А ещё я знаю, что не могу на 100% доверять ни тому, что написано в деле 70-летней давности, ни, и тому, что мне мне пересказывают.
А как только разговор лично о тебе или твоей семье, то ты что сейчас сделаешь?

Перечитай, что я написал о своих предках и родственниках.
А если бы тебе это сказали взаправду?

А с чего ты взял, что то, что тебе рассказывают родственники - всегда правда? Ты серьёзно думаешь, что все говорят своим детям или внукам, или супругам, что на само деле произошло. Так и вижу, как дядька 50 лет говорит своему 5-летнему внуку: "Внучек, я сидел я в тюрьме за то, что зарезал трёх человек за 20 кусков", или дочь говорит сыну, что деда его расстреляли за дело, и поделом ему. Не все говорят правду, и всегда так было. Не помню, к сожалению, фамилию, один из современных актёров пенсионного возраста, говорит, что его отца невинно осудили. Вот только в деле доказано, что он тайно работал на разведку враждебной страны, к делу есть доступ, с ним можно познакомиться. Кто на самом деле правдив? Тот, кто сказал актёру, что его отец ни в чём не виноват? Или те, кто вели дело? Мы узнать этого не можем.
Значит ли это, что в Сталинский период все осуждённые были невиновны, что не было контр-революционеров, не было убийц, не было расхитителей, не было бандитов? Не значит, были, конечно. Были ли невинно осужденные? Тоже были. И прежде были. И сейчас есть. Плохо, что были. Плохо, что есть. И хорошо бы, если бы их не было. Увы, не все люди придерживаются высоких моральных норм.
мне лично от этого не легче

Здесь пишут не для того, чтобы тебе легче было. Чтобы легче было, к психологу ходить надо.

Ответить
2

А с чего ты взял, что то, что тебе рассказывают родственники - всегда правда? Ты серьёзно думаешь, что все говорят своим детям или внукам, или супругам, что на само деле произошло.Вот только в деле доказано, что он тайно работал на разведку враждебной страны, к делу есть доступ, с ним можно познакомиться.  

Хоспади, да, в СССР правильно расстреляли 110 тысяч польских шпионов (При том, что вся агентурная сеть около 1.5 тысяч человек была, судя по польским архивам. Из всей сети, кстати, пострадало 4 человека), наконец-то открытие. Никого не расстреливали, а кого надо правильно расстреливали, комиссар Коган же доказал что он польский шпион.
Были ли невинно осужденные? Тоже были. И прежде были. И сейчас есть. Плохо, что были. Плохо, что есть. И хорошо бы, если бы их не было. Увы, не все люди придерживаются высоких моральных норм.

Сейчас у нас есть 7 миллионов человек гибнущих от голода в 32-33, 600 тысяч расстрелянных по спискам сверху, три миллиона в ГУЛАГе и ещё полтора миллиона переселенных?  Где таких моральных уродов выращивают?

Кстати если поменять в твоем посте СССР на Третий Рейх, то его смысл абсолютно не меняется. 

Значит ли это, что в Гитлеровский период все осуждённые были невиновны, что не было антинацистов, не было убийц, не было расхитителей, не было бандитов? Не значит, были, конечно. Были ли невинно осужденные? Тоже были. И прежде были. И сейчас есть. Плохо, что были. Плохо, что есть. И хорошо бы, если бы их не было. Увы, не все люди придерживаются высоких моральных норм.

Ответить
0

правильно расстреляли 110 тысяч польских шпионов

Ещё раз повторяю: нет, неправильно, что растреливали невиновных людей. Те, кто вёл дела, зная, что приводят невиновных людей к расстрелу - преступники и подонки.
Никого не расстреливали, а кого надо правильно расстреливали

Я неоднократно написал противоположное.
Сейчас у нас есть 7 миллионов человек гибнущих от голода в 32-33, 600 тысяч расстрелянных по спискам сверху, три миллиона в ГУЛАГе и ещё полтора миллиона переселенных?

Смешал всё вместе. Понятно.
Где таких моральных уродов выращивают?

В России. В России эти люди родились. В России они выросли - в Николаевской России и в период Первой мировой и Гражданской войн. В этом и проблема, в людях. 
Кстати если поменять в твоем посте СССР на Третий Рейх, то его смысл абсолютно не меняется.

То, что в Рейхе были убийцы, грабители, и расхитители, заслуженно понесшие наказания, никак не оправдывает тех, кто убивал людей за этническую принадлежность. Как и не оправдывает тех, кто обрекал невиновных людей в СССР на смерть, обвиняя в преступлениях, которые люди не совершали.
 Разница в том, что в Рейхе убивали людей за то, что они "неправильной" этнической принадлежности и за то, что человек несогласен с этим и защищает "неправильных".  

Ответить
0

В России. В России эти люди родились. В России они выросли - в Николаевской России и в период Первой мировой и Гражданской войн. В этом и проблема, в людях. 

Нет. Подобные мрази, которые оправдывают убийц, выросли в современной России. Остальной бред даже комментировать не хочу. 
Разница в том, что в Рейхе убивали людей за то, что они "неправильной" этнической принадлежности и за то, что человек несогласен с этим и защищает "неправильных".

Упомянутое польское дело НКВД. 110 тысяч расстрелянных поляков. Сугубо по нац признаку. Переселение корейцев, чеченцев, месхетинцев и многих других, в результате чего погибли тысячи людей. Они, внезапно, по тому самому нац. признаку произведены. Все это признано актом геноцида. 

Ответить
0

Подобные кому? Кто оправдывает?
Так не комментируй. 
110 тысяч расстрелянных поляков. Сугубо по нац признаку.

Нет, не по национальному. По принадлежности к вражеской армии или другим организациям. Там были не только поляки, но и представители других народов. Среди них были и представители польской ком.партии, обвиненной в троцкизме. Но и всё это никак оправдывает пытки и последующие решения о высшей мере наказания. 
Виновные в гибели невиновных людей, включая насильно переселенных - мрази и подонки.

Ответить
0

Нет, не по национальному. По принадлежности к вражеской армии или другим организациям. Там были не только поляки, но и представители других народов. Среди них были и представители польской ком.партии, обвиненной в троцкизме. Но и всё это никак оправдывает пытки и последующие решения о высшей мере наказания. 

Нет, абсолютное большинство поляки. Из них "принадлежность к вражеской армии" имело 4 человека. Это даже было частью "НАЦИОНАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ НКВД"
Виновные в гибели невиновных людей, включая насильно переселенных - мрази и подонки.

Ну собственно товарищ Сталин, и вся советская верхушка более чем виновата. В частности лично товарищ Сталин, чья подпись стоит под растрельными списками. 

Ответить
0

Нет, абсолютное большинство поляки.

Нет.
Всего Особые тройки по всем национальным операциям осудили за эти два месяца 105 032 человека. Поляков по национальности (то есть тех, кому согласно паспорту, или иному документу, или на основании устного заявления, или по воле следователя — немало известно и таких случаев — записывали в следственное дело, что он — поляк) среди них было больше всего — 21 258 (затем следовали немцы — 17 150, русские — 15 684, украинцы — 8773, белорусы — 5716...).

Из общего числа осужденных Особыми тройками (105 032) по «польской линии» было осуждено 36 768 человек. Из них поляков — 20 147, белорусов — 5215, украинцев — 4991, русских — 3235, евреев — 1122, немцев — 490, литовцев — 396, латышей — 271, эстонцев — 112, чехов — 87, цыган — 76, австрийцев — 59, болгар — 53, венгров — 47, румын — 29, греков — 27, молдаван — 26, татар — 23, «прочих» — 362. В то же время и поляков осуждали по всем другим «линиям» — более всего по немецкой (500 человек) и латышской (209 человек).

http://old.memo.ru/history/polacy/00485art.htm
Из них "принадлежность к вражеской армии" имело 4 человека.

Есть данные о составе подпольных остатков Польской вооруженной организации в 30-ые годы? Им можно верить? Да, согласен, что называть бывших членов Польской вооруженной армии членами армии Польши некорректно (во всяком случае на территории СССР, на территории Польши очень даже корректно, но речь не об этом), моя ошибка.
собственно товарищ Сталин, и вся советская верхушка более чем виновата. В частности лично товарищ Сталин, чья подпись стоит под растрельными списками.

Не буду говорить про всю верхушку конца 30-ых (наркомы ВД республик уж точно, про всех сильно сомневаюсь), но Сталин - однозначно преступник, ответственный за гибель множества невинных, и за создание общественных механизмов, благоприятствующих гибели множества невинных людей. 

Ответить
0

Нет.

Да. Я понимаю, что перейти можно перейти по сносочке в википедии и открыть статью на мемориале, но у меня вопрос, ты хотя бы читал что ты скинул, ради приличия, или увидел циферки красивые и на них сослаться решил? 
Из общего числа осужденных Особыми тройками (105 032) по «польской линии» было осуждено 36 768 человек. Из них поляков — 20 147, белорусов — 5215, украинцев — 4991, русских — 3235, евреев — 1122, немцев — 490, литовцев — 396, латышей — 271, эстонцев — 112, чехов — 87, цыган — 76, австрийцев — 59, болгар — 53, венгров — 47, румын — 29, греков — 27, молдаван — 26, татар — 23, «прочих» — 362. В то же время и поляков осуждали по всем другим «линиям» — более всего по немецкой (500 человек) и латышской (209 человек).

Из 36 тысяч человек 20 это не абсолютное большинство? Ты хотя бы ради приличия понял на что и как сослался? Подскажу. Это количество осужденных по ВСЕМ национальным операциям за два месяца. Из них по ПОЛЬСКОМУ делу НКВД было арестовано 36 тысяч человек, из которых 20 тысяч (больше половины) это поляки. Также среди украинцев/белорусов примерно половина это польскоязычные католики. 
Есть данные о составе подпольных остатков Польской вооруженной организации в 30-ые годы? Им можно верить? Да, согласен, что называть бывших членов Польской вооруженной армии членами армии Польши некорректно (во всяком случае на территории СССР, на территории Польши очень даже корректно, но речь не об этом), моя ошибка.

Какие данные? Выдуманные Ежовым? Есть. Какие к черту остатки Польской организации войсковой, если её распустили в 1922 году? Какая к черту подпольная организация если о ней даже в самой Польше никто не знал? Это равносильно аресту частей подпольной советской армии в 2020 году на территории западной Украины или Узбекистана. 

Ответить
0

20 из 36 - не по национальному и не по этническому признаку. 
Какая к черту подпольная организация если о ней даже в самой Польше никто не знал?

Не вошедшая в отношения с разведкой Польши. Можешь считать, что так не бывает. Можешь считать, что все подпольные организации всегда работали с иностранной разведкой. 

Сравнение некорректно. Советская армия не была подпольной организацией, расформированной за своей ненадобностью, занимающейся подрывной деятельностью, чьи члены нередко проходили службу в официальной армии.

Ответить
1

20 из 36 - не по национальному и не по этническому признаку. 

Боже. Даже в рамках НКВД это были "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ". Это даже ЕЖОВ признавал. САМ. Вот из Приказа. 
все оставшиеся в СССР военнопленные польской армии;

перебежчики из Польши, независимо от времени их перехода в СССР;

политэмигранты и политобменные из Польши;

бывшие члены ППС и других польских антисоветских политических партий;

наиболее активная часть местных антисоветских националистических элементов польских районов.

По факту здесь перечислено все живущее польское население на территории СССР в 37 году.
Да, господи, есть даже вполне буквальные документы с XX съезда и документы из архивов где описаны вот такие вот чудесные цитаты. 
Работникам УНКВД по Ленинградской области Ходасевичу и Тарасову, обратившимся к начальнику отделения Дубровину за содействием в получении жилплощади, последний ответил: «Дадите 50 поляков, когда их всех расстреляют, тогда получите комфортабельные квартиры» 

Материалы проверки о нарушениях законности, т. 10, л. 75.

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА КОБЫЛЯНСКОГО К.Г. ОТ 19 ИЮЛЯ 1939 ГОДА После моего ареста, который был произведен Редером, в помещении Обкома, я был тут же направлен в Облуправление НКВД в 40 комнату к Редеру. […] Допрос продолжался приблизительно часа 1,5 – 2 и меня отправили в камеру. Ширин мне заявил, что я поляк, и отправляя в камеру добавил: «Иди подумай ты поляк», когда я ему сказал, что я украинец, тогда Ширин крикнул «националист, молись богу», и требовал чтобы я молился. Но поскольку я молиться не умею, то Ширин стал заставлять меня петь. Тем временем Редер ко мне подходил, наступал ногами на мои носки […] Ширин и Редер мне заявили, чтобы я учел, что кто сюда попадает, обратно не выходит и предложили мне выбирать, или смерть или дать показания какие им нужны […] В тот же день вечером, я был вторично вызван на допрос к Ширину и Редеру, они были вдвоем. Они требовали дать показания о моей к-р. деятельности. Во время допроса ко мне подошел Ширин и кулаком ударил в лицо, я свалился со стула. По его приказанию я встал и обратно сел на стул и Ширин тогда нанес мне кулаком 3-4 удара в лицо […] В процессе следствия по моему делу меня Ширин бил еще 2 раза, точно числа не помню. Ширин меня избивал кулаком в затылок, бросал меня со стула и пр., сажал меня на угол стула и ударами сбрасывал со стула. […] эту боль я не мог выдержать и заявил Ширину, что буду писать все, что они потребуют.

ГА СБУ. – Спр. 47806-ФП. – Т. 1. – Арк. 78.

И ещё шикарное. ПОВ в Новосибирске. 
С 27 ноября по 3 декабря 1937 г. в Новосибирске по одному из дел арестовали 51 участника «ПОВ», из которых 2 января 1938 г. двойкой к расстрелу было приговорено 49 чел. Поляков в этой группе оказалось 21 чел. (41 %), белорусов - 11 (22 %), русских и украинцев - по 5 чел. (по 10 %), литовцев, латышей и эстонцев - 4 чел. (8 %), евреев - 3 (6 %), немцев и венгров - по 1 чел. (по 2 %). При этом изначально осужденные белорусы, русские и украинцы были выданы за поляков. Половина осуждённых относилась к лицам умственного труда, среди них было несколько врачей и четверо студентов. По делу новосибирской группы «шпионов» во главе с бывшим перебежчиком и провокатором Я. И. Плебанеком приговор тройки состоялся 23 ноября, исполнение — 5 декабря, а обвинительное заключение было составлено лишь 27 декабря 1937 г. По делу на ПОВ новосибирцев (все расстреляны в феврале 1938 г. как члены «ПОВ»)

——
Не вошедшая в отношения с разведкой Польши. Можешь считать, что так не бывает. Можешь считать, что все подпольные организации всегда работали с иностранной разведкой. 

АААААААААААААААА. Боже. В самих документах НКВД, например, Приказе № 00485 буквально пишется о том, что деятельность ПОВ это дело рук польской разведки. Но нюанс нет ни одного свидетельства о существовании ПОВ после 1922. 0. НИ ОДНОГО, Какая к черту подпольная организация на 100 с лишним тысяч человек, которые не оставили после себя НИ ОДНОГО своего документа? И, да в случае 20-30-ых годов они бы вполне активно взаимодействовали с Польским правительством, как СССР с украинскими коммунистами/националистами в западноукраинских воеводствах Польши. 
Ну и да, раз уж ссылался на мемориал 
http://old.memo.ru/history/polacy/chaucorr.htm

Ответить
0

Я прочитал. Я не оспариваю, что дела сфабрикованы, будь в те годы жив Дзержинский, и его бы обвинили в работе на польскую разведку и в троцкизме, если бы не раньше. Я не считаю, что репрессии велись против поляков, как народа, репрессии велись против поляков, как мнимых представителей мнимых польских организаций. Возможно я ошибаюсь, я недостаточно хорошо разбираюсь в этой теме, как ты уже заметил. В любом случае ничто не может оправдывать совершённые преступления. Я не отрицаю, что местами были ярко выражены националистические настроения (они в целом в СССР были слишком сильны для "локомотива интернационала"). 
Есть какая-либо статистика по численности полького населения в СССР на 1935-1936 и на 1939 (до Польского похода)?

Ответить
1

Есть какая-либо статистика по численности полького населения в СССР на 1935-1936 и на 1939 (до Польского похода)?

За перепись 1937 года демографов расстреляли, причем не шутка, их буквально расстреляли. За перепись 1939 года новых демографов посадили. Какой верить не известно. 
Есть примерные данные, что в 1920-ые в стране жило около 782 тысяч поляков. После 1938 их осталось около 180-200 тысяч (остальные просто за последние 10 лет сбежали в Польшу/умерли от голода/были убиты в рамках польской операции НКВД). Причем 180-200 тысяч это с учетом около 40 тысяч поляков депортированных в Казахстан в тот же 37 год. 

Ответить
0

Я в курсе про перепись. Потому и интересно, есть ли хоть какие-то данные.
Спасибо за терпение. 

Ответить
0

Перечитай, что я написал о своих предках и родственниках.

Я могу переформулировать так, что тебя это точно заденет. И я с таким же спокойствием буду говорить "ну мало ли, что тебе кто-то там рассказывал, хоть это мама, папа или дед с бабушкой". Или еще лучше, мало ли что ты видел своими глазами, этот мир ненастоящий.

Вроде я понял, тебе вообще до лампочки кто, что, за что и почему. Ничего не посоветую и никуда тебя не пошлю. Разговор был бесмысленен.

Ответить
–1

Да формулируй, хоть как. Какая мне разница до того, что там кто-то думает о моих родственниках. Пусть хоть тысячу раз скажут, что моего прадеда правильно расчленили в Гражданскую за то, что был красный. Мне-то что. 
Было бы до лампочки, не изучал бы ни историю, ни культуру, не интересовался бы ни событиями, ни причинами событий, ни последствиями событий.
А вот ты несколько постов написал с посылом "не говори так, заткнись, не смей писать, что кого-то расстреляли за дело", полностью игнорируя всё. Иди к психологу, если тебя так задевают чужие слова. Всего доброго.

Ответить
1

Перечитал диалог, я понять не могу твою позицию, о чем ты вообще говоришь? Говоришь что не оправдываешь, одновременно заявляешь что это правильно что расстреливали. Я вообще начинаю придерживаться мысли что оправдание репрессий это просто защитный механизм психики, а то у некоторых явно котелок не выдержит от осознания этой безысходности и несправедливости.

Ответить
–1

Ещё раз повторяю свою позицию: были и есть справедливо осужденные и несправедливо осужденные. Наказание первых - хорошо. Наказание невиновных - плохо. Не все осужденные были невинны. Не все осужденные были виновны. Люди, вследствие чьих действий или решений были намеренно осуждены невиновные - преступники и подонки (когда осуждены ненамеренно - тоже ничего хорошего). Но это не значит, что все, кто участвовал в расследовании или вынесении решений - преступники и подонки. Для того, чтобы предотвратить осуждение невиновных в будущем, нужно разбираться в причинах такого поведения людей, и менять его (поведение, нормы, человека).
Про репрессии я ничего не писал, хотя это частный случай вышеописанного. Были репрессированные за дело, были невинно репрессированные. Плохо ли то, что были осуждены те, кто работал на другую страну, террористы, создатели преступных группировок, пытающихся захватить власть? Нет, хорошо. Хорошо ли, что были осуждены невиновные? Нет, плохо, отвратительно.

Безысходность и несправедливость происходит в этом мире сейчас. С тем, что было в прошлом, ничего не поделать, только изучать события, их причины, и их последствия. Сейчас можно останавливать несправедливость, предотвращать будущее зло, хотя бы пытаться изменить.

Ответить
0

Это даже позицией назвать нельзя. Попытка усидеть на всех стульях.

Ответить
0

Эта позиция о том, что не стоит огульно экстраполировать, перенося ответственность одних людей на ответственность всех, нужно разбираться в каждом случае отдельно, нужно изучать причины событий и последствия, чтобы не допускать подобного в будущем. 
Именно перенос ответственности одного на многих без должного изучения - одна из причин многих преступлений, в том числе описанных выше. 

Ответить
0

То есть у тебя нет позиции. То что в ситуации надо разобраться это само собой разумеющееся, вопрос в том как ты относишься к репрессиям в ссср.
Лично я считаю что это того не стоило. Система мало того что не перемолола настоящих преступников, она их привела к власти, потому что не была достаточно пластичной чтобы подстраиваться под ситуацию, а бандиты вполне смогли в эту систему встроиться. Чего стоит тот же Сталин который вычистил всех теоретиков из госаппарата для того чтобы захватить власть в партии. Тихою сапой, как говорится. Еще вспоминается как партия с криминальными авторитетами в москве договаривалась во время олимпиады, я надеюсь что это просто байка, не имеющая отношения к реальности. По твоей логике их должны были расстрелять или закрыть, ведь они преступники, какого хрена власть идет к ним на поклон? И конечно же, государство где расстреливали только преступников, оставило после себя бандитские 90-ые.
Короче, надоело мне этот разговор продолжать, буду просто радоваться что у нас сейчас тренд на гуманизм. Лучше читать про феминисток которых оскорбили чьи-то груди в играх, чем про расстрелянных предателей родины.

Ответить
0

Я неоднократно написал о своём отношении к тому факту, что невинных людей судили не за что.
Про Сталина я выше написал. Цитирую себя
Не буду говорить про всю верхушку конца 30-ых (наркомы ВД республик уж точно, про всех сильно сомневаюсь), но Сталин - однозначно преступник, ответственный за гибель множества невинных, и за создание общественных механизмов, благоприятствующих гибели множества невинных людей.

Лично я считаю что это того не стоило

Что не стоило? Репрессивная система не стоила результатов? Не нужно было никого судить? А если бы неоправданно убитых было в 10 раз меньше, то стоило? А в 100? 
Если это твоя позиция, то она как раз дурацкая. Стоило, не стоило... Многим многое стоило иначе сделать, только тогда это было не очевидно. 
По твоей логике их должны были расстрелять или закрыть, ведь они преступники, какого хрена власть идет к ним на поклон?

Почему бы тебе не спросить тех, кто тогда принимал решения? Тех, кто сейчас принимает решения? 
конечно же, государство где расстреливали только преступников, оставило после себя бандитские 90-ые.

Ты сейчас приписываешь мне то, что я не говорил? Или просто от балды это написал? 
Лучше читать про феминисток которых оскорбили чьи-то груди в играх, чем про расстрелянных предателей родины.

Ну да, конечно, лучше думать о псевдофеминистках, сообщающих о том, что их оскорбляют чьи-то груди, чем о чем-то серьёзном. Лучше о них, чем о тысячах невинных, которых судили и судят в республиках сейчас. 

Ответить
0

Тогда это было неочевидно, зато очевидно сейчас, поэтому странно что ты пытаешься заткнуть критику этого режима. Я все таки думаю ты совкодрочер, но не хочешь этого признать. У ссср очень сильная пропаганда была, в школах до сих пор потчуют байками о русской сверхдержаве, я сам только пару лет как начал интересоваться историей и эта пелена с глаз спала, история оказалась вещью неоднозначной.
А кого судят и судили в республиках? О каких республиках речь?

Ответить
0

Очевидно сейчас, только что-то не видно близкой к идеальной системе общества, и что делать сейчас не очевидно.
Где я пытался заткнуть критику? Где я оправдывал расстрелы невинных? Нигде. Я писал, что не нужно экстраполировать вину части людей на всех людей, обвиняя всех в том, в чём виновны не все.
Мне местами симпатичен период до Сталина. 
Школу я окончил 12 лет назад, не знаю, чем там сейчас пичкают, не помню, чтобы в моё время каким-то особенным патриотизмом пичкали.
Поздравляю, что начал, не останавливайся. Я ей интересуюсь около 14 лет, но я не историк, хотя стараюсь спрашивать у историка, непонятные или спорные вещи. 

Учёных, журналистов, молодых ребят за то, что они не делали, много кого. Просто открой новости за сегодня. Почитай, как сегодня судят за гос.измену без. Почитай про пытки в современном мире. Какой процент оправдательных решений. О работе тюрьм. 

О каких республиках речь?

О пост-советских республиках.

Ответить
–1

чел ты адекватный? гдея  оправдывал террор при большевиках? я говорю чтов  китае еще более жеще ибо тут  тайные еще репресии  одновременно

Ответить
–1

Контекст у тебя почему-то сравнения, а не идентичности. Наш народ (а точнее, для тебя чужой народ, ведь китайский народ тебе походу ближе) значит страдал меньше? Русские пострадали от репрессий достаточно, цифры внушительные - около 9 млн. человек. Или тебе кажется, что этого по сравнению с Китаем мало?
Смени контекст, т.к. сейчас он у тебя неадекватный.

Ответить
0

ты ибанутый?с чего ты взял что тоталитарный китай мне ближе?
ты точно читать умеешь?я пишу что  тайные репресии еще более дико чем отрытые ,хотя и открытые дичь?

Ты точно не аутист?

Ответить
–59

Ввели бы уже военных и разогнали этот хонгхонг... скок можно. Только сопли тянут

Ответить
76

анус свой  разгони

Ответить
–65

@Шериф мне не нравится этот коммент

Ответить
1

Так кого посадят? 

Ответить
65

Нахтигалку

Ответить
7

О, мой любимый Россияно

Ответить
0

С нотками советиано из чана, который не мыли со времен первой перестройки.

Ответить
6
Ответить
1

Куда голосовать ЗА?

Ответить
11

Просто кивни своему коту

Ответить
7

Одного не понимаю, при чем Таиланд к Китаю и Гонконгу?

Ответить
25

Потому что Китай облизывается на Тайланд, а они не хотят к комунякам и тоталитаризму. Они отлично себя чувствуют и без Китая. Гонконг же до 2047 годпа должен быть фактически независимым по договору 1997 года. А китайская компартия не терпит тамошние законы и демократию и спешит это все задавить наплевав на международные договора. В общем Китай агрессор грубо говоря.

Ответить
27

Вы вводите людей в заблуждение.
Гонконг же не является независимым. Он часть китайского государства. У него широкая автономия, но это не одно и то же.

В 1997 году Китайская Народная Республика обрела суверенитет над территорией. Согласно совместной китайско-британской декларации и Основному закону Гонконга, территории предоставлена широкая автономия до 2047 года, то есть в течение 50 лет после передачи суверенитета. В рамках курса «Одна страна, две системы» и «Гонконгом управляют сами гонконгцы в условиях высокой степени автономии», в течение этого периода Центральное народное правительство КНР берёт на себя вопросы обороны и внешней политики территории, в то время как Гонконг оставляет за собой контроль над законодательством, полицией, денежной системой, пошлинами и иммиграционной политикой, а также сохраняет представительство в международных организациях и мероприятиях.

Удобны быть независимым когда с тебя снята часть нагрузки. И когда к тебе ездит весь Китай спускать бабки в казино.
Гонконг выбирает своё местное демократическое правительство, но оно сомтрит в сторону сотрудничества с Китаем а не США. 

В частности протесты зонтиков возникли после того как Гонконгское правительство предложила закон об экстрадиции преступников по всем территориям Китая.

Законопроект о скрывающихся от правосудия правонарушителях и взаимной правовой помощи по уголовным делам (поправка) 2019 года был впервые предложен правительством Гонконга в феврале 2019 года в ответ на убийство, произошедшее в 2018 году с участием гонконгской пары на Тайване. У Гонконга нет договора с Тайванем, разрешающего выдачу подозреваемых, и вести переговоры с ним было бы проблематично, поскольку правительство Китая не признаёт суверенитет Тайваня. Для решения этой проблемы правительство Гонконга предложило внести поправку в Закон о скрывающихся от правосудия правонарушителях (Глава 503) и Указ о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Глава 525), которая предусматривает создание механизма индивидуальной передачи скрывающихся от правосудия лиц по распоряжению главы исполнительной власти в любую юрисдикцию, с которой город не имеет официального договора о выдаче,[9] включая выдачу материковому Китаю.

Сейчас Китай хочет расширить полномочия полиции на основе своей конституции.
Если мне не нравится что делает демократия - это не правильная демократия. 

Касательно Таиланда то они чуть ли не первые вписались за Китай по вопросам спорных территорий и того же Тибета.
Так же они первые подписали с Китаем договор о стратегическом партнерстве.

Так что кто куда не хочет или нет это вопрос спекуляционный.

Ответить
1

Китай хочет установить тотальный контроль и лишить свобод граждан Гонконга, чтобы бунты подавить, но он не имеет права это делать до 2047 года. Китай нарушает международные договора. И этому нет оправдания.
 
—-

Ответить
0

И этому нет оправдания

Капитан Прайс уже спешит защищать свои национальные интересы?

Эмоциональные выкрики это прекрасно. Но лучше бы вы обьяснили как Китай это делает. 

потому что: 
КНР берёт на себя вопросы обороны и внешней политики территории

и они расширяют законы о нац безопасности, которые должны быть подтверждены главой города.

новые китайские законы вступят в силу после опубликования по распоряжению исполнительного секретаря, то есть главы города Кэори Лам. 

Ответить
0

Ты вот реально такой наивный? Ты думаешь, что они это делают для народа Гонконга? Почему тогда жители выходят миллионными на улицу и п***ятся с полицией? Ты наверно думаешь, что и обнуление сделано, чтобы народу было лучше? Есть определенные договора и рамки - которые китайское руководство подписало в 1997 году. Они их не соблюдают. Тот кто нарушает закон - преступник, так же само и с международными договорами.

Ответить
0

Может я просто не дорос - вы правы. Сколько вам лет? 

Ответить
1

26. Но это не важно. Законы и договоры сделаны для того чтобы их соблюдать. Хоть в 10 лет хоть в 100.

Ответить
0

Это так.
И если Этот закон будет принят то он будет принят легально согласно этим договоренностям. 
Это ж серая зона открытая для трактовок.
Если правительство Гонгонка его примет - никаких нарушений тут нет.
Но они могут его отклонить опираясь на другие юридичесике условия. 

Также нарушение международных договоров, как не странно, надо сначало доказать.
А можно и не доказыать, а договорить что всё норм - именно для этого и сущесвтуют максимально обтекаемые формулировки.  

Ну и в целом у договора две стороны. Как там дела у остальных гарантов мира и их договоров?
Всегда ведь можно выйти из соглашения если оно тебе не нравится. Из соглашения о ЯО например. 

Ответить
0

Ну и без обид. 
Но аргумент "Почему люди тогда выходят пиздится с полицией?", 
это аргументы уровня "Окей. Если он был таким противном рабства то почему черные ребята снесли его памятник".

Полиция к слову у Гонгонга местная. Не материковая.

Ответить
1

Так тут не про правительство, а про людей в Твиттере.

Ответить
0

Жаль в самом Китае его их гнев не увидят. )

Ответить
0

Он рядом. Ещё странно, что другие соседи не подключились. Так-то больше Китая в Азии ненавидят только Японию.

Ответить
2

Кек. В Азии Японию в основном только китайцы и корейцы ненавидят. Малайцы по сути с помощью японцев построили национальное государство, вьетнамцы скинули французов, когда те их продали японцам, Тайланд был союзником Японии, в Индии второй по почитаемости после Ганди человек воевал за независимость Индии на стороне японцев.

Ответить
–1

Чего блять? Японцы в ЮВА и в Индии хуйню поболее чем в Корее творили.

Ответить
1

Чувствую себя понасенковым, вкратце скажу что в те времена ВЕСЬ ЮВА это колонии. Бруней, Малазия, Сингапур, Бирма, Въетнам, Камбоджа, Индия, Австралия, Филипинны, Полинезия это британские, французские, голландские, португальские, американские колонии. Вот тут и япошки кинули клич "Азия для азиатов", подняли местные НОД и помогали их лидерам воевать против колонизаторов. Япошек бомбанули, а вот местные лидеры остались.

Ответить
0

И?

Ответить
1

Что и? Вопрос был, что япошек ненавидят больше китайцев. Вопрос закрыт?

Ответить
1

Это не правда, обьездил много юго восточной азии, в тайланде дофига японского бизнеса, в сайгоне строят наземное метро вместе с японией. Страны сотрудничающая с китаем это признак нищеты, например камбоджа и северная корея.

Ответить
0

Интересно, почему ты Хошимин Сайгоном назвал?
Вообще понятно - у японцев с экономикой и техникой всё хорошо, так что с японцами работать приходится ибо больше не с кем, тем более во Вьетнаме китайцев не любят больше.

Ответить
0

мне больше нравится как звучит и пишется сайгон, вот и все. Тем более в самом городе старое название сплошь и рядом фигурирует.

Ответить
0

Я карту знаю, я не в курсе взаимоотношений Китая и Таиланда, просто исходя из политической ситуации такое точно могли бы делать в Индии и Тайване.

Ответить
0

Вкратце - тайцы презирают вообще всех, но китайцев в особенности. 

Ответить
0

Нет, сейчас китайцы в лидерах везде. 
Вполне заслуженно, кстати. 
"Эффект египтян" в действии. 

Ответить

Школьный Петя

16

Бойкотировал мулан, когда это еще не было модно (когда узнал, что не будет песен и мушу)

Ответить

Неизвестный паук например

Школьный
5

Был пост на ДТФ, что весь Китай презирает диснеевский мульт и поделом. Но нам норм конечно, мне в детстве нравился.

Ответить
1

За "Станешь ты мужиком" и двор стреляю в упор

Ответить
12

Ударим по китайской цензуре байкотом Дисней.

Ответить
6

ударь себя учебником по русскому языку

Ответить
0

Надо было лечь спать.

Ответить
0

Надо было слушать маму.

Ответить
–14

Китайские фашисты и сопричастные не только цензурой борются с КНР. Но как-то безуспешно. Уже 71 год "воюют" за единый и неделимый с острова.

Ответить
1

Что-то я вместо Тайланда Тайвань увидел. Причём тут вообще тайцы? У них сейчас премьером является генерал, устроивший несколько лет назад военный переворот, и ставший премьером по голосованию парламента (Национальной законодательной ассамблеи), где он был единственным кандидатом на место премьера (191 из 197 проголосовали за него). Притом членов этого парламента за несколько месяцев до "выборов" премьера назначил "военный режим" (то есть он же, будущий премьер), разогнав действующий парламент. Ещё они отменили Конституцию после захвата власти. Одновременно он же министр обороны. Казалось бы причём тут Мулан и КНР?

Ответить
7

Да мне похуй.

Ответить
6

То есть расизм внутри азиатской семьи - это нормально, а чёрные против белых - мировая трагедия?

Ответить
4

Ну дык, некоторые поднимали вопрос о лицемерии Близзов в контексте того, что они писали посты в поддержку БЛМ и говорили что "каждый голос должен быть услышан", но в случае с blitzchung'ом (тот самый азиат), его голос предпочли не слушать.
Оно и понятно, прибыль с Китая высока и не равноценна будет этим " очкам справедливости", которые можно будет получить.

Ну а Дисней того же поля ягоды - они не хотят терять китайские деньги.

Ответить
3

Агась. А ты чего ждал?

Ответить
–6

Это как вообще с играми связано или комитет отрабатывает либповестку
Так вроде не тж(оттуда я сбежал, слава богу)

Ответить
9

Сайт про игры, кино и тв.

Ответить