Кино Вадим Елистратов
3 905

«Родина» рассказала о вмешательстве России в американские выборы

Седьмой сезон, похоже, будет посвящён борьбе двух стран.

В закладки

В конце февраля мы рассказывали, что в седьмом сезоне сериал «Родина» превратился в подобие «Карточного домика» — из одного шоу в другое перешли некоторые актёры, а центральной темой стала политика.

Первая половина седьмого сезона создавала иллюзию того, что дальнейшее повествование будет посвящено борьбе с внутренним врагом — а конкретно самодуром-президентом, который нарушает законы и конституцию в личных целях.

Однако в пятом эпизоде, вышедшем в середине марта, в сюжете резко появилась Россия, и, судя по всему, она станет «главным злодеем» сезона.

Впервые заподозрить вмешательство отечественных спецслужб в жизнь Америки в «Родине» можно было ещё неделей ранее. Тогда в сериале появился безымянный персонаж, который устроил информационную диверсию против американского президента.

Неизвестный мужчина, которого играет актёр с русскими корнями Коста Ронин (он же исполнил роль агента КГБ в «Американцах»), проник в госпиталь и с помощью нескольких вырванных из контекста фотографий скормил прессе ложную новость о смерти подростка от рук ЦРУ.

Этот «вброс» привёл к кровавой бойне между радикально настроенными американцами (среди них — родители мальчика) и правительственными агентами. Это тут же ударило по репутации президента, так как всю операцию она затеяла, чтобы остановить своего главного критика — опального журналиста.

В следующем эпизоде «Родины» прояснилось, что «русский след» не просто появится в этом сезоне, но и станет главной его темой.

Сразу после информационной диверсии глава американской разведки Сол Беренсон нанёс визит к российском перебежчику Ивану, которого зрители уже видели в одном из прошлых сезонов.

Иван живёт в шикарном загородном доме, купленном на американские деньги, и консультирует ЦРУ по вопросам России. В разговоре с Солом он открыто признал факт российского вмешательства в американские выборы. Он сказал: «Нас поймали за руку».

Как ни странно, Иван заявил, что ещё одна диверсия спустя всего год после предыдущей была бы слишком рискованной. Поэтому он усомнился в том, что утечку в СМИ устроила Россия.

Но Сол с ним не согласился. По его мнению, использование ложной информации о смерти ребёнка — это «почерк» российских спецслужб. Он вспомнил скандальный сюжет Первого канала, где беженка из Славянска рассказала, как при ней украинские силовики якобы казнили маленького мальчика и жену ополченца.

Тогда российское телевидение обвиняли в использовании ложной информации для разжигания ненависти к Украине. По мнению Сола, спустя несколько лет в мире «Родины» российские агенты использовали эту же технику, чтобы подорвать позицию американского президента.

Что в текущей «Родине» никак не вяжется, так это логика действий России. Сначала сценаристы сериала утверждали, что Россия помогла выиграть «своему» кандидату, вмешавшись в выборы. И спустя несколько минут Сол заявил, что Россия пытается снять президента США с поста. Но зачем снимать президента, которому помог выиграть?

Так или иначе, «Родина» имеет все шансы вновь оказаться очень актуальной. В начале сезона от неизвестного яда прямо в тюрьме скончался один из противников президента. И судя по расследованию главной героини, это убийство тоже может оказаться российской диверсией, призванной подорвать доверие к американской власти.

На фоне международного скандала с отравлением в Великобритании Сергея Скрипаля сюжет сериала вновь оказался практически провидческим. И ведь некоторое время назад сценаристы «Родины» угадали с парижскими терактами, показав их подобие в Берлине.

#сериалы #родина #мнения #политика

Статьи по теме
Как «Родина» к седьмому сезону превратилась в новый «Карточный домик»
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0440\u043e\u0434\u0438\u043d\u0430","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430"], "comments": 85, "likes": 23, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 17242, "is_wide": false }
{ "id": 17242, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/17242\/get","add":"\/comments\/17242\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/17242"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

85 комментариев 85 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Серёжа Артеменко

8

— Пропаганда?
— Искусство!

Ответить

Вадим Елистратов

Серёжа
18

«Родину» трудно обвинить в пропаганде. Она в каждом сезоне обязательно показывает, какие агенты ЦРУ мудаки.

И тут Россию сделали довольно крутой и способной реально подорвать ситуацию в США.

Я уже не говорю о том, что они в ранних сезонах даже у терроризма пытались искать обратную сторону.

В общем, они обычно гуляют в «серой зоне».

Ответить

Серёжа Артеменко

Вадим
4

Согласен.

Но тем не менее, это не отменяет факта создания негативного образа. Я не говорю, что "какой плохой сериал — там русские плохие". Нет. Это просто одна из больших деталей. Как вы говорите сами — там и ЦРУ плохие. И не такие уж плохие некоторые ребята. И русские в целом крутые. Но плохие. И неплохие.

Массовый зритель после просмотра уходит с политотой в сердце. Как ни крути. Он будет помнить то и то. Сопоставлять увиденное к новостям и так далее. Депрессовать. Какая радость от этого? Никакой.

Без трендовой политики не было бы таких сюжетов. Все эти события цепляют людей. Они говорят об этом. Оказывают влияние. Где–то аккуратно, где–то не очень.

Ответить

Вадим Елистратов

Серёжа
3

Ну «Родина» — американский сериал. Они сейчас видят в нас врага. Логично, что и показывают это, но пытаются сделать конфликт максимально реалистичным.

Ответить

Серёжа Артеменко

Вадим
1

И вот он вывод — пропаганда.

Как бы там ни было. Как бы не любимо было это слово.

Так сейчас и происходит. Наверное, сейчас не государства заказывают что–то (хотя тематика медийных верхушек очень даже мощная и скандальная тема, особенно в США), а обычные ребята с любовью говорят о проблемах, опасности и прочем дерьме, которые берут из ТВ, интернета, Твиттера, мира, экономики и так далее.

Всё логично. Всё закономерно. Всё для накала.

Ответить

Илья Лазарев

Серёжа
2

Обсуждение чего угодно, затрагивающего политику, можно свести к обвинениям в пропаганде. Только надо ли? Фильмы про Рэмбо и Брат -- тоже пропаганда тогда.

Ответить

Skykila Li

Илья
2

А вы хотите сказать что Рембо 2 и, особенно, Рембо 3 не пропаганда? Серьёзно?

Ответить

Илья Лазарев

Skykila
1

Вы как-то неправильно прочитали, или я непонятно написал. Пропаганда, конечно. Но рассматривать их в таком свете вовсе не обязательно, если способны показать зрителю что-то ещё. И Рембо с этим справляется, как мне кажется.

Ответить

Skykila Li

Илья
1

Вы имеете в виду то, что эти фильмы имеют художественную ценность, а не просто пропаганда? На счёт Рембо 3 я зело сомневаюсь.

Ответить

Илья Лазарев

Skykila
0

Если вы имеете в виду художественную ценность в самом её классическом смысле, то полуголый мужик с пулемётом, наверное, к ним не относится, но некоторым нравится. Некоторым и бокс нравится. Не вижу проблемы, если фильм удовлетворяет более низменные потребности человека.

Ответить

Skykila Li

Илья
0

Тут я могу говорить только за себя.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Илья
0

Скажите, пожалуйста, что там есть, кроме "Рэмбо придёт, порядок наведёт".

Ответить

Илья Лазарев

Vadim
1

Ну хорошо, убедили. Первый Рэмбо был крутой, а потом скатился :D Хотя даже во второй части была классическая история: «они убили мою любимую, пойду и отомщу им двадцатью разными способами». А вот уже то, как показали эту историю, можно и нужно обсуждать. Согласитесь, есть разница между «Сюжет примитивный, характеры не раскрыты, но есть кучу перестрелок, взрывов и мордобоя. Рекомендуется при просмотре отключать мозг» и «Фу, сплошная пропаганда».

Ответить

Vadim Pletnyakov

Илья
0

Да, согласен. Боевик со старой как мир историей о герое, возвращающемся чтобы навести порядок, с примесью патриотизма.

Работает как минимум со времён Одиссея, где он кучу гопников перестрелял.

Ответить

Серёжа Артеменко

Илья
1

Пропаганда это то, когда после просмотра, использования или иного действия ты начинаешь смотреть на что–либо иначе, либо укрепляешь свои взгляды в чём–то.

Книга, статья, игра или музыка чему–то должны "официально" учить, чтобы не быть пустышкой. Опыту. Мудрости. Смелости. Осторожности. Тут каждый сам выбирает.

Даже Звёздные войны по славам Лукаса это семейная сказка о добре и надежде, которое бьёт зло.

Поэтому всё есть пропаганда. Кроме попсовой тематики, наверное. Вроде Марвел. Хотя в Дедпуле и то можно было найти имя Путина на доске в баре, и ещё какого–то американского политика. Или Баки в Мстителях, где всё в стильном образе русского гетто.

Ответить

Илья Лазарев

Серёжа
1

Я имею в виду, что раз любое произведение несёт в себе пропаганду, хоть и не всегда политическую, то имеет смысл не называть её пропагандой. Если разобраться, то в пропаганде нет ничего плохого, пока она не начинает искажать факты, но обычно это слово используют в негативном ключе.

Ответить

Серёжа Артеменко

Илья
1

Наверное, так. Иначе можно психически повернуться, видя во всём "око большого брата".

Но так или иначе, в медиа контенте США практически всегда к русским применимо слово "Пропаганда", что как бы создаёт образ серых и плохих ребят, способных на зло. А речь выше была о сериале, где именно так и происходит.

Забавно, но действительно, эта ситуация двух названий. Как назовёшь, так и поплывёт.

К врагу : — "У них пропаганда".
К себе: — "Правда", "Зов совести", "Свобода людей"

Нафиг всё это :)

Ответить

Уксус Бобра

Серёжа
1

Это Вы сериал "Спящие" не видели отечественного свиноводства. Классический образчик пропаганды помешанной на параноидальных идеях и светлых рыцарях ЧК.

Ответить

Boris Gaykovich

Уксус
0

ну, это ж свои. свои - разведчики, враги - шпионы. свои - искусство, враги - пропаганда.

все же просто.

Ответить

Уксус Бобра

Boris
0

Не согласен. Это неравноценно. Это как религиозную пропаганду противопоставлять научному популяризаторству.

Ответить

Skykila Li

Уксус
0

а вы считаете что американская пропаганда это научное популяризаторство? Серьёзно?

Ответить

Уксус Бобра

Skykila
2

А вы по методичке "все везде одинаково" работаете? Вы вообще понимаете смысл репутации? Вы понимаете что сюжет о распятом мальчике который пустил в эфир первый канал, помог сомневающимся ехать убивать фошистов распявших пацана?

Ответить

Skykila Li

Уксус
–1

а ничего так, что первый канал дал опровержение в течении 3 дней? Я уж не говорю о том, какое количество фейков гонят укросми. Да и западные не сильно отстают.

Ответить

Уксус Бобра

Skykila
1

Сюжет о распятом мальчике долго висел (если еще и сейчас не висит) на офсайте первого.
Опровержение в прямом эфире, так чтобы быть услышанным аудиторией не прозвучало.

укросми гонят фейки, чтобы укры ехали на юговосток москвы в окопы под кремлем, ага.

Ответить

Skykila Li

Уксус
1

укросми гонят фейки, чтобы укры ехали на юговосток москвы в окопы под кремлем, ага.

Что это за поток сознания? Вы хотите сказать что укросми не создают фейков? Я сходу могу накидать штук 10, а если подумаю то и 50.

Ответить

Skykila Li

Уксус
0

Анализ ситуации
Так что же именно произошло в «Деле распятого мальчика»? Разберем основные моменты, которые упускают все поклонники мема.

Во-первых, Первый канал получил интервью у Г. Пышняк в соответствии с Законом РФ N2124-1 «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года. Поклонники мема не приводят доказательств того, что Первый канал сфабриковал интервью — то есть написал сценарий, нанял актрису на роль Г. Пышняк, а затем снял, как актриса с выражением произносит заученный текст. Первый канал только транслировал интервью г-жи Пышняк без изменений.

Общеизвестно, что интервью представляет собой беседу журналиста с гражданином, предназначенную для распространения в СМИ - в газете, журнале, в радио- или телепрограмме и т. п. Очевидно, что автором сведений, сообщенных в интервью, является интервьюируемый, то есть гражданин, давший интервью и сообщивший определенные сведения журналисту. Журналист же в этом случае может быть автором, например, вопросов, заданных им в процессе интервью, заголовков или анонсов, помещенных в СМИ в связи с интервью, но никак не автором самого интервью//А.А. Николаева «Проблемы СМИ в суде» — Газета "ЭЖ-ЮРИСТ" №6, февраль 2001 года

Во-вторых, согласно пункту 1 статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Украины:

1. Следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершённом уголовном преступлении или после самостоятельного выявления им с любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование. Следователь, который будет осуществлять досудебное расследование, определяется руководителем органа досудебного расследования

Иными словами, это означает, что в течение считанных часов после показа интервью Г. Пышняк правоохранительные органы Украины были обязаны начать досудебное расследование преступления, о котором Г. Пышняк сообщила. Сведений о таком расследовании до сих пор нет.

И в-третьих, после окончания досудебного расследования уголовное дело должно быть либо закрыто (прекращено) в порядке статьи 284 УПКУ, либо должен быть составлен обвинительный акт в порядке статьи 291 УПКУ.

Оба эти процессуальных решения могут быть приняты только и исключительно уполномоченными лицами, то есть представителями органов следствия и/или прокуратуры Украины. Например, журналистам Украины таких полномочий не предоставлено. Никакой информации о вынесении этих процессуальных решений нет.

Ответить

Уксус Бобра

Skykila
0

К слову, по вашей логике заведения дел, по факту события "Он вам не Димон", на Д.А.Медведева, проведя следственные действия, должны были завести дело.

Ну что сказать, Прилепин, писатель, бегает в камуфляже по окопу. А потом, изменятся обстоятельства - будет ссылаться на то что "был уволен за три месяца до того как фейкосми сфотографировали его в форме ДНР" . И вообще ваши доказательства не доказательства.

Есть факты. Первый канал сфабриковал сюжет, который произвел эффект. Первый канал не признал публично лживость сюжета.
Можно иезуитствовать и крючкотворствовать сколь угодно долго, факты вещь упрямая.

Ответить

Skykila Li

Уксус
0

Где он сфабриковал? Он взял интервью у какой-то ненормальной. Где здесь фабрикация?

Ответить

Skykila Li

Уксус
–1

и кстати, ещё один вопрос, вы украинец?

Ответить

Серёжа Артеменко

Уксус
0

Лично я в равной степени не люблю, когда в отечественном производстве вижу откровенную пропаганду или банальщину. Но у нас другая проблема. Мало чего делается. И особенно мало нормального.

Включаешь комедию, а оказывается тупая чернуха про водку и говно, или слизывание презерватива, которую хочется просто сжечь. А не пытаться понять.

Жаль одно — повышается градус политических тем в обычных фильмах, играх и книгах.

Ответить

Серёжа Артеменко

Boris
0

Всё переврали в банальной манере. Мой посыл в том, что можно на любую сторону поставить формат, и он будет работать.

Ответить

Серёжа Артеменко

Уксус
0

К сожалению, я видел другие дерьмовые отечественные сериалы, так что меня мало на них хватает.

Ответить

Уксус Бобра

Серёжа
1

А дерьмовы отечественные сериалы в немалой степени потому что они выхолощенная клюква. Президента критиковать нельзя - затрещат скрепы. Как бы чего не вышло. А то т-щ майор подьедет и по рогам надает.
Поэтому в России никогда не снимут нечто в духе Карточного Домика.

Ответить

Серёжа Артеменко

Уксус
1

Помню сериал Глухарь и его ответвления. И там было много о коррупции в органах, злых депутатах, барыжычестве, криминале в целом. Поэтому не нужно типично заливать.

Никто к вам не приедет, если не перегнуть палку, как в России бывает часто.

Снимут, если смогут. Сценарий бы сперва осилить сумели, и в организации стандарты разработать.

Ответить

Jampper

Вадим
4

"И тут Россию сделали довольно крутой и способной реально подорвать ситуацию в США."

Странно что вы упустили - но это в реальном мире РФ сделали настолько крутой, что способна определить результат выборов в США.
Так что тут как раз повторение упоительных историй из реальной жизни.

Ответить

Вадим Елистратов

Jampper
1

Ну, одно дело — закупить рекламу в Фейсбуке.

Другое — использовать шпионов и убийц на местах.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Вадим
4

Посмотрите какой-нибудь патриотический американский канал на Youtube - когда говорят о России они там серьёзно обсуждают эту хрень вроде убийц на местах.

Типа "В России погиб очередной журналист, очевидно, дело рук КГБ. Думаю, мы должны наказать Путина".

Ответить

sloa

Vadim
1

Там такие же мудаки, как на наших патриотических каналах, и они несут такой же дикий бред?
Тогда это, конечно, показатель, да.

Ответить

Vadim Pletnyakov

sloa
0

Нет, не такие же.
Они существенно тупее и верят в откровенный бред. Хотя, может не тупее, а непуганые. У нас кто хоть немного пожил в 90-ые и кого кидали, имеют более критичное мышление.

Опять же, старая пропаганда про капитализм и США распалась, затем пропаганда США про дружбу и их помощь в реформах в 90-ые умерла...
Люди теперь мало верят в такую простую и примитивную ложь/картину мира.

Хотя вырастает непуганое поколение Навального, к. верит в него, но им ещё 18 лет нет.

Ответить

Мимокрокодил

Vadim
4

Они существенно тупее и верят в откровенный бред. Хотя, может не тупее, а непуганые. У нас кто хоть немного пожил в 90-ые и кого кидали, имеют более критичное мышление.

Я тебя умоляю, критическое мышление - это про какую Россию? Ту, что в фейсбуках сидит?

Ответить

Сергей Тогатов

Мимокрокодил
3

Всегда есть те, кто мыслит где-то "посередине". В фб, как я помню, преобладают свидетели культа руки кровавого режима.

Ответить

Мимокрокодил

Сергей
2

Есть, конечно, но не надо делать вид, будто мы тут среднестатистически ох*енно прошаренные и интеллектуалы.
В общем-то статистика показывает, что россияне ничем не отличаются от остального мира - чем выше уровень жизни, тем сознательнее люди. А по европейским стандартам у нас больше 50% населения за чертой бедности, так что-с...

Ответить

Сергей Тогатов

Мимокрокодил
1

Конечно нет, тут всех периодически бросает из стороны в сторону. Так и живем.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Мимокрокодил
0

Не знаю, может это у меня искажённое восприятие, или DTF такой, но у меня впечатление что каждый второй считает себя интеллектуалом, видящим суть вещей, а остальных дураками.
Что-то здесь не так.

Ответить

Мимокрокодил

Vadim
0

что каждый второй

На первый-второй рассчитайсь!
Первый!
...

Ответить

Vladimir Melnikov

Сергей
0

Именно, там в основном адепты эха мацы и одного дождливого телеканала.

Ответить

sloa

Vadim
1

Видел я, во что они верят. Словей много, а выводы всё такие же примитивные. Лучше бы в эльфов играли, ей-богу.

Ответить

Vadim Pletnyakov

sloa
0

Всем людям хоть немного, но нужен "образ врага". Кем не быть, кто не мы, против чего бороться....
У некоторых это проявляется очень сильно и примитивно.

Ответить

Мимокрокодил

Vadim
2

Можно брать не то что ютуб, а вполне обычное сми:
http://www.bbc.com/russian/features-43396477

Ответить

Vadim Pletnyakov

Мимокрокодил
0

Это для обработки широких масс. Американские Патриоты верят в бесконечные концлагеря в Сибири.

Ответить

Мимокрокодил

Вадим
2

Другое — использовать шпионов и убийц на местах.

Эм, так Россию и в этом сейчас обвиняют ИРЛ.

Ответить

Вадим Елистратов

Мимокрокодил
0

Так я не спорю — об этом в тексте есть.

Я к тому, что в сериале президента вообще под импичмент ведут.

Ответить

Мимокрокодил

Вадим
0

Тут в комментах сказали - что смысл не в том, что "снимаем нашего президента", он не наш. Да и власти у президента США не так много, чтобы был смысл от того, что он "наш".
Смысл занять страну внутренними проблемами настолько, чтобы ей не было дела до окружающего мира.
Вот снимут условного Трампа - те, кто считает, что Россия не вмешивалась в выборы, скажут "да вы охренели, демократию рушите". Потом будут параноить на следующих выборах, всегда найдутся те, кто скажут "а тут опять вмешались" итд итд

Ответить

Jampper

Мимокрокодил
2

Именно так - вот, не нонейм в инете, а Нью-Йорк Таймс прямо так пишет: если на выборах в конгресс в ноябре демократы не выиграют, они уже готовиться обвинить что это опять "Россия вмешалась", это не шутка:
https://www.nytimes.com/2018/03/03/sunday-review/what-if-republicans-win-the-midterms.html

Ответить

Vladimir Melnikov

Jampper
2

Как обычно плохой путен заливает говна в дупу демократам.

Ответить

Jampper

Vladimir
2

Естественно - как нормальный человек может сдержать себя и не проголосовать за душку хиллари? только под страшным KGB-гипнозом, передающимся через картинки в интернете.

Ответить

Vladimir Melnikov

Jampper
1

передающимся через картинки в интернете.

В особенности через расистскую лягушку Пепе. Ходят легенды, что именно благодаря ней Трамп смог выиграть.

Ответить

Мимокрокодил

Jampper
0

Ну, обычное "разделяй и властвуй"
El pueblo unido jamás será vencido )

Ответить

Vadim Pletnyakov

Мимокрокодил
0

Такие схемы имело бы смысл строить если бы в США была полноценная демократия. А так - настоящая борьба идёт независимо от России между олигархическими группами: ВПК, "нефтяниками", "банкстерами", "глобалистами" и другими помельче.

И пудрить мозги народу надо чтобы иметь "свою" фигуру в кресле президента, например.
А затем - другой лапшой ограничивать ходы этой фигуры...

То, что люди верят что у них супер-демократия, и позволяет снимать такие сериалы. Карта != территория.
Действие происходит не в реальной Америке, а в той, к. существует в представлении обывателя.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Вадим
4

То, что агенты ЦРУ мудаки общеизвестно даже в США (привет, пытки похищенных людей в незаконных тюрьмах).
Но главные герои - добрые агенты ЦРУ, к. временами вообще ангелочки.

А вот злобная Россия злобна как всегда.

Ответить

Вадим Елистратов

Vadim
1

Вы точно этот сезон смотрите?

В свежей серии, например, команда Кэрри женщину избила, чтобы добыть информацию :)

Ответить

Vadim Pletnyakov

Вадим
2

В последнее время смотрел. Когда русские уже серьёзно появились, злобную карикатурность их действий вынести не смог.

ИМХО, после первых двух или трёх сезонов сериал скатился в либеральную пропаганду дем. партии и США.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Vadim
0

Ошибка, пропущена частица "не". В последнее время не смотрел. Не смог.

Ответить

Уксус Бобра

Vadim
–3

Смотрите "Спящих", патоку из "кругом враги", и квасного патриотизма. Благо подоспела вторая часть, еще бредовей чем первая.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Уксус
3

Я написал, что не могу смотреть тупую пропаганду, и вы мне посоветовали, по вашему утверждению, другую тупую пропаганду, просто с другим знаком?
В чём логика?

Ответить

Уксус Бобра

Vadim
–3

Вы судя по негативу в отношении к либералам/Навальному/США представитель патриотически настроенного консервативно-конспирологического крыла. Посему это однозначно должно Вам понравится.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Уксус
6

Мне кажется, вы скоры на суд.

Все, кто не любят либералов, Навального и США - патриотические консерваторы?
Да ещё если ты консерватор, то и конспиролог? Забавно =))

Из всего, что вы тут сказали вы, возможно, правы насчёт конспиролога - не верю никому на слово и всегда смотрю на мотивы/выгоду.
Хотя чаще мне говорят, что я циник, но я считаю себя реалистом.

А, да, наверное, ещё я патриот, но вы, похоже, не знаете, что людей можно любить просто так (хоть это обычно и трудно), не патриотически. Я люблю людей, в России живут люди, я люблю людей в России. Простая логика.

Ответить

Vladimir Melnikov

Уксус
1

Вы судя по негативу в отношении к либералам

Очнись, настоящие либералы уже давно вымирающий вид. Классический либерализм ушел в объединение с консерватизмом, а те, кто себя ассоцирует с современными "либералами" на самом деле, как правило, являются социалистами.

Ответить

Skykila Li

Вадим
1

оманда Кэрри женщину избила, чтобы добыть информацию :)

Вот это варварство! А в реале пытали бы до тех пор пока не сломается, а потом убили бы.

Ответить

Skykila Li

Skykila
1

мне интересно, минующие вообще в курсе как работает разведка? Или же они из мира эльфов где единороги гадят радужным мороженым?

Ответить

Skykila Li

Skykila
0

Так в курсе или нет? Вместо того чтобы минусить исподтишка проще ответить. Или сыкотно?

Ответить

Vadim Pletnyakov

Skykila
1

Нет, в их уютном мирке есть только Мордор и Паладины Света, в жёстко зафиксированных позициях.

Ответить

Skykila Li

Vadim
0

Тогда им будет интересно узнать:
7 июня 2017 года Европейский центр конституционных прав и прав человека призвал Генерального прокурора Германии выдать ордер на арест Джина Хэспел по обвинению в использовании пыток против подозреваемых в терроризме. Обвинение против неё основано на деле с саудовским гражданином Абу Зубайда.

А Джина Хэспел это новый директор ЦРУ.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Skykila
0

"Это сукин сын, но это наш сукин сын" (с)

Если только отношения США и ЕС не продолжат портиться, обвинения тихо самоликвидируются теперь, когда она глава ЦРУ.

Ответить

Skykila Li

Vadim
0

Конечно, самоликвидируются.

Ответить

Alex

5

Но зачем снимать президента, которому помог выиграть?

Потому что цель не в президенте как таковом, а в том, чтобы сеять хаос и ослаблять врага в целом.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Alex
5

Больше Хаоса Богу Хаоса! Черепа трону Путина!

Ответить

Skykila Li

Alex
0

И какой нормальный человек будет сеять хаос в ядерной державе? Можно что угодно говорить про ВВП, но он точно не дурак.

Ответить

Roman Vorontsov

3

Мне запомнился момент из первой серии, где один из второстепенных персонажей говорит по поводу посадок пары журналистов "мне теперь стыдно говорить, что я американка".
Да что вы в этом понимаете, летние дети.

Ответить

comrade_778

–2

Ждём интриг на уровне старшей группы дет. сада...

Ответить

Вадим Елистратов

comrade_778
7

Ну пока всё весьма клёво. Диверсия в больнице очень крутая.

Хотя, конечно, клюквы не избежать.

Ответить

Yury Rohach

2

Иногда смотрю на новости из России. Перед выборами в США поддерживали Трампа, после выборов - из Москвы одно недовольство. В сериале так не могло быть?

Ответить

Иван Дмитриев

1

"Но зачем снимать президента, которому помог выиграть?"-потому что они могут!

Ответить

Саша Богатырёв

0

Эмм......ох уж эти русские(2 тема)?
Но похоже сериал опять минус, так как ненавижу политоту.

Ответить

Артём Зайцев

0

Если слушать их разговор, то становится ясно, что один русский мог просто взять это в свои руки и действовать самостоятельно.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]