«Призрак дома на холме»: книга, первая экранизация или сериал от Netflix?
Пока ждем "Падение дома Ашеров" от Майка Флэнагана самое время вспомнить о Hill House.
Мое знакомство с романом «Призрак дома на холме» Шерли Джексон началось с одноименного сериала Майка Флэнагана, который влюбил меня в себя с первой серии. Глубокие, проработанные персонажи, чередование вязкой атмосферы ночного ужаса и идиллического семейного быта, а также сгусток крепко сплетённых оригинальных сюжетных линий.
Майк Флэнаган глубоко переработал и переосмыслил сюжет книги, оставив только суть — Hill House. В сравнении с первоисточником сериал получился более мрачным и трагичным, отчасти принеся в жертву, пронизывающий книгу психологизм, которым восхищаются многие знаменитости и критики. К слову этот роман высоко оценил Стивен Кинг, назвав одной из лучших книг о привидениях за последнее столетие.
Будучи под впечатлением от сериала, я решила прочитать книгу, ожидая, что она будет сногсшибательной, ведь принято считать, что экранизации и различные адаптации непременно хуже оригинала. Но я оказалась искренне разочарована. Другие персонажи, другой сюжет, пугающих моментов по пальцам сосчитать и неоднозначная главная героиня, которая одновременно и бесит, и вызывает жалость.
Но дочитать книгу до конца заставили два момента. Первый — это мистическая атмосфера, мастерски созданная писательницей, в которой хочется остаться подольше. Второе — это наличие в по сути эталонном готическом хорроре элементов психологического триллера, ведь на протяжении всего повествования мы следим не только за странностями в Hill House, но и за изменением шаткого психического состояния главной героини через рефлексию и поток сознания, которую будто вот-вот накроет нервный срыв. При этом книга не пугает, в отличие от сериал, который сконцентрировался на прямых обязанностях жанра хоррор.
Экранизация же 1963 года меня, как любителя ретро-кино, порадовала и удивила. Экспрессивная актерская игра, крутая работа с визуальными эффектами, ракурсами и движением камеры, а также почти точный сюжет из книги фактически создали автопортрет романа.
Главная героиня стала вызывать сопереживание, ее внутренние демоны и психологические проблемы ярко и понятно проиллюстрированы, что в купе с мистическим и враждебным Hill House рождает неподдельное чувство страха и тревожности. После просмотра этого фильма, я поняла и прочувствовала множество нюансов, которые упустила при прочтении, и которые смазал сериал.
В итоге ответ на заголовок-вопрос — все, везде и сразу. Читайте, смотрите и наслаждайтесь. Ведь каждая экранизация по своему хороша, они мастерски дополняют и расширяют оригинальную историю.
П. С. Также для полноты образа можно заценить «Призрак дома на холме» 1999 г. и «Очень страшное кино 2» ; )
Каким же открытием для меня стал этот сериал. Думал будет типичный хоррор со скримерами, а на деле оказалась очень интересная и продуманная драма, да и пугающие моменты были такими как надо.
Меня убила дисней-концовка: все помирились, призраки добрые оказались, братья сестры снова любят друг друга, птички поют, солнышко.
Мрачные депрессивные ужастики не должны так заканчиваться.
И главный клифхегер забыли объяснить, просто был ради себя. Вроде ахуенно сделан, но объяснение не придумали.
Криповые лица вставленные то тут, то там - топ. Теперь в каждом ужастике подсознательно их ищу.
Тоже недавно заценил старый фильм, очень понравилось, атмосферный, загадочный.
Книга👍🏼
Сериал и первая экранизация - отличные.
Призрак дома на холме» 1999 года Говно
1. Книга. Небольшой литературный шедевр, с классическим приемом "ненадёжного рассказчика".
2. Фильм. Старательный рисунок " по контурам", но не более того. Вообще такую книгу, с кучей тонких подтекстов, раскрыть через кино довольно сложно.
3. Сериал. Не люблю, когда меня как зрителя начинают "лечить", пусть и не настолько явно, чем в какой нибудь " Большой маленькой лжи". Здесь это было проделано чуть тоньше.