Для того, чтобы обеспечить исполнение стандартов RAISE, киноакадемия начала сотрудничество с организациями, представляющими в кинематографе права меньшинств: женщин, людей разного этнического происхождения, представителей ЛГБТ-сообщества или людей с инвалидностью. Среди них — Black list и British Black list, которые занимаются сценариями фильмов о чернокожих, а также Group Effort Initiative, которая поможет студиям взять в штат «цветных, людей ЛГБК+, граждан с ограниченными возможностями, сирот, бывших бездомных, а также людей, ранее находившихся в заключении». В списке присутствуют организации, занимающиеся разнообразием среди кинокомпозиторов (Donne, Women in Music и The Composers Diversity Collective), юристов и специалистов в области пиара (Diverse Representation).
Может, им просто сделать категорию самого инклюзивного фильма? А не портить "Лучший фильм" фильмом с плохими актерами, в котором зато выполнена квота по инвалидам и педерастам? Не, кино не про кино, а про количество черных на квадратный метр съемочной площадки?
С другой стороны дебилов, которые даже не все фильмы отсматривают и открыто об этом заявляют, тоже надо бы разогнать и вот там набрать по квоте, а не в самих фильмах.
когда в последний раз не лучший фильм получал статуэтку? когда в последний раз статуэтку получал фильм с плохими актерами?
А не портить "Лучший фильм" фильмом с плохими актерами
Перечитай еще раз. "Инвалиды и педерасты" в актерах - всего одно требование из четырех, но почему-то все автоматически считают его основным и обязательным.
Хотя пускай бы он и был обязательным, все равно бы ничего не изменилось - 5 "Лучших фильмов" за последние 5 лет: "Зеленая книга", "Паразиты", "Земля Кочевников", " CODA", "Всё везде и сразу" (более ранние лень было проверять) все равно под него подпадают. Но народ бухтит "на автомате".
Статистика просмотров церемонии «Оскар» с 2014 года:
2014 год — 43,7 млн
2015 год — 37,2 млн
2016 год — 34,4 млн
2017 год — 33 млн
2018 год — 26,6 млн
2019 год — 29,6 млн
2020 год — 23,6 млн
2021 год — 10,4 млн
2022 год — 13,7 млн.
Вся эта политика толерастии очевидно вредит организациям, её проводящим.
Сейчас американские фильмы инклюзивны как никогда раньше, а сборы за 2023 на историческом минимуме.
Тоже самое Оскар, его смотрит в 3-4 раза меньше людей, чем 10 лет назад, когда этого всего не было.
Почему эти организации продолжают вредить себе, им что деньги не нужны?
Потому что политика демократов, политическая повестка во главе прибыли. Но это до поры до времени.
Значит Оскар не нужон. Зрители его не поддерживают. Поддерживает партия, которая будет давать деньги, даже если смотреть будут полтора человека. Когда перестанут давать деньги, премия канет в небытие. Её сменит другая. Как водитель такси сменил кучера. Как Summer of Gaming сменил E3.
ну так это без учета внимания к награждению в сети.
просто реально сидеть перед телеком и смотреть церимонию никому не интересно, а вот результаты обсуждает пол мира.