Морской волк - почему экранизация удалась?

Одна из лучших экранизаций Джек Лондона , порядком выше западных версий.

Привет! С вами Киноград.
Сегодня мы рассмотрим трансформацию главного героя Хэмфри Ван-Вейдена и столкновение двух разных классов.
Присаживайтесь поудобнее, мы начинаем.

Джек Лондон славится своей беллетристикой, прочитав произведение, мы можем сделать вывод - годится, очень даже. Но почему же экранизация такая притязательная?

В большинстве своём фигурируют множество персонажей, но мы остановим фокус на некоторых :
Волк Ларсен, деспотичный наставник посудины, по нему все равняются, достаточно одной цитаты, что бы понять, что это за персонаж

Морской волк - почему экранизация удалась?

– Ни на йоту. Сила всегда права. И к этому все сводится. А слабость всегда виновата.
Или лучше сказать так: быть сильным – это добро, а быть слабым – зло.
И еще лучше даже так: сильным быть приятно потому, что это выгодно, а слабым быть неприятно, так как это невыгодно
Ларсен

Ввиду качества картины, мы можем предоставить лишь отрывок такого славного паренька.

Кок, Томас Магридж, вполне себе такой обыватель, который может устроиться в каждом обществе, благодаря своей "харизме"Но в большинстве своём бродяга из лондонских трущоб, лизоблюд, доносчик и неряха

-- Да! -- рассказывал Магридж. -- И что же сделал судья? Засадил меня на два года в Рэдингскую тюрьму. А мне было наплевать, я зато хорошо разукрасил рожу этому подлецу. Посмотрел бы ты на него! Нож был вот такой самый. Вошел, как в масло. А тот как взвоет! Ей-богу, лучше всякого представления! --Тот самый бродяга

Ну и конечно же Хэмфри Ван-Вейден, бедолага, которого занесла судьба на такой плот

— Я читаю бессмертие в ваших глазах, — отвечал я и для опыта пропустил «сэр» известная интимность нашего разговора, казалось мне, допускала это.
Ларсен действительно не придал этому значения.

По мере развития сюжета Вейден действительно становится сильнее, физически за счет ручного труда, включая изучение работы корабля и соперничества с корабельным поваром Томасом Магриджем, но также и духовно, когда переносит различные невзгоды, в том числе его непоследовательные отношения с Волком Ларсеном.

Восхищаясь таким жизненным порывом, Джек Лондон всё-таки не мог не расписать персонажа тщательнее, потому, кроме таланта, присущего Ларсену
( ум, блестящее знание навигации и математики, а так же деловая хватка и умение расположить к себе других), подарил собственную любовь к литературе и тягу к прекрасному.
А из негативной стороны - жестокость реального капитана.

К сожалению Хэмп не способен убедить Ларсена даже в возможности усомниться в своих зверских принципах. Потому нет никакого поединка двух философий, есть только сольное выступление Ларсена.
И пусть Волк играет честнее и последовательнее «доброго» Ван-Вейдена,
у жизни свои законы и прихоти: Волк должен погибнуть, Хэмп – жить и процветать.

В захватывающем сюжете нет ничего морского-романтического.
И тем не менее, жестокая обстановка на корабле со страшным названием "Призрак", сложная, сотканная из противоречий фигура капитана Волка Ларсена обладают неизъяснимым магнетизмом.

Всё действие "Морского волка" сводится только к безудержному стремлению выжить любой ценой. Случайно попавший на борт литературный критик Ван-Вейден развлекает Ларсена, а сам Хемфри, в свою очередь, изучает Волка. Свирепость, первобытная злоба, физическая мощь, страх, который капитан внушает окружающим одним своим присутствием, непостижимым образом сочетаются в Ларсене с любовью к книгам Дарвина и Шекспира, спрятанным в его каюте.

Приключенческий фильм из 4-х серий был снят в 1990 году, а премьера состоялась летом следующего года. Актерский состав подобран прекрасно, а советские актеры, как нам всем известно, "с каждым годом играют всё лучше". "Морской волк" не стал исключением.

По прошествии лет картина воспринимается на ура, хотя мрачная история и жутковатая атмосфера, идеально выдержанная съемочной группой, совершенно не располагают к инфантильному созерцанию.