Как депрессия убивает

За нашумевшим «Отцом» с Энтони Хопкинсом последовал скромный приквел «Сын», тронувший меня одной мыслью. Даже самое нежное проявление любви в какой-то момент может разрушить всё. Рассказываю, что имею ввиду.

4242

Мне тоже Сын больше Отца понравился. В отце слишком перемудрёно все эти штуки с перемещением из одного времени в другое, из одной локации в др. В конце уже трудно понимать, что у Энтони Хопкинса творится, но не спорю, он там прекрасен (отыгрывать такой перфоманс в 80 - некоторым дай бог в здравом уме быть в таком возрасте).
И не ожидала, что Сын будет таким хорошим. Может потому что у меня тоже в подростковом возрасте были такие же трудности как и у мальчика, и мои родители тоже не понимали "чего это мне так невесело, все же хорошо у меня", но я так прониклась драмой и тем, как развивается ситуация у гг, это так с психологической точки зрения точно передано, что я не могу, душераздирающе. В общем, для меня это прям открытие 2023.

Я очень удивилась, что фильм тихо прошел, ни одной номинации на Оскар, хотя он того более чем заслуживает. И никто его не обсуждает, хотя на мой взгляд, он ничем Отцу не уступает, но я помню, как все говорили об Отце в 2020, и как сейчас о Сыне говорит никто вообще. Я сама только благодаря Антону Долину узнала, что он вообще есть, а так бы и не знала, что он вышел

1
Ответить

Мне сложно судить со 100%-ой уверенностью, но, кажется, Отец во всём работа филиграннее, оточеннее. Просто реально в том году я наслушался про этот фильм и божественного Хопкинса, что вообще никак не вязалось с реальным впечатлением от самого фильма)

«Сын» меня больше тронул, как и вас, так как у меня тоже есть свои личные моменты. Где-то я узнал себя и в Питере, и в Николасе. И фильм срабатывает на «ура» когда понимаешь, о чём он говорит. Плюс это просто крепкая драма с крутой, несколько циничной, концовкой и не самыми заезженными мыслями, как казалось поначалу)

По поводу отсутствия ажиотажа, мне кажется, здесь две причины. Первая: сегодня культ знаменитостей, и людей потребность восторгаться отдельными личностями и из перформансами. Во всех рецензиях про «Отца», что я читал, 50% занимали оде Хопкинсу. Неизвестно, как бы говорили о фильме, если бы вместо Хопкинса был бы какой-нибудь ноунейм. В «Сыне» же пацан далеко не Хопкинс, да и я имени его не знал до просмотра фильма. Это о многом говорит.

Вторая причина: как я и сказал «Отец» кажется более филигранной работой, а «Сын» более привычной голливудской драмой. А я как раз замечаю тенденцию люто критиковать новые части франшиз, если первая часть была признана абсолютным шедевром. Как-то так. Надо послушать, что там Долин говорит)

2
Ответить