Обратный расизм: к чему может привести безрассудная толерантность в кино

Сегодня – первый день мирового проката нового фильма Дисней по известной сказке "Русалочка" Ганса Христиана Андерсена, к чему и приурочена данная статья. Почему же так, можете спросить вы, и я вам отвечу.

Частенько в последнее время замечаются истории, когда в новинках кино мы видим персонажей совсем не такими, как они задумывались авторами в сказках, книгах, стихах или комиксах. Вот, к примеру, из недавних новостей о "Гарри Поттере", где некоторые из них получат новый облик:

Однако "меняют" не только белые роли на черных актеров, но и черные на белых:

В медиа и социальных сетях уже заволновались по такому поводу, ведь, когда белый персонаж превращается в черного, или наоборот, обычным людям это кажется неприемлемым.

Дисклеймер:

Тема статьи не связана с историей скандала вокруг актрисы, исполнявшей главную роль в недавно вышедшем мини-сериале "Одни из нас" по легендарной игре. Кто-то раздувает большой пузырь из-за того, что внешность девушки чуть отличается от внешности персонажа в её роли, а кто-то обращается к более существенным проблемам, и поступает рационально.

К тому же, случаи с серьезными изменениями во внешности многократны.

С уверенностью можно сказать, что подобное тасование «разноцветных» актеров – не что иное, как несоблюдение элементарных норм морали, и вот почему.

Мы не будем углубляться в исторические и политические подробности, а изучим тему поверхностно, ведь этого нам и достаточно для сравнения.

В общих чертах, Гражданская война в США, шедшая в период с 12 апреля 1861-го года по 26 мая 1865-го года (да, завтра уже 158 лет, как она завершилась), началась наступлением с севера Штатов на южные: северяне под предводительством Линкольна воевали за свободу черных в то время, как южане с Джефферсоном — наоборот, за господство белых. Победу одержали первые, в результате чего черные сначала получили саму свободу, а затем постепенно, с течением многих лет, и остальные привилегии, как правовые, так и в статусе. Мартин Лютер Кинг, борец за права черных до самой смерти, закрепил их. Однако недавно, в конце предыдущего столетия — начале текущего, что-то пошло не так: статус черных стал активно возвышаться в обществе на ряду со сторонниками бодипозитива и феминизма.

С последними, кстати, можно провести очевидную параллель: после получения политических прав в первой четверти ХХ века, когда феминизм заявил о себе как новой политической силе (стоит упомянуть, что феминизм зародился намного раньше, но просто был практически незаметен), по медленной градации сторонники движения довели до ущемления прав мужчин и публичных нападений, иногда полуобнаженных. Одно из таких движений — "FEMEN" — функционирует и в странах бывшего СНГ и устраивало нападение и на президента РФ десять лет назад.

На подобие "Фемен" есть движение за права и статус черных "Black Lives Matter", основанное в том же 2013 году . Оно участвует против насилия над черными, в частности со стороны полиции, в США.

Мы также не будем брать в расчет Канье Уэста, так как он, хоть и является представителем людей с черной кожей, но по состоянию на прошлый год придерживался обратных позиций, то есть, белого расизма. Уэст продавал мерч в виде футболок белого цвета с черной надписью на них: "White Lives Matter", что является полной противоположностью того, как выглядит мерч оригинального движения — черных футболок с белой надписью, начинающейся на "Black...". Белый расизм, как и черный расизм (ущемление прав белых), является таким же вредным, как и любая другая точка зрения, поддерживающая насилие.

Если причиной Гражданской войны в XIX веке в США было рабство, то сейчас причина может быть обратной. Повышение статуса черных над белыми ведет за собой разогрев общества в таких странах, как США и страны Африки, что, в свою очередь, может когда-нибудь послужить и поводом для новой Гражданской войны, которая будет вестись уже другими методами, нежели первая.

Доказательств черного расизма много, в качестве примера могу привести статью на Ленте.ру:

Во всякой толерантности надо уметь находить рамки. Мы можем относиться друг к другу одинаково, и не стоит ущемлять в правах кого-либо только из-за цвета кожи, но у каждого человека есть свои физические ограничения – даже если природа-мать – расист, то с ней никак не поспоришь. Почему актеры женского пола не могут играть мужчин? Или собака – гиену? Они хоть и похожи, если загримировать, но все же не идеально. Женщина с бритыми волосами и накладным носом не сможет сыграть персонажа мужского пола из-за различий в тоне голоса, пластики всего тела и т. п., а собака и гиена являются представителями разных семейств, гиены более выносливы и имеют совсем другие повадки, нежели собаки. По той же, как мы уже с вами разъяснили в ходе рассуждений, черные не должны играть белых, а белые – черных.

Если вам было интересно, ставьте лайк и подписывайтесь, и вскоре я обрадую вас новыми материалами!