Кино Никита Лосев
6 902

Джеймс Кэмерон заявил, что ждёт заката фильмов про супергероев, а «Аватары» сравнил с «Крёстным отцом»

По мнению постановщика, есть множество других интересных историй.

В закладки

Режиссёр Джеймс Кэмерон, известный по «Терминатору», «Титанику» и «Аватару», рассказал, что ему нравятся «Мстители», но при этом он боится, что фильмы про супергероев слишком долго доминировали в жанре фантастики.

Кэмерон считает, что пришла пора чего-то нового.

Я надеюсь, что в ближайшее время люди начнут уставать от «Мстителей». Не то чтобы я не любил эти фильмы. Просто есть и другие истории, помимо неженатых мужчин с переизбытком тестостерона, которые два часа делают потенциально смертельные вещи и в процессе разрушают города.

Джеймс Кэмерон
режиссёр
Джеймс Кэмерон

Текущая, уже третья фаза киновселенной Marvel завершится вместе с «Мстителями 4» в мае 2019 года. Ранее представители студии неоднократно утверждали, что после этого киновселенную ждут серьёзные изменения. Скорее всего, зрители увидят смерть сразу нескольких центральных героев.

Сам Кэмерон продолжает работу сразу над четырьмя частями «Аватара». Режиссёр не упустил случая сравнить свою франшизу с культовым «Крёстным отцом» — по его словам, так же как и в саге Фрэнсиса Форда Копполы в сюжете «Аватар» будут подниматься темы семьи и смены поколений.

Постановщик объяснил это тем, что как отец стал представлять историю «Аватара» переписанной под совершенно разные жанры и фильмы.

Я заметил, что как отец пятерых детей начал думать о том, каким был бы сюжет «Аватара», если бы это была семейная драма. А что, если бы это был «Крёстный отец»? Это сага о поколениях одной семьи.

Всё это очень отличается от первого фильма — тут тот же сеттинг, и мы по-прежнему хотим шокировать чем-то новым и показывать вещи, которые вы никогда не видели или даже не воображали, но история сильно отличается. Это развитие тех же персонажей.

Но что будет с воинами, которые совершают самоубийственные атаки, когда они вырастут и у них появятся собственные дети? Это уже совсем другая история.

Производство второй и третьей части «Аватара» уже запущено, а для четвёртого и пятого фильма уже продуманы планы и написаны сценарии. «Аватар 2» выйдет на российские экраны 17 декабря 2020 года, а премьера «Аватара 3» запланирована на 16 декабря 2021 года.

Кроме того, Кэмерон в качестве продюсера работает над следующей частью «Терминатора». Пятый фильм серии станет прямым продолжением первых фильмов, игнорируя события последующих. В роли андроида Т-800 вернётся Арнольд Шварценеггер, а Сару Коннор ещё раз сыграет Линда Хэмильтон. Кроме того, одну из главных ролей исполнит Маккензи Дэвис, а Терминатором станет Гэбриел Луна. Начало съёмок ранее было запланировано на июнь. Премьера картины состоится 22 ноября 2019 года.

#кино #аватар

{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0430\u0432\u0430\u0442\u0430\u0440","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 128, "likes": 55, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 18871, "is_wide": false }
{ "id": 18871, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18871\/get","add":"\/comments\/18871\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18871"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

128 комментариев 128 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
93

о его словам, так же как и в саге Фрэнсиса Форда Копполы в сюжете «Аватар» будут подниматься темы семьи и смены поколений

"Я понимаю. Ты нашёл на Пандоре рай: у тебя хорошо шёл бизнес, тебя защищала на'ви и тебе не нужны были такие друзья, как я. А теперь ты приходишь и говоришь: Эйтукан, мне нужна справедливость. Но ты не просишь с уважением, не предлагаешь дружбу, даже не думаешь обратиться ко мне — крёстный. Нет, ты приходишь ко мне в дом в день свадьбы моей дочери и просишь убивать за деньги".

Ответить
42

Жду когда всем надоест смотреть фильмы про супергероев уже лет 5

Ответить
15

Такие тут все умники собрались. Как же это, пережить ЦЕЛЫХ три фильма Marvel в год! Просто не дают проход другой фантастике (и пофиг, что ее и так нифига не снимают).

Ну не нравится их смотреть, игнорьте. Там вон хватает в кино всяких ретроспектив Альмадовра, новых боевиков с Брюсом и чудесных русских комедий.

Я лично альтернатив третьему "Тору" или "Стражам галактики" не вижу. Более того, считаю, что только сейчас, к четвертой фазе, Марвел разогналась, нашла пульс нормальных сценариев и отфильтровала слабых режиссеров.

Ответить
19

Тут дело, мне думается, не столько в самих фильмах, сколько в медиа-пространстве, которое они занимают. Вместе с выходом нового комикс-муви мы потом ещё долго будем читать о том, сколько очередная пантера собрала денег на "39" неделе проката. И это реально раздражает. Марвел тут, ДиСи там - везде они, эти комиксы.

А само кинцо вполне норм. Под пивко бодро идёт.

Ответить
0

На самом деле игнорировать не получится. Косвенно это затронет тебя в любом случае. Засорение медиа, стагнация индустрии, слишком сильное доминирование в масс культуре и т.п. Дисней вряд ли будет шевелиться пока это в таких объемах смотрят, а значит будет и дальше забивать фильмы юмором (на мой взгляд, не смешным).

Ответить
5

с какой целью?

Ответить
6

Чтобы в кинотеатрах не крутили месяцами 30% фильмов про дерущихся под спецэффекты мужиков в костюмах

Ответить
5

вы может в каком-то особенном городе живете, но вот в моем расписание фильмов, среди которых про супергероев - 0. Марвел с ДС выпускают фильма 3-4 на пару в год. У Вуди Аллена одного производительность больше

Ответить
1

Напрягает линейность и незатейливость, которая начинает распространяться и на другую фантастику.
Но хорошо, что Дисней стал экспериментировать, чтобы этого было меньше.

Ответить
–5

Кому всем? Вся поп-культура выезжает на желании и необразованности подростков и деньгах их мамок. Всем прекращать рожать?

Ответить
12

Мне 30. С удовольствием хожу в кино на фильмы Марвел и DC. Как и многие мои знакомые-ровестники. Не на деньги мамок.

Давно отсмотрены Тарковский, Курасава, Хичкок, Калатозов, Фон Триер и прочие-прочие. Открою секрет: у них херни снято побольше, чем у Марвел.

Ответить
–1

«Отсмотрены».

Ответить
2

"Отсмотреть". Семантическое значение "просмотреть полностью, до конца".

Мы на форуме филологии? Откуда ты вылез?

Ответить
0

Минусуешь за одно слово в кавычках? Шизофреник.

Ответить
–10

Если к 30 хороший вкус не появился, то уже не появится

Ответить
0

поддерживаю. К 30 уже становишься закостенелым в своих привычках. Открывать что-то новое для себя становится трудно. Сознание быдлеет.

Ответить
0

Ага, по-моему это очевидное явление. Плюс чувак взял какой-то рандомный набор режиссеров из топа «умнага кено» на галя.ру и говорит ну у них много говна снято, я отсмотрел, а у Марвела много збс. Странно это. Хороших режиссеров много, если все «отсматривать», то времени не хватит на марвел. И например у Висконти или Бунюэля говна нет.

Ответить
1

ладно бы вы просто грубили, но вы же еще и неправы. и у хичкока, и у бунюэля по общепринятому мнению много филлера (в том числе потому, что ОЧЕНЬ много картин), и это нормально, о чем и говорил парень, к которому вы привязались зачем-то. марвел, конечно, с ними сравнивать я бы постеснялся, цели, задачи и эпохи разные; но тем не менее.

Ответить
0

Где я грубил? Сказал, что в 30 лет уже трудно менять свой вкус? Так это очевидная вещь. Конечно бывают исключения.
Про хичкока я не говорил, он офигенно стильный, но в силу жанра трудно было бы объективно утверждать что он снимал одни шедевры.
Про Бюнуэля можно спорить.
Но это все частности, режиссеров уровня Бюнуэля очень много, всех "отсмотреть" весьма проблематично.

Ответить
0

на "безвкусного шизофреника" мало кто откликнется, мне кажется.

если вас смутило "отсмотрел" в контексте "посмотрел вообще всё", тут по-разному бывает. я знал человека, который смотрел 80-120 фильмов в месяц. если еще и идти по чьей-то фильмографии, задавшись археологической целью, можно на этой волне действительно быстро пожирать целые коллекции. другое дело что да, мало зачем мало кому мало у кого это надо. персонально я только у джармуша смотрел всё.

Ответить
0

Он минусанул мне коммент из одного слова и написал в ответ на него "откуда ты вылез". Откликнулся я. Считаю это странным поведением.

120 фильмов в месяц непродуктивно смотреть, глаз замыливается. У меня в любом случае.
Тот же марвел, я хз зачем смотреть все фильмы. Это ведь бесконечные сиквелы, приквелы и прочие -квелы. Одинаковый сюжет, одинаковые герои и мораль. Тот же филлерствующий хичкок поразнообразнее будет.

Ответить
0

так это и есть деградация. Иные и после 40 открывают для себя в музыке Лигети, в фильмах Шванкмайера. И т.п.

Ответить
0

это как раз нормально для незакостеневших в любом возрасте. вот когда после сорока открывают для себя панк и evil dead, так гораздо интереснее.

Ответить
2

Очень стереотипно мыслите...

Ответить
0

Мне это надоело лет пятнадцать назад. Мечтаю о старой доброй кинофантастике типа "Батарейки в комплект входят"/"Батарейки не прилагаются"...

Ответить
–2

Людей, которым нравится жвачка для мозга, становится все больше. Люди отупевают. Смотреть кино, где надо напрягать мозг и душу им невмоготу. И имя им - Легион.

Ответить
17

Кэмерон считает что пришла пора чего-то нового... и снова сделает римейк Поханонтас. Ахахахах, он легендарный дядька правда люблю его, но годы дают о себе знать.

Ответить
4

Я ждал этот комментарий про Покахонтас)

Ответить
1

Просто есть и другие истории, помимо неженатых мужчин с переизбытком тестостерона

например Покахонтас

Ответить
14

Аватар — 2009
— 10 лет спустя, Карл! —
Аватар 2 — 2019
Аватар 3 — 2021
Аватар 4 — 2024
Аватар 5 — 2025

Прокрастинация — страшное дело.

Ответить
2

Насколько мне известно, дело не в прокрастинации. На протяжении этих лет Кэмерон писал сценарии ко всем частям.

Об этом даже сказано в новости: "Производство второй и третьей части «Аватара» уже запущено, а для четвёртого и пятого фильма уже продуманы планы и написаны сценарии".

Ответить
38

Просто рендер очень долгий.

Ответить
1

они вроде даже отдельную киностудию построили, полностью на солнечных батареях, т.е там не только кино и бабки, но еще и технологии вперед двигают.

Ответить
0

Двигали бы если бы у них там свой собственный завод по производству стоял бы. А так их батареи скорее всего сделаны в Китае через затраты от сжигания угля.

Ответить
0

Между Т1 и Т2 тоже десять лет, вроде как.

Ответить
9

Сперва Ридли заявлял что мир говно и его чужой с Прометеем1\2 есть шедеврами десятилетия в жанре фантастики.
Теперь Кэмерон со своим унылым Аватаром. Кхм, мне кажется, или у некогда топовых режиссёров на старости лет начинает знатно так ехать крыша на фоне современных трендов?

Ответить
8

Я тоже жду не дождусь заката супергероики. Но и его Аватара 2 мне не надо.

Ответить
0

В чем проблема супергероики?

Ответить
6

Дело не в супергероике а в индустрии и потребителях.
Из-за того что среднестатистический зритель ошалев от радости несёт деньги на просмотр очередного малоосмысленного киноаттракциона со спецэффектами - производителям нет никакого смысла производить что-то другое.
Что-то другое делается крайне редко и, как правило, с расчетом на конкретную аудиторию и очень нечасто окупается. (тот же Блейд Раннер)
Уберут супергероику - её заменит что-то минимально отличающееся по сути только с другим названием.
Вместо мутантов или иных чертей в главных ролях будут к примеру опять бравые американские рэмбо, вырезающие клятых русских в какой нибудь Сирии.

Ответить
2

Ну как бы в том и прикол. Супергероика-то в чем виновата?

Ответить
0

В том же, в чем виноват русский рэп.
В наличии у этого направления аудитории, из-за чего оно существует (и непозволительно отлично себя чувствует).
Но в случае с музыкой у человека хотя бы есть свобода выбора и многих сотен жанров (где у каждого есть сотни разных представителей). В случае с кино - всё гораздо хуже.

Ответить
10

В наличии у этого направления аудитории,

То бишь вас почему то так прёт от того что кто-то не обожает психоделику и детектив, а любит эффектное и простое кино? А не охренели ли вы? С какого фига вы решает кто и что должен смотреть? Так же по вашему у людей такие однобокие вкусы что кроме аттракциона они ничего не могут смотреть?

Ответить
2

То бишь вас почему то так прёт от того что кто-то не обожает психоделику и детектив, а любит эффектное и простое кино?

Где я такое говорил?
А не охренели ли вы?

Нет.
С какого фига вы решает кто и что должен смотреть?

Где я такое говорил?
Так же по вашему у людей такие однобокие вкусы что кроме аттракциона они ничего не могут смотреть.

Это очень хорошо, если они могут.
Но они не смотрят.
Это очень легко отслеживается по решениям корпораций, которые эти самые фильмы производят либо спонсируют.

Ответить
4

Киноиндустрия тоже каждый год производит сотни фильмов, которые не являются супергероикой. Непонятно к чему претензия.

Ответить
2

Киноиндустрия тоже каждый год производит сотни фильмов, которые не являются супергероикой.

Терпя при этом колоссальные убытки.
Непонятно к чему претензия.

У меня нет никаких претензий, вернись в начало ветки, человек задавался вопросом, почему не любят супергероику.
Почему - я объяснил.

Ответить
3

Есть множество режиссеров, которые только и делают что снимают авторское кино и к супергероике ни разу в жизни не прикасались и как-то до сих пор на плаву. Я уж не говорю о массовых режиссерах, которые работают в других жанрах (Финчер, Спилберг, Иньярриту как пример), у которых тоже никаких убытков нет. Так что вы явно приукрашиваете проблему.

Ответить
1

Есть множество режиссеров, которые только и делают что снимают авторское кино

Благодаря которым ещё есть что смотреть.
Я уж не говорю о массовых режиссерах, которые работают в других жанрах

И этим тоже спасибо. Могут себе позволить.

Так что вы явно приукрашиваете проблему.

Какую проблему? Что киноиндустрия ориентирована на попкорн-фильмы, которые ничем друг от друга не отличаются кроме имён персонажей и качеством нарисованных взрывов и разрушенного Нью-Йорка?
Это факт.
А считать этот факт проблемой или нет - это частное дело каждого.
Я лишь объяснил человеку, почему люди не любят супергероику. Если у тебя есть другие объяснения почему её не любят - милости просим, в студию.

Ответить
4

вы не поверите, но в музыке всё примерно так же. отлично чувствует она себя, если вы в курсе про академическую, про шестидесятые, про бибоп, про ямайцев, про индастриал, про современные локальные ревайвл-движения. если же просто зайти на главную условной яндекс-музыки, то всё как будто бы очень плохо и в никуда.

аналогично за 100+ лет кинематографа наснимали вам прекрасного на всю жизнь. на ютубе каждый год делают миксы прелестных кадров из отличного авторского кино, тысячи их. в последние годы часть его к нам даже вполне приезжает, взять те же билборды.

то есть, в общем, не надо моментальный слепок громкого carpe diem выдавать за всеобъемлющую реальность. всё, к счастью, всегда ширше и глыбже.

Ответить
0

У вас будто перепись какая-то.

Ещё раз: Человек задал вопрос, почему не любят супергероику.
Я дал ответ на этот вопрос.
У тебя есть ответ получше, почему супргероику не любят - пожалуйста, в студию.

Ответить
1

я просто подчеркнул, что необязательно прямо-таки не любить что-то — пространства хватит всем. я вот к марвелу ровно отношусь, это сладенький "кофе" три в одном раз в полгода, с отдельными удачами даже. кино не только бергман с кубриком снимали, всегда был плебейский экшен, только теперь он наконец красивенький.
и параллель с музыкой потому не самая удачная. у меня в день больше музыки, чем кинокомиксов в год. проблема жадной, жирной супергероики, разлегшейся пузатым телом на всей индустрии явно преувеличена, так что ваш пойнт изначально расфокусирован.

Ответить
2

пространства хватит всем

не хватит. Потому что в данном контексте слово "пространство" переводится как "деньги" а деньги вкладывают в прибыльные предприятия, коими авторские фильмы не являются.

и параллель с музыкой потому не самая удачная

Параллель с музыкой неудачна просто потому, что это совершенные разные затраты на производство. Музыканты могут себе позволить разок другой поэкспериментировать или работать сугубо на небольшую аудиторию, довольствуясь малым. В миллионных бюджетах киноиндустрии подобные вольности совершенно недопустимы.

Ответить
1

большие игроки вкладывают в прибыльные предприятия; мелкие — во что угодно, на самом деле. и в кои-то веки вы можете сидя в кресле найти себе по вкусу что захотите, начиная с немого ч/б, и едва ли смотреть фильм непременно на экране кинотеатра сегодня так уж важно. не стоит считать, что денег этих конечное количество; это ничуть не разумней, чем полагать, что, если жестко срезать бюджет оборонке, вдруг зацветут везде цветы и выровняются дороги.

Ответить
2

и в кои-то веки вы можете сидя в кресле найти себе по вкусу что захотите

абсолютно не благодаря крупным корпорациям. Скорее вопреки.
А благодаря кому - я уже писал где-то выше.
не стоит считать, что денег этих конечное количество

а можно считать как-то иначе, учитывая что их таки конечное количество?
У компании X есть Y свободных денег на инвестиции куда либо. Не ∞ а Y. Количество компаний тоже не ∞. И действуют они сообразно выгоде. Им выгодно снимать "незамысловатые" фильмы с вечно разваливающимся нью-йорком и взрывами.
Им гораздо менее выгодно снимать что либо другое.

Ответить
1

едва ли джармуш, пожаловавшийся еще 10 лет назад "ну, в 80-е было проще", три фильма подряд находит деньги именно у таких компаний. едва ли санденс, куда приезжают с копеечными штуками, завтра перестанет существовать. регионалка, вообще никак не связанная с голливудскими бюджетами, только расцветает. деньги конечны, да, но снимать дешево и пить из всех спонсорских стаканов в этом смысле наловчились десятки лет назад. если говорить об инвестициях, славная arcane studios и ей подобные закроются в пятьдесят пять раз быстрее, чем перестанут снимать хорошее кино. вы же по-прежнему долбитесь в стену, на которой написано "кино = голливуд и его младенцы". да, не выйдет каждую неделю ходить на новый И хороший фильм — но вы уж выберите, про что мы тут: премьеры или всё-таки место в истории.

Ответить
2

Я смотрел супергейройский фильм где-то год назад в последний раз. Но фильмы смотреть не перестал. Что я делаю не так?

Ответить
–1

Молодец, продолжай в том же духе.
Что я делаю не так?

Зависит от того, чего ты хочешь добиться.

Ответить
2

Чего я хочу добиться? Гмм... Я хочу стать диктатором вселенной.

Ответить
1

Держи в курсе.

Ответить
0

Всенепременно.

Ответить
1

Ты думаешь, что поп кино занимает экранное время других, более глубоких фильмов. Когда по факту поп кино двигает и расширяет индустрию, позволяя существовать Блейдраннерам (кстати, второй фильм так себе). Не будет поп кино - не будет и индустрии. И сравнение с русским рэпом, по факту существующим своим отдельным "гетто", неуместно
Очень элитистская точка зрения. Звучит вяло и претенциозно

Ответить
1

Ты думаешь, что поп кино занимает экранное время других, более глубоких фильмов.

Нет, ты не знаешь что я думаю.
Но мог бы узнать, если бы прочел мои комментарии выше.

Ответить
1

Производителям нет смысла снимать что-то другое

Отрицает, что считает, что поп кино занимает экранное время

Ответить
1

В проблемах и методах их решения

Ответить
3

Хороший тезис. А теперь разверни мысль.

Ответить
0

В супергероике обычно есть злодей. У него есть определенное лицо. Задача героев - найти его, ввалить ему, виновных посадить/убить, портал закрыть, опасное оружие вернуть/уничтожить.
И обязательно злодей должен быть явно плохим, окружающие - лучше, а масштаб происходящего с каждым разом должен увеличиваться

Ответить
5

К слову, если мы вспомнили про Кэмерона. Попробуй пересказать фильм в том же стиле.

Ответить
0

Да, но можно взять Титаник того же Кэмерона

Ответить
1

А можно взять Чужие того же Кэмерона.

Ответить
–2

Можно. И там все получше, так как со злодеем там вообще не борются

Ответить
0

А, ну это объясняет почему они все так быстро дохли.

Ответить
0

Основной злодей же - Компания)

Ответить
0

А, ну да. С Таносом ведь тоже разобрались в самом первом фильме.

Ответить
1

В том и суть же.
Танос - конкретное зло, со своим лицом. У зла в "Чужих" лица нет. Это какие-то люди, которые хотят использовать чужих.
Это как если бы в "Первом мстителе" у Гидры не было лидеров, а идеи Гидры мог подхватить любой

Ответить
0

А. Я начал подозревать в чем проблема.
Скажи. Это супергероика?

Ответить
1

Конечно

Ответить
0

Ты понимаешь, что ты сейчас половину художественных произведений когда-либо созданных человечеством описал?

Ответить
0

Но ведь это не так.

Ответить
0

Я, конечно, утрирую и подсчетом не занимался, но ты берешь в рассчет мифы, сказки, былины, рыцарские романы, произведения пекинской оперы?

Ответить
0

Конечно, и даже развлекательную литературу.

Ответить
0

И никаких параллелей ты в процессе не заметил?

Ответить
0

Заметил, но так речь о том, что у художественных произведений разные принципы, и вот описанному следовать совсем не надо.
А супергероика за пределы этого описания пока не выходила. Потому - мне нравится супергероика, но из-за этого она однажды надоест (уже не так интересно смотреть новые фильмы)

Ответить
0

Ты уверен, что супергероика никогда не выходила за эти пределы?

Ответить
0

В каком из 3 фильмов у зла нет лица?

Ответить
1

Да во всех, в общем-то. Там ведь источник проблем не в конкретном противнике. И проблема не исчезает с его устранением, просто теряет форму. Но да не суть. Это супергероика?

Ответить
0

Там ведь источник проблем не в конкретном противнике. И проблема не исчезает с его устранением, просто теряет форму

1-3 фильм - Лига. И да, проблема исчезнет с ее устранением.
2 фильм - Джокер. И по 3 фильму видно, что с его устранением проблема тоже исчезла, в городе стало спокойнее.

Хранители - супергероика. Весь фильм ищут злодея, находят его. Просто злодей побеждает, герои соглашаются с его взглядом на мир.

Ответить
1

Ну да, ведь разъяренные толпы людей, которые устраивали суды Линча - они ведь тоже исчезли.
Хорошо, тогда давай вспомним другой фильм. Это супергероика?

Ответить
0

Нет, не супергероика.

Понимаю, о чем ты хочешь сказать, что формула та же, но. Это как раз отдельный фильм из серии "хороший коп спасает всех". И в этой серии есть разные истории, в том числе не попадающие под формулу

Ответить
2

Тогда объясни мне, почему одним можно, а другим нет?

Ответить
1

А я разве говорил, что супергероика - это плохо?
Интерес в разнообразии. Если супергероика научится выходить за пределы понятной формулы, я только за

Ответить
1

Тогда у тебя неверная постановка вопроса. Если посмотришь на комиксы, то там самые разные варианты сюжетов. Почему Марвел в кино использует только самые простые схемы - вот какой вопрос должен был быть задан.

Ответить
0

Почему только Марвел? DC, Fox - то же самое.

то там самые разные варианты сюжетов

Неа. Вот смотри. Марвел берут какой-то жанр и замешивают его с супергероикой. Например "heist" - получился Человек-муравей. Но, добавляя супергероев, они вносят некоторые обязательные атрибуты, из-за которых часть жанров (имхо, конечно) нельзя перенести.
Можно показать, как Супермен спасает пострадавших от наводнения, но нельзя сделать из этого целый фильм.

Ответить
0

Если поставить задачу, то можно придумать что угодно. Скажем, чтобы прекратить наводнение, ему необходимо отодвинуть Луну. Но для этого надо сначала выполнить квест, чтобы раздобыть подходящий скафандр. Можно добавить ветку с агентами-мудаками, которые мешают работе сочувствующих инженеров, потому что наводнение уничтожает экономику конкурирующей страны...
Короче, придумать можно многое. Вопрос - надо ли.

Ответить
0

Короче, придумать можно многое.

И ты придумываешь стандартную супергероику.

Ответить
0

Я и не сценарист, но я почему-то догадывался, что ты это скажешь. Окей. Супермену необходимо передвинуть Луну, чтобы остановить наводнения. Это решит немедленную проблему, но потенциально кучу других в будущем. Поэтому весь фильм он бродит по ночной лужайке и смотрит на Луну, в попытках разобраться, что лучше. Спасти людей сейчас, но совершить ошибку и угробить планету, или даже не пытаться рисковать, а пытаться сделать, что возможно средствами.
В конце приходят агенты-мудаки и втыкают в него криптонитовое копье, потому что наводнение разрушает экономику конкурирующей страны.

Ответить
0

Я чет не понял. Убери Грубера в первом "орехе" и проблема решена, ведь Джон ищет злодея. Во втором - убери терроров и проблема решена. В "Кошмаре на улице Вязов" - убери Крюгера и проблема решена. В Титанике - убери айсберг и проблема опять таки решена... Впрочем, айсберг - стеб =)) Вывод: вышеперечисленные фильмы - супергероика.

Ответить
0

Вывод: вышеперечисленные фильмы - супергероика.

Неа. Объясняю в очередной раз. Конкретные злодеи есть в супергероике, есть и в не-супергероике. Но в не-супергероике есть сюжеты без конкретного зла, а в супергероике нет

Ответить
1

Постмодерновая супергероика в этом отношении куда лучше. Антагонист в том же новом Человеке Пауке занимается тем же, чем и Старк, и между ними проводятся явные параллели - только Старку платят миллионы за то, что он вооружает государства-интервенты и их войны по всему миру, а Стервятника преследуют.

Ответить
0

Не, это, конечно, здорово, что злодей он не потому, что злодей, а по убеждениям. Но все равно формула "найди гада - останови гада" осталась

P.S. Старк уже давно никого не вооружает

Ответить
0

Тут тезис в том, что гад и сторона главного героя занимаются примерно одним и тем же, соответственно из борьбы со злом это превращается в борьбу своих против чужих.

Старк уже давно никого не вооружает

Разве?

Ответить
0

соответственно из борьбы со злом это превращается в борьбу своих против чужих.

Стервятник при этом остается преступников - грабит, поставляет другим оружие. Потому все равно остается четким злодеем, пусть и с убеждениями
Разве?

Да вроде уже с ЖЧ2 Старк перестал производить тонны оружия, несмотря на то, что это был основной доход компании

Ответить
1

Когда злодей мало чем отличается от друзей героя, можно ли считать героя героем? Вопрос скорее в этом, а не в том, злодей ли Стервятник.

Ответить
0

Вот смотри на примере Гидры.
В ПМ1 появилась Гидра.
В ПМ2 оказалось, что Гидра жива, и существует внутри ex-КГБ, ЩИТа и прочих структурах. Да, "Гидру нельзя уничтожить, отсеки 1 голову, вырастет 2", но это так типично для супергероики.
Как это делалось бы вне супергероики - Гидра после ПМ1 какое-то время посуществовала и исчезла, уничтоженная агентами. А в ПМ2 никакой Гидры не было бы, просто вдруг оказалось, что в руководстве ЩИТа много людей, которые считают идеи и методы Гидры приемлемыми в условиях угрозы людей со сверхспособностями и пришельцев.

То же самое с Лигой теней в Бэтмене - да, ее сложно уничтожить, да, смерть лидера ничего не значит, но если убить всех, Лига не возродится. В реальном мире, взять тот же нацизм - он не умрет со смертью всех нацистов. Вот это как раз зло без лица

Ответить
0

А кто злодей в Темном Рыцаре? И кто герой? О_о

Ответить
0

В Пантере злодей не явно плохой, что-то на этом сайте все фильм дерьмом поливают

Ответить
7

Если бы Кэмерон не ставил себе такие амбициозные задачи, снять за раз четыре фильма, то это был бы не Кэмерон. Уже то как он начинал карьеру, как снимал к примеру Бездну это просто невероятно. Он уже в молодом возрасте(около 30) ставил себе такие челенджы что просто удивительно. Руководил сложнейшими съемками на дне котлована от реактора атомной энергостанции, заполненным водой, с актерами, камерами, светом, декорациями, все по настоящему на дне огромного резервуара под давлением воды. Фильм о съемках как и сам фильм потрясает, просто потому что никто так не делал и не делает даже с современными технологиями.

Вероятно, что после таких задач заниматься тривиальными съемками уже не интересно, и приходится задирать планку челенджа на новый уровень, каждый раз. В связи с этим, единственная претензия к Кэмерону, то что снимает он очень редко.

И тут бы порадоваться что нам выпала возможность лицезреть еще как минимум еще 2 фильма от режиссера, многие негодуют, мол зачем? Пиратов например уже 5 частей, Трансформеров тоже 5, Форсажей 8, а у самого успешного фильма в мире сиквелы вызывают вопросы и негодование, это ли не странно?
https://youtu.be/bWQ-MQhdJ2E?list=LLug-jxi2W1Jy8YM7-kPHYGg

Ответить
9

при всем уважении к Кэмерону, Аватар как кино-аттракцион - на голову ниже того же Марвела, что бы про них не говорили. Марвел держится не только на спецэффектах - сценарии у них весьма крепкие для своего жанра и химия между героями отличная. В аватаре же история довольно пресная и герои абсолютно не интересные как сами по себе, так и взаимодействие между ними.

Ответить
6

Я бы сказал что через пару лет (включая этот год) они просто войдут в стагнацию. Будут собирать по 600-700 лямов и нормально. Многие уже просто привыкли к ним и постепенно пропускают малые сольники и ждут уже только таких как Мстители.

Ответить
0

Поэтому Дисней пытается экспериментировать.

Ответить
0

Да пускай, я то не против. По факту пропустил только Пантеру ибо она совсем не интересна мне.

Ответить
4

Товарищ отдалился от реальности похуже ридли скота

Ответить
2

Сам Кэмерон продолжает работу сразу над четырьмя частями «Аватара». Режиссёр не упустил случая сравнить свою франшизу с культовым «Крёстным отцом» — по его словам, так же как и в саге Фрэнсиса Форда Копполы в сюжете «Аватар» будут подниматься темы семьи и смены поколений.

Камерон - крутой постановщик, который ещё не разу не слажал. "Терминатор 2" до сих пор считаю эталонным боевиком, который ещё никто не превзошёл. Но это что касется непосредственно постановки. Если брать за основу сюжет и проработку персонажей, то "Крёстный отец" - не его лига.

Сейчас каждый второй фильм, особенно если это сиквел, поднимает тему пресловутых семейных ценностей (я бы даже сказал *раных семейных ценностей - настолько мне уже обрыдла эта тема). Героические фильм от "Марвел" - не исключение, достаточно взять самые свежие: вторые "Хранителей галактики" и третий "Тор". Вот с ними Камерону и надо состязаться, учитывая уровень сюжетного примитивизма в "Титанике" и "Аватаре".

Можно также замахнуться на какой-нибудь мультик для детей. Благо у "Диснея" со времён "Покахонтес" куча мультипликационных фильмов вышла. За девять лет, думаю, можно было их осилить...

Ответить
3

Третий Тор не про семейные ценности. Там скорее про то, что же делает народ народом: люди или место?

Ответить
2

Я не имел в виду, что фильм посвящён только семейным ценностям. Но "Тору" никуда от них не деться, учитывая братские узы двух главных героев, непростые отношения с отцом и нарисовавшуюся из ниоткуда сестрёнку.

Благо, что авторы смекнули, что им не нужно снимать шекспировскую трагедию на новый лад, сместили акценты в сторону комедии и получилось отличное кино: из всех марвеловских мне оно понравилось больше всех.

Ответить
0

Камерон любимый мой режиссёр, топ-1. Но Крестный отец и правда не его лига.

Ответить
3

И правда, супергеройское муви уже надоело лет 10 назад.

Ответить
–14

Щас бы выпустить так себе фильм, просрать вторую часть, сравнивать свой куличик с легендарным фильмом и выебываться на мстителей, ммм чсв

Ответить
–1

Удивлен, что столько минусов. ЧСВ Кэмерона общеизвестный факт. Погуглите отзывы о работе с ним

Ответить
1

Он, видимо, рассчитал, что на следующие его Аватары придут подросшие родители с детьми. Тематический парк "Аватар" с обслуживанием привязанности, передающейся через поколение, как ЗВ.

Ответить
1

Интересно даже, какое влияние на массовую культуру оказал "Аватар" кроме возврата 3д в кинотеатры? Ну, может персонажи там меметичные были? Сюжет какой-то особенно крутой? Мега-сеттинг по которому сделали 100500 крутейших видеоигр, спиноффов, мерчандайза и прочего? Кто-то вообще про этот фильм вспоминает когда-либо кроме как при чтении таких интервью Кэмерона?

Ответить
0

Джимми, это всё-равно звучит как "ваши кинокомиксы херня, а вот мои Аватары..."
Да, все облизываются на сумасшедшие сборы, но что-то никто не торопится составить конкуренцию. Ну кроме DC и Universal со своей Тёмной Вселенной.

Ответить
0

но что-то никто не торопиться конкурировать. Ну кроме DC.

Ахах. Простите. Лучше бы и не торопились, их киновселенная сейчас в таком состоянии, что хоть заново перезапускай. Но ваш коммент не про это был, я понимаю.

Ответить
0

+Сплит и Нейязвимый
+Годзилла и Кинг Конг
Видимо, тупо материала недостаточно, но почему бы не скупать права на разные похожие вселенные...

Ответить
–33

Нахуй этот даун дышит, все смотрели его высер только изза того что это было в 3д

Ответить
0

В роли андроида Т-800 вернётся Арнольд Шварценеггер, а Сару Коннор ещё раз сыграет Линда Хэмильтон

Спустя столько лет...

Ответить
0

Кроме того, Кэмерон в качестве продюсера работает над следующей частью «Терминатора». Пятый фильм серии станет прямым продолжением первых фильмов, игнорируя события последующих.

Кажется тут опечатка, новый терминатор уже шестым должен быть по счёту.

Ответить
0

Кэмерон наверняка будет снимать для возрастного рейтинга 12+, что определенно ограничивает в подаче сюжета

Ответить

Комментарий удален

0

>показывать вещи, которые вы никогда не видели или даже не воображали, но история сильно отличается.

Ну ок. Первая история была так себе.

Ответить
0

Я люблю смотреть фильмы разных жанров, но в кинотеатр иду только на супергероику. И я не понимаю, как можно смотреть серьезное кино среди жующей попкорн и шушукающейся толпы. При таком формате проката кинопродукции будет доминировать супергероика и схожие жанры, имхо.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления