Художник из Дублина раскритиковал Disney за губительные методы реставрации классических анимационных фильмов

Он сравнил обновлённую и оригинальную версии мультфильма «Золушка».

В закладки

Художник Стивен Дуиньян (Stephen Duignan) раскритиковал Blu-ray версию классического мультфильма Disney «Золушка» 1950 года. Он обратил внимание, что после «реставрации» картинка только ухудшилась и потеряла детали.

The Blu-ray of CINDERELLA (right) has been so scrubbed of grain that they've actually destroyed the linework in som… https://t.co/qKNC3wxxel

Blu-ray издание «Золушки» (справа) настолько очистили от частиц, что в результате уничтожили мелкие линии в некоторых сценах.

Дуиньян отметил, что обновлённая версия в некоторых местах выглядит хуже оригинала.

Disney's whole process of "restoration" on high-profile releases is actually completely destructive of the original… https://t.co/iA7i8ZdRAV

Весь процесс реставрации главных картин Disney на деле оказывается разрушительным для оригинального изображения — то есть для анимации и фона оригинальной плёнки, которой уже 30-80 лет.

По мнению художника, причина таких потерь при реставрации — методы, которыми пользуются специалисты студии.

Instead of just cleaning dirt/fixing scratches/adjusting colour timing, they rotoscope every frame of character ani… https://t.co/CNwvqnqPWX

Вместо того, чтобы просто почистить плёнку от царапин, грязи и отрегулировать цветопередачу, они посредством ротоскопинга каждого кадра отделяют анимацию персонажа от оригинальной сцены.

They then recomposite the isolated animation over a new background, cleaned up and stitched together from the origi… https://t.co/DRhZtn6YXm

Потом они заново сопоставляют вырезанную анимацию с новым фоном, который почистили и совместили с оригинальной сценой.

В результате, по мнению Дуиньяна, получается неестественная картинка, лишённая эффектов плёнки вроде зернистости, что создаёт иллюзию современного изображения.

The problem is that the Blu-ray of SLEEPING BEAUTY, for example, isn't a presentation of the film from 1959 - it's… https://t.co/bzcF0hJrC8

Проблема в том, что, например, «Спящая красавица» на Blu-ray — это не фильм 1959 года, а новое цифровое произведение, созданное в 2003 году и оторванное от культурного контекста оригинального мультфильма.

Читатели Дуиньяна, в свою очередь, согласились, что подобная практика «реставрации» картин неприемлема. По этой причине некоторые по-прежнему предпочитают оригинальные мультфильмы.

Позиция художника встретила поддержку не только среди пользователей сети, но и в ведущих американских изданиях вроде New York Post.

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e","disney"], "comments": 57, "likes": 169, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 19054, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 26 Apr 2018 16:08:11 +0300", "is_special": false }
0
57 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
46

Ммм, ротоскопинг.

Ответить

Конституционный калькулятор

Георгий
90
Ответить
2

один из красивейших и умнейших мемов последних лет, кстати. цвета плюс шепот плюс бровки в финале. все сперва смеются, но залипают в цикле не поэтому.

Ответить

Комментарий удален

0

умно сделанных*, ок

Ответить
7

Это не мем, просто хорошее видео.

Ответить
0

комментарий георгия говорит об обратном. и, конечно, это хорошее видео.

Ответить
1

кажется, изначальное значение мема по докинзу стирается, не успев закрепиться. нехорошо.

Ответить
8

боже спасибо тебе за это) и спасибо дтф за то что здесь можно найти такое

Ответить
5

Блин, не могу остановиться смотреть. Аааааа!

Ответить
4

Так, на всякий случай, вдруг кто-то упорется так же как и я. Блин, тот случай, когда почти все термины понимаешь, но в кино не работаешь. Надо и своё такое запилить. Рендеринг, скульптинг, текстуринг, гиг, ретоп.

м-ротоскопинг
трекинг, проджекшен, камера солвинг, грейдинг, позишн параллакс
м-ротоскопинг (4x)

кеинг, матчмувинг, морфинг, варпинг, скейл, экспрешн моушен блюр
м-ротоскопинг (4x)
rgb, fbx, vfx, dpx, fps
м-ротоскопинг

кешинг, конформинг, пайплайн, дисторшен, вьювер, чекерборд
м-ротоскопинг (4x)

блэндинг, мэтпэйтинг, шэйдинг, композинг, сиквенция рапид
м-ротоскопинг (4x)

футаж, монтаж, noda

Ответить
0

для тебя есть 10часовая версия клипа

Ответить
0

Я её уже нашла.

Ответить
2

Блин, пришёл написать «вижу в тексте ротоскопинг — кидаю ролик» и потом кинуть ролик, а он уже тут.

Ответить
0

ага, пришел, а тут уже даже 10часовой вариант. we done here

Ответить
1

Главное, новый клип этой команды не смотрите) Тот, что про таблицу Менделеева) А то разочаруетесь и пути назад не будет)

Ответить
0

Почему? девочка вторая крутая, стиль классный, сам трек хорош, и текст более менее, просто на фоне 1ого не такой топ

Ответить
0

слишком хорошо!

Ответить
43

Нормально все с ремастерами, не гоните.

Ответить
19

Это он еще не слышал, как бл**ски переозвучивают советские мультфильмы.

Ответить
0

пример? о чем вообще речь?

Ответить
4

Дико пригорел, когда увидел/услышал переделанную Золотую антилопу. Люди еще и денег за это получили.

Ответить
1

Боже, зачем вообще это могло понадобиться??

Ответить
4

Это была вынужденная мера. В 90-х Союзмультфильм потерял права на оригинальные озвучки, некоторых мультфильмов, а в некоторых случаях на сами фильмы. Там целое десятилетие распилов, распродаж, и даже война двух руководителей, каждый из которых считал, что именно он глава концерна Союзмультфильм. Пришлось озвучивать с нуля. К реставрации это, конечно, не имеет отношения. Только к тому какой хаос был в стране, что можно было вот так зафакапиться и распилить мультфильмы так, что изображение принадлежит одним лицам, а звук другим)

Ответить
1

В оригинале сейчас очень сложно разобрать речь. Не так давно пробовал смотреть "Золотую рыбку" — отличные актёры, отличная оркестровая музыка, но сливается в одно бу-бу-бу. Как смотрели раньше — не знаю. Так что восстанавливать надо. Но такая халтура — это буэ.

Ответить
0

Это «горе в семье» когда случилось то? Оо

Ответить
14

Напоминает историю с проектом "Star Wars Despecialized Edition" (https://geektimes.com/post/241130/).
Джордж Лукас так отреставрировал 4-ый эпизод, что фанаты взялись восстанавливать картину самостоятельно.

Ответить
4

Подождём ещё лет 10 и Дисней тоже/также отреставрируют Star Wars.

Ответить
2

Ну это уже дилемма о невкусных фломастерах... Не так давно посмотрел с удовольствием despecialized edition, однако не могу не признать что ряд сцен явно требовали обновления, в частности моменты со спецэффектами. Другое дело что Лукас это сделал неидеально. В общем, кому что - для кого-то оригинал, для кого-то блюрей, для кого-то вообще revisited от Одувана

Ответить
1

зачем менять спецэффекты? ведь в этом их фишка. это фильм 77го года.

Ответить
–1

А я считаю, что это правильное решение. Если бы Лукас не снимал новую трилогию, то вопросов бы не возникло. Но когда в хронологически первых фильмах спецэффекты в разы мощнее, чем в старых... Уж простите. Хотя в новой трилогии Лукас перегнул палку с обилием использования синего экрана.

Ответить
2

а сейчас так не кажется. раннее CG состарилось хуже эффектов оригиналов.

Ответить
–1

Не считаю так. Новая трилогия смотрится по-прежнему отлично. Особенно убедился в этом в 12 году при просмотре "Скрытой угрозы" в 3D.
В то время над графикой очень качественно работали. Её сейчас кое-как делают, рассчитывая, что она и так правдоподобна. А получается в итоге ерунда.

Ответить
0

Вся фишка в том что он снимал почти все на синем экране в новой трилогии это что бы потом переделывать графику под новую через лет 5-10. Что бы не было такого сильного эффекта устаревания.

Ответить

Комментарий удален

1

Хз справа лучше

Ответить
2

Ммм. Волосы 51 год, шея 16 полигонов

Ответить

Страшный клуб

Kirill
1

Справа потёки грязи как на фарфоровой кукле и губы резиновые. Про волосы и шею уже сказали.

Ответить

Комментарий удален

Страшный клуб

skamaz
1

Так я и не спорю. Это же замечательно, что технологии развиваются. Но вот на конкретной картинке разница очевидна.

Ответить

Комментарий удален

5

Disney уже давным-давно творит какую-то лютую хе*ню. Не пускают на пресс-показы критиков, которые не довольны их творениями, не терпят никакой критики по отношению к своей деятельности в любой стране, внося сразу в черный список, тех, кто осмелился покритиковать ИХ, великих и ужасных!

Из студии со знаком "Качество" Disney давно уже превратился в дорогой конвеер, производящий пустые поделки, бесконечные сиквелы и ремейки. Единичные случаи, когда у них в последнее время выходит что-то достойное...

Лично я для себя уже давно понял, что если что-то делается студией Disney, вряд ли выйдет нечто путное.

Ответить
4

Меня, наверное, могут за это заминусовать так, что я не смогу больше зайти на дтф.
Но не кажется ли вам, что это всё очень похоже на Nintendo?

Ответить

Густой фитиль

–21

Студия лучше знает, как реставрировать

Ответить
42

ага, также как и наше правительство знает, как нам лучше жить)

Ответить
43

Но тем не менее, скрин, где платье золушки сравнивают, очень наглядно показывает "реставрацию" - они просто уничтожили лайнарт вместе с зернистостью =\ это не ок

Ответить
11

Естественно, бле. особенно с учетом того ,что решения о выпуске ремастеров принимают всякие манагеры, управленцы и прочие продюсеры, которые пекутся о сохранении качества продукта, художественных деталях и прочем таком, а не о том, как бы перевыпустить и срубить деньжат.

Ответить
2

А потом фанаты ламповых советских кинолент остаются с пустыми глазницами после созерцания ремастера, где студия покрасила и почистила от шумов их любимый фильм молодости.
Помню, как возмущались мои родители когда увидели подобный отреставрированный "шедевр" (кажется это был ремастер Золушки 1947 года).

Ответить

Густой фитиль

Густой
0

Хорошо, что в Докторе Кто все ремастеры хороши

Ответить
4

Ну наконец-то хоть кто то продвинул эту дискуссию на следующий уровень. Столько времени этот подход ругаем в среде художников, а на новостном уровне только сейчас заметили.

Ответить
3

Тут важно разделять просто почищенный от грязи трансфер (как у Дзибли той же, Бегущего по Лезвию или фильмов Кубрика) и реальное залезание грязными ручонками в оригинал. Последнее возмутительно и попросту тупо. Молодцы, Дисней, ничего не скажешь.

Ответить
0

Duignan = Дуиньян ?????
Автор, где вы "ньян" разглядели?

Ответить
4

Ну а что. Прям так и видится... Молодой, смелый, дерзкий на язык дублинец приезжает в Лондон, чтобы доказать соотечественникам свою способность вывести из себя даже королевского гвардейца (это такие невозмутимые чуваки в высоких шапках, с ними еще туристы фоткаются). Там он напивается в пабе и умудряется поссориться с тремя программистами из Уэльса из-за того, что не смог произнести их имена даже с третьего раза. Немного подравшись пивными кружками, они мирятся и соединенными усилиями избивают четверых полисменов. В это время террористы ИРА крадут королевский розовый берет, который Елизавета II должна надеть на встречу с президентом Франции...

На самом деле, там все не так просто, хоть и без Дуиньянов. На реддите как раз есть поучительный тред, где ирландцы толком не могут определиться, как эту фамилию читать. Но там, по крайней мере, есть дублинский вариант - Дигнан.

Ответить
1

Испанский стыд.

Ответить
1

А стерильные ремастеры игр с ps3 на ps4? Полное отсуствие шумов, зернистости изображения. Отделение персонажей от фона.

Ответить
1

СЕйчас мода какая-то уже .. ремастеры клепать , зачем придумывать? Щас Форсаж 9 и ремастер короля льва ждать XD А вот снять фильм по масс эффекту (который обещали) не надо , рискованно . Когда в творчестве перестают рисковать - происходит вот такое) Аниме популярно как раз по этой причине , что нас кормят ремастерами и халтурой . А Японцы тоже скатываются , но хоть разнообразие и стабильность и что-то новое проскакивает чаще чем в этом балагане бизнесменов...

Ответить
0

Если не заморачиваться с перерисовкой, то выхода всего два – ротоскопинг и апскейл. И тут начинается холивар на тему какой из вариантов хуже.

Ответить
0

Некачественные ремастеры - это печально
https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=825158

Ответить
–5

"Неестественная картинка".
В мультфильме.
Чёт новенькое.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }