Кино Дмитрий Мучкин
22 102

Почему Танос неправ с точки зрения науки

Что бывает, когда плохо изучаешь проблему, которую хочешь решить.

В закладки

Внимание: в тексте описываются мотивы и предыстория главного злодея фильма «Мстители: Война бесконечности».

Танос — суперзлодей и, одновременно, главный герой новой части «Мстителей». Он вторгается на Землю, чтобы собрать Камни бесконечности и с их помощью уничтожить половину Вселенной. Всё потому, что он считает перенаселение главной проблемой современности.

Журналист Forbes Джей-Ви Чамари (JV Chamary) написал колонку, в которой с точки зрения науки объяснил, почему Танос ошибается в своих предположениях.

Человечество уже несколько веков изучает проблему перенаселения. Она основана на идее, что у Земли есть предел «грузоподъёмности», после преодоления которого людям начнёт не хватать ресурсов, что приведёт к ужасным катастрофам. К слову, именно это произошло с родной планетой Таноса.

По подсчётам учёных, сейчас на Земле живёт около 7,6 миллиардов людей, а к 2050 году это число достигнет десяти миллиардов.

Рост населения планеты с момента зарождения цивилизации до наших дней

Одним из первых, кто назвал перенаселение причиной многих бед человечества, был Томас Мальтус — автор «Очерка о законе народонаселения». В 1798 году он писал, что если рост населения Земли не замедлится, то начнётся массовый голод.

Примерно ту же мысль высказал в 1968 году в своей книге «Популяционная бомба» биолог Пол Эрлих: он предполагал, что за следующие несколько десятилетий сотни миллионов людей погибнут от недостатка еды.

Для борьбы с перенаселением люди используют разные методы. Например, до 2016 года в Китае действовало правило, по которому семьям нельзя было заводить более, чем одного ребёнка. Есть и другие варианты: повышение уровня образования, создание центров планирования семьи и улучшение положения женщин в некоторых странах.

Танос предлагает радикальное решение: истребить часть населения. Но это не только неправильно с точки зрения морали, но и бессмысленно с точки зрения науки. Как показывают исследования, перенаселение — не такая уж большая проблема.

Например, предположение Эрлиха о мировом голоде не сбылось: за несколько десятилетий количество голодающих снизилось с 37% от общего количества людей до 11%. При этом на Земле более чем достаточно еды, чтобы накормить всех — проблема только в том, что продукты не всегда доходят до нуждающихся.

Писатель Фред Пирс вообще считает, что главная беда человечества — избыточное потребление, так как жители развитых стран используют гораздо больше ресурсов, чем им необходимо.

Также стоит учесть, что рост населения постепенно замедляется, и некоторые исследователи предполагают, что он остановится к 2100 году, когда на Земле будет примерно 11 миллиардов людей. Да и сама концепция «грузоподъёмности» планеты и ограниченности её ресурсов может оказаться неактуальной, потому что люди умеют создавать искусственные экосистемы для выращивания еды — например, фермы.

Перенаселение — очень комплексная проблема, и даже иронично, что такой продуманный суперзлодей, как Танос, упрощает её до «людей слишком много».

Джей-Ви Чамари
журналист Forbes

#мнения #мстители #кино

Статьи по теме
Создатель Таноса заявил о недовольстве работой Marvel Comics
«Танос: Война бесконечности» — фильм, который зачем-то носит название «Мстители»
{ "author_name": "Дмитрий Мучкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 206, "likes": 67, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 19246, "is_wide": true }
{ "id": 19246, "author_id": 6322, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19246\/get","add":"\/comments\/19246\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19246"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

206 комментариев 206 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Sad Wilson

76

Кто то ищет здравый смысл в фильмах Марвел?

Ответить

Александр Путивцев

Sad
1

Не всегда подобные фильмы, как и их первоисточники, лишены сюжетной опоры, в том числе и с точки зрения обоснованных мотиваций.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Александр
53

в первоисточнике он хотел убить половину вселенной что бы ему "дала" Смерть. Ну прям вышак причина

Ответить

Baileys

Лоренцо
30

Намного лучше, чем то, что в фильме. Люди и не такое ради любви совершали. По крайней мере в этом есть логика.
Просто если ты весь фильм жалуешься, что во Вселенной не хватает ресурсов, то обладая всемогуществом ТЫ МОЖЕШЬ ПРОСТО СОЗДАТЬ РЕСУРСЫ

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Baileys
0

Расскажи мне пожалуйста, это в какой момент нашего мироздания был устроен массовый геноцид масштабов вселенной, ради чей-то юбки?

Ответить

Baileys

Лоренцо
4

А в какой момент нашего мироздания был устроен массовый геноцид размеров Вселенной?
А если подразумевать просто конфликты ради женщин...

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Baileys
–3

Ну вот и не надо голословно говорить "и не такое ради любви совершали".
А вот насчет последнего утверждения(про ресурсы), я полностью согласен

Ответить

Reaching the Heavens

Лоренцо
4

Лол, тут масштабы логично будут больше.
Танос – чувак, что обладает кучей сверхтехнологий, магией и космической силой, Леди Смерть – космическая сущность, что итак, скорее всего, может сама выпилить какую-нибудь вселенную целиком. Не говоря уже о том, что существует куча инопланетных цивилизаций.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Reaching
0

К чему этот коммент? Просто что бы был? Комикс или Фильм хочешь обсудить ? В фильме Леди смерть нету, а в комиксах ей насрать на Таноса. Плюс, уничтожить вселенную ей не дадут вечность, бесконечность, живой трибунал и много кто постарше рангом

Ответить

Reaching the Heavens

Лоренцо
–1

ради чьей-то юбки

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Reaching
0

И ? Прочитай еще раз внимательно, пожалуйста

Ответить

Reaching the Heavens

Лоренцо
0

Ничего не нахожу для себя, просто твоя подача о масштабах достаточно странная в контексте этих ребят ;)

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Reaching
–1

НАШЕГО МИРОЗДАНИЯ - реальный мир имелся ввиду. В комиксах вообще можно все что угодно сделать, вплоть до того что Спаун Сатану и Бога отмудохает, а Фрэнк Касл "убьет вселенную марвел".

Ответить

Reaching the Heavens

Лоренцо
6

Сравнивать комиксы, где куча сверхъестественного самых разных масштабов с нашей повседневностью – ну, такое. Это как сравнивать условного майора ФСБ с Живым Трибуналом. А безумные поступки ради женщин с древностью совершались.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Reaching
11

Что еще за Живой Трибунал? АЛЬМСИВИ?

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

IHaveNoMouthSoIMustWrite
1

По сути - сущность что является "второй" по силе после "всевышнего" во вселенной марвел.
На деле - крутой перец которому давали "Люлей" все кому не лень

Ответить

Reaching the Heavens

Лоренцо
1

По сути - сущность что является "второй" по силе после "всевышнего" во вселенной марвел

Я не ручаюсь за точность, но это вроде бы далеко устаревшая инфа, даже на уровне заявленности. Всякие космосы, бейондеры и т.д. давненько его потеснили, а так, днищат в основном его низкоразмерные М-тела (или же этим обосновывают его постоянные фейлы).

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Reaching
0

ну бейондер в одно лицо не может противостоять Трибуналу, а вот три таких сущности его "убили".
Но это комиксы большой двойки, там в угоду сценариста может случится все что угодно, поэтому подавляющие большинство их комиксов, ранов, арок - туфта.
Так как они срут на свой же канон.

Ответить

Reaching the Heavens

Лоренцо
0

бейондер в одно лицо не может противостоять Трибуналу, а вот три таких сущности его "убили"

Бейондер с ним, конечно, не встречался, но вроде бы заявлялось, что даже Трибунал не сможет ему особо что-то сделать. Да и это логично как с его подвигов, так и с того, что Бейондер засел в отдельном от бесконечномерной мультивселенной мире, где он вездесущ, а у Трибунала сколько там размерностей? 24? А Бейондеры его ваншотнули без особых проблем.
Так как они срут на свой же канон

В принципе, на этом можно и закончить спор, так как так оно и есть.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Reaching
0

он отменял игры странника, грозил ему ликвидацией и вроде было это хрен пойми где.
Всего того барахла что перечиталось уже и не вспомнишь.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Reaching
0

Парень сравнил первый, я предложил привести примеры и чет все еще не увидел

Ответить

Артур Тхамоков

Лоренцо
0

не в масштабе дело, а в намерениях и поступках

Ответить

Donovan

Лоренцо
1

Вы так говорите, как будто из-за баб никогда войн не затевали... Довольно обычная практика.

Ответить

Baileys

Donovan
0

Да всё ок. Он просто приебался к моей формулировке)

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Donovan
0

Из-за женщин, никогда не затевали войны. Это мог быть красивый предлог, но не более.

Ответить

Антон Скнарь

Лоренцо
0

Массовый не массовый, но Генрих 8-й вполне себе определил путь целой страны, чтобы можно было разводиться.

А вообще для героики такая тема ок. Причину Троянской войны в эпосе сам можешь нагуглить

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Антон
–1

У Генриха это был предлог, да и для захвата Трои это тоже был удобный предлог.
Пробуй дальше

Ответить

Антон Скнарь

Лоренцо
0

Ну так и Танос был не прочь поубивать. А тут ещё и баба подвернулась.

Ответить

Борис Квон

Baileys
1

Да и что такое ресурсы, что они заканчиваются? Материя? Энергия? Так они никуда не деваются, а просто переходят из одной формы в другую. Звезды как главный поставщик энергии живут миллиарды лет, атомарный набор химических элементов на планете от населения практически не меняется, что именно закончится непонятно. Разве что место

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Baileys
0

то обладая всемогуществом ТЫ МОЖЕШЬ ПРОСТО СОЗДАТЬ РЕСУРСЫ

Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?

Ответить

Patrick

IHaveNoMouthSoIMustWrite
1

Конечно. Это же всемогущество. Захотел - создал камень, который не можешь поднять. Захотел - поднял этот камень. Ведь каждое без исключения твоё "хочу" меняет мирозание.

Ответить

Reaching the Heavens

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Но Танос и не близко к такому статусу, где можно было бы задать этот вопрос.
У него ограниченный варп в пределах ~вселенной.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Reaching
0

Тогда откуда уверенность, что он может при помощи перчатки создавать ресурсы?)

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

потому что перчатка в комиксах - второй по силе артефакт, а в киновселенной - первый.
Да и комон, по щелчку пальцев стереть пол жизни в реальности мы можем, а бигмак каждому голодному африканцу - нет?)

Ответить

Саша Богатырёв

Лоренцо
0

А ресурсы на этот бигмак вы где возьмёте?
Разрушать легко
Созидать намного сложнее. У перчатке вообще есть способность воссоздания? То что это сильный артефакт не означает что это волшебная палочка, которая может выполнить любое желание. Так же танос должен знать состав и хар-ки этих материалов (он не же скажет просто так "Появись [Название]" )

Ответить

Baileys

Саша
0

У перчатке вообще есть способность воссоздания?

А как ты думаешь, если он в фильме Камень Разума воссоздал? (откатил во времени но всё же)

Ответить

Саша Богатырёв

Baileys
0

Я фильм не смотрел ещё в моей глухомани его не крутят.
Ну ок, незнал извиняюсь

Ответить

Евгений Музыченко

Baileys
0

он заранее включил камень времени, чтобы если что отмотать обратно. а потом оказалось что этого вообще не происходило. если бы он этого не сделал, то хрен бы он получил, а не камень разума. и никак не смог бы его воссоздать.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Лоренцо
0

Да и комон, по щелчку пальцев стереть пол жизни в реальности мы можем, а бигмак каждому голодному африканцу - нет?)

Постирать одежду за 2 часа, нажав на пару клавиш, мы можем, а вычислить число пи целиком за то же время - нет.
Доставка бигмака каждому голодающему африканцу - довольно нетривиальная задача даже с точки зрения логистики)

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

IHaveNoMouthSoIMustWrite
–1

будь у меня перчатка бесконечности, я бы и одежку постирал и африканцу макдак подогнал и число пи официально обозначил до сотого знака после запятой)
Шах и мат

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Лоренцо
1

Как знать, может вполне оказаться что она это не может

Ответить

Nikolay Tsoy

Лоренцо
0

Что-то мне подсказывает, будь у тебя перчатка бесконечности, то ты бы совсем иными вещами занимался. :^)

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Nikolay
2

ясен красен, я бы заставил Гейба делать HL3)
И пиццу наколдовал

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Лоренцо
0

И это значит, что перчатка нарушает законы вселенной? А не жульничает, создавая иллюзию нарушения?

Ответить

Евгений Музыченко

Лоренцо
0

перчатка оперирует исключительно уже существующими объектами. она не может из ничего создать чтото.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Евгений
0

Может) Еще как может) За примерами обратитесь в комиксы, камни души и не на такое способны, если собрать их вместе)

Ответить

Baileys

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

классика)

Ответить

Reaching the Heavens

Baileys
0

Легче всю вселенную ремейкнуть.

Ответить

Baileys

Reaching
0

Ну это не «Человек-Паук» от киношных Sony, чтобы её ремейкать
Хотя в комиксах они часто это делают)

Ответить

Евгений Музыченко

Baileys
0

собсна после войны вселенную и ждет ребут)

Ответить

Baileys

Евгений
0

Я думаю будет софт ребут. Даже мягче чем у Стартрека или у Людей-Икс

Ответить

Евгений Музыченко

Baileys
0

есть слова файги о полном ребуте. включая новых актеров и новых героев. и это было еще до покупки фокса с его героями. теперь однозначно будет полный ребут и иксов и мстителей и четверки и всего остального так, чтобы это было в единой вселенной. скорее всего оставят только дэдпула, потому что он не особо втянут во вселенную иксов, чисто на уровне шуток.
именно поэтому нет никакой инфы о фильмах после третьих стражей, который будут последними в текущей фазе. капитан марвел будет между капитаном и халком, муравей будет до войны, паук вообще проект сони, скорее всего что тоже будет между 1 и 3 мстителями гдето сюжет с его локальным врагом и кем то в гостях, учитывая что стражи сейчас мертвы, то их сюжет скорее всего опять будет до войны и с участием ворлока. а таймлайн закончится разгромом таноса во второй части войны с помощью капитана и оставшихся героев. а потом както подведут к мультивселенности и типа все это происходило в этой вселенной. а вот в этой у нас тор будет бабой, паук будет негром, а жч будет негробабой) прям как в комиксах. и дальше история уже новой вселенной, с новыми актерами, героями, историями которых в комиксах полно.

Ответить

Никита Кулёв

Baileys
0

А кто сказал, что перчатка позволяет создавать ресурсы? Насколько я понял из фильма, Танос единственный, кто за раз двумя камнями управлял, поэтому не понимаю, откуда пошел слух, что ты прям богом-творцом вселенной становишься.

Ответить

Boris Gaykovich

Лоренцо
3

Нормальная причина, а чего. Если он это может.

Ответить

Сергей Васильев

Лоренцо
2

А мне такая идея нравится больше. Танос же не человек, его представления о том, ради чего можно уничтожать жизнь и ради чего нельзя могут запросто отличаться - и по-моему это интересно.

Ответить

MegaIniesta .

Sad
0

В фильмах Марвел больше смысла, чем в фильмах ДС.

Ответить

Patrick

MegaIniesta
5

Отличный, всесторонне аргументированный и многое объясняющий пост!

Ответить

Антон Скнарь

Sad
0

То что там есть говорящий Енот не значит, то остальные персонажи могут действовать без достаточной на то причины.

Ответить

Андрей Ланнистер

26

Танос прав с точки зрения статистики, потому, что на момент фильма у него уже есть многократный опыт решения проблемы через убийство половины населения. Конкретно про планету Гаморы он говорит, что теперь, через много лет после геноцида, на планете рай.

Ответить

Barlog (18+)

Андрей
32

Мало-ли что он говорит. Нужны факты. В России тоже говорят почти рай уже.

Ответить

Андрей Ланнистер

Barlog
8

В рамках киновселенной это легко проверяемый факт, который Гамора даже не пытается оспаривать, а указывает только на слишком высокую цену этого рая.

Ответить

Baileys

Андрей
4

В рамках киновселенной это легко проверяемый факт

According to the Nova Corps' records, Gamora is the last survivor of the Zen-Whoberi people

Ооооооой, а ведь действительно такое было

Ответить

Андрей Ланнистер

Baileys
2

Не имею понятия, зачем ты цитируешь статью Вики про персонажа комиксов, предыстория которого может быть совсем разной не только в кино и на бумаге, но даже в разных выпусках комикса о нем.

Ответить

Baileys

Андрей
1

Не имею понятия, почему тупица вроде тебя, настолько уверен в собственной правоте.
Я цитировал статью про персонажа фильмов. Это было бы понятно, если бы загуглил цитату прежде чем бросаться гнилыми обвинениями.
На тебе даже кадр из трейлера. И скорее всего в первых Стражах это тоже обговаривалось в диалогах

Ответить

Андрей Ланнистер

Baileys
0

Я проигнорирую твои детские оскорбления. Что касается нашего спора, специально для тебя нашел на onlinefilm-hd.com свежую экранку Войны Бесконечности и на 1:06 минуте можно услышать диалог о том, что после уничтожения половины населения планеты Гаморы, жизнь на ней наладилась, и последующие поколения жили в счастье и достатке. Следовательно она никак не может быть последней из своего народа.

Ответить

Евгений Музыченко

Андрей
7

народ не равно население планеты. на земле проживает не одна сотня народностей, на примерно 200 государств и всего одну планету.
так что гамора вполне могла быть последним выжившим якутом, если бы жила на земле, но не последней выжившей землянкой.

Ответить

Baileys

Андрей
6

специально для тебя нашел на onlinefilm-hd.com свежую экранку

Кадр из Стражей Галактики
Следовательно она никак не может быть последней из своего народа.

А Ксандр с тобой не согласен, следовательно это утверждение точно не верно:
В рамках киновселенной это легко проверяемый факт

Значит:
Либо Танос спиздел
Либо Зихобери по какому-то принципу решили жить по принципу Ваканды. При том, настолько в этом преуспели, что даже цивилизация с почти таким же технологическим уровнем не может их найти
Либо имелось в виду следующие поколение не людей, а животных. Что тоже не очень похоже на рай
Либо, что самое вероятное, Руссо просто положили хуй на сценарий. Потому что долбоебы будут и так схавают и вместо того, чтобы признать свою неправоту начнут кидаться минусами и беспочвенными обвининиями

Ответить

Андрей Ланнистер

Baileys
–1

обвининиями

я тебя плюсанул, чтобы не так сильно горело, а то по кнопкам не попадаешь

Ответить

Иозеф Гетте

Barlog
0

Ты что, в Путина не веришь? Какой ты после этого патриот?
*на правах сарказма

Ответить

Boris Gaykovich

Barlog
0

Странно, методы похожие, а результат подкачал.

Ответить

Юлия Перевозникова

Андрей
3

К наступлению которого жители планеты не приложили никаких сил. Боженька дал. Не реалистично. В реальности люди через время снова бы достигли того самого до райского состояния. И довольно быстро.

Ответить

Андрей Ланнистер

Юлия
0

Я говорю не о реализме, а о мотивации. Раз во вселенной персонажа эти методы работают, значит его цели адекватны, пусть злодейские. Реалистичность того, что эти методы работают - отдельный вопрос.

Ответить

Dr. Vegetable

Юлия
0

Танос не говорит о разовом геноциде. Он говорит о периодической чистке

Ответить

Baileys

Андрей
–4

Танос прав с точки зрения статистики

Шлюхи от науки
через много лет после геноцида, на планете рай.

Post hoc, ergo propter hoc?
у него уже есть многократный опыт решения проблемы через убийство половины населения.

А знаешь у кого нет этого опыта? У зрителя.
Потому что у сюжета про Таноса в фильме нет начала. Мы уже видим его в поисках камней

Ответить

Андрей Ланнистер

Baileys
5

А знаешь у кого нет этого опыта? У зрителя.

Sapienti sat. Лично мне очевидно, что методы Таноса - это основной эмоциональный конфликт картины. Они чудовищны, но они работают, и это способ заставить зрителя засомневаться в том, что он злодей. Если бы они не работали, конфликта бы не было, поэтому сценарий написан исходя из факта, что они действенны.

Ответить

Patrick

Андрей
1

Мы знаем что они работают исключительно со слов самого Таноса, который, судя по поведению, давно уехал чердаком.

Ответить

Baileys

Андрей
–4

Sapienti sat

Вряд ли к тебе это относится, судя по твоему предыдущему комментарию.
Ну и да, геноцид у него к процветанию ведет. Еб твою мать

Ответить

Андрей Ланнистер

Baileys
0

Ты не в состоянии отличить мое мнение, от мнения персонажа.

Ответить

Евгений Музыченко

Baileys
–1

таноса показали еще в первых мстителях. за это время вполне можно было бы взять руки и погуглить, а что это за синий мужик на троне. но современный зритель туп и ленив. так что это его личная проблема, но никак не фильма, и не режиссера.

Ответить

Александр Горюшин

5

Если считать Таноса примитивным мальтузианцем, то он конечно же не прав. Как был не прав Мальтус. Но и говорить что на Замле проблема с перенаселенностью решена несколько самонадеянно. Предварительные расчеты показывают не самую приятную картину будущего в 2100 году.

Ответить

Alex

Александр
10

Вот только эти расчёты не учитывают демографический переход. В Африке сейчас идёт рост аналогичный росту населения в Европе в начале-середине 20 века, в Азии этот быстрый рост почти закончился и они выходят на то же плато, что и мы. Когда демографический переход закончится по всему миру, рост населения более-менее прекратится и остановится на цифре около 10 миллиардов. Немало, но не так апокалиптично, как с простыми экстраполяциями как на вашей гифке.

Ответить

Александр Горюшин

Alex
2

Это расчеты по официальным данным ООН, они уже включают в себя поправку на снижение рождаемости в странах Африки. Если б средний коэффициент фертильности так и оставался около пяти график выглядел бы куда "чудеснее".

Ответить

Baileys

Alex
0

Плюсую,тоже подумал про модель дем. перехода после просмотра)

Ответить

Reaching the Heavens

Baileys
1

трешсмеш

*предостережение*

Ответить

Baileys

Reaching
0

😅

Ответить

Михаил Ефремов

Alex
0

Это называется традиционный тип воспроизводства, и том виде в каком он сейчас в той же Нигерии в европе его никогда не было. В европе он доминировал лишь в средние века, но из-за плачевного состояния медицины гибло очень много детей. А в случае африки/азии из-за доступности базовой медицинской помощи младенческая смертность весьма низкая и даже за чертой бедности люди кое как выживают и плодятся как кролики.
В Нигерии к примеру с 1970 по 1980 год численность населения выросла с 50кк до 75кк, то есть на 50% за 10 лет, это вообще нормально? В европе подобного никогда и близко не было.

Ответить

Patrick

Александр
6

Да. да. А улицы городов уже давно покрылись многометровым слоем лошадиного навоза.
Особенно смешно выглядят цифры по Океании с учётом активной разработки технологий для плавучих городов и шельфового сельского хозяйства.
А по Австралии цифры вообще не привели.

Ответить

Reaching the Heavens

Александр
2

А в чём суть? В том, что азиаты и африканцы будут составлять абсолютное большинство населения планеты?

Ответить

Сергей Поляков

Reaching
2

А в чём суть?

белые люди вымирают)))

Ответить

Reaching the Heavens

Сергей
3

Ну, это проблема не перенаселения Земли, а этнокультурных вопросов (и да, она присутствует).

Ответить

Nikolay Tsoy

Reaching
3

(и да, она присутствует)

Ну, кстати, тут стоит отметить, что она присутствует как правило для людей одних политических взглядов и отсутствуют для других. :)

Ответить

Reaching the Heavens

Nikolay
1

И то верно.

Ответить

Александр Горюшин

Reaching
3

Суть в том что через каких-то 80 лет на планете будет больше четырех миллиардов носителей традиционных ценностей, уроженцев Африканского континента, экосистемы которого будут выеедены под ноль. И я уж не говорю про пару миллиардов юго-восточных мусульман, живущих на териториях подверженных затоплению.
На Земле грядут интересные времена, не дай бог мне до них дожить.

Ответить

Reaching the Heavens

Александр
0

Ещё не поздно возвести неоколониализм. ;)

Ответить

Александр Горюшин

Reaching
–1

От колониализма все проблемы. Именно проклятые колониалисты завезли в Африку антибиотики и католицизм.

Ответить

Reaching the Heavens

Александр
1

Можно по обратной методике вводить противозачаточные вещества (во всём).

Ответить

Александр Горюшин

Reaching
–2

Ну это прям метод по Станиславу Лему получается:)

Ответить

Фломастер

Reaching
–1

Нет, в том что им доведётся жить в нищих странах, во многих из которых - голод так же привычен, как снег в заполярье.
Особенно это касается Африки.

Ответить

Евгений Музыченко

Reaching
0

в том что патронов на всех не хватит)

Ответить

Nikolay Tsoy

Александр
4

Красивая гифка, но к таким гифкам всегда стоит задавать вопросы, насколько её авторам можно доверять и насколько методология рассчетов была верной. Как правило обывателям ответы эти вопросы получить не дано, так что я, например, особо паническим настроениям стараюсь не поддаваться.

Ответить

Александр Горюшин

Nikolay
–4

Это данные ООН. Не вижу смысла им не верить. И самое главное - это оптимистический сценарий.

Ответить

Nikolay Tsoy

Александр
4

Ой, вот у ООН не самая лучшая репутация в этом плане, к сожалению. У этой организации есть репутация пускать фейки и продвигать банально ошибочные цифры. И это не то чтобы удивительно, учитывая, что там заседают люди с вполне определенными политическими взглядами, которым есть смысл продвигать свою повестку.

Если вам интересны примеры, то вот ссылочка на ряд: https://vk.com/page-50177168_53116411 Там про мифы феминизма, то есть тема другая, но всё равно наглядно.

Ответить

Григорий Мовчан

Nikolay
0

хорошая статья

Ответить

Жорыч Кабанчег

Александр
0

Учитывая то, что там население на стадии развития и что они по сравнению с Европой и Америкой какие-то неандертальцы, это не верно. Через лет 20-30 они будут более развиты, после чего рождаемость резко понизиться. Там же все необразованные и рожают по 10-20 детей чисто из-за незнания последствий.

Ответить

Александр Горюшин

Жорыч
1

Рождаемость в странах Африки уже достаточно давно снижается. Да и коэфф. фертильности выше семи никогда на поднимался, если память не изменяет. Единственная проблема в том, что уровень рождаемости снижается недостаточно быстро, а уровень роста благосостояния растет слишком медленно. В итоге мы рискуем получить огромную популяцию нищих молодых людей, живущих по заветам отцов и дедов. А такое ни к чему хорошему обычно не приводит.

Ответить

Александр Горюшин

Александр
3

Алдуин, чтож у тебя пригорает-то так?
Пожалей себя, попей пустырника что-ли.

Ответить

Станислав Нахтигаль

Александр
0

Да нам то что. После нас хоть в потоп. До 2100 точно не доживём.

Ответить

Baileys

Александр
0

Если считать Таноса примитивным мальтузианцем, то он конечно же не прав.

Слово «мальтузианец» не обязательное в данном предложении

Ответить

NekTras

14

Во хвалебных рецензиях на мстюнов3 как раз и отмечают, что танос лучший злодей вселенной марвел. В мстюнах3 танос хочет истребить половину вселенной, чтобы спасти другую от перенаселения. Только вот это дурацкая мотивация. Нам до этого ни разу не показали в фильмах каких-то проблем на планетах: ксандер процветает, в голове целистиала кипит жизнь, у суверенов всё хорошо( золотые люди), как и в 9 мирах под контролем асгарда. Даже намёков не было.
При этом ранее истребить вселенную хотели ледяные великаны( тор), тёмные эльфы( тор2), эго( стражи2), кри( ронан обвинитель), суртур или хэла ( тор3). Ещё в космосе есть такие "бяки", как скрулы( капитан марвел) или "братский" галактус( фантастическая 4) , который пожирает целые планеты. Без таноса во вселенной полно чистильщиков. Мог бы и не выпендриваться и дальше сидеть на своём керамическом троне на фоне звёзд.
Логика таноса хромает и в самом плане. Вырезает он половину планеты, а вдруг в этой половине власть, тогда на планете начнётся хаос и анархия? А если эта планета сдерживала какой-нибудь коллективный разум, типа тиранидов/зерги? Потеряет этот разум так же половину и что? Зато на халяву сожрёт соседние планеты и пойдёт кушать всю вселенную.
--------------
В комиксах у таноса была лучше мотивация: уничтожить всех, чтобы впечатлить смерть. Могли бы показать неразделённую любовь, которая толкнула на безумства. Всё лучше "я пророк, вижу то, что другим не подвластно"

Ответить

Flame

NekTras
0

Он просто Инферно не смотрел/не читал. А так может и призадумался бы, какие-то идейки почерпнул. Невежественный варвар, что с него взять. %)

Ответить

Baileys

NekTras
0

"братский" галактус( фантастическая 4)

Ну вот его пока нет

Ответить

Константин Рогов

8

Мотивация Таноса конечно идиотическая. Не зря его жители собственной планеты посчитали идиотом. Вопрос не в недостатке ресурсов во Вселенной а в их несправедливом распределении - Танос упирает на какую-то "бедность" части населения и с каким-то совершенно шариковским упорством предлагает выкосить половину населения, видимо, считая что после того как мы тут "кошек душили-душили" потом все "взять и поделить" и настанет рай.

Как говорил доктор Борменталь "Вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить".
К сожалению, сценаристы отнюдь не Булгаковы, а поэтому поставить фиолетовой роже мозги на место не в состоянии никто из собеседников.

Ответить

Екатерина Димина

8

хм я рассчитывала на несколько более глубокий анализ того, почему он неправ :(

Ответить

Flame

Екатерина
0

На самом деле он прав, просто Старк забашлял сценаристам, шоб те все упростили и опошлили!!11 А Дед Бассейн был в курсе, поэтому его и не взяли в тусу. Шоб 4 стену не проломил и не спалил всех!

Ответить

Евгений Музыченко

Flame
0

дед будет, но попозже)

Ответить

Добрый Доктор

6

Лучше бы Танос Сидаб истребил.

Ответить

being held by you

4

Да какие там благие намерения, он просто мудак, пытающий и убивающий всех подряд, ни о ком не заботящийся. Он даже Гамору буквально украл и держал в заточении все годы, пока она не смогла вырваться. И то — вырваться на время. :/

Ответить

Роман Величкин

being
0

Детей тоже держат взаперти сначала в детском саду, а потом в школе. Гамору он усыновил и спас от тяжёлой судьбы - ее мать определили в группу истребления, что оставило бы Гамору сиротой, а учитывая, что народ Гамору был совершенно нищий, то это было бы вдвойне плохо. Почему Танос не спас тогда мать Гаморы? Танос беспристрастен, разделение на две группы происходит случайно, и он принимает его всецело, потому что справедливое разделение невозможно. И он не вмешивается. Но он может помочь выжившим.

Ответить

Иванъ Ивановъ

3

Марвел опять просрали перспективного злодея, но если раньше это было из-за никакущей мотивации антагонистов, то теперь - с добавлением каких-то непонятных слишком человеческих мотивов.
Единственным лейтмотивом существования Таноса всегда была Смерть. Он несёт смерть всему, чтобы быть со Смертью. У него нет страха смерти, потому что она - его единственное желание, и только оставшись одному во всей вселенной ему удастся это желание воплотить. Единственный его мотив - абсолютное, всепоглощающее разрушение, без моральных дилемм и прочего морализма и хитрых планов. Именно поэтому он всесилен.
В киновселенной он откровенно слаб, в том числе из-за основы своих действий. Контрастно силён по сравнению со всеми остальными антагонистами, но слаб по сравнению с тем, каким бы он быть, и как нагнетали его появлению.
Вангую его скорый крах в ближайшей фазе/софт-ребуте

Ответить

Patrick

Иванъ
0

Контрастно силён по сравнению со всеми остальными антагонистами

Алая ведьма почти надрала его синий зад, если что. Силы у неё хватает, только опыта пока маловато.

Ответить

Иванъ Ивановъ

Patrick
2

Да все по-немногу были близки к тому, чтобы отмудохать его.
Он создаёт ощущение какого-то старого сэн-сея, который ещё может дать отпор молодняку, но уже скоро уйдёт на покой. В некоторых моментах проскакивала мысль типа «жалко дедушку», хотя я ожидал, что он будет непобедимой мразью на год-моде с ухмылкой на лице в режиме вальяжного берсерка, это бы намного больше разорвало шаблон типичной супергероики в кино, где добро побеждает зло/идёт на равных/близко к победе. Но Бролин в роли очень хорош, весь фильм актерской игрой тянет, даже за тоннами графена это видно.

Ответить

Евгений Музыченко

Иванъ
0

"Вангую его скорый крах в ближайшей фазе/софт-ребуте"
как бы в следующей части войны ему жопа будет) далеко ходить не надо

Ответить

Harvester under Attack

1

Кароч...Танос - лох...

Ответить

Андрей Ланнистер

Harvester
12

Он не лох... ТЫ ЛОХ! А он мужчина.

Ответить

Harvester under Attack

Андрей
–1

Кто так обзывается - тот сам так называется ;Р бе бе бе

Ответить

Mihail Romantsov

Harvester
0

Дожили...

Ответить

Роман Величкин

3

Журналист в статье не учитывает несколько факторов:
1. В фильмах Марвел не было показано, что Камни способны созидать. Фиолетовый камень даёт силу, зелёный обращает время вспять - каким образом можно этими Камнями создать всем по бигмаку? Автоматом или танком поле картошки не посадить.
2. Странно перекладывать человеческую демографию на пришельцев. У животных, например, популяция регулируется в основном хищниками-соперниками-количеством пищи. Внутренние психологические механизмы снижения рождаемости у животных не работает. Так почему он должен работать у пришельцев? Вполне может быть так, что у них инстинкт размножения сильнее чувства здравого смысла.
3. Не учитывается тот фактор, что общество должно созреть для технологий. Если общество получит технологии, к которым не готово, то оно может погибнуть тупо от глобального потепления. Может быть так, что многие из существ во вселенной было в примитивном состояния, когда у них в руках оказались дымящие заводы (гости из космоса принесли). И бездумно их применяя они погубили свою планету.
Даже если мы посмотрим на Землю, то у нас миллиарды живут в голоде. Некоторые учёные считают, что добиться для всех людей на планете уровня потребления мяса как в США невозможно - не хватит земли под пастбища.

Ответить

Stepan Morozov

2

А все начиналось как лонгрид.. если без спойлеров, то в фильме его мотивация довольно хорошо объясняется и даже кажется имеет смысл, во всяком случае для комикс-фильма. Уж лучше, чем банальное 'потому что я плохой'

Ответить

Baileys

Stepan
0

Так в фильме и есть 'потому что я плохой'. Просто обернули в обертку из псевдорационального объяснение, чтобы непритязательные зрители вопили «о боже, лучший злодей марвел»

Ответить

Stepan Morozov

Baileys
2

Мне кажется, вы слегка передергиваете. Злодей достаточно интересный, и мотивы его в общем-то понятны, да и показали его не так однобоко. Это уже не примитивный Альтрон или карикатурный Ронан. Он наверное ближе к Стервятнику, когда злодею можно и посопереживать.

Ответить

Patrick

Stepan
0

А мне Ронан понравился. Его мотивация проста, но зато естественна и не выглядит высосанной из пальца. Он ненавидит врага и очень сильно хочет его уничтожить. Ради своей цели он становится изгоем своего народа, но готов идти до конца, заключая союзы и предавая их ради достижения цели.

Ответить

DeMx

Patrick
2

Ничего, со временем мы вернемся к классическим злодеям, которые противоположность протагонистов (точнее, куда ж от них деться). Ронан где-то рядом с Мерзостью из Халка тусит, т.е. это понятные чуваки, с нормальными целями, но почему-то считаются многими плоскими.

Ответить

Stepan Morozov

Patrick
0

Может, он воспринимается так из-за комедийного уклона стражей. Их противник должен быть просто злодеем

Ответить

Baileys

Stepan
0

Ну Альтрон это Скайнет, а Ронан просто наци. Что не так?

Ответить

Stepan Morozov

Baileys
0

Эм.. Все так. Они были предельно просты. Танос хоть как-то тянет на интересного противника. Сам не люблю эти выборы лучшего злодея, но чем вам Танос не угодил?

Ответить

Baileys

Stepan
0

Я завтра выкачу статью по этому поводу, но и в треде оставил достаточно аргументов)

Ответить

Антон Антонов

1

Блин, у него действительно такая мотивация, как там написано?!

Ответить

Alex

Антон
0

Да, "людей слишком много, а еды слишком мало, но убрать половину людей". Я бы поддержал его двумя руками, если бы он говорил о ресурсах в целом, но почему блин только еда?

Ответить

Антон Антонов

Alex
4

Да прост это дико тупая мотивация. Если еды и ресурсов начнет не хватать из-за перенаселения, то эти самые лишние люди просто вымрут от голода сами собой. А если уже совсем точно говорить, что рост населения будет замедляться по мере роста дефицита ресурсов. В любом случае, убивать никого не надо. Они самоубьются.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
2

то эти самые лишние люди просто вымрут от голода сами собой

В реальном мире? Нет, в реальном мире все сложнее

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
0

Ну посмотри на районы Земли, где нехватка воды и еды. Они там сами спокойно умирают, не мешая другим? Или рост населения замедляется?

Ответить

Антон Антонов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
3

При чем тут районы Земли? Они не изолированы друг от друга. Землю нужно рассматривать в целом. В целом на Земле дефицита ресурсов нет. Если где-то люди умирают от голода сейчас, то это происходит не из-за нехватки ресурсов.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
0

Окей, возьми изолированные миры - планеты, если я тебя правильно понял? Что сделает мир, который понимает, что ресурсы спустя поколение-два истощатся?

Ответить

Антон Антонов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
3

Ничего он не сделает, потому что проще оставить все как есть. В твоем понимании, ресурсы что ли одномоментно заканчиваются? Нет, этот процесс занимает длительное время, причем по мере их истощения ресурсы дорожают. А потому становятся недоступны бедному населению, которое, если говорить о еде, потихоньку вымирает, снижая численность населения и тем самым приводя к уменьшению потребления ресурсов. Почитай про саморегуляционные свойства систем.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
3

Почитай про саморегуляционные свойства систем.

Почитай про рост населения на Земле. Самая высокая рождаемость (и самый высокий прирост одновременно) - неблагополучные страны.
Ты не думал, что саморегуляция населения идет совсем не спокойно, как ты описываешь? А сопровождается вполне себе войнами, столкновениями, эпидемиями (высокая плотность населения+низкое качество жизни - отличное сочетание). Потом ты получаешь вымершие города и деревни - но не ОПУСТЕВШИЕ. Кучи трупов кто-то должен куда-то убрать, верно? Тем более, что они будут помогать в распространении эпидемий и нанесении вреда по сельскому хозяйству.
Вот самый очевидный пример - пиратство Сомали или Нигерии. Казалось бы, как нищая голодающая страна может угонять танкеры, похищать заложников у процветающих хорошо вооруженных стран?) А что будет, если ресурсов станет не хватать стране с нормальной армией?

Ответить

Антон Антонов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
–1

Перечитай мои комментарии. Кажется ты их не понял.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
2

Вот смотри, самое простое - экоцид. Ты уверен, что в твоей саморегулирующейся системе те, кому придется умереть от голода, не решат унести за собой еще пару сотен человек (а те следом еще по сотне)?
Подожгут поля, отравят воду, убьют домашний скот? Это легко сделать и без доступа к запасам агента Оранжа, и им терять нечего.

Ну или еще проще - что начнется в стране просто в голодный год (можешь почитать историю, как это проходило)? И сможет ли пережить человечество последствия, когда "так не доставайся же ты никому" можно устроить очень легко и в большом масштабе?

Ответить

Антон Антонов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
1

Ты уверен, что в твоей саморегулирующейся системе те

Это не "моя" система, это свойства систем в целом. Люди едят много еды - еды становится мало - люди умирают - людям требуется меньше еды. Любая замкнутная система стремится к стабильному состоянию. Человечество растет, потому что сейчас существует избыток ресурсов. Когда избытка не будет, не будет и роста. Разумеется, переход к стабильному состоянию будет не идеальным (хотя господи боже, тут ты точно не поймешь, о чем я говорю), и колебания при этом будут выше, чем при нынешнем росте. Но вот скажи, человечество сильно страдает оттого, что в Африке десятки тысяч от голода умирают? Да никто этого даже не замечает.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
0

Но вот скажи, человечество сильно страдает оттого, что в Африке десятки тысяч от голода умирают? Да никто этого даже не замечает.

Ну, те, к кому валят эмигранты, очень даже замечают. Но это работает только в условиях, когда дефицит ресурсов только в определенных местах и часть из них может найти ресурсы в других.

Ответить

Антон Антонов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Эмигранты валят не из-за не хватки ресурсов, не нужно сваливать проблемы в одну кучу.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
1

Не, это ты не понял. Твоя система подразумевает сознательность и готовность жертвовать собой ради общего блага

Ответить

Антон Антонов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
1

Не, это ты не понял. Твоя система подразумевает сознательность и готовность жертвовать собой ради общего блага

Что за бред-то ты несешь, а? Я говорю об абсолютно противоположном.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
0

В любом случае, убивать никого не надо. Они самоубьются.

Вот тут ты не допускаешь вероятности, что те, кому надо самоубиться, не унесут с собой на тот свет всю планету

Ответить

Антон Антонов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Люди в Африке умирают от голода, не пытаясь вынести к черту планету.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
4

Возможности нет. Так, как ты уже сказал, "дефицита ресурсов нет". Как только ресурсов не хватает развитым странам, они берут их силой у той же Африки.
Когда не будет хватать еды всем, ту же Африку начнут превращать в сельскохозяйственные земли - тут у голодающей Африки появятся возможности устроить веселье миру.
Пока же, из нищих стран до тебя доходят только отголоски, вроде преступности, наркотиков, пиратства

P.S. Кстати, на примере той же Африки можешь увидеть, что еда есть не у самых богатых, а у самых "сильных"

Ответить

Антон Антонов

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Пока же, из нищих стран до тебя доходят только отголоски, вроде преступности, наркотиков, пиратства

Какие преступность, наркотики и пиратство до тебя доходят из Африки?

Ответить

Алексей Алексеев

Антон
2

и не говорите, латинонаркотрафик ведь сам телепортируется к богатым белым лентяям.
и вообще, когда я хотел зарегистрироваться на istock, там не оказалось беларуси, но зато была даже сомали; это ли не показатель процветания!

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Антон
0

До меня пока доходит проблемы Азии и части Европы.

Ответить

Кирилл Варнавский

IHaveNoMouthSoIMustWrite
–1

Возможности нет. Так, как ты уже сказал, "дефицита ресурсов нет".

Стоп что? А умирают они из-за чего по твоему? Как раз потому что дефицит ресурсов, жратва - ресурс. В Африке чего не хватает? Жратвы. Т.е. не хватает ресурса в итоге что видим? В Африке умирают люди, тебя это как то касается? Нет. Итог? Система регулирует сама себя..

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Кирилл
0

В Африке умирают люди, тебя это как то касается?

А Африке - особо нет, в Индии - да) Но это потому что я живу в России, а не в Европе. Посмотри на ту же США, как к ним валила преступность с Гаити, Ямайки, Мексики в поисках лучшей жизни.
Итог? Система регулирует сама себя

Потому что у нее есть запас прочности в виде стран, у которых нет дефицита. В условиях более масштабной нехватки тебя будет касаться.

Ответить

Кирилл Варнавский

IHaveNoMouthSoIMustWrite
1

В условиях более масштабной нехватки тебя будет касаться.

Ты имеешь в виду войну за ресурсы? Ну так это опять же будет саморегуляцией системы, когда люди перебьют себя настолько что останется столько сколько сможет потреблять ресурсы, система опять придет к стабильности.

Ответить

IHaveNoMouthSoIMustWrite

Кирилл
0

А теперь читай первый коммент, с которого я и начал отвечать. Он говорил про то, что люди самоубьются. А я не согласен с тем, что это будет так легко, быстро и безболезненно для остальных
Насчет войны за ресурсы. Вот допустим, у нас нехватка еды. И проигрывающая сторона применяет того же агента Оранжа. В результате никто из них не получает ресурсы, а на пострадавшей земле еды не будет еще много лет. Потом, усиливается голод, тела умерших куда-то надо девать.. Оставить - будут разлагаться и отравлять воду и почву. Сжигать - тоже загрязнять. Загрязненная среда, плотная заселенность нехватка лекарств, еды - не нужна никакая оспа, банальный грипп выкосит еще многих в таких условиях. А ведь еще есть ядерное и бактериологическое оружие

Так что система отрегулируется, это само собой, но не факт, что люди переживут это.

Ответить

Кирилл Варнавский

IHaveNoMouthSoIMustWrite
0

Потом, усиливается голод, тела умерших куда-то надо девать.. Оставить - будут разлагаться и отравлять воду и почву.

Эм нет, парень, тела это отличное удобрение или ты спутал тела людей с атомными реакторами?

Загрязненная среда, плотная заселенность нехватка лекарств, еды - не нужна никакая оспа, банальный грипп выкосит еще многих в таких условиях. А ведь еще есть ядерное и бактериологическое оружие

Насчет войны за ресурсы. Вот допустим, у нас нехватка еды. И проигрывающая сторона применяет того же агента Оранжа. В результате никто из них не получает ресурсы, а на пострадавшей земле еды не будет еще много лет.

1) Всех не убьешь разом, в любом случае останется куча выживших.
2) В одном месте распылят хим оружие в другом бомбанут боеголовкой, какая разница? Люди все равно останутся жить, плюс человек имеет свойство приспосабливаться к новым условиям. Во вторых даже на пострадавшей земле можно будет выращивать еду, вьетнамцы тому подтверждение, да срок жизни станет меньше, да будет уйма неприятных болячек, но выживать будут.

банальный грипп выкосит еще многих в таких условиях.

Ой ну ей богу чума не убила всю Европу, а ты думаешь что, что-то другое убьет, человек та еще тварь, умеет адаптироваться.

Ответить

Роман Величкин

Кирилл
0

Про чуму вы зря так говорите. Минздравы и фармкомпании по всему миру реагируют и следят быстро, потому что нынешняя мобильность в разы превосходит средневековую Европу. Прогляди эпидемию и полмира заболеет.

Ответить

Кирилл Варнавский

Роман
1

И? Заболеет - умрет, вот и нет половины тех кто хотел ресурсами пользоваться, произошла саморегуляция, про чуму я в этом контексте и говорил. Убила она пол Европы и что? У чумы кстати КПД не 100%, были те кто переживал болезнь, у кого то иммунитет был, в итоге то человечество то все равно выжило ,разница лишь в том что сейчас какая-нибудь подобная болезнь выкосит больше людей (что логично учитывая что людей в мире стало больше). Ядерная война как и химическая тоже все человечество не убьет, отбросит в развитии, это да.

Ответить

Роман Величкин

Кирилл
0

Не надо думать, что человечество бессмертно. Ежегодно на Земле исчезает уйма видов живых существ. Неандертальцы тоже вон были живчики, да сгинули.

Ответить

Кирилл Варнавский

Роман
0

Ну вымрет значит вымрет, всем по хуй будет, на вселенной это никак не скажется, а где-нибудь в другом уголке галактики зародится новая жизнь, а может и нет, хуй знает. Главное что в масштабах вселенной ничего не поменяется. А если не вымрет то значит поймет как надо заботиться об окружающей среде, естественный отбор так сказать, выживает не сильнейший, а самый приспособленный из видов. Вот динозавры вымерли и что от этого поменялось? Ни-ху-я.

Ответить

Роман Величкин

Кирилл
0

Так Танос гуманист ( или пришеленист) - ему не все равно, он спасает жизнь. По-своему.

Да и конкретно Земля для Танос тоже не важна - это лишь одна из планет во Вселенной.

Ответить

Кирилл Варнавский

Роман
0

Ты сейчас просто не представляешь в какую гигантскую сюжетную дыру ты ткнул. Если человечество вымрет и для вселенной ничего не поменяется, с какого же хрена Танос куда то лезет и усугубляется этот конфликт. Это не говоря что у него неограниченная сила с перчаткой и если он такой гуманист как ты говоришь, почему бы просто не помогать всем расам во вселенной, он может запросто сотворить что угодно с помощью перчатки для решения разных вопросов, разных рас, но почему то не делает этого. Почему? Потому что он ебнутый. Он за каким то хером ждал тысячи лет прежде чем пойти за камнями, почему? Потому что он дебил.

Да и нам ни хрена не показывают что у человечества есть какие то проблемы про которые говорит Танос. А в Стражах Галактики нам вообще наоборот показывают что во вселенной десятки рас которые живут себе вполне хорошо и проблем у них нет, кроме набегающих подданных Таноса и других ебак разного калибра.

Ответить

Роман Величкин

Кирилл
0

Где в фильмах говорится, что перчатка может сотворить что угодно? Из фильма однозначно следует, что перчатка - это оружие.

Хз, кто там хорошо живёт - вон сестра Тора рассказывала про страшные войны. А чего они воевали если всего у всех в достатке?

Ответить

Кирилл Варнавский

Роман
0

Из фильма однозначно следует, что перчатка - это оружие.

Я это пересматривать не буду, но в фильмах до этого говорилось что камни это не просто оружие. К примеру кстати, эти камни могут создавать жизнь из ничего, Вижен и Альтрон в пример. А вообще у ютубера JGeek есть хороший разбор для чего каждый из камней изначально сделан и что можно ими в принципе творить.

Хз, кто там хорошо живёт - вон сестра Тора рассказывала про страшные войны.

Ага только Локи и Тор росли в достатке как и жители Асгарда в целом, единственное что на них набегали всякие ебаки, а точнее не на них, а на 9 миров которые Асградцы как раз и защищали от вторжения извне и что то незаметно чтобы асгардцы сильно страдали от недостатка в чем то или загрязнения или еще чего, а пришел Танос и выпилил их, ну круто чо.

Ответить

Dr. Vegetable

Антон
1

Не из-за нехватки. Из-за проблемы перераспределения и транспортировки ресурсов

Ответить

Роман Величкин

Антон
0

А что если в погоне за добычей ресурсов они вызовут глобальное потепление и превратят Землю в Венеру? В фильме не говорится, что планеты погибли именно из-за недостатка ресурсов, больше похоже на то, что они по неосмотрительности просто гробили свои планеты.

Ответить

Кирилл Варнавский

Роман
0

Ой ну вот недавно ученые примерно вычислили, что даже если все ледники растаят планета не утонет. Европа выглядеть вот так примерно будет:

Ответить

Роман Величкин

Кирилл
0

Почитайте про парниковый эффект Венеры. Потоп - далеко не худшее последствие глобального потепления. Такую судьбу Земле, кстати, предрекал Хокинг.

Ответить

Кирилл Варнавский

Роман
0

Хитрожопый человек (как вид) найдет как извернутся, тем более сейчас все более и более развиваются отрасли добычи энергии без загрязнения окружающей среды.

Ответить

Роман Величкин

Кирилл
0

Дело в том, что мы наблюдаем последствия наших действий постфактум. Как оказалось, далеко не всегда мы можем предсказать влияние наших технологий на планету. Когда изобретали паровоз - знали ли они о пагубном влиянии сжигания угля на атмосферу? Кто знает, может мы уже запустили механизм глобального потепления, и обратить его вспять уже невозможно? Может быть нам надо срочно колонизировать Марс, потому что Земля обречена.
Ещё играет роль то как ваше восприятие отличается от восприятия Таноса - он живёт тысячи лет, и наблюдает последствия действий смертных, которые наступают тысячи лет спустя.

Ответить

Кирилл Варнавский

Роман
0

Когда изобретали паровоз - знали ли они о пагубном влиянии сжигания угля на атмосферу?

Как минимум знали о вреде этих самых газов от сжигания угля, для человека и других живых существ, просто тогда всем по хуй было и науки под названием экология в природе не существовало, времена другие были. Сейчас же экологи постоянно следят за новыми разработками и даже сами разрабатывают различные устройства для уменьшения загрязнений.

Кто знает, может мы уже запустили механизм глобального потепления, и обратить его вспять уже невозможно? Может быть нам надо срочно колонизировать Марс, потому что Земля обречена.

Даже если запустили, времени еще до хрена, чтобы исправить. А вообще советую поменьше смотреть фильмов Марвел, а то у вас рассуждения уровня:

"Сегодня все нормально, а завтра апокалипсис т.к. лед ВНЕЗАПНО за одну ночь растает!!!!! А ученые все врут!!!!!!"

Ещё играет роль то как ваше восприятие отличается от восприятия Таноса - он живёт тысячи лет, и наблюдает последствия действий смертных, которые наступают тысячи лет спустя.

Ой ну не надо тут об этом. Помнится отдельные сектанты-свидетели концовок МЕ 3 так же обосновывали ебанутую на всю голову мотивацию Катализатора там. Мол он миллиарды лет живет и знает чо делает то! Только вот вся логика там у него дырявая как и у Таноса.

Ответить

Роман Величкин

Кирилл
0

Знали про вред угля и что? У Маркса вся семья умерла от того, что они топили печь углем - денег на дрова не было.

Знать о вредном воздействии - это не значит, что его возможно устранить.

Ну вот только не надо переходить на личности.
Я не могу найти ссылку на историю, но есть пример одного народа в Полинезии - они вырубили все деревья, утратили навык строительства лодок и выродились. Если найду, то кину сюда.

Ответить

Кирилл Варнавский

Роман
0

Я не могу найти ссылку на историю, но есть пример одного народа в Полинезии - они вырубили все деревья, утратили навык строительства лодок и выродились. Если найду, то кину сюда.

А смысл? Я же говорю выживают не сильнейшие, а наиболее адаптируемые в этом и заключается эволюция и выживание - неприспособленные виды вымирают, зарождаются новые. Неандертальцы вымерли т.к. не смогли адаптироваться, а неонтропы живут до сих пор. В этом и есть закон природы.

Знали про вред угля и что? У Маркса вся семья умерла от того, что они топили печь углем - денег на дрова не было.

А потому что экологии человека (изучение взаимодействия человека с окружающей средой и сведение пагубного воздействия человека к наименьшим последствиям) не существовало, наука появилась только к 1920-ому году, а всерьез развернулась только к 1983 году и сейчас все по другому, те же США вливают бешенные бабки в Тесла, чтобы выхлопными газами не загрязнять окр. среду.

Знать о вредном воздействии - это не значит, что его возможно устранить.

В 14 веке знали что чума плохо воздействует на людей, в 20 веке ее научились лечить.

Ответить

Baileys

Alex
0

Так он и в целом тоже

Ответить

Maxim Kucherenko

0

журналист и писатель это точка зрения науки?

Ответить

Reaching the Heavens

Maxim
6

Экономика – наука.
Демография – наука.

Ответить

Reaching the Heavens

0

По-моему это просто очередная проблема комиксов Marvel и DC: очень большое стремление везде впихнуть вселенское нагибаторство с накалом твистов.

Ответить

DoorInSummer .

0

Он не упрощает, а просто может.

Ответить

Ivan Tulovskiy

0

Я ещё читал (источник:http://www.bibliotekar.ru/tainy/index.htm статья: http://www.bibliotekar.ru/tainy/3-6.htm),что если убить какое-либо живое существо,то инстинктивно или помощью импульсов/волн начинают хотеть плодиться как кролики.

Ответить

MedievalRain

0

что такой продуманный суперзлодей, как Танос

Какой-то инопланетный хер зачем-то хочет решить проблему перенаселения на земле.
Ну не долбоеб?

Ответить

Евгений Музыченко

MedievalRain
0

не на земле, а во вселенной. убить половину всех во вселенной если что. земля в сюжете чисто изза двух камней на ней.
просто до сбора перчатки ему приходилось зачищать планеты вручную со своим орденом, а тут щелк и готово

Ответить

MedievalRain

Евгений
0

В статье речь именно про землю.
Но даже если речь про вселенную, то все еще более странно. Вселенная и так почти полностью лишена жизни. Я конечно понимаю, что это вымышленный мир, но разве он прям кишит жизнью на каждой планете? Думаю что все-таки нет.
Ему типа тесно жилось что ли?

Ответить