«Ничего подобного вы не видели»: что пишут критики о «Доводе» Кристофера Нолана Материал редакции

Эффектный блокбастер в лучших традициях «Начала» и фильмов «бондианы».

В закладки
Слушать

26 августа в некоторых странах выйдет «Довод» — новый фантастический триллер Кристофера Нолана, режиссёра фильмов «Начало», «Помни» и трилогии «Тёмный рыцарь» (в России премьера состоится 3 сентября). Картина расскажет о шпионской организации, которая использует технологию инверсии, заставляющей время двигаться вспять. Главные роли исполнили Джон Дэвид Вашингтон, Роберт Паттинсон и Элизабет Дебики.

В сети уже появились первые отзывы критиков о фильме. Они хвалят «Довод», сравнивая его с «Началом» того же Нолана, а также картинами о Джеймсе Бонде. Впрочем, есть и негативные рецензии — в них картину называют слишком холодной и механической.

На момент написания материала у «Довода» рейтинг 71 на Metacritic и 81% на Rotten Tomatoes.

Критики пишут, что из всех картин Нолана «Довод» больше всего напоминает не его последние работы («Дюнкерк» и «Интерстеллар»), а «Помни» и, в большей степени, «Начало». Это такой же концептуальный блокбастер с очень оригинальной центральной идеей.

Как и «Начало», использовавшее язык фильмов об ограблениях как фундамент для исканий Нолана на темы хронологии и сознания, «Довод» прикидывается шпионским триллером с элементами фантастики, чтобы исследовать те же самые темы.

Гай Лодж,

При этом, несмотря на всю таинственность, окружавшую фильм, на самом деле ничего сложного, по словам прессы, в нём нет. Да, сюжет развивается нелинейно, и идея с инверсией времени способна запутать некоторых зрителей, но «Довод» не пытается казаться сверхинтеллектуальным кино.

Напротив, это красочный и очень зрелищный фильм, берущий в первую очередь масштабностью и проработанностью экшен-сцен.

Большой, красивый, грандиозный фильм, спаситель для всех зрителей, давно ждавших настолько мощное, сделанное под IMAX зрелище.

Гай Лодж
Variety

Вы видите то взрывающийся самолёт, то захватывающую погоню (внутри которой есть моменты с изменением времени) и другие большие сцены, не похожие ни на что другое, что вы могли смотреть раньше.

Алекс Годфри

Темп, хореография и монтаж этого фильма могли стать живым кошмаром, но в итоге смотреть [«Довод»] завораживающе просто.

Робби Колин

Что отдельно восхищает критиков, так это то, что главный фантастический концепт «Довода» — а точнее то, как инверсия времени реализована на экране — очень сложно описать словами. Даже неординарную идею «Начала» можно объяснить вербально, здесь же, чтобы понять всю прелесть, необходимо увидеть всё самому. Что для кино, искусства визуального — огромный плюс.

Механики «Довода» имеют смысл только когда вы их наблюдаете, ведь чтобы объяснить их словами придётся придумывать новую временную формулу для глаголов.

Робби Колин
The Telegraph

Это лучше видеть на экране, чем пытаться объяснить на бумаге. [...] Атмосферные кадры с пулями, летящими в обратную сторону, поражают больше, чем любая теория, объясняющая их траекторию.

Гай Лодж
Variety

Да, это не глупенький весёлый фильм о перемещениях во времени, но это не значит, что Нолан не может немного оторваться и поиграться с парадоксами.

Алекс Годфри
Empire

Многие критики, правда, замечают, что Нолан — как и в «Интерстелларе» — уж слишком любит в «Доводе» подолгу всё объяснять. И часто заставляет героев произносить монологи, которые не имеют смысла в контексте фильма и нужны лишь чтобы направить зрителя.

Некоторые издания, например, Indiewire, в итоге поставили «Доводу» негативную оценку. Назвав его пресным и слишком «механическим» фильмом.

«Довод» отрицает любое легкомыслие: Нолан крутит время назад лишь для того, чтобы вернуть к жизни давно устаревшие идеи.

Майк МакКэхилл

Никто тут ни по кому не стреляет, не сказав перед этим заранее подготовленную речь.

Кэтерин Шоард

К тому же, пишут журналисты, Нолан не использует на полную талант своих актёров. Харизма Джона Дэвида Вашингтона и Роберта Паттинсона нивелируется всё теми же механическими диалогами, а Элизабет Дебики и вовсе нужна, чтобы «к её лицу приставляли пистолеты».

[Вашингтона] тут странно заглушают. Ту искру, которая должна быть между ним и героиней Элизабет Дебики, не видно.

Кэтерин Шоард
The Guardian

«Довод» показывает, что Нолану больше не интересны люди — разве что как фигуры на постере.

Майк МакКэхилл
IndieWire

Большинство критиков, впрочем, с таким мнением не согласны. Они наоборот считают, что «Довод» часто позволяет себе быть просто весёлым экшеном. И частенько напоминает «бондиану» с её невероятными трюками каждые двадцать минут.

Это масштабная шпионская феерия, делающая то же самое, что и фильмы «бондианы», но отбрасывающая в сторону надоевшие клише.

Алекс Годфри
Empire

Значительная часть веселья тут в том, чтобы чувствовать, как ваше сердце и мозг пытаются поспеть за действием.

Робби Колин
The Telegraph

На случай, если критики собирались обвинить Нолана в холодности, в «Доводе» есть моменты, когда фильм позволяет себе быть глупым. Он работает лучше всего, когда показывает нам захватывающие трюки в духе Джеймса Бонда, головокружительные перемещения по локациям и автомобильные погони.

Гай Лодж
Variety

Большая часть прессы считает, что «Довод» — блокбастер в лучших традициях Нолана. Неглупый, но при этом не заумный, и очень эффектно снятый: всё же режиссёр в первую очередь стремится сделать впечатляющее развлекательное кино, а не дипломную работу по физике.

Он скорее запутанный, чем сложный, скорее дикий, чем глубокий.

Гай Лодж
Variety

«Довод» доказывает неумирающую привязанность Нолана к острым ощущениям и большим экранам.

Алекс Годфри
Empire

Этот фильм многих заставить вскинуть руки в недоумении — и ещё большее количество, надеюсь, в восхищении.

Робби Колин
The Telegraph

Есть, впрочем, и критики, которые согласны с высоким режиссёрским мастерством Нолана и эффектностью экшен-сцен, но считают, что «Доводу» не хватает «сердечности» и человечности. И поэтому полноценно влюбиться в него не получается.

Магия «Довода» работает не так хорошо, как в лучших работах его режиссёра, а его эмоциональное ядро куда более приглушённое.

Фил де Семлен

Захватывающий, напряжённый фильм — им легко восхищаться, учитывая его дерзость и оригинальность, но в него почти невозможно влюбиться. Ему не хватает человечности.

Лесли Фелперин
Характер — скрытный. Не женат.
{ "author_name": "Ефим Гугнин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0434\u043e\u0432\u043e\u0434"], "comments": 138, "likes": 193, "favorites": 74, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 192648, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 21 Aug 2020 20:05:33 +0300", "is_special": false }
0
138 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Чуждый Мурод

131

Нолон: Вы видели что-то подобное?
Критики:

Ответить
0

Элизабет Дебики и вовсе нужна, чтобы «к её лицу приставляли пистолеты». Чёрные пистолеты с длинными стволами) 

Ответить

Нехороший кубок

47

Ничего подобного вы (мы) не видели

Верим на слово

Ответить

Запасной велосипед

Нехороший
63

От создателей "Лучший фильм Марвел".

Ответить

Нехороший кубок

Запасной
43

После предыдущего фильма Марвел

Ответить
0

Перед ещё не вышедшим лучшим фильмом от Marvel.

Ответить
3

Ну че ты начинаешь, нормально же общались

Ответить
0

И при этом
в лучших традициях...

Ответить
14

В общем, как я и думал - средненько.

Ответить
71

Если верить оценке прессы Метакритика, то у него большая часть фильмов средняя, а самый лучший - это Дюнкерк, просто шедевр 😉
60 Following
66 The Prestige
69 Tenet
70 Batman Begins
74 Interstellar
74 Inception
78 The Dark Knight Rises
78 Insomnia
80 Memento
84 The Dark Knight
94 Dunkirk

Ответить

Связанный фитиль

StiGMaT
188

66 за Престиж — преступление против кино!

Ответить
80

Да там вообще какие-то дикие оценки, я не говорю, что Дюнкерк плох, но 94, что выше всех остальных его работ, это явно перебор по всем статьям 🤪

Ответить
–7

Дюнкерк говно, но самое массовое, поэтому такие оценки.

Ответить
38

Дюнкерк отличный фильм. Не надо тут

Ответить
11

Дюнкерк отличный "фильм Нолана", но как военное кино он ниже среднего, увы.

Ответить
12

Нифига, офигенный военный фильм, с одним из самых лучших эффектов погружения (а военному фильму это весьма надо). Просто он не совсем обычный - это да. Если сравнивать по обычности с Перл Харбором - да, ниже среднего.

Ответить
3

офигенный военный фильм, с одним из самых лучших эффектов погружения

А причем тут 1917?

Ответить
1

Это фильм, в котором ты всегда смотришь на лицо бежащему вперёд? :)

Ответить
5

Как изящно ты меня опустил, вспомнив именно Перл-Харбор. Браво.

Ответить
4

Уровень Бондарчука/Михалкова мл.. Если бы не Циммер, вообще бы никто не отличил.

Ответить
0

Перл Харбор самый тупой фильм про ВВ2

Ответить
5

единственный фильм Нолана, который не досмотрел.

Ответить
1

Да никакой. Время потрачено не зря, но после pacific я бы не пошел на дюнкерк 100% 

Ответить
0

а я говорю :3

Ответить
1

Что означают эти яйца под глазами? Не первый год ломаю голову.

Ответить
4

Спасибо.

Ответить
1

Сам давно мучался от этого вопроса, только видел там не яйца, а другой орган, и он ближе к истине оказался 🤣

Ответить
0

Гм. Щечки?)

Ответить
1

Ну если только такие =)

Ответить
0

Жопу.

Ответить
0

Пива хочешь?

Ответить
0

Ну давай.

Ответить
3
Ответить
–8

 66 за Престиж — преступление против кино!

Действительно, это ссаное дно ваще сжечь и забыть надо, как будто не было никогда.
Все было ничего, но внезапные клоны убили весь фильм

Ответить

Связанный фитиль

Сергей
–4

И нахуя ты это высрал? Лежит теперь и воняет под моим комментом.

Ответить
4

Люблю погадить на чужое мнение. 
Ну бля, такое вполне себе аутентичное противостояние в 19 веке и бля клоны. Помню первый раз мозг просто не мог это обработать, ничего не предвещало

Ответить
0

Это фильм по роману, если что. Фантастический сюжетный твист пришел прямиком из первоисточника.

Ответить
1

Да как бы и 74 Инсепшну - разве что по количеству хуев, отсосанных критиками. Прекрасное кино же

Ответить
22

Оценка фильмов на Мете ещё больший мусор, чем оценка игр

Ответить
8

ТЕНЕТ 69 = 69 ТЕНЕТ

Все стало на свои места.

Nice

Ответить
0

Ага, это я удачно скопипастил, теперь там уже не так все четко =)

Ответить
2

Брр... Еще один повод не верить метакритику, вернее, им не вдохновляться.

Ответить
4

Ещё один довод)

Ответить
2

Вот не знаю, для меня наоборот Дюнкерк больше всего у Нолана нравится, в кинотеатре было просто вау. А вот остальные как-то meh.
Может, я по своей природе критик(

Ответить
2

Сколько людей - столько и мнений, кому-то нравится одно больше, кому-то другое, в этом нет ничего странного, для меня по крайней мере =) Меня просто в данном случае смущает вот что, во-первых, отрыв от остальных фильмов Нолана, а во-вторых, сама высокая оценка в целом, если сравнивать с другими фильмами за 90 баллов.

Ответить
1

Дюнкерк? Серьёзно? Имхо она должна быть на месте того же Престижа

Ответить
0

Сам в шоке =)

Ответить
0

7 - не среднее, а хорошее (5, 6 - среднее), чего в общем большинство его картин и заслуживает. Но 6,6 Престижу - действительно преступление.

Ответить
0

 78 The Dark Knight Rises

Мать моя женщина.

Ответить

Связанный фитиль

Hyperion
0

Ты один из цитируемых в посте?)

Ответить
0

Нет.

Ответить
1

Я прочитал как "Нюхан Гелий".

Ответить
7
Ответить
–1

 ыыы умный блокбастер! Нолан не для быдла!1

Ответить
45

Просто напомню, что многие классические фильмы  80 -90 х это тоже умные блокбастеры: Назад в Будущее, Вспомнить Всё, Парк Юрского Периода, Бездна, Звездный Десант и другие.

Ответить
–7

Звездный Десант


Не соглашусь. Фильм на фоне оригинальной книги крайне посредственный именно в плане передачи какой-то идеи и смысла. Из глубокой антивоенной книги, в которой раскрывается мысль о правильном воспитании молодежи, сделали простым пиу-пиу про космос.

Ответить
21

сделали простым пиу-пиу про космос

Сделали охуенную сатиру (с пиу-пиу, бомбическим визуалом и такой же музыкой).

Ответить
0

его нужно смотреть как сатиру? Вот это поворот.

Ответить
0

Именно! Загляни в вики фильма 

Ответить
0

как и Робокоп

Ответить
1

А книга на фоне фильма пресный милитари сай-фай

Ответить
2

не пали годноту быдлу

Ответить
0

Звёздный десант - это умное кино? Где долбоеб инструктор умышленно калечит курсантов? Где долбаеб Расжак добивает раненых? Где тупые жуки "изучают" людей путем высасывая мозгов?

Ответить
0

Звездный десант это сатира на США и ее политику того времени 

Ответить
0

В чем она выражается? 

Ответить
0

почитай, неплохой разбор и все по делу
https://pikabu.ru/story/20_let_filmu_zvezdnyiy_desant_pola_verkhovena_5468391

Ответить
0

"остроумный и тонкий антифашистский"
Тонко - это когда офицеры солдат расстреливают? Разные мы фильмы с автором рецензии смотрели. Совершенно разные.  

Ответить
0

ну в этом и прикол что все в абсолют возведено максимально. Жестокость, уровень пропаганды, диалоги максимально трешовые. Да там даже нет доказательств что жуки хотели войны и именно они скинули астероид на город. Скорее показывают агрессию и глупость федерации)) Пересмотри. Даже фильм прерывается агитационными ставками))  

Ответить
0

Ах, это прикол? Т.е. чувака на части разрывает жук, но вместо того, чтобы спасти радиста расжак его добивает. Очень смешно, да. А главное, что это ТОНКАЯ сатира. 
Мне это напоминает завет. Ну чужой каторый. Там всё тупо и все тупые, но из-за того, что там есть библиоотсылки, это шидевр, непонятый быдлом. 
Здесь тоже самое: логики нет, диалогов нет, актерская игра порой хромает, но так как здесь есть что-то от нацизма-фашизма, то это неебическая сатира.
Ага. 
ПС. А астероид рептилоиды, не иначе. Иначе зачем на орбите земли противометеоритные корабли стояли. 

Ответить
0

Как приключения Швейка "умный" примерно

Ответить
10

Слишком резкое высказывание, фильмы Нолана и правда немного больше заставляют подумать, но это все тот же фильм под пиво.

Ответить
4

 фильмы Нолана и правда немного больше заставляют подумать

"Что за херню я ща посмотрел"

Ответить
5

У меня таких мыслей нет.

Ответить
13

Ну не знаю, я когда первый раз посмотрел зеленого слоника, то тоже подумал про себя, что ничего подобного я не видел раньше.

Ответить
16

первый раз посмотрел зеленого слоника

А сколько всего раз ты его смотрел?

Ответить
1

А ты что жалеешь?

Ответить
16

Элизабет Дебики и вовсе нужна, чтобы «к её лицу приставляли...

Ответить

Кавказский блик

8

На момент написания материала у «Довода» рейтинг 71 на Metacritic и 81% на Rotten Tomatoes.

Ну, не Мунлайт, короче. Крепкий середнячок)

Ответить
13

Всего один черный актер в главных ролях. И так натянули оценку, как могли.

Ответить
–3

Мунлайт ахуительный фильм, не надо его хуесосить если не смотрел. Тотже Ла-ла-ленд в разы слабее по эмоциям и рассказанной истории. Перед просмотром тоже был скептически настроен, но после понял, что оскар совершенно заслуженный.

Ответить
–2

Тут агрессивный черный. Американцы насмотрелись на них уже

Ответить
1

Американцы насмотрелись на них уже

На улицах своих городов и раздачах бесплатной техники в местных магазинах?

Ответить
11

Что же во мне переборет, желание посмотреть его в IMAX, или "инстинкт самосохранения" =)

Ответить
0

То чувство, когда переболел, и уже пох) Второй раз в ближайшее время точно не заболею

Ответить

Дорогой фитиль

Амрул
5

были случаи повторного заражения, да и есть статьи на тему того, что антитела к ковиду почти исчезают из состава крови уже через несколько месяца после болезни, так что я бы не забивал на безопасность

Ответить
9

Я знаю) Я медработник, поэтому каждую неделю сдаю кровь на антитела

Ответить
1

Есть подтверждения этих слов? Особенно про повторные заражения.

Ответить
0

Так может и я переболел, кто же его знает, были все симптомы в свое время, кроме температуры, но в поликлинике на это положили болт =)

Ответить
0

Мне "повезло" оказаться в волне первых. Тогда у всех без разбора брали мазки. А так у многих знакомых, кто заболел после, тоже мазки не брали

Ответить
0

Я просто в Питере живу, думал в больших городах с этим строже, плотность населения, текучка народа в целом, все дела, но... я как всегда ошибался =) 12 лет в поликлинике не был, после того посещения понял, что ничего в принципе и не потерял. Меня блин в МФЦ не пускали без маски и перчаток, уже когда они работать начали, а в поликлинике, когда все еще закрыто было, даже температуру не проверили 🤣

Ответить
0

В мфц до сих пор не пускает

Ответить
0

Так я как раз туда недавно и ходил, а вот в поликлинику где-то в конце апреля =)

Ответить
0

Знакомая спустя месяц повторно заболела

Ответить
0

Все это очень индивидуально. У кого-то иммунитет долго держится, а у кого-то нет

Ответить
1

Не был в кино уже 6 месяцев (не помню когда такое было раньше). Такая же дилема, или идти в местечковый кинотеатр в своем не большом городе, или ехать куда-то смотреть "с размахом".

Ответить
0

что же во мне переборет, желание посмотреть его в целом, или желание не смотреть в кино вообще ничего

Ответить
5

Ничего подобного вы не видели

Критики такие критики. Много воды, ничего по существу.
Помнится такое говорили про Начало, а в итоге, мне Паприка Кона понравилась и раскрыла тему намного лучше. В кино смотреть не буду (хотя там и другие причины), лучше дома.

Он скорее запутанный, чем сложный, скорее дикий, чем глубокий.

за такое пинать надо!

Ответить
10

Кон конечно гений и Паприка это визуальный шедевр, но очень бессодержательный. 
Он скорее запутанный, чем сложный, скорее дикий, чем глубокий.

За такое пинать не надо. Это как раз описание Паприки. За это ее и стоит любить

Ответить

Проектный браслет

Astemir
1

Недавно пересматривал. Вот Паприка это прям крутой пример, что можно сделать анимацией, потому что снять такое если, именно в таком стиле и подаче, будет хуйня конечно. 
Жаль что Сатоси Кон помер, у него все работы прекрасные как по мне.

Ответить
1

Он сам говорил, что поэтому и не снимал игровое кино. Не смотря на то, что его анимация очень кинемотографична в live-action смысле, его стиль слишком динамичен и живая съемка не достигает его скоростей 

Ответить

Проектный браслет

Astemir
1

Не знал, забавно. Соглашусь кстати. Блин, даже вот просто обсудили немного, и у меня сразу настроение вернулось после просмотра недавнего, такое немного сказочное. 
Глупо конечно, но есть своя магия.

Ответить
3

тебе кто разрешил фоткать меня без спросу?!!

Ответить
0

А я вот "Паприку" осилил с трудом. Слишком муторное и медленное повествование тому виной. Но она все равно остается шедевром человеческой мысли. 

Ответить
7

Эффектный блокбастер в лучших традициях «Начала» и фильмов «бондианы».

Отлично, это краткое и при это очень емкое описание полностью развеяло мои сомнения. Завтра же с утра собираюсь и иду в кинотеатр покупать билет на Новых Мутантов.

Ответить
6

«Ничего подобного вы не видели»

Лучший фильм марвел?

Ответить
6

так пишут о каждом фильме Нолана.
конечно, это очень крепкий режиссёр, но не могу сказать что все его фильмы невероятно интересны. чего им не отнять - невероятно качественной постановки и, иногда, претенциозного сюжета

Ответить
–1

пафос он умеет нагонять, вот это да - лучше всех

Ответить
5

идеально

Ответить
3

Ебать критики покакали, такого мастерства в словоблудии не каждый учитель литературы достигнет

Ответить
3

"Критики пишут, что из всех картин Нолана «Довод» больше всего напоминает не его последние работы («Дюнкерк» и «Интерстеллар»), а «Помни» и, в большей степени, «Начало»."

Дайте два! "Помни" - его любимый фильм

Ответить
1

Согласен, просто охренительный

Ответить
2

Я тут че подумал, судя по первой картинке, Патисона могут взять на роль Леона Кеннеди. Прямо в форме то похож. Может конечно и не на 2-й резик (ибо не так молод, хотя в Ирландце Де Ниро вон молодили, хреново конечно, но молодили), но на какое-никакое продолжение зайдет.

Ответить
0

Полностью солидарен с вами, как увидел Паттинсона, подумал что это Леон из RE6.

Ответить
0

Это не Паттинсон.

Ответить
0

Он "белый", тот что слева. А так в начале статьи даже написано.

"Главные роли исполнили Джон Дэвид Вашингтон, Роберт Паттинсон и Элизабет Дебики."

Ответить
0

Бля в глаза долблюсь. Список актеров не смотрел, но про "белого" ни разу бы не подумал, что это Паттинсон

Ответить
1

О, 3Д картинка

Ответить
0

зрелищный фильм, берущий в первую очередь проработанностью экшен-сцен.

Лол, ну да. Вообще, он конечно крутейший режиссер, но иногда все таки косячит, в экшн сцнах ОСОБЕННО (в трилогии Бэтмена, где каскадеры воздух бьют, пока ждут очереди, или угорающие статисты в Дюнкерке).

Ответить
–2

 больше всего напоминает не его последние работы («Дюнкерк» и «Интерстеллар»)

заебумба, надо идти

Ответить
–2

"Ничего подобного вы не видели! Вы, бля, видели негров в главных ролях?!"

Ответить
–5

Фильм повесточка, с чёрным в главной роли и открытым гомосексуалистом на роли второго плана, естественно критики будут в восторге, ничего другого от Нолана после Дюнкерка ждать не стоит. 

Ответить
0

Хаааааааайп

Ответить
0

Так хотел на премьеру попасть, а в городе кинотеатры ещё закрыты в это время будут(
Опять придётся с опаской изучать интернет, дабы не наткнутся на спойлеры

Ответить
0

ГЕНИАЛЬНО! 

Ответить
0

 [Вашингтона] тут странно заглушают.

Тут можно заканчивать читать рецензию от The Guardian

Ответить
0

Заканчивать читать рецензию от Гвардиана желательно до первого слова. Причем не важно, про кино или про музыку.

Ответить

Комментарий удален

0

Вечно идет небольшой когнитивный диссонанс, когда после снобистских чатов про кино, где все рофлят с нолона, захожу на дтф и немного недоумеваю, это люди так тонко тролят или нет.

Ответить
0

Не надо бондианы

Ответить
0

Существует ли фильм, который в середине начинает идти в обратном направлении?
Надеюсь, это такой фильм.

Ответить
0

Уже купил билеты на допремьерный показ в IMAX.
Надеюсь, что Нолан не разочарует меня.

Ответить
0

Эффектный блокбастер в лучших традициях «Начала» и фильмов «бондианы».

Мутная херня, но с дорогими автомобилями

Ответить
0

"[Вашингтона] тут странно заглушают. Ту искру, которая должна быть между ним и героиней Элизабет Дебики, не видно."

Очевидно, Гений таки сексист. Иначе как объяснить, что во всех его фильмах женские персонажи самые плоские и неинтересные. И вообще, ему, как будто, в приницпе неинтересны отношения между полами. Все сцены взаимодействия мужчин и женщин всегда скучные и механические. Не припомню ни в одном его фильме "химии" даже между якобы страстными любовниками. 

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null