Я хуею с дутых диснеевских бюджетов, серьезно. Что ни фильм - сразу 200-300 миллионов, что ни мульт - от 170 и выше.
Либо это просто преступная схема по отмыву бабла, либо им пора менять финансовый менеджмент, потому что при таких вложениях надо выпускать исключительно качественные блокбастеры, на которые смотреть не стыдно.
Единственный фильм от диснея за последнее время, который отвечает подобным "жестким" требованиям - это третьи стражи галактики. Остальное - в диапазоне между абсолютным мусором и унылыми середняками
тоже не понимаю. Раньше для массовки приходилось сгонять половину города, а для спецэффектов арендовывать суперкомпьютеры, где один кадр считали неделю. Сегодня вроде бы все элементарно, но любая пуньк-среньк картина выскакивает сразу за сотню миллионов. Думаю, кому-то надо просто меньше кушать. Начиная с актеров, и заканчивая всему остальному.
Доброе утро, дрисней давно уже пилит бабки. У них все успешные фильмы - кое как вышли в плюс. А если плюс, то налоги. А налоги мы не платим, по этому завышаем расходы, прибыль занижаем. И никто не судиться. Смекаешь почему? Кстати, не в тему, но отличный пример - Деппу спокойно 300 млн предлагали только за Пиратов, даже если бы в камео появился, то очевидно что эти деньги они спокойно отбивают (парки, игрушки).
да всё норм, они своим же людям зарплаты дают, не только же инветорам зарабатывать. там в целом очень туманная бухгалтерия, которая даёт возможность платить мало налов на прибыль. каждый фильм провал, а в производстве один хуй сотни фильмов одновременно.
Вообще часто это происходит из-за пересьёмок и переписыванию сценариев. Флеш вообще имеет три концовки, минимум два разный сценария и пару лет производственного ада. Почему у элементов такой бюджет и настолько шаблонный сюжет - загадка
Я хуею с дутых диснеевских бюджетов, серьезно. Что ни фильм - сразу 200-300 миллионов, что ни мульт - от 170 и выше.
Либо это просто преступная схема по отмыву бабла, либо им пора менять финансовый менеджмент, потому что при таких вложениях надо выпускать исключительно качественные блокбастеры, на которые смотреть не стыдно.
Единственный фильм от диснея за последнее время, который отвечает подобным "жестким" требованиям - это третьи стражи галактики. Остальное - в диапазоне между абсолютным мусором и унылыми середняками
«Голливудская бухгалтерия» во всей красе
Спайдер верс - бюджет ~100 миллионов. В то же самое время Элементарно - 200 миллионов. Куда? На что? Кому?
тоже не понимаю. Раньше для массовки приходилось сгонять половину города, а для спецэффектов арендовывать суперкомпьютеры, где один кадр считали неделю. Сегодня вроде бы все элементарно, но любая пуньк-среньк картина выскакивает сразу за сотню миллионов. Думаю, кому-то надо просто меньше кушать. Начиная с актеров, и заканчивая всему остальному.
Доброе утро, дрисней давно уже пилит бабки. У них все успешные фильмы - кое как вышли в плюс. А если плюс, то налоги. А налоги мы не платим, по этому завышаем расходы, прибыль занижаем.
И никто не судиться. Смекаешь почему?
Кстати, не в тему, но отличный пример - Деппу спокойно 300 млн предлагали только за Пиратов, даже если бы в камео появился, то очевидно что эти деньги они спокойно отбивают (парки, игрушки).
На бюджеты ещё инфляция влияет.
Если указать что фильм стоил 300 лямов - значит нужно будет фиксировать убытки а не платить с прибыли налоги)
Марвелопараша уступает только требованиям говна для агушей.
либо им пора менять финансовый менеджментв этом то и проблема, его уже поменяли. теперь там вот такие клоуны
да всё норм, они своим же людям зарплаты дают, не только же инветорам зарабатывать.
там в целом очень туманная бухгалтерия, которая даёт возможность платить мало налов на прибыль. каждый фильм провал, а в производстве один хуй сотни фильмов одновременно.
Вот, иллюминейшн до сотки нормально снимает мульты.
Вообще часто это происходит из-за пересьёмок и переписыванию сценариев. Флеш вообще имеет три концовки, минимум два разный сценария и пару лет производственного ада.
Почему у элементов такой бюджет и настолько шаблонный сюжет - загадка