DTF обсуждает «Войну бесконечности»

Чем нам понравился и не понравился новый фильм Marvel. Со спойлерами.

В закладки

3 мая в России наконец-то состоялась премьера «Войны бесконечности» — теперь фильм можно обсудить нормально. Редакция DTF делится мнением о первой главе грандиозного финала саги от Marvel. Продолжить обсуждение предлагаем в комментариях.

Внимание, в тексте присутствуют критические спойлеры к «Войне бесконечности».

Олег Чимде: сесть и отдохнуть

Супергероики на экране стало так много, что теперь уже недостаточно просто собрать в одном фильме кучу героев и устроить масштабную битву. Становление жанра уже произошло, настало время экспериментов.

Я был в восторге от «Доктора Стрэнджа» — у героя интересное происхождение, крутые способности, да и визуальный ряд у фильма ошеломляющий, особенно в 3D и на большом экране. Последний «Тор» зацепил своим стилем, «Стражи галактики» — юмором. Несмотря на все минусы, обожаю «Бэтмена против Супермена» — за метафоричность, интеллектуальную нагрузку, общий стиль. Сейчас я очень жду «Аквамена»: крутой сеттинг, харизматичные актёры, элементы хоррора — это интригует.

Первые «Мстители» в своё время очень впечатляли, но сейчас таким уже никого не удивишь — привыкли. Хотелось чего-то нового, фильма, который продвинет жанр вперёд. И «Война бесконечности» отчасти это сделала: наконец-то у Marvel появился нормальный злодей, пусть даже его мотивация уничтожить половину вселенной не вполне ясна. Больше всего впечатляют две сцены — драма между Таносом и Гаморой, и финал, в котором Безумный титан наконец-то «смог отдохнуть». Это странно, но я бы хотел, чтобы экшена и шуток было меньше, а вот таких сцен — больше.

А ещё мне совершенно не хочется узнать, что там будет дальше. Наверняка путешествия во времени или что-то в этом роде.

Максим Зарецкий: нетипичный кинокомикс

Скажу честно, я не самый большой фанат фильмов «третьей фазы». А подводящая к «Войне бесконечности» «Чёрная Пантера» мне не понравилась вообще.

Так вот, с этих позиций новые «Мстители» — почти выдающийся фильм, который вжимает в кресло и заставляет писать прочие восторженные штампы. Только не думайте, что он идеален. Смерть Локи обставлена глупейшим образом, не все экшен-сцены работают, да и сложно сопереживать некоторым смертям со знанием того, что под «скончавшихся» героев уже делают новые сольники.

При этом в те моменты, когда «Война бесконечности» работает, она делает это на все сто. Танос — лучший злодей Marvel. Умный, расчётливый, хитрый и с полноценным градиентом мотиваций. Трещат по швам и добрые-милые каноны киношного «марвелвёрса». Непривычно видеть кинокомикс Disney, где герои проигрывают весь фильм, а градус отчаяния задирается почти до уровня серьёзной драмы. Тем забавнее, что картина, намеренно или нет, остроумно обыгрывает и неоднородность фильмов «третьей фазы». Винегрет из Мстителей зачастую создаёт себе проблемы сам, поскольку никакого единого фронта и организации перед лицом страшной угрозы Таноса у героев нет.

Потеснит ли «Война бесконечности» первых «Мстителей»? Не знаю, вопрос открытый. Однако братья Руссо явно прыгнули выше головы и впервые в истории франшизы сняли сольник о злодее. Хотя бы ради этого «Войну бесконечности» стоит посмотреть в кино.

Сергей Сабуров: полковник Курц из глубокого космоса

Среди авторов DTF и среди своих друзей я столкнулся с мнением, что новые «Мстители» — фильм вовсе не про Мстителей, а про злодея Таноса, который впервые в истории кинофраншизы Marvel не просто картонный болванчик, который красиво проиграет в финале, но личность со своими мотивами и своей трагедией.

Лично мне такое восприятие марвеловских антигероев кажется слишком стереотипным. Хотя раскрытию личностей злодеев в большинстве фильмов действительно уделяется меньше времени по сравнению с «хорошими парнями», у каждого из них всё же есть своя история, которая обязательно найдёт отклик у какой-то части аудитории.

Лично мне очень запомнился искусственный интеллект Альтрон, который в своей киноверсии желал только личной свободы и независимости. Красный Череп, который, пожалуй, ближе всего стоял к клишированному образу злодея, в «Войне бесконечности», пусть эпизодически, но тоже показан более глубоко и неоднозначно. Ну а «трагичный и непонятый» красавчик-андрогин Локи так и вовсе свёл с ума сотни тысяч девушек и женщин по всему миру.

Так что говорить о том, что Танос — какое-то уникальное явление в киновселенной Marvel я бы не стал. Более того, лично я во время просмотра не мог отделаться от мысли, что этот персонаж до боли напоминает мне другого харизматичного киношного «злодея», а именно — полковника Уолтера Курца из «Апокалипсиса сегодня».

Брутальный волевой мужчина, старый солдат, который с болью в сердце принёс в жертву всё, что любил для того, чтобы закончить свою собственную войну против существующего миропорядка, объясняя это стремлением к некой высшей справедливости в подлинном понимании этого слова. Описание это в равной степени подойдёт и для Таноса, и для Курца. Более того, титан даже внешне похож на героя Марлона Брандо.

Зачем режиссёрам лёгкого супергеройского кино понадобился этот архетип — вопрос отдельный. Грядёт ли в мире «Мстителей» какое-то эпохальное событие вселенского масштаба, к которому решили «поддать парку», или создатели в принципе решили сделать свои картины более мрачными а-ля DC. Однако я точно знаю, что на будущих «Мстителей 4» я точно пойду не просто «с друзьями по фану», но потому, что мне стало действительно интересно.

Алексей Сигабатулин: конец цикла

«Война бесконечности» — это столкновение противоположностей. Вроде бы самый мрачный фильм Marvel, но зал смеялся каждые пять минут (не помню такого ни на одном другом сеансе), вроде бы фильм про Мстителей, но главным героем оказывается Танос, вроде бы всё предсказуемо, но дух выбивает всё равно. И в этом есть какой-то свой шарм.

Но лично для меня интереснее другое: финал новых «Мстителей» полностью изменил мои ожидания от грядущего «Человека-муравья». Мне уже не особо интересно, какие там приключения будут у Скотта Лэнга — понятно, что всё это меркнет на фоне настоящего конфликта. Всё, ради чего я жду фильм — финал, ну или сцена после титров. Это тот случай, когда знаешь, что произойдёт: Танос щёлкнет пальцами, половина живых существ во вселенной испарится. Но хочешь именно увидеть лица героев в этот момент. Муравья не было в «Войне бесконечности», но в четвёртых «Мстителях» он может сыграть важную роль — и интересно, какой именно стимул даст ему поступок Таноса.

Я бы не обиделся, если бы «третью фазу» киновселенной завершили именно «Войной бесконечности». Четвёртую часть всё равно очень жду, но понятно, что там герои будут как-то спасать положение. А было бы интересно увидеть именно то, как весь мир будет жить дальше после всего, что произошло.

Алексей Хромов: «Игра престолов» от Marvel

В «Войне бесконечности» есть одна черта, которой не было ни в одном предыдущем фильме Marvel. Здесь у героев постоянно ничего не получается. И именно это позволяет увидеть в них обычных людей. Зрители давно привыкли, что в фильмах-комиксах поначалу злодей может сильно потрепать всех, но к концу обязательно всё выровняется. Найдутся новые средства борьбы, поможет случай или план одного из героев.

Здесь же всё не так с начала и до конца. Локи тянет время, рассчитывая на Халка, но зелёный монстр — лишь развлечение для Таноса. Кстати, после этого зрителей несколько раз обманывают ожиданием, что Халк выскочит в последний момент. Но нет, Брюсу Бэннеру приходится разбираться со всем в одиночку. Стрэндж проигрывает в схватке. Стражи Галактики раз за разом делают глупости, и Танос не прощает ни одной ошибки. Капитан Америка может лишь немного задержать противника. Казалось бы, к финалу должны спасти хотя бы Вижена, но даже на это банально не хватает времени. В итоге, Тор всё-таки наносит последний удар, но и его недостаточно.

В этом плане «Война бесконечности» ближе скорее к первым сезонам «Игры престолов», чем к обычным фильмам от Marvel. Здесь нет deus ex machina, погибнуть может любой, а побеждает тот, кто просто сильнее. Планы Мстителей проваливаются, а Танос добивается желаемого. Все намёки, что герои могут победить только потому, что они на стороне добра — лишь обман, который тут же рассыпается в прах. К сожалению, в четвёртых «Мстителях» скорее всего историю откатят назад и вернут в привычное русло. Но всё же такие моменты дорогого стоят.

А как вам фильм? Давайте обсудим.

#мстители #мнения #кино

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
После «Войны бесконечности»: что Мстители будут делать дальше
Почему Танос неправ с точки зрения науки
«Танос: Война бесконечности» — фильм, который зачем-то носит название «Мстители»
{ "author_name": "Алексей Сигабатулин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 316, "likes": 64, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 19341, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 04 May 2018 15:43:46 +0300" }
{ "id": 19341, "author_id": 3240, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19341\/get","add":"\/comments\/19341\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19341"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

316 комментариев 316 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
29

Я пришёл дать эту песню

Ответить
1

Можно с тобой?

Ответить
19

Хотелось бы отметить смелость и чувство вкуса братьев Руссо в финале: то, как это обставлено, бьет будто обухом по голове.

Во-первых, едва ли не гениальный заключительный кадр с улыбкой на лице уставшего Таноса. Никакого намека на спасение, никаких финальных пафосных фраз или чудо-девайсов из ниоткуда.

Во-вторых, изящные белые титры на черном фоне под эпичную музыку. Никаких анимаций и свистоперделок, как обычно, сплошной траур.

В-третьих, когда ты ждешь первую сцену после титров, в которой ну просто обязаны показать, что еще не все потеряно, ее просто нет. Марвел так долго приучали нас ждать ее, что само ее отсутствие усиливает эффект безысходности от концовки.

Разумеется, все вернутся, и не зря Марвел не стала из каждого распыления устраивать прощание с персонажем, что тоже было сделано правильно, иначе, когда это нивелируется в следующем фильме, этот пафос будет смотреться глупо. Единственная эмоциональная смерть досталась Пауку, и, похоже, это каким-то особым образом повлияет на Старка.

Этот фильм очень легко ругать, в нем полно сценарных косяков, и все болячки марвеловской супергероики никуда не делись. И, разумеется, без 18 предыдущих фильмов он бы не работал. Но по эмоциям для меня это лучший фильм Марвел.

Ответить
10

Вот, кстати по поводу Паучка плюсую. Ходил на фильм два раза, и из всех смертей персонажей меня оба раза прошибло на слезу именно во время испарения Паука.
Поймал себя на мысли, что Холланд хороший актёр. Ну и дубляж на этот раз довольно качественный.

Ответить
5

Обсуждают, что это первый раз, когда "паучье чутьё" предупредило его о его собственной смерти.
Ещё недопонимаю его поведение:
-Мистер Старк, я что-то нехорошо себя чувствую... Я не хочу умирать! Извините...
Почему он изменился в лице в конце и извинился?
Думаю, потому что опомнился, что он теперь Мститель и должен принять свою смерть мужественно а не в панике ("Извините"), причём перед уважаемым им человеком.

Ответить
3 комментария
1

Никакого намека на спасение, никаких финальных пафосных фраз или чудо-девайсов из ниоткуда.

зачем, если всем прекрасно понятно, что всё это подъедет в следующем году в Мстителях 4

Ответить
0

Я скорей всего не внимательный, но, от чего в конце герои умирают? И почему такое рандом?

Ответить
0

Рандом потому, что решение не предвзятое, не основанное на чём-либо, как и хотел сделать Танос на своей родной планете. И они не то, чтобы умирают, а "исчезают" из этой вселенной. Поэтому и рассыпаются, а не падают наземь.

Ответить
5 комментариев
15

Млять,прям щас на сеансе сижу титры смотрю - в полном ах*е. Теперь хоть в интернет можно выйти.

Ответить
5

Ток 10 человек сцену ждёт.

Ответить
27

Вчера на восьмичасовом сеансе полный зал сидел и ждал сцены после титров.

Ответить
5 комментариев
2

Сцена так себе и только одна( Тизерит Капитана Марвел. Могли бы показать Соколиного глаза...

Ответить
2

У нас в кинотеатре титры промотали до сцены.

Ответить
16

Вообще, кино очень просто разваливается об элементарную логику, но фильмы Marvel работаю странным образом и разбивать их по частям совершенно не хочется. Только ленивый не пнул сценарий за "ПОЧЕМУ ТАНОС НЕ СОЗДАСТ ЕДУ????", но блин, я бы гораздо больше удивился, если бы персонаж, показанный в фильме, внезапно начал сеять перчаткой пшеницу.

И так почти со всеми "логическими дырами". Может это я дурак и снизил планку, но MCU во многом строится на том, чтобы идти по самому простому пути, предложенному киноделами и получать удовольствие.

Здесь надо отметить, что, лично в моём случае, с рядом фильмов Marvel есть множество факторов, которые это самое удовольствие получить мешают, но "Война бесконечности" — не один из них.

Танос — крутой. Да, с мотивацией на самом деле всё не очень хорошо, ну и с мыслью о том, что это его сольник я не совсем согласен, но арка у персонажа есть и она рабочая и это уже больше, чем у большей части местных злодеев.

Визуал — крутой. Первые "Мстители", в которых отказались от серого и нейтрального тона и показали, что герои разные и должны выглядеть и ощущаться по-разному. Не понятно, почему так нельзя было сделать ещё в Альтроне.

Ну и самое главное есть какая-никакая интрига, связанная с тем, что будет дальше. То есть, очевидно, что от старой гвардии избавятся, новую воскресят, но интересно то, как именно всё будет сделано. В общем, лучшие "Мстители", опять же, на мой взгляд.

Вот только бля, диалоги можно не только крупными планами показывать и постоянный шэйк-кэм в экшен-сценах откровенно задолбал. Я понимаю, что в студии очень гордятся тем, что смогли "воспитать" братьев Руссо, но мне кажется, что их крупная карьера вполне может закончиться там же где началась, потому что за три фильма у них нет ни одной сцены, которая была бы вау не из-за того, что всё масштабно и ты узнаёшь героев.

Ответить
19

"ПОЧЕМУ ТАНОС НЕ СОЗДАСТ ЕДУ????"
Суууука. Нахуй я это прочитал. Тогда ваще он довн. Омг. нахуя я прочитал

Ответить
10

почему Хитлер не стал заставлять всех работать и сеять, а построил газ камеры?

Ответить
3

Спойлер
--------------------------------

Камни хоть сами по себе могущественные, но в целом их сила не безгранична, во всяком случае в руках Таноса. (Секиру он остановить не смог, а после телепортов все что он "наколдовал" возвращалось обратно)

Могу предположить что "создать еды на всю вселенную" - куда более сложная задача (Это ведь не просто контейнер с консервой сбросить, нужно будет по сути менять целые планеты), чем просто "удалить" каждого второго, а даже этого хватило чтоб сломать перчатку

Я это так понял

Ответить
1

Потому что и отходов станет больше. Вселенная утонет в говне.

Ответить
2 комментария
4

"Всё масштабно" - тут тоже промах. Масштабность чувствуется за счёт сценария, а не визуала. Дэвид Гарет, режиссёр Изгоя-один и Годзиллы, умеет показывать эпические масштабы куда лучше.

Ответить
5

Дэвид Гарет, режиссёр Изгоя-один и Годзиллы

Гарэт Эдвардс

Ответить
1 комментарий
1

Кстати, да

Ответить
3

Проблема с ресурсами не только в еде. Закон сохранения в любом случае должен работать и создать бесконечное количество ресурсов бесконечному числу живых существ по идее не получится. Но самом деле я, скорее всего, просто для себя оправдал любые спорные моменты фильма в пользу создателей, потому что фильм очень понравился.

Ответить
0

ну ему каждые лет 50 чистку устраивать придется, если не чаще.

Ответить
2

по поводу перенаселения, очень хорошо рассказано в "Приключениях Тафа" от Дж. Р.Р. Мартина и в "Инферно" Дэна Брауна. Поэтому накормить никогда не выход.
Но логичных дыр много. Они отрубили руку порталом Стренжа одному из сынов Таноса, почему не повторить с ним самим?

Ответить
12

В глаза бросается очень средняя режиссура и некоторые проблемы в монтаже. Сценаристы отработали на пятёрочку, а Руссо с этим справились не везде(

Ответить
3

Руссо The Hollywood Reporter пинал за это. Особенно за коряво снятые диалоги — на уровне сериалов.

Но в масштабе всего происходящего как-то и не замечаешь.

Ответить
15

Вот за отсутствие ощущения масштаба и был первый минус этого фильма. Сверхсильное существо усиленное камнем сверхсилы бьёт Халка, которого ранее смог победить Тор. Какой результат? Халк отшатывается на полшага. А вот как это снимают взрослые дяди (заметьте, там тоже все персонажи сверхсильные):

Ответить
9 комментариев
4

Ну моё мнение не столь радикально, но да. Они сериальные режиссёры и это видно.

Но фильм всё равно снят заметно лучше Гражданки той же, пусть и с неровным темпом монтажа.

Ответить
3

Тут не с темпом монтажа проблемы, а с его осознанностью. Я бы этого сам не заметил, если бы перед этим не посмотрел это видео, где показано, как Уидон отлично жонглирует разными сюжетными линиями. В ВБ я регулярно не понимал, в какой сюжетке сейчас нахожусь.

Ответить
11

Немного статистики самоповторов:

Один влюблённый просит другого убить его, чтобы камень не достался Таносу - 2шт
Герой пытается убить того, кого любит - 3шт (успешно - 2шт)
Квилл всё портит из-за своей любви к Гаморе - 2шт (в первом спорно)
Герой помогает Таносу получить камень глядя на то, как тот пытает другого героя - 2 шт

Ну и ещё порвал момент когда самые слабые Мстители (Кэп, Наташа и Сокол) спасают самых сильных участников Противостояния (Ванду и Вижена). Так реалистично. Меня тоже всегда первоклашки от хулиганов спасали.

Ответить
5

Война без конечностей:
-Зимний Солдат
-гном-гигант
-порталом отрывает руку громиле Таноса
-отрывают руку Халкбастеру

Ответить
4

Танос пытает сводного родственника персонажа, чтобы узнать, где камень бесконечности - 2 шт

Ответить
1

Так-то если комикс брать, то Ванда вообще Таноса из реальности способна выпилить, но тогда бы фильма не получилось.

Ответить
0

Самые слабые мстители лишь задерживали

Ответить
0

Ну типа там слаженность и командная работа против ранения, блокирующего способности у одного и толком недоотточенные способности у другой, тк после швыряния бомбой в мирный дом (как раз из-за не очень умения в собственные силы) эти двое и свалили куда подальше, где особо, видимо, не потренируешься.

А в остальном да, особенно Квилл во втором этом моменте ну чем вообще думал-то а... Понятно, что как раз и не думал, да и фильма бы тогда не получилось, но черт возьми.

Ответить
8

Браться Руссо хорошо умеют снимать и ставить драчки, но с остальным у них всё как-то туговато. Даже музыка чистый дженерик. Может, конечно, Файги давит сильно, но у них и на Другой Войне всё выглядело аналогично. Но там они ставили "шпионский боевик". Так и получилось, что в Инфинити Вар самые могущественные герои сливают, а смертные уделывают полубогов пинками.
Концовка имела потенциал. И она бы выстрелила, если бы не было анонса на вторую часть - сейчас же даже ленивый понимает, что всё будет норм. А потому непонятно, за что все нахваливают смелость Марвел? Первые Мстители были лучше.
Но, в целом, неплохо. На раз посмотреть точно можно.
Пересмотрел после Бесконечности обе части Стражей. Пробирающие до мурашек сцены. Хотя бы то как Квилл тянется к матери - это реальный катарсис.

Ответить
10

Вот у снайдера драка в mаn of steel, пускай рванная, но ты понимаешь - дерутся боги и разносят город труху. У руссо битва гопников за гаражами, что в противостоянии, что в войне

Ответить
1

Скажем прямо, драки у них тоже не идеальные. Клишированные комиксовые драки, не более.

Ответить
9

Меня сильно зацепила сцена исчезновения Паркера. "-Мистер Старк, я не хочу умирать."

Ответить
5

"не бойся, у тебя контракт ещё на 3 фильма"

Ответить
0

Она всех зацепила - он был слишком молод умирать.

Ответить
9

пусть даже его мотивация уничтожить половину вселенной не вполне ясна

Можно узнать, почему график роста населения людей – это железный аргумент против доводов Таноса? Он спасает Землю? Нет, речь про Вселенную и про ограниченные ресурсы. Наверняка, есть какие-то расы, которые множатся, как кролики в Австралии. К тому же, этот график не учитывает колонизацию космоса людьми, насколько я понимаю.

Но допустим, что люди никуда не собираются. Почему тогда Танос просто не возьмет и не уничтожит плодовитые расы (или по половине плодовитых рас)? Или почему он не уничтожит только плохих/больных/уродов?

Он сам это объясняет в фильме – непредвзятость. Не ему решать, кто будет жить, а кому нужно умереть. Он взял на себя ответственность за спасение Вселенной от вымирания, он никого не судит и не выбирает жертв – кто умрет, решает случай. К тому же, не факт, что перчатку можно таргетировать как-то.

Так в чем проблема с его мотивацией?

Ответить
1

В том, что счастливая жизнь, которую он хочет дать всем, приводит к повышению репродукции и популяция восстановится за пару поколений.

Ответить
7

Алсо да, главная логическая ошибка мотивации Таноса достаточно сильно бьёт по мозгам: в комиксах у него была более-менее логичная и обоснованная цель – убить половину вселенной чтоб впечатлить Смерть. Теперь он непонятно для чего убивает половину вселенной чтоб не было перенаселения и истощения ресурсов в идеальном мире (хоть и это приведёт к повторному взрыву рождаемости), вместо того, чтоб хотя бы сделать...неисчерпаемый запас ресурсов?

Ответить
7 комментариев
1

Откуда эта информация?

Ответить
6 комментариев
11

А мне не понравилось, что вторжение Армии Тьмы Величайшего Злодея Вселенной выглядит как набигание толпой на стенку бесштанных обезьяновидных хренопитеков с голыми руками при поддержке гигантских спиннеров-убийц из-под земли. Всегда именно так представлял себе инопланетное вторжение.
Впрочем, Оборона Земли от Превосходящих Сил Противника выглядит не лучше. Кучка мужиков в латексе и пять десятков лысых баб с копьями гарантированно смогут дать отпор любой армии. Авиаподдержка с артиллерией не нужны! И точка.

Ответить
1

Там вторжение ровно за камнем, полномасштабные действия не нужны. Считать неликвидов нет смысла, им главное мясом связать затворников-защитников, а дальше спецотряд всё сделает сам.
Но да, мне Ваканда тоже не нравится. Глупый сеттинг.

Ответить
1

ладно копья у них вроде стреляют, но чувак из племени горилл, или как там в мсю их назвали, сражается обычной дубиной

Ответить
–4

Меня просто убивают эти восторженные отзывы о фильме. Серьезно народ?

Давайте подробно, коль уж разбираем

1. Смерть Локи в начале фильма
Как по мне, это слив. Да, это было круто и жестко, но настолько без эмоций, что хоть сам вешайся.
2. Всемогущий Титан превращает выстрели в мыльные пузики, мимими, я такой опасный
3. Однажды Один сказал "Тор вроде не бог молотов"
Еще как бог, этих самых сранных молотов. Как молот помог ему "ожить"? Я не понимаю
4. Сыкло-Халк
Окей, я понимаю, он получил люлей от Убер босса, но почему бы его не вызвать что называется угрозой смерти?
Он же вылезет 100%, умирать окончательно он точно незахочет
5. Никто не заметил что у Таноса удары и прикосновения передают важную сюжетную информацию. Тор узнает (откуда -то ) что камень силы был на Сакааре, и вот Танос его забрал. Халк откуда то знает тоже самое и что Танос это ваще ужас и он хочет того и сего.
Почему в фильме нету диалогов которые такую инфу открывают?
6. Тон фильма который не смог
Окей, начало супер мрачное и жесткое, а потом тон фильма просто виснет как лапша с ушей.
Танос почти никого не убивает, а просто кидает в стороны, типо пофигу. Зачем? То есть Локи ты убил, Всех Азгардцев ты убил, Гамору ты убил, а остальных не надо, зачем...

7. Вижен кусок бесполезного метала

Сольник Таноса с мотивацей из 2-3 предложений. Да я понимаю это норма, но Танос просто чувак, он не крутой, он не глупый, он просто новый злодей, уровня вселенная
Ничего особенного

Из плюсов

1. Халк против Таноса
Вот это жутко и мощьно
2. Новая броня Тони
3. Очень крутой Мистер Доктор
4. Очень крутой тим ворк между стражами, магом и мстителями (бой на титане)
5. Очень крутой бой за Вижена и Ванду в начале фильма
6. Классное взаимодействие Тора и Стражей, Тони и Доктора.
7. Злые гремлены из черного ордена. Они взывали страх, по началу.

Ответить
34

Очень нравится, когда голое мнение выдают за конструктивную критику.

Саше не понравились пузыри. Сворачивайте лавочку.

Ответить
–20

Ну а чем тебе это голое мнение?
Окей, про пузырики, смотри

Ты сраный титан, который просто в прикол убил всех азгардцев, убил локи, свою хоть и приемную но дочь, а ты меняешь выстрелы на пузырики?
Серьезно? Такой сильный и жесткий мужик и пузырики?

Ответить
36 комментариев
–8

Фанаты Марвел: Танос самый крутой суперзлодей в кино комиксах!!
Адекватные люди: это кусок плачущего дерьма, которому все сами отдали камни, пока он пускал пузыри из пушек
Фанаты Марвел: ой, ты просто ничего не понимаешь

Ответить
17 комментариев
3

Мне тоже не понятно почему пузыри? Один раз - ок. Но не 4 же. У него жизнь была из трона корабля, дочерей и мыльных пузырей. Он мог вместо пуль в гамору отправить все что угодно. Он мог показать что Квилл ее убил и посмотреть на реакцию. Но всегда пузырики

Ответить
1

А мне очень нравится, когда по одному пункту оценивают все мнение.

Ответить
4

4/ Что предлагаешь Беннеру? Насильно подставиться под удар?
5/ Камень Силы был не на Сакааре, а на Ксандаре.
Понять, что он уже у Таноса, можно было по, сюрприз, тому, что он его использовал на корабле в самом начале фильма.
7/ Вижен сразу после нападения сказал, что его силы отказали из-за ранения.
Меня больше смутило, где был Халк до того, как Локи его позвал.

Ответить
1

4. На счет Беннера неоднозначно, с одной стороны да, но с другой он все же правильно сделал что избегал опасности
Но с другой, а почему нет? Он не умрет
Он себе в голову стрелял и выжил из за халка, чем сейчас хуже?
5. Прости, перепутал
А то что он у него был, но тор то не знал что камень на Ксандаре? или знал?
7. Но его немного подлатала ванда и он снова мог драться
что мешало еще раз сделать?

Ответить
11 комментариев
1

Окей, давай подробно.
1. Согласна полностью. Но тут акцент идёт на то, чтобы с самого начала фильма шокировать зрителей и показать, что новый фильм от Марвел отличается от предыдущих, что он будет более беспощадным к любимым героям. Размусоливать не стали, даже не потому чтобы задать темп развитию событий, а просто из за нехватки экранного времени на остальной сюжет (не смогла по другому сформулировать, но надеюсь донесла мысль как надо).
2. Ну он может и титан всемогущий и все такое, но как показал фильм, даже такой как он способен любить. Вообще не думаю, что "война бесконечности" выставляет Таноса в первую очередь как однозначного героя, а именно злодея.
3. Я думаю тут все дело в мифологии на которой основывается киновселенная Тора, если ты не понял, это ещё не значит что это бред. К тому же как пояснил гном, секира настолько мощная, что может образовывать Биврёст, так что мало ли че она ещё там может.
4. Халк никогда (на моей памяти) в фильмах Марвел не сталкивался с ТАКИМ противником как Танос. И да, он испытал страх. Возможно имеет место быть, наличие камней бесконечности в перчатке у антагониста. И нет, Брюс не мог угрожать Халка смертью: думаю Халк и так прекрасно понимает что Брюс не сможет причинить себе вред намеренно, они все таки как никак в одном теле и какая-итак взаимосвязь у них есть.
5. Лично мне показалось, что Тор итак всегда знал где камень и это не стало для него внезапной информацией. А почему он с такой уверенностью отправил Стражей туда, ну бля это Тор, который только что потерял Асгард, брата, сестру (не так давно), друзей. Он был полон решимости и уверенности в своих действиях, дабы отомстить. Вопрос, почему он не подумал сразу про Землю. Он же знал про камень у Вижена (или память мне изменяет?). Или может подумал типо Мстители его защитят? Хз.
Халк (Брюс) был просто в панике (огреб он прилично). Ну а что хочет Танос итак было ясно из его действий и разговора.
6. Ну тут 50-50. Скорее я бы согласилась. Потому что фильм рили проседает временами по ходу фильма.
Танос, как я уже писала, как по мне достаточно неоднозначный. Локи он убил потому что тот соврал ему и соврал бы ещё не раз. Тогда как дерзкого Тони он таки пощадил. Лично для меня складывается впечатление, что у данного персонажа есть какие то принципы. А почему всех не рубит: так он же говорил, что хочет дабы геноцид был в равной степени для всех: и для богатых (супергероев) и для бедных (обычных людей) одинаковым. Он не собирался собственноручно решать кого оставлять, а кого нет. Ему просто плевать. Он был готов сгрести всех людей в кучу, разделить пополам и убить любую из 2х куч.
7. Абсолютли (мягко говоря, а ведь когда то с молотом Тора гонял).
У Таноса есть своя трагедия в этом фильме, которая как раз и раскрывает его мотивацию. Его родная планета и все что на ней было - этого больше не существует. У него была возможность это исправить, но он этого не сделал. Элементарно его просто грызёт совесть. После этого у него поехала кукушка, которая напевала ему, что он "тот кто изменит все к лучшему", что он герой. Ему приходится жертвовать любимой дочерью, во имя "общего блага". Он скорбит, но считает что его скорбь, принесет избавление от страданий остальных.

Ответить
–2

Да ты просто король нитпикинга, чувак
А как насчет еще посчитать скорость квинджета, который в течение нескольких часов должен был пролететь по маршруту Нью-Йорк-Шотландия-Нью-Йорк-Ваканда или придраться что Танос должен был убить вдову с одного удара по щщам.
Мстители 3 - это самый грандиозный аттракцион, который когда-либо был в кино, настоящие эмоциональные американские горки, за 500 миллионов долларов, которые следуют только внутри киношной логике, в угоду сюжета
Сказать, что, чисто субьективно, тебе он не понравился - это одно, придираться что смерть Локи была безэмоциональной, от которой мои друзья сидели в ужасе до самого конца фильма - это другое

Ответить
0

Что такое нитпикинг?

Ответить
3 комментария
7

Я нейтрально отношусь почти ко всей КВМ, но со времен первых стражей это первый фильм, который мне, прям, вот понравился. Я даже закрыл глаза на клинические идиотии, типо "армия супер-пупер-мега прокачанной страны - армия тумбаюмб со стреляющими копьями". Черт с этим. И впервые за долгое время мне реально запомнился экшен в квм фильме. Танос крут. Мотивация, конечно, относительно упоротая, с какой стороны посмотреть (если ты станешь богом, просто накастуй всем еды) . Ладно. Что мне не понравилось:
Момент смерти Паркера впечатлил. Последнее слово "простите".да, это круто передает отношение Питера к Старку, оценил. Но не слова о Мей? Даже банальное "передайте Мей, что я люблю ее?". Но момент классный.
Пособие "как заставить ненавидеть одного из любимых персонажей". Квилл просто звездный кретин. Там вся туса стягивает перчатку, надо подойти и базарить лицом к лицу. Ну ты балбес, но не такой кретинище же!
И как Стрендж нашел Старка, но не смог чекнуть Вижена?
Опять же, фильм впечатлил, (даже сценарием/сюжетом) не ожидал такого от этого конвейера. Будем надеяться, что всех этих персов не воскресят во второй части по мановению волшебной палочки. Там были мои любимые, но это будет слишком тупо.

Ответить
2

А и еще. Момент с Йонду в свое время выдавил слезу. Да, тут много персонажей показать надо, но рли погрустнело только от Питера. Потому что у него были слова, а остальные просто рассыпались. Акцентировали бы на этом. Рыдающая Вова, Кэп истерящий над Баки и все такое. А так выжившие просто стдели грустненькие.и ты грустненький вместе с ними, хотя минимум на 3 рассыпавшихся тебе было не наплевать (плюс Питер).
И кое-что еще. Вот этот "единственный шанс", который видел Стрендж. Имхо, это было бы НАМНОГО лучше подать во второй части, как нежданчик. А так сидишь, переживаешь
Даже и так зная на 95%, что там будет хэппи энд переживаешь, но держишь в голове этот "единственный шанс" и что все идет по плануууу.

Ответить
0

Просто Йонду насовсем умер, а тут зелёным камнем кручу-верчу-время-всяпть-вернуть-хочу.

Ответить
1 комментарий
6

Кстати, мне тут кто-то писал, что Халка «слили», и он ведёт себя не как персонаж из «Рагнарёка». Это не так. Если пересмотреть тот фильм, то можно понять, что в нём у Баннера появилась фобия, что он останется Халком навсегда, поэтому трансформация не включается даже в критической ситуации. Так что это продолжение арки Халка, которая тянется уже несколько фильмов (у Marvel нет прав на «сольник»). Говорят, что это всё может привести нас к Серому Халку.

Ответить
2

Меня другое удивило. Может не так понял, но в третьем Торе Беннер несколько раз говорит, что если он ещё раз превратится в Халка, то Беннера больше не будет. Что это уже навсегда. Поэтому я воспринял сцену на радужном мосту как самопожертвование - Беннер умер, теперь только Халк. А оказалось совсем иначе(

Ответить
0

Можно принять, что Танос ненароком спас Беннера.

Но его уход рано или поздно случится, т.к. актёр-то уже старый. В итоге будет вечный Серый Халк или Маэстро. Не зря же зрителя приучили, что он умеет разговаривать.
Потом в будущем можно добыть его кровь и "заразить" нового юного актёра.

Ответить
0

Ом, если пересмотреть Рагнарёк, можно увидеть, что эту фобию (вопреки всяким "Если ещё раз превращусь - это навсегда") он в финале решил банальным падением с большой высоты на радужный мост. :)

Ответить
1

Кстати, в «Войне» Халк ни разу не оказывается в какой-то реальной смертельной опасности. Все его проблемы после вступления решаются смекалкой о костюмом.

Ответить
3 комментария
1

Ну это не значит, что она не могла развиться же.

Опять же: в комиксах есть про «импотенцию» Халка, так что это даже канон.

Ответить
1

Я вообще понял, что после битвы с Таносом на асгардском ковчеге Халк просто боится выходить на бой с Таносом и ко

Ответить
6

СтарЛорд рачело е*аный зарейджил и слил такую кателу )

Ответить
3

Да бог молотов тоже не сильно старался, прокемпил в инвентаре весь фильм, а потом фрагодрочил вместо того чтобы босса выносить

Ответить
0

Доктор Стрейндж видел все варианты будущего, а значит мог предотвратить вайп рейда из-за фейла Старлорда, но, видимо, этот вариант не вёл ни к чему хорошему.

Интересно, почему?

Ответить
0

Кстати да, в сцене, когда с таноса стягивают перчатку, Док не делает ничего.

Ответить
1 комментарий
1

А вот кому эти марвеловские фильмы нравятся, то за что они вам нравятся?

Ответить
41

Цитирую одного хорошего человека:

«У каждого в жизни должна быть бесполезная безобидная ерунда. Будь то коллекция вкладышей из жвачки, виниловые пластинки или библиотека из пяти миллиардов книг про Перри Родана. Или кино про супергероев.

Своя бесполезная безобидная ерунда нужна обязательно — иначе от человека останется только комочек снулого ворчливого несчастья».

Как-то так.

Ответить
2

Что же на эту фразу скажут истинные фанаты...

Ответить
5

потому что все не могут быть интеллектуалами и смотреть авторское и фестивальное кино, кому то и жвачку для быдла надо пожевать.
(сарказм)

Ответить
1

Можно регулярно пялиться на красавчиков, пафосные сцены без перегибов и качественные, порой даже новаторские, спецэффекты.
Всё остальное ищу в других фильмах.

Ответить
1

Мне нравится из-за персонажей и их продолжающейся истории, зачастую годного экшена ("Первый Мститель: Другая Война", "Первый Мститель: Противостояние"). Периодически в фильмах проскакивают интересные мотивы, к примеру, Противостояние мне показалось отличной братской историей.

Ответить
0

Я вот в своё время пошёл на Мстителей потому, что там собралась куча супергероев. С тех пор обязательно хожу на эти фильмы, на сольники же - как получится.

Ответить
0

Потому что иногда хочется посмотреть просто пафосное кино хоть и сам не фанат Марвела но последние мстители у них наверное пока что лучшая часть из всех что снимали

Ответить
–9

Ужасно халтурный фильм, сцены в котором привязаны за уши только ради шуток. Герои, которые раз за разом совершают одну и ту же ошибку, отдавая камни один за другим. Злодей, который зачем-то владеет армией, когда все камни приходится добывать самолично. Сцены, в которых CGI единствннное, что отличает фильм от какого-нибудь зашкварного кетчупного хоррора.

В принципе, все фильмы Марвел такие тупые, но все же не настолько, что ты, блять, перестаешь верить в персонажа с первого момента его появления на экране.

я могу пройти по каждой сцене и объяснить, почему первый дедпул при наличии во всем фильме 3-4 основных сцен в 10 раз лучше этого очередного высера от Марвел.

Ответить
13

В принципе, все фильмы Марвел такие тупые, но все же не настолько, что ты, блять, перестаешь верить в персонажа с первого момента его появления на экране.

вот и возникает вопрос, кто тут более хмм.. странный? тот кто ходит на эти фильмы и получает удовольствие, или тот кто их ненавидит но все равно ходит?

Ответить
2

я хожу только на то, что мне нравится и пересекается с тем, что мне нравится. Стражи, например.

Ответить
3 комментария
4

Главный злодей и его абсурдный план

Ответить
3

Мне фильм показался типичным марвел. Формулу экшон, шутки, экшон, шутки возвели прямо в абсолют. Сценаристы другие фильмы марвел не смотрели/ с другими сценаристами марвел не общались , комиксы изучили по синопсисам из вики. Написали типичную клишированную историю и с деньгами свалили в закат.
Дальше просто отработала пиар машина дисней снова.
Как фильмец на вечер конечно зайдёт, а если смотреть "под допингом" или вообще отключить мозг, то наверное покажется шедевром. Да и вообще под допингом с выключенным мозгом всегда жизнь кажется лучше

Ответить
0

Вот-вот, типичный фильм чтобы разбавить вечер, не более.

Ответить
3

Хотел, чтобы понравился, но как-то совсем не очень получилось. Как только не пытался. но не смог закрывать глаза на глупость происходящего. В серьезность фильма не позволили поверить постоянные шутки. Герои и злодеи постоянно забывают насколько они на самом деле сильные и на что способны. Сценам смерти совершенно не веришь, ибо слить столько франшиз Дисней просто не может. Экшен очень хаотичный. Все, что связано с Вакандой и Черной Пантерой еще с сольника просто не перевариваю. Самая технологичная страна на земле, идущая в ближний бой с копьями - ха-ха. Перешучивания между Кэпом и Тором посреди битвы - это хороший пример того, как насрать на всю атмосферу. Нельзя поверить в реальность угрозы, если сами герои в нее не верят. И таких вставок с шутками немало по всему фильму.
Они явно оставили свою идею о двух частях войны бесконечности в силе, просто решили сделать финт ушами, чтобы у всех было ощущение законченной истории. Если сложить два фильма, то в итоге и получим пресловутую формулу, когда герои сначала проигрывают, а потом дружно дают злодею по жопе. Сужу о следующем фильме из предположения, что раз он будет давать старт новой эре во вселенной Марвел, то этот старт явно должен заканчиваться на положительной приободярющей ноте.

Ответить
3

более мрачными а-ля DC

Как же раздражает этот стереотип.

Ответить
0

Очень слабый фильм, максимум 7 из 10

тор 3, стражи 2, челопук - все это понравилось больше

Ответить
3

Очень слабый

максимум 7 из 10

Это же нормально\хорошо, лол.

Ответить
4

Особенности современного оценкообразования. 6 и ниже получают фильмы, не стоящие просмотра, 7 - слабые, 8 - хорошие, 9 - отличные, 10 - шедевры.

Ответить
3

Когда его пиарят как эпохальное завершение десятилетки, а Елистратов опять писает радужной мочой по всем углам, я надеялся что фильм превзойдет все что было до этого.

В итоге ощущения как от 3 часового приквела (как будто их было недостаточно) к фильму 2019 года, мб через год все будет круто, сейчас сильно разочарован.

Ответить
1 комментарий
0

На счёт диалогов ничего не скажу, удачная это реализация или нет - сходу не припомню фильма, в который бы пытались впихнуть такое число главных героев, чьи сюжетные линии так крепко связаны - сравнивать просто не с чем.

Расстраивает наитупейшая мотивация злодея. Ну да как будто это что-то новое в блокбастерах.
Но он очень последователен и логичен в своей тупизне, а ещё можно представить, что Танос сам себя обманывает и якобы благородными целями маскирует своё желание крушить-убивать-властвовать, тогда это и не тупизна вовсе, а эго-злодейство. За это спасибо.

Ответить
9

Танос — БЕЗУМНЫЙ титан. Безумие, это в том числе ситуация, когда у тебя может быть чёткая мотивация, на практике лишённая логики.

Поэтому довольно странно наблюдать за тем, как люди пытаются разложить его действия по полочкам.

Как правильно пишут, вы пытаетесь превратить недостаток героя в недостаток фильма.

Ответить
1

Всё-таки логика у Таноса имеется. Он составил сложный многоступенчатый план со множеством участников и поэтапно воплощает его в жизнь. Это не значит, что он не может быть безумцем. Просто большинство его логику отвергают как слишком радикальную и видят другие варианты. Безумие же не слабоумие))
Я и говорю, что можно представить, что на самом деле Танос этой логикой прикрывает свои желания чистых эмоций: удовольствия почувствовать себя великим или превозмогателем, а как - уже не важно. Поэтому он не особо раздумывал над планом величия, а выбрал самый эффектный. Я даже уверена, что во второй части он в какой-то момент будет бушевать навроде Халка, произносить сверхпафосные фразы и восторгаться учинёнными разрушениями, а что он спасатель вселенной, позабудет.

Ответить
2

че т после прочтения некоторых комментов возникло несколько вопросов...вы спали во время просмотра? слушали музыку? смотрели предыдущие фильмы?

Ответить
0

Кто нибудь объяснит мне почему Тор со своим новым топором не отправился непосредственно к Таносу? Его там кажется как раз в этот момент Железный человек с товарищами держали, Тор мог спокойно прийти и отрубить ему Перчатку Бесконечности вместе с рукой

Ответить
6

Да любой из той шайки на титане мог отрубить ему руку, а не тянуть эту перчатку. Ну даже если нет такого оружия, Стрендж мог легко в портал эту самую руку и обрубить на ура...

Ответить
0

Стрендж не открывает порталы посреди живого тела. А запихнуть в него часть сопротивляющегося титана - это то ещё соревнование.

Ответить
11 комментариев
0

Тор, конечно, крут, но не настолько, чтобы мгновенно переместиться в нужную точку пространства.

Ответить
0

Он же на Землю с помощью радужного моста переместился, не?

Ответить
7 комментариев
0

Ещё один ляп сценаристов. Это же итог развития вселенной за 10 лет

Ответить
0

Ну ясен хрен телепатически Тор знал где находится Танос.

Ответить
0

Ну ясен хрен телепатически Тор знал где находится Ваканда.

Ответить
2 комментария
0

У меня 2 вопроса:
а) Почему Питер Квилл не мог потерпеть 5 секунд что бы вмазать таносу? 5. Ебучих.Секунд.
б)Откуда в ваканде, когда старк был в другой части вселенной, появился халкбастер? Он не был из вибраниума. Обычный халкбасте. Где они его взяли?

Ответить
2

Халкбастер же вроде на спутнике хранится и спускается по запросу. Либо он лежал в Ваканде со вторых Мстителей, где Тони дрался в нём с Халком.

Ответить
1

1) Они не в ваканде дрались, а в какой-то непонятной африканской стране.
2) халкбастер сильно потрепало, явно тони его ремонтировал потом

Ответить
1

Они дрались в Йоханнесбурге, ЮАР.

С чего вы вообще взяли, что это была Ваканда, если её скрывали до событий Черной Пантеры, и в неё даже ЦРУшники не верили?

Ответить
5 комментариев
1

Почему Питер Квилл вообще решил вмазать Таносу вместо того, чтобы выстрелить ему в рот из бластера, например? Своему папаше он так и сделал, причем без всякой паузы.
Да и почему вообще они битый час пытались снять перчатку вместо того, чтобы прикончить Таноса? Старк ведь смог ему кровь пустить, а значит Танос не был неуязвим.
Этот фильм распадается на волокна, стоит только хоть немного подумать о происходящем.

Ответить
0

Почему Питер Квилл вообще решил вмазать Таносу вместо того, чтобы выстрелить ему в рот из бластера

Потому что хотел узнать, что с Гаморой

Ответить
7 комментариев
0

Если так подумать, то если бы все персонажи не были горделивыми мудаками, и не выебывались друг перед другом, а думали бы об общем благе, то проблема бы решилась сама, и Танос бы получил хрен вместо камней.

Ответить
–1

Давай без спойлеров пожалуйста.
P.S. Стоп, в этой теме можно обсуждать? Тааак, сейчас главное чтоб меня не прорвало, дыши Алекс, дыши, всё будет хорошо...

Ответить
1

на орбите как бы вероника или как там ее летает, или то как это происходило в альтроне забыто? старк тупо заранее дал разрешение джарвису, а потом пятнице, кто и что может юзать, а кто нет, как это было с костюмом в жч2-3

Ответить
0

б) С базы Щита?

Ответить
0

Слишком быстро.
-На нас нападают, го за Баки.
Мы пиздимся. Бастер уже у нас.

Ответить
1 комментарий
0

б) Вероника подкинула. Доставка в любую точку земного шара, главное - быть одним из мстителей.

Ответить
0

И почему никто не говорит про ужасный дубляж?

Ответить
2

Кстати о дубляже. Мне одному показался странным голос Тони Старка? Вроде бы и тот, но что-то не то.

Ответить
1

Не одному, в самом начале актёр дико фальшивил, хотя как можно фальшивить разговаривая, а не напевая песенку я даже сам себе объяснить не могу.

p.s. актёр дубляжа, разумеется.

Ответить
1 комментарий
2

Не слышал оригинальный голос Т'Чаллы, но русский дублированный - совсем не подходит внешности.

Ответить
1

Дубляж очень портит Чёрную пантеру. Дублирует Т'Чаллу какой-то простывший дед, который не может просраться неделю, и поэтому он такой напряжённо-сиплый. Чтобы понять, достаточно послушать Т'Чаллу в этом куске, например, с 0:30

Сольник Чёрной пантеры так вообще теряет весь смысл в дублированном варианте, в оригинале их акцент (подавляющее большинство персонажей - чёрнокожие со специфичным акцентом) и звуковой колорит делает атмосферу, в дубляже ты просто смотришь на лупящих друг друга негров.

Ответить
1

Кто-нить понял, почему в фильме говорят, что погибло половина аскардцев, если корабль на котором они летели Все, разлителся на куски?

Ответить
0

А где это напрямую говорится?

Ответить
1

Вам таймкод нужен? Извините не могу его дать. В, кажись, Кузнице Тор так сказал.

Ответить
0

Потому что некоторые асгардцы, в том числе и валькирия, спаслись на челноках

Ответить
1

Это есть фильме? чето-то я провафлил.

Ответить
1 комментарий
0

После просмотра осталось множество вопросов, но беспокоит лишь один: ну зачем так бездарно возвращать Красного Черепа да ещё и с очередной заменой актёра?!

Ответить
9 комментариев
1

Когда наконец-то посмотрел Войну и вместо избегания спойлеров можешь угрожать спойлерами друзьям))
https://i0.wp.com/lylesmoviefiles.com/wp-content/uploads/2018/04/hot-toys-avengers-infinity-war-thanos-figure-gauntlet-up.jpg?resize=640%2C445

Ответить
1

Думаю неплохой фильм для дошколят. Потом ребенок начинает немного соображать и поймет насколько это !@#$%^&(павер рейнджерс).

Ответить
1

1. Я не понимаю где был Тор, когда в Ваканду пришёл Танос. Все почувствовали пришествие титана, успели просрать в дуэли, сломали камень у Вижена, был взрыв, Танос успел толкнуть речь, воскресить Вижена, забрать камень и вставить в перчатку и только после этого прилетел Тор с единственным оружием, который мог одолеть титана, но не успел и Танос щёлкнул пальцем. Просто веет какой-то натянутостью чтобы закончить фильм именно так, а не дракой Тора и Таноса и возможно другим исходом.
2. Если Стренджвидел вариант, при котором возможна победа, и всё просто пошло по его плану, неужели там не было варианта, что Тор с супер топором победит Таноса и не надо будет отдавать камень времени, чтобы потом Танос не воскресил Вижена и у него не было всех камней?

Ответить
1 комментарий
1

О, петух зарецкий.

Ответить
0

HISHE по этому фильму должно быть просто эпичным.

Богомол из странного персонажа превратился в полезнейшего.

Одним камнем можно спасти другой камень, вот это поворот! В комиксах такое было? Может тогда и другие камни влияют на другие? Например, камень реальности может менять цвета других или превращать в цветные пузырьки?

Ответить
1 комментарий
–2

Фильм шикарный. У меня все.

Ответить
1 комментарий
0

Мне вообще по финалу больше всего интересно, как вторая тима с ЖЧ вернется с другой планеты, которая хрен знает где находится, учитывая, что их транспортное средство, кхм рассыпалось при падении

Ответить
2 комментария
0

Мне понравилось, что они создали чувство, что по съёмочной площадке гуляет Джордж Мартин. И битвы в конце стало интересно смотреть, потому что героев теперь могут реально убить. И да, если вы уже занесли руки писать про анонсированные сиквелы - мне вообще об этом было не известно и я бесконечно рад этому.
Вообще иногда кажется что эти фильмы люди не правильно смотрят.

Ответить
3 комментария
0

Почему мстители, стражи и другие просто не уничтожили камни, когда они прекрасно знали, что Танос их собирает?

Ответить
2 комментария
0

Больше всего зацепила крайне вялая первая попытка забрать камень у вижена. Зато нормаль стряхнули градус ожидания и дальше все пошло как по маслу)

Ответить
0

В целом хочу сказать что Дисней и Марвел делают хорошое или плохо это уже другой вопрос. Но в целом они не боятся экспериментов пусть и не сверх радикальных.

Ответить
0

Уже полчаса думаю, что всё бы было совершенно иначе, если бы кое-кто ебанул прямо в перчатку

Ответить
4 комментария
0

А было бы интересно увидеть именно то, как весь мир будет жить дальше после всего, что произошло.

Всего лишь конец света - нельзя просто так без последствий выпилить половину человечества.
В "Вспомни что будет" человечество уснуло всего на несколько минут, как погибли миллионы, а тут...

Ответить
1 комментарий
0

Думаю момент из трейлера (где в Ваканде бегут тима вместе с Халком) будет в 4-й части. Это и продолжает теорию с изменением времени.
ЛИБО. Марвелл настолько охуенные, что специально слили новость о том, что Человек паук 2, Стражи 3 будут после войны бесконечности. А вдруг не будет?

Ответить
0

Ждал момента с новым молотом-секирой, но его почему то не показали в кино...
Хотя эмоционально была хорошая сцена.

Ответить
0

Действительно Доктор Стрэндж предвидел ситуацию, произошедшую с героями в сражении с Таносом и его "временной победе". Пожертвовав собой, Стрендж понимал, что он вернется благодаря действиям оставшихся Мстителей, Грута и жителей Ваканды. Однако подверг себя большому риску, т.к. могут произойти события, которые он не предвидел, к примеру использование камня времени Таносом, т.е. Возвращение могучего титана к моменту, когда Доктор Стрендж не успел просмотреть все варианты будущего (убьет Стренджа до обретения им магических способностей). Камень может показать события возможного будущего, но поменяв прошлое, все видения окажутся несбыточными. Больше интересных фактов и вариантов в нашем сообществе:
https://vk.com/i_marveldc

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления