Кино Андрей Верещагин
9 991

Полиция Лос-Анджелеса начала расследование кражи костюма Железного человека

Он стоит около 500 тысяч долларов.

В закладки

Департамент полиции Лос-Анджелеса расследует дело о краже костюма Железного человека, в котором снимался Роберт Дауни младший в одном из фильмов киновселенной Marvel. По словам представителя полиции Розарио Герреры, кража произошла 8 мая на складе в районе Пакиома.

Преступники также украли и другие предметы, однако Геррера не уточняет, какие именно. Сам костюм, как отмечает представитель полиции, стоит около 500 тысяч долларов. На данный момент у правоохранительных органов нет никаких подозреваемых.

Роберт Дауни младший впервые появился в образе Железного человека в одноимённом фильме 2008 года. Последний раз актёр сыграл этого супергероя в картине «Мстители: Война бесконечности».

#фан #мстители #кино

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0430\u043d","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438"], "comments": 51, "likes": 46, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 19531, "is_wide": true }
{ "id": 19531, "author_id": 22254, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19531\/get","add":"\/comments\/19531\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19531"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

51 комментарий 51 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
21

я стырил его костюм

Ответить
–1

Его убили в войне бесконечности,а теперь попизди мне тут

Ответить
15

Это был Обадайа Стейн, очевидно же

Ответить
1

Стервятник вышел из тюрьмы

Ответить
–1

альберт эйнштейн

Ответить
11

Украли этот костюм, если кому интересно. И вроде как он 320,000$ стоит.

Ответить
2

Откуда инфа?
Или шутейка?

Ответить
6

Это вроде как единственный original iron man suit, который удалось нагуглить, и который подходит под описание (а именно: полный металлический комплект, в котором был Роберт Дауни в первой части).
"Investigators with the Los Angeles Police Dept. said the head, chest, leg and arms of used in the 2008 movie"
Дургих полных нету, или их не выставляли публично, а этот же некоторое время кочевал по выставкам.
Но да, мой фейл, официального подтверждения тому нет.

Ответить
0

На кинопоиске написано, что марк три стащили. Инфу не проверял )

Ответить
0

это же самый первый каноничный костюм в КВМ, эх

Ответить
2

Так, ну стырить-то стырили.. А что они с ним делать будут?)) На металлолом?)

Ответить
36

На что только не пойдешь ради годного косплея)

Ответить
19

Я думаю, тырили не левые гопники. И кому сбагрить, за много денег, они точно знают.

Ответить
10

Не удивлюсь, если на заказ

Ответить
1

На утренниках будут выступать.

Ответить
4

Не верится, слишком много было CGI роликов, где показывали как буквально все генерилось. Но при этом кое-где в фильмах заметна добавленная голова Дауни. И все-таки так ли важна сумма, если все было застраховано ?

Ответить
1

В любом случае. Тогда найти воров будет в инресах уже страховой

Ответить
1

В первом фильме, по-моему, были костюмы в полный рост. А какой украли то вообще?

Ответить
3

Сам костюм, как отмечает представитель полиции, стоит около 500 тысяч долларов.

Что реально работающий костюм сделали? Летающий?
Тогда я подозреваю в каком направлении надо искать.

Ответить
2

Эх, да если бы летающий и стреляющий..

Ответить
2

А он там разве не в пластмассовом нагруднике одном был? Откуда там 500 косых то

Ответить
1

Костюм делают чтобы знать как падает на него свет, что помогает при моделировании, а также для декорации

Ответить
1

А чем их стандартный ambient occlusion не устроил, вот буржуи.

Ответить
1

Ну, постарались чтобы ЖЧ не выглядел картонно. В фильме "Обливион" вовсе сделали летающий аппарат в натуральную величину, правда не летала она

Ответить
1

Возможно это был самый первый костюм, который был не CGI, в сцене побега из первой части

Ответить
3

Это очевидно кто должен быть подозреваемым.... Конечно же это Стервятник! Вышел из тюрьмы и решил закончить начатое, чтобы снова встать на ноги!

Ответить
–1

Он стоит около 500 тысяч долларов

Прикольно, когда вещь не стоит ничего, можно называть вообще любую сумму.

Ответить
0

Вы меня сломали этой фразой.

Ответить
1

Если вы не очень сообразительный, я расшифрую:
костюм ЖЧ не является товаром. В нем нет технологий, нет рынка, который бы в нем нуждался и так далее. Это предмет коллекционирования, поэтому его стоимость определяется исключительно тем, сколько за него готовы заплатить. И тут возникает вопрос — а откуда взялась сумма в 500К? Его кто-то купил за эти деньги? Или это сумма, которую создатели хотят за него получить? Из заметки совершенно непонятно, поэтому сейчас эти 500К — такие абстрактные деньги, если у тебя украдут детский рисунок из спальни, то ты, в принципе, тоже можешь сказать, что он стоит 500К.

Ответить
–2

называет костюм жч "не товаром", говорит о том, что у него нет рынка

обвиняет собеседника в несообразительности

Ясно, понятно. Давайте закончим.

Ответить
–3

Шикарный комент, ни слова по теме обсуждения.

Ответить
9

Если вы не очень сообразительная, я расшифрую.

Для производства этого костюма были наняты специальные люди, профессионалы, которые сначала сделали концепт и функционально продумали дизайн, затем путем долгих итераций и нудных правок привели его к тому виду, который мы можем видеть в фильме. (а это, внезапно стоит денег, и очень, очень больших). Напомню, что костюм можно было одевать, и на какую то часть он все же был полностью или частично функциональным (или же просто достаточно удобным, чтобы снимать части и точить его под постобработку). Очевидно, что за эту работу люди получали свои деньги. Учитывая достаточно _очевидную_ дороговизну материалов, сложность разработки, дизайна и саму значимость костюма, иксы по его стоимости могут достигать и десятка, и сотни в плане множителя.

Не благодарите.

Ответить
–5

Мда..
Вы же понимаете, что сейчас описываете затраты на разработку костюма? Нет?
Ладно, давайте на примере, чтобы вам было понятней:
Придумать легкий и прочный кроссовок стоит X0000$. Для производства этого кроссовка были наняты специальные люди, профессионалы, которые сначала сделали концепт и функционально продумали дизайн, затем путем долгих итераций и нудных правок привели его к тому виду, который идет в продажу. (а это, внезапно стоит денег, и очень, очень больших).
После этого кросовок уходит в производство и на витрину он попадает c ценою.. Нет, не X0000$, а Х00$. И вот эта финальная цена состоит из всех базовых параметров, типа стоимости материалов, работы, аммортизации, R&D и так далее, плюс маржа.
И если кто-то крадет этот кроссовок, то он крадет Х00$.
То же самое и с костюмом. Разработка произведена, чертежи никуда не делись. Мы живем в 21 веке, здесь ничего не делается в 1 экземпляре, особенно в кино.
Или вы правда считаете, что каждый костюм со съемочной площадки обходится создателям в 500К за штуку? Meh.

Ответить
4

блин, ну еще потупее-то аналогии не нашлось?
пара кроссовок стоит мало, потому что на дизай и разработку потратились один раз, а кроссовок продадут (допустим) сто тыщ пар, соответственно, каждая пара стоит себестоимость своего производства (низкая, потому что оно оптимизированно уже сто раз) + одна стотысячная стоимости дизайна/разработки/маркетинга + сколько-то для прибыли.
костюм железного человека для одного фильма произвели максимум в количестве _нескольких_ экземпляров, вероятно в ручную, больше никогда производить не будут, а в сохранности (и пригодным для продажи) остался, по всей видимости, ровно один. соответственно один единственный экземпляр несет в себе всю стоимость дизайна/разработки + ценность за редкость.

Ответить
2

Ну человек на экономическом учится, че вы. Недавно видимо лекцию про товар слушал.

Ответить
–1

Там очень упертая и ̶н̶е̶ ̶с̶л̶и̶ш̶к̶о̶м̶ ̶д̶а̶л̶е̶к̶а̶я̶ барышня. Аргумент с кроссовками вполне явно это показал.

Не тратьте энергию, Александр.

Ответить
–3

произвели вручную

пластиковый костюм для киносъемок

пригодным для продажи

пластиковый костюм для киносъемок

фейспалм за фейспалмом

Ответить
–1

В вашем сообщени столько всего неправильного, что мне откровенно лень что-то доказывать.
За сим кланяюсь.

* активировать защиту от "хаха слился" *

Ответить
–6

Лол, ок.

Ответить
0

разработка прототипа любого массового изделия стоит на порядки больше, чем итоговый продукт.
Если вам нужно объяснять почему это так, то вам ничего не нужно объяснять. (меня иногда бесит эта фраза, но тут она как нельзя применима)

Ответить
0

Да блин. Разработка прототипа ЛЮБОГО изделия стоит на порядки больше, чем итоговый продукт. Повторюсь, все эти задвиги про ручной труд новозеландских девственниц, которые полировали единственный экземпляр этого костюма — чушь собачья. Это, блин, серийный блокбастер. Сломали — напечатали новый. За 3К$ (!) в интернете продается точная реплика костюма ЖЧ. Единственная причина, почему он может стоить 500К, это коллекционная ценность (это же ТОТ САМЫЙ КОСТЮМ!), которая возвращает нас к самому первому комментарию.

Ответить
0

Реплика найков тоже будет стоит дешевле, ваш пример с кроссовками против вас работает же)

Ответить
1

Да сколько можно-то:) Да, реплика будет стоить дешевле, но не потому, что производство проще. Догадываетесь, почему? А специальная модель найков, в которой Леброн Онилович Джордан выиграл кубок Стэнли в 1921 году, стоят 100К$ не потому, что там производство специальной стелька дорогое, а потому, что блин, они коллекционные.

Ответить
–1

Соня, прекратите, правда. Мы все уже поняли, какой вы профессионал)

Ответить
0

Братюнь, ты же закончил? Иди уже?

Ответить
0

вы же сами себя топите с этим кроссовком.

Ответить
0

Коллекционная ценность так же присутствует )

Ответить
0

Прикольно, когда мнение человека не стоит ничего, а оно кого-то волнует.

Ответить
2

Ну вот, потом не спрашивайте почему по городу ходит чувак в костюме главгада из первой части

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления