Старгёрл: Фантазии о лучшем сценарии

Это перепост моего старого текста из 2020-го, не удивляйтесь устаревшим шуткам

Всех приветствую. Пока остальной геймерский мир обсуждает TloU2 и сценарную немочь(или величие?) Нила Дракманна, я бы хотел включить режим «если бы да кабы» в отношении одного малопримечательного сериала. Скорее всего, вы не знаете о существовании телепроекта «Старгёрл» или слышали о нём лишь краем уха. Это вполне естественно, ведь даже в рамках комиксовых шоу он стоит отдельно: не связан напрямую со Вселенной Стрелы от CW, рассчитан на более юную аудиторию, стартовал недавно. Учитывая колоссальную интеллектуальную глубину и многослойность повествования этого сериала, чтобы разобраться в нём… вам хватит трейлера.

Теперь, когда каждый желающий знаком с основой, давайте перейдём к деталям. В этом посте я затрагиваю события всех вышедших серий, потому на всякий случай, предупреждаю ->

Стоит сразу пояснить, что я не советую никому смотреть это шоу—оно не предложит ничего нового/поразительного/увлекательного. Есть, буквально, сотни сериалов, которые лучше во всём. Впрочем, справедливости ради, нужно признать, что плюсы в нём есть. В первую очередь, это компьютерная графика, которая в разы красивее всего, что было в сериале «Флэш», к примеру. Такое сравнение само напрашивается, но оно не вполне корректно. Дело в том, что хоть «Старгёрл» и выходит на канале CW, но изначально его показывают на DC Universe, который и заказал производство у Warner Bros. Television(занимались съёмками «Титанов», «Рокового патруля», «Болотной твари»). Потому техническая часть в разы приятней чем у «Стрелы», «Флэша», «Легенд завтрашнего дня»(созданных усилиями внутренних студий канала CW). Другим значительным плюсом являются актёры: не ставшие суперзвёздами, но сохранившие профессионализм Люк Уилсон и Эми Смарт; харизматичные вечные исполнители вторых ролей Нил Джексон и Кристофер Бейкер; эпизодически мелькающие Нил Хопкинс и Джоэль Макхейл.

К сожалению, этих плюсов недостаточно даже для меня, с моей жаждой смотреть всё, где люди в плащах и трусах поверх штанов спасают мир. Главные минусы я объединил в три взаимосвязанные категории.

[Рейтинг]

Это сериал для детей. Об этот простой факт разбиваются любые критические замечания о драматургии, постановке, характерах, сценарных ходах и т.д. Это не значит, что я не буду пытаться докапываться до мелочей, просто держите в голове: создатели снимают для детей(снимают как для тупых*). Я представляю себе основную аудиторию как детей 10-13 лет. Не выше, ведь самим героям в сериале приблизительно 15 лет, а я не готов поверить, что современным подросткам 14-15 лет может быть интересен этот цирк. И не потому, что тут «супергерои, комиксы, магия», а потому, что тут нет ничего запретного/манящего: ни секса, ни алкоголя, ни брутальной лексики, ни бунта против системы, ни насилия и жестокости. Скорее, современные подростки захотят посмотреть «Пацанов», «Роковой патруль» или «Люцифер».

Я понимаю, что телекомпания стремится расширить аудиторию и захватить в свои сети младших братишек/сестричек тех, кто последние несколько лет раз в неделю пялился на пресс Оливера Куина или попку Лорел Лэнс, но такой путь мне не нравится. Иногда формат «Детей-шпионов» бывает удачным, но у «Старгёрл» для этого не хватает безумия/гротеска/шутливости/наивности. Понимаю я и то, что 10-13летним как раз и интересны приключения немного старших чем они героев, но похожих по поведению/интересам на своих зрителей. Студии тоже удобно снимать 15-летних, которых играют 20-летние, ведь если бы супергеройствовали более молодые, то пришлось бы нанимать несовершеннолетних актёров(а у них условия труда другие и ограничения всевозможные). Огорчает меня то, что такое несоответствие отчётливо снижает погружение в мир: ведь теперь у нас сериал про подростков, которые ведут себя как дети, снятый взрослыми, которые думают, что понимают мышление этих детей и подростков.

Вдвойне это несоответствие подчёркивает возраст самих актёров. Йоланда обнажается в одной из серий: актрисе 28, но персонажу 15—считается ли зазорным, что я недоволен тем, что основная часть «обнажения» осталась за кадром? Если вам кажется, что это мелочи, то ответьте: зачем Кортни шьёт нижнюю часть костюма в виде коротких шортиков, а верх с рукавами, но открытым животом(и часть её гражданской одежды это открывающие пузико футболки*)? Это для удобства, да? Если же это сексуальная объективизация(которую я как само явление не осуждаю*), то на кого она рассчитана? Хотят отхватить часть педофильской аудитории у Дисней?

Мне кажется, что сериал был бы лучше, если бы не пытался сохранить нейтралитет и выбрал сторону: а)быть детским сериалом с детьми-актёрами б)быть взрослым сериалом с совершеннолетними актёрами, с соблазнительными актрисами в обтягивающих латексных костюмах, призывно изгибающихся навстречу… Простите, я слишком долго сижу в интернете.

Вторую категорию стоит озаглавить [Идиотия]

Назвать как-то иначе то расслабленно-наплевательское отношение к зрителям, что демонстрирует этот сериал, у меня не получится. Возможно, то, что сериал для детей, оправдывает использование таких длинных фокусов камеры на деталях(к примеру, в 1-й серии оператор так долго показывал бородатого уборщика, что любой бы догадался о том, что это важный персонаж), таких детальных разжевываний чувств/намерений героев(нам прямым текстом иногда даже мысли озвучивают, чтоб совсем никакой недосказанности не оставить), таких поверхностных мотиваций/целей(хоть герои иногда и пытаются сказать, что «мир не чёрно-белый», но ведут они себя, по факту, именно так). Сами персонажи тоже звёзд с неба не хватают. Я гарантирую, что сгорите в кринжовом огне на сцене, где Пэт и Бет пытаются играть в шпионов, говоря одновременно противоречащую друг другу ложь. Вот от шутки с «она приёмная» прям хрустящей корочкой покроетесь, настоящий well done. Ну, и на сцене, где Кортни хочет обесточить здание больницы, чтобы обойти пост охраны, будьте осторожны: есть риск получить травму от резкого фейспалма. С таким отношением к персонажам я не могу смириться. Для меня это как догма: один раз выставили героя сверхтупым—я больше никогда не поверю, что он способен совершить что-то умное.

Там, где этот сериал не пытается быть глупым, он старается быть простым. Шаблонный, плоский, однозадачный, упрощённый, схематичный, безынтересный, примитивный… и другие негативные эпитеты, которые вы могли читать у критиков—это всё о «Старгёрл». Злодеи представляют из себя настолько невыразительное клише, что если начать загибать пальцы, вспоминая похожих, то пальцы у вас закончатся раньше, чем сменится сцена. Герои им под стать: тупо болванчики под ношение волшебных артефактов, неудивительно, что их так легко сменить на новое поколение без заметных изменений. Фабула сюжета: богатая белая беспринципная элита пытается построить Новую Великую Америку, отобрав у населения свободу воли. Противостоят им смелые, добрые, сочувствующие, диверсити одобренные, подростки из семей среднего класса(и среднего IQ*). Если вам не хочется сплюнуть от такой формулировки—сейчас же бегите смотреть, не откладывая.

Главное, что я ведь не хочу от этого шоу «серой морали» или чтобы героиня была хладнокровна и безжалостна как Арья Старк; не хочу проблематики «Хранителей» или библейских аллюзий «Бэтмена против Супермена». Я хочу честного и логичного развития УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ сценарных линий! Подросток, чьей основной эмоцией всю жизнь был гнев получает суперсилу—это действительно могло закончиться только сломанной машиной? Не будет ещё жертв/разрушений/конфликтов? Девушка на грани самоубийства получает силы для сопротивления враждебному окружению—она не мстит обидчикам? Только угрожает, реально? Путь к прощению для героев «Старгёрл» слишком быстро проходит: буквально в рамках одной серии, даже не пришлось 30 часов резать глотки W.L.F. и Шрамам.

Сериал предельно серьёзно скармливает зрителю идеи преемственности моральных ориентиров, неотвратимости судьбы, неотделимости воспитания и родословной от принятых решений. Будь на месте этого телешоу сериал «Тьма», то я бы решил, что это способ заставить сомневаться в свободе воли как в концепции. Но нет, в «Старгёрл» сценаристы просто в сговоре с ленивыми костюмерами и передают супергеройские наряды «от отца к сыну».

Последней весомой категорией претензий будет [Лузеры—это ОК]

Попробую пояснить, что я имею в виду: герои получают силы благодаря артефактам, генетике, случаю. Они все Шазам/Флэш/Зелёный Фонарь в худшем виде этого сценарного хода. Они не потели, не страдали, не жертвовали всем ради возможности быть супергероями. Это нахлебники и неудачники, не представляющие никакого интереса/ценности вне костюмов. Смотревшие сериал могли бы возразить, что, дескать, Магия свела героев вместе, Предназначение усадило троицу лузеров за один стол, в ожидании, когда Кортни подружится с ними и вручит костюмы. Я в это оправдание не верю, Предназначение могло выдернуть Рика из любой его жизни: будь он хоть квотербеком, хоть гитаристом, хоть школьным комиком. Но нет, он одинокий и озлобленный изгой, ведь всю жизнь упивался гневом и жалостью к себе от потери родителей(Гарри Поттер смотрит осуждающе*). Йоланда могла преодолеть свои неприятности, но слабость—её отличительная черта, а не мифический бойцовский дух, который приписывает ей сериал. Бет одинока потому, что эгоистична и назойлива сверх меры, а не потому, «окружающие не понимают её гениальности». Кортни «середнячок» по всем параметрам, когда-то такой же зрители увидели Баффи. Последней, для того, чтобы стать выдающейся личностью, потребовалось несколько раз умереть самой и несколько раз убить самых близких людей ради высшего блага. У Кортни Уитмор, по моему мнению, столько времени нет—сериал закроют раньше.

Возможно, преждевременно давать сериалу оценку в долгосрочной перспективе(ведь он уже продлён на 2-й сезон), ситуация может измениться, могут прийти другие сценарист/исполнительный продюсер. Пока мне решительно не нравится вектор «воодушевлённого умиления» в качестве реакции героев на любое их супергеройское действие.

Такое отношение напоминает дошкольную систему образования, когда баллы/звёздочки получают все непосредственно участвующие/присутствующие, вне зависимости от результата. Но тут другой случай: недостаточно «пытаться спасти мир»! Не время быть лузером. Бэтмен, Сорвиголова, Железный Человек—они ставили для себя только максимальные задачи, нацеливались только на 100% успех. Потому и наблюдать за ними было интересно. Команда же «Старгёрл» в нынешнем физическом/эмоциональном состоянии способна только убегать. Будет забавно, если в следующей серии наконец появится Соломон Гранди и всех их размажет по канализации.

Если фантазировать, что бы сделал с таким материалом, то основных направлений два.

Естественно, ничего похожего сериал не ждёт. Он и дальше будет таким, какой есть: у создателей есть план/стратегия/видение и они будут его придерживаться. Будет ли он успешен—покажет время. Сам я даже не уверен, что посмотрю следующую серию.

Спасибо за внимание, не забывайте: писать лонгриды—это сверхспособность.