Мы посмотрели за вас пять фильмов. Разбираемся, почему мы никогда их вам не посоветуем

Хорошее кино вечером — всегда отличная идея, но как найти действительно хорошее и не испортить себе настроение? Посмотрели и собрали для вас пять фильмов, которые стоит обойти стороной.

1. Комната (США, 2003)

«Комната» (2003, реж. Томми Вайсо)
«Комната» (2003, реж. Томми Вайсо)

«У Джонни есть всё — отличная работа, квартира в Сан-Франциско, лучший друг Марк и невеста Лиза, и близится его день рождения. Но все меняется, когда Марк и Лиза заводят роман».

Так звучит синопсис легендарного фильма Томми Вайсо, из которого мало что понятно. Об этом фильме стоит знать лишь то, что широкой публике он известен как чуть ли не самый худший фильм в истории кинематографа, на который мы крайне не рекомендуем тратить свое время.

Почему его не стоит смотреть?

  • Нелепые диалоги

Благодаря странным и нереалистичным репликам героев, «Комната» стала невероятно «мемным» фильмом.

«Я не бил ее. Это неправда. Это херня! Я не бил ее. Я не бил. О, привет, Марк!», «В любом случае, как твоя сексуальная жизнь?» и другие легендарные цитаты из «Комнаты» разлетелись по всему интернету и встречаются там до сих пор.

пример мема с кадром из «Комнаты»
пример мема с кадром из «Комнаты»

Складывается ощущение, что человек, прописавший диалоги для персонажей никогда не общался с людьми, а режиссер никогда не снимал кино (что, как оказалось, факт).

  • Неубедительная актерская игра

В этом фильме плохо играют все актеры, но жемчужина среди них — создатель «Комнаты». Он безэмоционален, произносит любую реплику фальшиво, смеется там, где не смешно, все это выглядит, как минимум, странно. Вот что может произойти, когда режиссер, продюсер, сценарист и главный актер фильма один человек — сам Томми Вайсо.

  • Несвязное повествование

Посмотрев фильм, мы задались вопросом: «А для чего режиссер вообще его снял?». Непонятно, что Томми Вайсо хотел сказать этим фильмом, для чего он назвал его «Комната», и при чем тут она вообще. В фильме много сюжетных ответвлений, которые никуда не приводят и ни о чем не говорят зрителю.

Как отреагировали критики и зрители?

Фильм получил низкие оценки на главном отечественном и зарубежном агрегаторах.

IMDb: 3.6

Есть ли удачный аналог фильма?

К сожалению (или счастью), мы не нашли ничего похожего на «шедевр» Томми Вайсо. Но все равно рекомендуем вам не портить себе вечер просмотром фильма.

2. Охотники за привидениями (США, 2016)

«Охотники за привидениями» (2016, реж. Пол Фиг)
«Охотники за привидениями» (2016, реж. Пол Фиг)

Попытка вдохнуть вторую жизнь в легендарную франшизу или неудачное переосмысление привычной команды? Не знаем. Но знаем, что от фем-версии «Охотников за приведениями» мы были не в восторге.

Почему она нам не понравилась?

  • Предсказуемый сюжет

Сценарий фильма в упрощенной форме и с небольшими отклонениями пытается повторить сюжет оригинальной истории 1984 года, концовка предсказуема как и любые сюжетные повороты по ходу действия.

  • CGI-графика

Несмотря на нескромный бюджет в 144 000 000 долларов, графика и спецэффекты в этом фильме оставляют желать лучшего. В 2016 году технологии компьютерной графики уже были на достаточно высоком уровне, но «Охотников за привидениями» они, кажется, обошли стороной.

  • Безликие главные герои

Основной посыл фильма — дружба. Однако на фоне колоритной оригинальной команды, обновленные женские версии кажутся безликими копиями, в дружбу между которыми верится слабо. И все это несмотря на то, что в актерском составе такие именитые звезды Голливуда, как Кристен Уиг, Мелисса Маккарти и Крис Хемсворт.

Что говорят о нем зрители и критики?

Оценки этого фильма говорят о том же, о чем и скромные кассовые сборы фильма:

IMDb: 6.8

Что посмотреть вместо него?

Советуем вам посмотреть оригинальный фильм 1984 года. Это теплая, веселая история о дружбе, приключениях и о том как добро всегда побеждает зло.

3. Защитники (Россия, 2017)

«Защитники» (2017, реж. Сарик Андреасян)
«Защитники» (2017, реж. Сарик Андреасян)

«Наш ответ фильмам MARVEL» — так описывает свой фильм режиссер Сарик Андреасян. Мы посмотрели картину и не поняли, кто просил об «ответе», тем более такого качества. Сюжет фильма избит и прост: во времена Холодной войны некая секретная организация создает отряд супергероев. Долгие годы героям приходилось скрывать свою сущность, однако в тяжелые для страны времена они вновь берутся за дело. Итог — слабый блокбастер.

Почему не стоит тратить на него свой вечер?

  • Неудачная концепция

Как правило, фильмы с голливудскими реалиями (особенно, блокбастеры) плохо приживаются у отечественного зрителя. Ему чужды герои, почти полностью скопированные с американских прототипов. Вместо оригинальной идеи, Сарик Андреасян преподносит зрителю криво переделанный на русский лад американский кинокомикс.

  • Операторская работа

В экшен-сценах, которых довольно много, очень часто меняется кадр, выбраны странные ракурсы, «камера» то и дело трясется, что очень сильно усложняет просмотр фильма.

  • Главный злодей фильма

Главный злодей (как и полагается жанру) — выдающийся ученый, который в ходе неудачного эксперимента превратился в монстра и сошел с ума. Но на этом клише и попытки копирования не заканчиваются, ведь его костюм полностью скопирован с костюма главного злодея в фильме «Железный человек 2», роль которого исполнил Микки Рурк. У злодея совершенно нелогичные и непонятные мотивы, дешевая резиновая кожа и армия бездумных и безликих слуг.

Согласны ли с этим люди, посмотревшие фильм?

Верим, что да и вновь обращаемся к оценкам на агрегаторах:

IMDb: 4.0

Есть ли что-то поинтереснее?

Безусловно! Если вам хочется посмотреть блокбастер о команде супергероев, советуем уделить время Мстителям (2012), Броску Кобры (2009), Лиге Справедливости (2017). Также вас может порадовать отечественная франшиза кинокомиксов «Майор Гром» с Тихоном Жизневским в главной роли.

4. Скайлайн (США, 2010)

<p>«Скайлайн» (2010, реж. братья Штраус)</p>

«Скайлайн» (2010, реж. братья Штраус)

«Скайлайн» — пример классической ленты про нашествие инопланетян. По сюжету после вечеринки в Лос-Анджелесе компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света и куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей, а выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными захватчиками.

Что с ним не так?

  • Большое количество клише

Сюжет «Скайлайна» открыто копирует многие эпизоды из классики этого жанра, вроде «Войны миров» с Томом Крузом, «Дня Независимости» с Уиллом Смитом. Тут есть и инопланетяне, стремящиеся захватить Землю любыми средствами, и ничего не понимающие люди, и отчаянный главный герой, стремящийся решить проблему с инопланетными гостями.

  • Странная концовка

Пусть мы и не советуем «Скайлайн» к просмотру, спойлерить его все же не будем. Стоит сказать, что концовка у фильма кажется странной, оборваной, словно это нелепый тизер следующей части, которой не сильно хочется ждать.

  • Нелогичное повествование

После просмотра фильма остаются большие вопросы к сценаристу. Повествование идет непоследовательно и нелогично, фильм «без начала и конца», все события в нем кажутся скомканными и нелепыми.

Что о нем говорят?

«Скайлайн» провалился в домашнем прокате, на сайте Кинопоиск имеет 152 отрицательные рецензии и 104 положительные.

IMDb: 4.5

На какие аналоги стоит обратить внимание?

Существует много фильмов о вторжении пришельцев на Землю, но вот те, что мы советуем вам посмотреть вечером:

  • Монстро (2008)
  • Война миров (2005)
  • Район № 9 (2009)

5. Один дома (2021)

«Один дома» (2021, реж. Дэн Мазер)
«Один дома» (2021, реж. Дэн Мазер)

Очередная попытка освежить легендарную и всеми любимую новогоднюю историю с Маколеем Калкиным. К сожалению, в очередной раз безуспешная.

Недостатки фильма

  • Неудачная попытка реанимировать любимую франшизу

Пожалуй, самый наболевший для нас недостаток. Фильм 2021 года полностью копирует концепцию оригинального фильма, поменяв актеров и немного сеттинг. К сожалению, актеры не колоритные, сеттинг не интересен, да и сама история даже близко не подбирается к уровню фильма 1990 года.

  • Плоский и избитый юмор

Чувство юмора в этом фильме незамысловатое, шутки плоские, строятся на нелепых падениях. Поэтому если хотите посмотреть комедию, этот фильм не подойдет.

  • Слабый каст

Игра актеров в очередной раз оставляет желать лучшего, из-за нее у истории теряется тепло, доброта и все остальные качества, которые мы так полюбили в оригинальных фильмах про малыша Кевина.

Мнение критиков и зрителей

Вновь обратимся к оценкам на двух известных киноресурсах:

IMDb: 3.6

Удачные аналоги

Мы советуем пересмотреть горячо любимый оригинал фильма с Маколеем Калкиным. Но если вам хочется какой-то другой теплой семейной комедии, посмотрите «Приключения Паддингтона» (2017) или «Ночь в музее» (2006).

А какие фильмы вы ни за что не посоветуете к просмотру? 👇

1212
31 комментарий

Мы посмотрелиКто вы?

13
Ответить

Хоп и сразу отсылка для киноманов

14
Ответить

Я и мой друг Тайлер!

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Скайлайн лучший из худшего списка🏆

5
Ответить

Комментарий недоступен

4
Ответить

Вторая часть странная. Запороли состыковку двух частей, сделав
1) неверный цвет (из синеватого кажется в красный)
2) другой облик

Третий фильм хорош наличием Фрэнка Грилло ("Boss Level" кстати отличный фильм), и ужасен тем, что запороли фишку гг из первой части, сделав "избранного" по сути дефолтом, ведь "так могут все если захотят".

Ответить