Что пишут критики о «Воспитанных волками» — научно-фантастическом сериале, первые эпизоды которого снял Ридли Скотт Статьи редакции
Философская и жестокая драма о вере, религии и родительстве, которая, к сожалению, не совсем справляется со своей сложной проблематикой.
3 сентября на стриминговом сервисе HBO Max выйдет сериал «Воспитанные волками» (Raised by Wolves) — суровая научно-фантастическая драма от Аарона Гузиковского, сценариста фильма «Пленницы». А первые два эпизода шоу срежиссировал Ридли Скотт, автор «Чужого», «Бегущего по лезвию» и «Гладиатора».
«Воспитанные волками» рассказывают о недалёком будущем, в котором на Земле разразилась разрушительная война между атеистами и некой глобальной религиозной сектой. Главные герои — два андроида (их называют просто Мать и Отец), которых атеисты отправили на далёкую морозную планету, чтобы те возродили там человеческий род. Туда же отправился корабль религиозных фанатиков, чтобы им помешать: к тому же, на самой планете уже живут некие враждебные существа.
Критики уже посмотрели первые шесть серий «Воспитанных волками» (всего эпизодов будет 10). Отзывы вышли смешанными — на момент написания материала у шоу рейтинг 83% на Rotten Tomatoes, но при этом всего 59 баллов на Metacritic. «Воспитанных волками» хвалят за эстетику, но ругают за безэмоциональность и поверхностную работу со сложными темами.
Критики отмечают, что назначение Ридли Скотта постановщиком первых серий вполне понятно — художественное оформление и сеттинг «Воспитанных волками» напоминают последние работы известного режиссёра. В частности, «Прометей» и «Чужой: Завет». К тому же, что Скотт, что Гузиковский работают с библейскими мотивами, интегрированными в научную фантастику.
По словам журналистов, именно режиссура Скотта помогает сериалу очень хорошо стартовать. Очень сложно после двух эпизодов не оказаться заинтересованным тем, что шоу ещё может предложить зрителю.
По первым 53 минутам сложно понять, каким сериалом будет «Воспитанные волками». Но так же сложно не сохранить веру — что забавно, ведь всё шоу как раз о вере — в то, что всё это может развернуться в нечто впечатляющее.
Сериал похож на «Чужой: Завет», в котором меньше «Чужого», но зато больше «Завета». со всеми этими белокровыми андроидами, замороженными эмбрионами и пространными рассуждениями о самом бытии.
Другой вопрос, что остальные эпизоды не соответствуют изначально заданной планке. С уходом Скотта с поста режиссёра «Воспитанные волками», по словам критиков, быстро теряют динамику. Даже в положительных рецензиях на сериал отмечают, что он уж очень похож на всю «тяжёлую» научную фантастику сразу.
Всё это выглядит слишком вторичной, избыточной эксплуатацией мрачного реалистичного стиля, который Скотт создал в «Гладиаторе» и «Падении чёрного ястреба». Сейчас этот стиль ощущается не так круто: он больше подходит трейлерам видеоигр десятилетней давности.
«Воспитанные волками» слишком верны своим предшественникам и не хотят создавать что-то оригинальное и интересное.
После второго эпизода мир сериала становится всё менее и менее убедительным — с каждым раскрытым сюжетным поворотом и едва раскрытым героем.
«Воспитанные волками» быстро превращаются в очень размеренное авторское рассуждение на тему религии и родительства. Насколько удачное — вопрос открытый: критики, например, так и не смогли сойтись в едином мнении.
Некоторые считают, что амбиции Гузиковского стоит похвалить, и сам факт изучения таких сложных тем в фантастическом сериале уже достоин внимания.
Если хотите честного разговора о преимуществах атеизма, эта научно-фантастическая сага для вас.
Нравится вам сериал или нет, стоит уважать его приверженность библейским пропорциям. И то, как он использует андроидов и убийц, чтобы рассказать историю о вере и родительстве.
Тебе кажется, что ты смотришь сериал одного жанра — суровый, мрачный, в духе нью-эйдж, престижный, немного скучный — а потом люди на экране начинают превращаться в кровавую пыль.
Другие отмечают, что «Воспитанные волками» в пределах своей сложной проблематики никаких особых открытий не делают.
После шести эпизодов мне не кажется, что у Гузиковского есть, что сказать, кроме как «Фундаментализм бывает разный, и он страшный».
Шоу, в котором женщины не выполняют никаких ролей, кроме «жены» и «матери», неспособно мыслить вне каких-либо рамок, уж тем более межгалактических масштабов.
Когда [сериал] касается более провокативных тем — вроде абортов — он становится совсем беспомощным.
А вот где журналисты однозначно сошлись во мнениях, так это в критике персонажей сериала. По словам прессы, ни один герой «Воспитанных волками» толком не вызывает никакого интереса. А потому следить за противостоянием андроидов-атеистов и религиозных фанатиков не слишком хочется — обе стороны одинаково скучные.
«Воспитанные волками» как будто читают список тем, а не рассказывают о героях, через которые эти темы должны воплощаться в жизнь.
Когда Мать и Отец делают что-то бессмысленное, это хотя бы можно списать на то, что «они андроиды и потому странные». Куда сложнее оправдать, насколько непостоянные и непроработанные здесь все остальные герои.
Самое худшее — то, насколько персонажи здесь банальны.
В целом, критики хвалят амбиции «Воспитанных волками» — всё же не каждый день выходит большой сериал в жанре твёрдой научной фантастики. А вот исполнение, на их взгляд, вышло совсем неидеальным: истории об андроидах, как не иронично, не хватает немного человечности.
Для фанатов научной фантастики с «большой идеей», которые способны не копать слишком глубоко и не задавать лишних вопросов, «Воспитанные волками» могут предложить что-то интересное. Для меня — нет. Спустя шесть эпизодов во мне не осталось ни капли интереса к героям и их миру. Любопытство тоже кончилось.
Даже если вам не кажется, что всё это работает — по крайней мере, на эмоциональном уровне — [сериал] как минимум предлагает весьма необычную научно-фантастическую эстетику.
Некоторые критики, впрочем, выразили своё мнение несколько прямее.
«Воспитанные волками» — е******* (странные).
снял Ридли Скотт
Ну там и отсылки библейские сразу пошли
Ну бля. Он же раньше снимал просто ебейшие фильмы. Че случилось то.
Не подскажете, откуда гифка?
Не удержался.
зашёл сюда, в надежде, что не я один обратил внимание на Солера :)
А подудеть дадут?
Брать трубу в рот как то не по библейски
Если надо будет управлять инопланетным кораблем- дадут
Воспитанные волками в цирке не выступают
Я вот искренне не понимаю почему в каждой ветке про Ридли Скотта постят фотку с Фассбендером и флейтой? Что такого в этой сцене? Там ведь просто показывается разница между двумя андроидами. Мол один может импровизировать, а другой сто процентная машина. Нормальная сцена. В чём прикол-то?
Потому что на первом уровне восприятия эта сцена имеет гомосексуальный подтекст. Учитывая, что чуть позже Дэвид еще и поцелует Уолтера. Причем, в этом поцелуе нет законченной библейской отсылки, типа «поцелуй Иуды» хотя бы элементарно потому, люди (какими бы тупыми они в этом фильме ни были) уже догадались о предательстве андройда. Да и Уолтер от поцелуя и удара не погибает, они там еще несколько минут потом дерутся.
А на втором, Скотт сводит проявление эмпатии у андройдов до цитирования поэзии и игре на музыкальных инструментах. Это упрощение.
В то время, как андроид Рой в оригинальном «Бегущем по Лезвию» в конце фильма совершает эмоционально сложный поступок, спасая Декарда. Кстати, Рой тоже целовал Тайрелла, своего создателя, перед его убийством.
Короче, вся сюжетная линия андройдов в этом «Чужом» у Скотта выглядит как хуевый оммаж на свое же кино сорокалетней давности.
В английском языке есть устойчивое выражение "поиграть на (кожаной) флейте".
Эта сцена имеет еще проще смысл, если внимательно смотреть Прометей
Если вы не кекаете с этого мема, зачем вам знать, в чём лол? Филолог?
В основном выжимки из рецензий ругающие сериал - крайне странные, вроде триггернувшейся феменистки, и недостатка "человечности". Посмотрим что будет дальше.
Проблема в том, что об этом и в положительных много пишут. Просто кто-то оправдывает, мол, зато амбициозно и красиво, а другие это оправданием не считают.
Ридли Скотт уже в старческий маразм впал, а его все просят фильмы снимать
Ну такое себе, доверять съёмки поехавшему на религии старику. А потом все его неудачи оправдают его "гениальность_". Ожидаю религиозно-толерантную пустышку в красивой обёртке.
разве он сам не атеист, я что-то пропустил?
Пох на их мнение, гляну сам.
Восславь солнце
С этой пикчи вообще кринж словил. Максимально толерантная семья - батя черный, мать белая, а дети хз какого цвета.
Ну и вангую, что религиозными фанатиками будут белые мужики (пикча с мужиком с символом солнца на груди это пока подтвержает)
Дань эпохе
Короче типичный фильм от Ридли Скотта
Блин, я думал он весь сериал снял.
Такое себе могут позволить только Линч, Соберберг и Сорентино к примеру.
Опять аметисты набежали, затирая про тупых верунов.
Лол) посмотри сериал, и твоя фраза заиграет по другому 🤣
Как-то не вдохновляют пока ориджиналы HBO Max, ну да бог с ними, всё равно надо чем-то заполнить время до пятого сезона Expanse.
Маразматичный дед, как тут говорят всякие тупые кретины, снимает лучше и интересней в свои 200 лет, чем большинство российских режиссеров.
Вот это достижение!
Комментарий удален модератором
Ридли Скотт всё пытается корчить из себя умняк, но не получается. Не такой он умный как хочет себя видеть, но хочется. То он Прометея снял с отсылками к христианству, то то, то это.. но всё выходит слабенько. Птица не того полёта, наганяет пыли, а по-факту пшик.
ps
Чужого он снимал в содружестве с другими людьми, он был частично автор постановок.
Складывается ощущение, что на заре своей карьеры Ридли Скотт хотя бы обдумывал что делает с критической точки зрения, либо не считал себя непоколебимо- гениальным (или ему так вокруг не вторили).
А то, что он делает в последнее время больше походит на поток сознания, который не редактировали или как-то критически осмысляли.
Ридли Скотт вообще что-то последнее время снимает какое-то второсортное все. Он вбухивает смысл, который только ему и интересен, по большей части.
Как дела с hbo max, где глянуть их сериалы, через партнерки амедиатеки?
Ага. Они в 2017 расширили контракт на 5+ лет, так что в ближайшее время только через них.
"Воспитанные волками" верное название, как и в заголовке )
Да, спасибо, опечатка!
Сериал смотрю только из-за красивой холодной картинки. Что-то, а в картинку и папка и сына Скотты умеют. Сюжет, разумеется, абсолютно всратый - как последние лет 10 принято. Прямо в первые же секунды в кадре появляется благородный негр и сильная женщина-андроидка. Настолько сильная: что не может построить нормальную избу и дети у нее в ссаных тряпках хотят, как сыновья самого честного на свете милиционера - но при этом по небу летает, армии людишек уничтожает неприятными звуками, сбивает космические пепелацы, выдерживает тощим пластиковым тельцем ураганный огонь из автоматов и прочие удивительные фокусы умеет. Силищщу ей, как в ведьмачих сказках дают быстросъемные глаза. Глаза одела - взлетела и усрала всех в кровавую кашу, сняла: снова добрая мамочка. Позже оказывается, что непобедимую имбу может на раз вырубить какой-то хлюпик с одного выстрела ЭМП–пушки, но у охотящегося за ней отряда такой конечно нет, поэтому они будут бегать за ней со своими заведомо бесполезными пукалками и тупо дохнуть. Сделали сверхвысокотехнологичную имбу туповатые религиозные сектанты — и с ее помощью, под святые гимны немедленно вынесли практически всех атеистов, топящих за науку. Еще у андроидов по версии скоттов есть эмоции, причем не то чтобы они их симулировали для публики — они реально этими эмоциями живут. А с помощью компьютерной симуляции, модуль которой обязательно вшивают в каждый спасательный челнок: оказывается можно проникнуть в свое прошлое, даже если ты андроидка-психопат и симуляция вообще для тебя не предназначена... Охуенный сюжет, в общем. Боюсь даже представить: насколько сценаристам и режиссеру было насрать на своих зрителей. Зато картинка огонь, да. Голая железная баба летает, орёт визгом страшным, под ней пейзажи неземные, тварюшек с клювами нарисовали, негр и прочие мужики перед бабой пресмыкаются, всё чин чином.
Ну камон, ты погорячился со своим комментом. В последних сериях андроид-мамка залетела непорочным зачатиям, находясь в симуляции! А ещё тут есть какие-то призраки! Ага, в sci-fi сериале подтянули призраков. Какой каеф. Про диалоги и игру актёров я вообще молчу. Очень годный сериал!
P.S. Как же я ору с его рейтинга на имдб, неужели люди настолько отупели и не замечают, как им ссут в глаза?
Жаль 10 часов, которые на него потратил . Лучше б книгу почитал или просто на берег сьездил с друзьями . Бред и чушь . Даже разбирать лень
Хотелось посмотреть, но теперь не стану.
Может "поднятия таких сложных тем"? Это ж художественное произведение, в нём в принципе невозможно ничего изучать.
83%
59
так люблю эту систему оценок
Блин, не завышайте ожидания, то что он 80х сотворил шедевр не значит что адаптируется к аудитории 2020, вас же хуй удивишь
У меня вопрос. Почему у Ридли технологии в сериале выглядят круче чем на планете архитекторов которые выглядели как бомжи и жили в пещерах?
Ридли Скотта походу Зак Снайдер укусил
Классная новость, спасибо!
Пафасных стоек актёров в кадре и ракурсов типа "многозначности" маловато что бы принести скрытый смысл. Это проблема западного мира, у них нет сложных произведений до глубины, а у нас есть ) нам повезло.
Ух бля...
в жанре твёрдой научной фантастики
это не про одно и то же речь, случайно?
Хм, надо глянуть
Мне пока заходит
Есть клип одной группы по кадрам этого сериала!🤬😁
Все таки посмотрел . Бред и чушь . Последние 5 серий вобще нет сценария . Поэтому актеры забивают на игру. Середина настоящая скука последние 2 серии просто бред. Скотт снял первые серии и умыл руки . Лучше бы роботы сразу упали в дыру , и на этом всё закончилось
Кэролин Фэмке