18+
45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45
Активировать

Что пишут критики о «Воспитанных волками» — научно-фантастическом сериале, первые эпизоды которого снял Ридли Скотт Статьи редакции

Философская и жестокая драма о вере, религии и родительстве, которая, к сожалению, не совсем справляется со своей сложной проблематикой.

3 сентября на стриминговом сервисе HBO Max выйдет сериал «Воспитанные волками» (Raised by Wolves) — суровая научно-фантастическая драма от Аарона Гузиковского, сценариста фильма «Пленницы». А первые два эпизода шоу срежиссировал Ридли Скотт, автор «Чужого», «Бегущего по лезвию» и «Гладиатора».

«Воспитанные волками» рассказывают о недалёком будущем, в котором на Земле разразилась разрушительная война между атеистами и некой глобальной религиозной сектой. Главные герои — два андроида (их называют просто Мать и Отец), которых атеисты отправили на далёкую морозную планету, чтобы те возродили там человеческий род. Туда же отправился корабль религиозных фанатиков, чтобы им помешать: к тому же, на самой планете уже живут некие враждебные существа.

Критики уже посмотрели первые шесть серий «Воспитанных волками» (всего эпизодов будет 10). Отзывы вышли смешанными — на момент написания материала у шоу рейтинг 83% на Rotten Tomatoes, но при этом всего 59 баллов на Metacritic. «Воспитанных волками» хвалят за эстетику, но ругают за безэмоциональность и поверхностную работу со сложными темами.

Критики отмечают, что назначение Ридли Скотта постановщиком первых серий вполне понятно — художественное оформление и сеттинг «Воспитанных волками» напоминают последние работы известного режиссёра. В частности, «Прометей» и «Чужой: Завет». К тому же, что Скотт, что Гузиковский работают с библейскими мотивами, интегрированными в научную фантастику.

По словам журналистов, именно режиссура Скотта помогает сериалу очень хорошо стартовать. Очень сложно после двух эпизодов не оказаться заинтересованным тем, что шоу ещё может предложить зрителю.

По первым 53 минутам сложно понять, каким сериалом будет «Воспитанные волками». Но так же сложно не сохранить веру — что забавно, ведь всё шоу как раз о вере — в то, что всё это может развернуться в нечто впечатляющее.

Дэниель Файнберг

Сериал похож на «Чужой: Завет», в котором меньше «Чужого», но зато больше «Завета». со всеми этими белокровыми андроидами, замороженными эмбрионами и пространными рассуждениями о самом бытии.

Даррен Фрэник

Другой вопрос, что остальные эпизоды не соответствуют изначально заданной планке. С уходом Скотта с поста режиссёра «Воспитанные волками», по словам критиков, быстро теряют динамику. Даже в положительных рецензиях на сериал отмечают, что он уж очень похож на всю «тяжёлую» научную фантастику сразу.

Всё это выглядит слишком вторичной, избыточной эксплуатацией мрачного реалистичного стиля, который Скотт создал в «Гладиаторе» и «Падении чёрного ястреба». Сейчас этот стиль ощущается не так круто: он больше подходит трейлерам видеоигр десятилетней давности.

Даррен Фрэник
Entertainment Weekly

«Воспитанные волками» слишком верны своим предшественникам и не хотят создавать что-то оригинальное и интересное.

Кэролин Фрэмке
Variety

После второго эпизода мир сериала становится всё менее и менее убедительным — с каждым раскрытым сюжетным поворотом и едва раскрытым героем.

Дэниель Файнберг
The Hollywood Reporter

«Воспитанные волками» быстро превращаются в очень размеренное авторское рассуждение на тему религии и родительства. Насколько удачное — вопрос открытый: критики, например, так и не смогли сойтись в едином мнении.

Некоторые считают, что амбиции Гузиковского стоит похвалить, и сам факт изучения таких сложных тем в фантастическом сериале уже достоин внимания.

Если хотите честного разговора о преимуществах атеизма, эта научно-фантастическая сага для вас.

Даррен Фрэник
Entertainment Weekly

Нравится вам сериал или нет, стоит уважать его приверженность библейским пропорциям. И то, как он использует андроидов и убийц, чтобы рассказать историю о вере и родительстве.

Ник Аллен

Тебе кажется, что ты смотришь сериал одного жанра — суровый, мрачный, в духе нью-эйдж, престижный, немного скучный — а потом люди на экране начинают превращаться в кровавую пыль.

Даррен Фрэник
Entertainment Weekly

Другие отмечают, что «Воспитанные волками» в пределах своей сложной проблематики никаких особых открытий не делают.

После шести эпизодов мне не кажется, что у Гузиковского есть, что сказать, кроме как «Фундаментализм бывает разный, и он страшный».

Дэниель Файнберг
The Hollywood Reporter

Шоу, в котором женщины не выполняют никаких ролей, кроме «жены» и «матери», неспособно мыслить вне каких-либо рамок, уж тем более межгалактических масштабов.

Кэролин Фрэмке
Variety

Когда [сериал] касается более провокативных тем — вроде абортов — он становится совсем беспомощным.

Дэниель Файнберг
The Hollywood Reporter

А вот где журналисты однозначно сошлись во мнениях, так это в критике персонажей сериала. По словам прессы, ни один герой «Воспитанных волками» толком не вызывает никакого интереса. А потому следить за противостоянием андроидов-атеистов и религиозных фанатиков не слишком хочется — обе стороны одинаково скучные.

«Воспитанные волками» как будто читают список тем, а не рассказывают о героях, через которые эти темы должны воплощаться в жизнь.

Ник Аллен
Rogerebert.com

Когда Мать и Отец делают что-то бессмысленное, это хотя бы можно списать на то, что «они андроиды и потому странные». Куда сложнее оправдать, насколько непостоянные и непроработанные здесь все остальные герои.

Дэниель Файнберг
The Hollywood Reporter

Самое худшее — то, насколько персонажи здесь банальны.

Кэролин Фрэмке
Variety

В целом, критики хвалят амбиции «Воспитанных волками» — всё же не каждый день выходит большой сериал в жанре твёрдой научной фантастики. А вот исполнение, на их взгляд, вышло совсем неидеальным: истории об андроидах, как не иронично, не хватает немного человечности.

Для фанатов научной фантастики с «большой идеей», которые способны не копать слишком глубоко и не задавать лишних вопросов, «Воспитанные волками» могут предложить что-то интересное. Для меня — нет. Спустя шесть эпизодов во мне не осталось ни капли интереса к героям и их миру. Любопытство тоже кончилось.

Дэниель Файнберг
The Hollywood Reporter

Даже если вам не кажется, что всё это работает — по крайней мере, на эмоциональном уровне — [сериал] как минимум предлагает весьма необычную научно-фантастическую эстетику.

Ник Аллен
Rogerebert.com

Некоторые критики, впрочем, выразили своё мнение несколько прямее.

«Воспитанные волками» — е******* (странные).

Даррен Фрэник
Entertainment Weekly
{ "author_name": "Ефим Гугнин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0432\u043e\u0441\u043f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435\u0432\u043e\u043b\u043a\u0430\u043c\u0438"], "comments": 122, "likes": 70, "favorites": 81, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 202462, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 01 Sep 2020 21:42:42 +0300", "is_special": false }
18+
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
0
122 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
96

Философская и жестокая драма о вере, религии

снял Ридли Скотт

Ответить
37

Ну там и отсылки библейские сразу пошли

Ответить
0

Кстати тут руки вообще лишние. Ну по крайней мере не смотрятся как-то.

Ответить
13

Ну бля. Он же раньше снимал просто ебейшие фильмы. Че случилось то.

Ответить
57

Старческая деменция

Ответить
5

Возраст мб. Не знаю, честно. Мне и из последних его тот же «Марсианин» нравится вполне, но там текст не его. Когда Скотту доверяют текст, он да, в ужасные дебри лезет. 

Ответить
17

Ну под старость лет ему может интересно порассуждать о том, что там, за порогом смерти, поэтому обращается к теме искусственной жизни, религий, убеждений, пытается понять, какую роль это всё играет для человека. Если не ошибаюсь, то у него очень схожие мотивы в «Завете» были. 

Плюс, он в сериале продюсер и реж первых двух эпизодов, то есть главный, но шоураннером и сценаристом другой человек числится. Возможно, Скотт узнал о теме проекте и решил присоединиться. 

«Марсианин» хороший прям.

Ответить
2

На самом деле да, сама тяга его к трансцендентальный темам каким-то понятна — тут даже можно неожиданную аналогию провести с Кончаловским, который в последних фильмах, что в «Рае», что в «Грехе», уже буквально начал с богом разговаривать. Ну или Скорсезе из очевидного. Даже интересно наблюдать, как у него эти темы накладываются на видение, как ни крути, жанрового режиссёра. А вот смотреть на результат его исследований, к сожалению, не всегда интересно)

Ответить
3

Моя коллега рассказывала, что «Завет» должен был быть цельнее — это видно по книге-новеллизации, в которую вошло всё, что порезали. Возможно, это помогло бы раскрыть темы. 

Мне кажется, «Волков» стоит смотреть примерно с установкой «Дед забыл принять таблетки» и отдавать отчёт, что ну вот такое видение, а не бурчать, что раньше было лучше. Картинка отличная, а темы достаточно широкие, чтобы что-то найти для себя.

Есть мнение, что сериал у нас не стали брать (ни КП, ни «Амедиатека») как раз из-за спорных тем и общей антирелигиозности, но чёрт знает.

Ответить
0

Ну так а кто "Завет" порезал? Он и "Прометея" изначальный сценарий сильно перелопатил. Студия особо не лезла в проекты Ридли, он там хозяин-барин был, что хотел, то и снял.

Ответить
0

Да, вы правы, если не ошибаюсь. Не знаю, что так было и как. 

Ответить

Импортный космос

Алексан…
0

мне кажется он ебу дал после смерти брата своего, Тони 

Ответить
3

Ну не, у него Прометей вышел в год смерти Тони, снимать и писать то есть он его начал года за два. А там уже все эти темы религиозные очень ярко намечались

Ответить
0

+ у него брат с собой покончил 

Ответить
0

Ну Марсианин то по книге, а вот тему религии и творца он просто измусолил в последних работах, причем ничего нового так и не сказав.

Ответить
2

Я, кажется, знаю, что произошло. После смерти брата Ридли сделал то, что в иудаизме называют "возвращением к ответу". Иудаизм предусматривает возможность человека атеистических взглядов, вернуться к религиозному восприятию действительности в любой момент.

Ответить
0

Интересный поинт, никогда об этом не слышал

Ответить
0

А какая религия такую возможность не предусматривает?)

Ответить
9

Старость случилась.

Ответить
4

Ну как говорится, ты можешь снять десятки хороших фильмов, но стоит тебе снять фильм где Фасбендер играет на флейте и ...

Ответить
1

Так этот момент в Завете как раз один из лучших

Ответить

Мясной Даниль

Korvin
0

Слишком много потерял, брата которому было 70, в детстве другого брата, как тут не обратишься к вере. 

Ответить
4

«Я сам прихожу в отчаяние. Читая каждый день газеты, как можно не отчаиваться по поводу того, что происходит сегодня в мире, и как мы, люди, выглядим со стороны. Коррупция на всех уровнях приводит в ужас. А самый большой источник зла — это религия» — сказал Скотт. «Люди рвут друг друга на куски во имя своего личного бога. А по сути, они все поклоняются одному Богу».

Ответить
0

Не он, а его младший брат Тони, вот у кого, действительно не было провалов в режиссерском кресле.

Ответить
0

Зазнался, завыебывался, теперь не вытягивает.

Ответить
0

Не подскажете, откуда гифка?

Ответить

Пыльный звук

55

Не удержался. 

Ответить
1

зашёл сюда, в надежде, что не я один обратил внимание на Солера :)

Ответить
37

Главные герои — два андроида (их называют просто Мать и Отец)

А подудеть дадут?

Ответить
0

Брать трубу в рот как то не по библейски 

Ответить
5

Придётся покаяться во грехе. А, это уже другое кино =)

Ответить
1

Если надо будет управлять инопланетным кораблем- дадут

Ответить
0

Да весь сериал это примидквадриквел «Чужих»!

Ответить
29

Воспитанные волками в цирке не выступают 

Ответить
17

Я вот искренне не понимаю почему в каждой ветке про Ридли Скотта постят фотку с Фассбендером и флейтой? Что такого в этой сцене? Там ведь просто показывается разница между двумя андроидами. Мол один может импровизировать, а другой сто процентная машина. Нормальная сцена. В чём прикол-то?

Ответить
15

Потому что на первом уровне восприятия эта сцена имеет гомосексуальный подтекст. Учитывая, что чуть позже Дэвид еще и поцелует Уолтера. Причем, в этом поцелуе нет законченной библейской отсылки, типа «поцелуй Иуды» хотя бы элементарно потому, люди (какими бы тупыми они в этом фильме ни были) уже догадались о предательстве андройда. Да и Уолтер от поцелуя и удара не погибает, они там еще несколько минут потом дерутся. 

А на втором, Скотт сводит проявление эмпатии у андройдов до цитирования поэзии и игре на музыкальных инструментах. Это упрощение.

В то время, как андроид Рой в оригинальном «Бегущем по Лезвию» в конце фильма совершает эмоционально сложный поступок, спасая Декарда. Кстати, Рой тоже целовал Тайрелла, своего создателя, перед его убийством.

Короче, вся сюжетная линия андройдов в этом «Чужом» у Скотта выглядит как хуевый оммаж на свое же кино сорокалетней давности.

Ответить
8

Я фильм в кинотеатре смотрел и на этой сцене и мысли не возникло о каком-то гомосексуальном подтексте. Роботы играют на флейте и вспоминают своего создателя. В процессе нам показывают различия между ними. Всё. Насчёт "поцелуя Иуды" так отсылка и не должна в точности копировать сюжет к которому отсылает. Этож отсылка. Дэвид предал людей и после поцелуя убил Уолтера. Какая разница через сколько минут это произошло? 

Ответить
2

Это отсылка к Гамлету, Фрейды недоделанные! 

Ответить
1

Ничего себе, какой ты тонкий знаток!😳

Ответить
1

Да, именно с этими мыслями, все кекают и постят фассбендера с флейтой. "Вот умора будет, напомню-ка я в этом треде про неудачный оммаж режиссера себе сорокалетней давности!" и запостил сцену с флейтой.

Ответить
0

Потому что на первом уровне восприятия эта сцена имеет гомосексуальный подтекст.

мы сейчас говорим об обычных людях, а не зацикленных на теме гомосексуализма?

Ответить
0

Эта сцена имеет еще проще смысл, если внимательно смотреть Прометей

Ответить
0

Если вы не кекаете с этого мема, зачем вам знать, в чём лол? Филолог?

Ответить
14

В основном выжимки из рецензий ругающие сериал - крайне странные, вроде триггернувшейся феменистки, и недостатка "человечности". Посмотрим что будет дальше.

Ответить
0

Проблема в том, что об этом и в положительных много пишут. Просто кто-то оправдывает, мол, зато амбициозно и красиво, а другие это оправданием не считают. 

Ответить
–1

Ну так все эти минусы могут быть сценарно обоснованы, как кринжовые диалоги Энакина и Падме в трилогии приквелов ЗВ. А если так - то и минусами это не является, просто у произведения может быть другой тон.

Ответить
1

Да откуда все берут кринжовые диалоги Энекина и Падме? ) Обычный диалог двух молодых влюблённых людей, так вполне могут разговаривать. Зато в приквелах чётко и поэтапно показано становление Энекина Вейдером, логики уж точно побольше, чем в последних творениях Скотта. 

Ответить
1

Я о том, что Энакин - великовозрастной девственник, без опыта общения с девушками. Живущий все это время как монах какой-то. Потому его слащавость в общении с Падме хоть и выглядит для некоторых странно - но вполне обоснована.

Ответить
0

Вполне себе обоснована. И да, у него нет особо большого опыта с девушками. 

Ответить
0

Справедливо. Тут пока не увидим — не узнаем. 

Ответить
9

Ридли Скотт уже в старческий маразм впал, а его все просят фильмы снимать

Ответить
–5

Ну такое себе, доверять съёмки поехавшему на религии старику. А потом все его неудачи оправдают его "гениальность_". Ожидаю религиозно-толерантную пустышку в красивой обёртке.

Ответить
11

толерантную пустышку

Ответить
2

Обожаю эти тупые заявы тупых феминисток, даже не смотревших сериал)) Да ведь Mother там прям эталонный образчик "сильной женщины", мужиков одним только звуком на части рвет, профессиональных военных в кровавую кашу разносит, при одном только ее появлении все враги тихо ссутся от страха в штаны и тд. Да и Ниам Алгар играет не просто "жену" - а воина-атеиста под прикрытием)) Так что толерантность у Скоттов настолько зашкаливает, что аж трещит по швам. 

Ответить
0

То есть пустышка оказалась даже нетолерантной?!

Ответить
0

И даже нерелигиозной, если кто-то не заметил

Ответить
2

значит, это нужно посмотреть самому.

Ответить
0

Это мнение чужого человека, зачем оно мне, я сам составляю мнение после просмотра.

Ответить
0

разве он сам не атеист, я что-то пропустил?

Ответить
0

Пропустил кажется. у дедушки крыша начинает ехать на фоне старческой деменции, его последние работы намекют на это. В итоге наверное будет как с Лукасом — псевдо гений.

Ответить
0

Так где ты его религиозность-то нашел?

Ответить
0

Уже наверное ленивый не пошутил про его последнюю работу. Если ты ждёшь что тебе будут пихать кресты в каждом кадре и кричать о боге ,то нет, это проявляется не так явно.

Ответить
3

Вот честно, эта культура хейта уже начала утомлять. Одна и та же шутка - дед таблетки забыл принять, из поста в пост кочует. Я сам к религии отрицательно отношусь, но библейские отсылки и религиозность не одно и то же.

Ответить
0

Они должны быть оправданы. Проблема не в отсылках а в том чтобы пихать их не к месту.

Ответить
0

А можешь объяснить почему они не оправданы в завете, например? 

Ответить
0

Потому что вся серия строиться на другом. Это все таки фантастика, а не передача Спаса. Никак не вяжется религия и чужие ( для меня). Серия началась с бодрого рубилова и хоррора и должна это продолжить. Лично я наблюдаю, стандартный ход старика: идей нет, старик выдохся, поступил самым простым путём, открыл Библию и обеспечил себе безопасность от нападок в некомпетентности. А теперь расскажи, почему там все оправданно?

Ответить
2

Отсылки вообще не обязаны быть оправданны. Иногда это просто красивый кадр, иногда немного изменённая цитата. Например, часть храма с могилой Шоу это практически копия картины "Остров мёртвых". Кто-то заметит, а кто-то нет. В отсылках нет ничего плохого.
Что касается рубилова, то вы его скорее всего получите. К сожалению у "Завета" вряд ли будет продолжение. Дисней рано или поздно снимет псевдоремейк "Чужих". Маркетологи впихнут туда всё, чего все так хотят: тех самых морпехов, ту самую музыку, матку, новую Рипли. Может даже этой Рипли будет воскрешённая Ньют. Короче будет полный фансервисный набор. Ну и юморка плеснут.

Ответить
0

Это самый плохой вариант. Но тут уже диснею зритель решает что будет дальше. А спорим мы не просто об отсылках, а о религии как способ оправдать свое выгарание. Для кого то они уместны, для кого то нет.

Ответить
0

Да ты мне так и не ответил где религиозность деда усмотрел? Желательно в конкретных примерах. Я сейчас как раз завет пересмотрел (благо есть на кинопоиске по подписке), и вот хочу понять где же там по твоему телеканал спас)

Ответить
1

Про КиноПоиск выпендрёж не понял. Раз ты ради меня кино Пересмотрел, то у тебя значит куча свободного времени есть. Посмотри его ещё раз и начни с названия. А потом жди когда у меня будет желание пересмотреть это.

Ответить
0

Аргументов у тебя как и ожидалось не, ну ок. Времени потраченного на фильм не жалко, а вот на общение с тобой весьма.

Ответить
–1

Нифига ты решил как все перевернуть. Дабы узнать мою позицию, начинки с обзоров на Завет, у Бэд комедиан и красного циника. Наши мнения совпадают. Там ты найдёшь кстати эпизоды с религиозностью. После просмотра мы продолжим обсуждать деградацию Скотта. И не вздумай сливаться)

Ответить
1

Какой мне смысл с копипастой бэдкомедиана общаться? Теперь понятно откуда ноги растут. Счастливо и дальше обзоры вместо фильмов смотреть.

Ответить
–1

Непонятно как ты вообще делаешь выводы, оппонент из тебя так себе..пока не услышал от тебя доводов г том что кино хорошее и Ридли классный. Как ты ни бомби, а фильм гуано и Скотт тоже. Что я тебе и доношу с первого сообщения. Смирись с этим и иди с миром.

Ответить
1

Вся твоя проблема с фильмом в том, что ты ждешь продолжения серии в ключе - все то же самое только побольше да пожирнее. А мне смена курса наоборот понравилась. У двух фильмов хватает недостатков, но опять же спрашиваю - где ты там религию нашел?) С этими библейскими отсылками мода доебываться пошла после какого-нибудь обзора наверняка. Тебе сказали, что библейские отсылки плохо и ты теперь везде, заметив намек на них, будешь писать - дед забыл таблетки, деменция, поехал на религии и тд. Я не кинокритик, у меня лишь две оценки - понравилось/не понравилось. Прометей и Завет - понравились. Я больше чем уверен, что большинство библейских отсылок ты обнаружил не из самостоятельного просмотра, а уже из обзора. 

Ответить
–1

Оказывается иметь свое мнение, которое отличается от твоего, это теперь проблема?) Мне эти фильмы не понравились совсем, они глупые и дело тут не в отсылках, они просто не дотягивают до уровня первых двух частей.

Ответить
5

Пох на их мнение, гляну сам.

Ответить
3

Восславь солнце

Ответить

Печатный дым

2

С этой пикчи вообще кринж словил. Максимально толерантная семья - батя черный, мать белая, а дети хз какого цвета.
Ну и вангую, что религиозными фанатиками будут белые мужики (пикча с мужиком с символом солнца на груди это пока подтвержает) 

Ответить
2

Короче типичный фильм от Ридли Скотта

Ответить
1

Блин, я думал он весь сериал снял.

Ответить
1

Такое себе могут позволить только Линч, Соберберг и Сорентино к примеру.

Ответить
0

Могут* так как снять весь сериал в одиночку очень сложно

Ответить
1

Опять аметисты набежали, затирая про тупых верунов.

Ответить
0

Лол) посмотри сериал, и твоя фраза заиграет по другому 🤣

Ответить
1

Как-то не вдохновляют пока ориджиналы HBO Max, ну да бог с ними, всё равно надо чем-то заполнить время до пятого сезона Expanse.

Ответить
1

Маразматичный дед, как тут говорят всякие тупые кретины, снимает лучше и интересней в свои 200 лет, чем большинство российских режиссеров. 

Ответить
0

Вот это достижение!

Ответить
0

А тебе например вот холодно или жарко от того, какие темы в своих фильмах поднимает дед? Его фильмы заставляют смотреть насильно? 

Ответить

Комментарий удален

0

Ридли Скотт всё пытается корчить из себя умняк, но не получается. Не такой он умный как хочет себя видеть, но хочется. То он Прометея снял с отсылками к христианству, то то, то это.. но всё выходит слабенько. Птица не того полёта, наганяет пыли, а по-факту пшик. 
ps
Чужого он снимал в содружестве с другими людьми, он был частично автор постановок.

Ответить
–1

Складывается ощущение, что на заре своей карьеры Ридли Скотт хотя бы обдумывал что делает с критической точки зрения, либо не считал себя непоколебимо- гениальным (или ему так вокруг не вторили).
А то, что он делает в последнее время больше походит на поток сознания, который не редактировали или как-то критически осмысляли.

Ответить

Печатный дым

–1

Ридли Скотт вообще что-то последнее время снимает какое-то второсортное все. Он вбухивает смысл, который только ему и интересен, по большей части.

Ответить
0

Как дела с hbo max, где глянуть их сериалы, через партнерки амедиатеки?

Ответить
1

Ага. Они в 2017 расширили контракт на 5+ лет, так что в ближайшее время только через них.

Ответить
0

Ну и где блять там этот сериал?

Ответить
1

Это у них спрашивать надо. Тут кто-то в комментах предположил, почему нет, но как-то странно это. 

Ответить

Заметный микрофон

0

«Воспитанные волки» рассказывают

"Воспитанные волками" верное название, как и в заголовке )

Ответить
1

Да, спасибо, опечатка!

Ответить
0

Сериал смотрю только из-за красивой холодной картинки. Что-то, а в картинку и папка и сына Скотты умеют. Сюжет, разумеется, абсолютно всратый - как последние лет 10 принято. Прямо в первые же секунды в кадре появляется благородный негр и сильная женщина-андроидка. Настолько сильная: что не может построить нормальную избу и дети у нее в ссаных тряпках хотят, как сыновья самого честного на свете милиционера - но при этом по небу летает, армии людишек уничтожает неприятными звуками, сбивает космические пепелацы, выдерживает тощим пластиковым тельцем ураганный огонь из автоматов и прочие удивительные фокусы умеет. Силищщу ей, как в ведьмачих сказках дают быстросъемные глаза. Глаза одела - взлетела и усрала всех в кровавую кашу, сняла: снова добрая мамочка. Позже оказывается, что непобедимую имбу может на раз вырубить какой-то хлюпик с одного выстрела ЭМП–пушки, но у охотящегося за ней отряда такой конечно нет, поэтому они будут бегать за ней со своими заведомо бесполезными пукалками и тупо дохнуть. Сделали сверхвысокотехнологичную имбу туповатые религиозные сектанты — и с ее помощью, под святые гимны немедленно вынесли практически всех атеистов, топящих за науку. Еще у андроидов по версии скоттов есть эмоции, причем не то чтобы они их симулировали для публики — они реально этими эмоциями живут. А с помощью компьютерной симуляции, модуль которой обязательно вшивают в каждый спасательный челнок: оказывается можно проникнуть в свое прошлое, даже если ты андроидка-психопат и симуляция вообще для тебя не предназначена... Охуенный сюжет, в общем. Боюсь даже представить: насколько сценаристам и режиссеру было насрать на своих зрителей. Зато картинка огонь, да. Голая железная баба летает, орёт визгом страшным, под ней пейзажи неземные, тварюшек с клювами нарисовали, негр и прочие мужики перед бабой пресмыкаются, всё чин чином.

Ответить
0

Ну камон, ты погорячился со своим комментом. В последних сериях андроид-мамка залетела непорочным зачатиям, находясь в симуляции! А ещё тут есть какие-то призраки! Ага, в sci-fi сериале подтянули призраков. Какой каеф. Про диалоги и игру актёров я вообще молчу. Очень годный сериал!

P.S. Как же я ору с его рейтинга на имдб, неужели люди настолько отупели и не замечают, как им ссут в глаза?

Ответить
0

Ну про зачатие и призраков может еще подгонят (ахахах, нет) какое-то объяснение в последней серии, натянув все глобусы на сову. Но как объяснить, например, это:
-на протяжении пяти серий в Мать все кому ни попадя палят в упор из ружей, автоматов, пистолетов... пули просто отлетают не причиняя вреда. 
-в шестой серии, когда надо по сценарию... её за секунду рубят в фарш обыкновенным топором.
Ок. Она в этот момент была без своих волшебных глаз. Допустим, они там каким-то макаром включали в ней изначально вшитые программные функции "летать/убивать", ок. Но каким образом глаза могут менять ФИЗИЧЕСКИЕ свойства материалов, из которых собран андроид? Превращать пластиковое тело в неуязвимую броню из суперсплавов и обратно? О каком еще sci-fi тут вообще можно говорить: это чистейшее незамутненное фентези, только эльфийских магов не хватает. Но я уверен, что в последней серии и они подтянутся)))

Ответить
1

Просто не поверил , что такую хрень этот гузиковски сумел впарить  евреям с нво . И еще как то охмурил ридли скотта. Днем на тв-3 лет 10 назад ему самое место . Единственное обьяснение у меня , что это вобще  всё виртуальная реальность или шизофрения атеиста - митраиста 

Ответить
0

Жаль 10 часов, которые на него потратил . Лучше б книгу почитал или просто на берег сьездил с друзьями . Бред и чушь . Даже разбирать лень 

Ответить
0

Хотелось посмотреть, но теперь не стану.

Ответить
0

и сам факт изучения таких сложных тем в фантастическом сериале уже достоин внимания.

Может "поднятия таких сложных тем"? Это ж художественное произведение, в нём в принципе невозможно ничего изучать.

Ответить
0

смешанные

83%

59

так люблю эту систему оценок

Ответить
0

Блин, не завышайте ожидания, то что он 80х сотворил шедевр не значит что адаптируется к аудитории 2020, вас же хуй удивишь

Ответить
0

У меня вопрос. Почему у Ридли технологии в сериале выглядят круче чем на планете архитекторов которые выглядели как бомжи и жили в пещерах?

Ответить
0

Ридли Скотта походу Зак Снайдер укусил

Ответить
0

Классная новость, спасибо!

Ответить
0

Пафасных стоек актёров в кадре и ракурсов типа "многозначности" маловато что бы принести скрытый смысл. Это проблема западного мира, у них нет сложных произведений до глубины, а у нас есть ) нам повезло.

Ответить
0

Ух бля...

Ответить
0

на всю «тяжёлую» научную фантастику сразу

в жанре твёрдой научной фантастики

это не про одно и то же речь, случайно?

Ответить
0

Шоу, в котором женщины не выполняют никаких ролей, кроме «жены» и «матери», неспособно мыслить вне каких-либо рамок, уж тем более межгалактических масштабов.

Хм, надо глянуть

Ответить
0

Мне пока заходит

Ответить
0

Есть клип одной группы по кадрам этого сериала!🤬😁

Ответить
0

Все таки посмотрел . Бред и чушь . Последние 5 серий вобще нет сценария . Поэтому актеры забивают на игру. Середина настоящая скука последние  2 серии просто бред. Скотт снял первые серии и умыл руки . Лучше бы роботы сразу упали в дыру , и на этом всё закончилось

Ответить
–1

Шоу, в котором женщины не выполняют никаких ролей, кроме «жены» и «матери», неспособно мыслить вне каких-либо рамок, уж тем более межгалактических масштабов.

Кэролин Фэмке

Ответить

Комментарии

null