Смотрите на Кинопоиске с подпиской 
Условия: clck.ru/FMQND Условия: clck.ru/FMQND. 18+

Бокс-офис: «Довод» почти добрался до 150 миллионов по миру, успешно стартовав в Китае, США и РФ Статьи редакции

В штатах, где ещё закрыто около 30% кинотеатров, фильм Нолана стартовал с первой строчки и 20,2 миллиона долларов. В обычной ситуации это был бы не очень хороший результат (худший старт для режиссёра со времён «Престижа»), однако в условиях пандемии — без Нью-Йорка и Лос-Анджелеса — это успех.

По миру «Довод» суммарно собрал 146,2 миллиона долларов, включая 30 миллионов из Китая, где блокбастер стартовал со второй строчки после местной картины.

Аналитики считают, что фильм покажет хорошую выдержку и в итоге доберётся до 500 миллионов долларов. Если нет, студия потеряет деньги, так как производство стоило 200 миллионов без учёта маркетинга.

В России «Довод» стартовал лучше «Дюнкерка» (141 миллион рублей за первые выходные), но намного хуже «Интерстеллара» (378 миллионов рублей). По данным ЕАИС, у картины пока почти 174 миллиона рублей за уик-энд — это чуть ниже прогнозов с учётом Covid-19, но больше 70% всей кассы выходных.

Тем временем «Новые мутанты» с бюджетом порядка 80-100 миллионов долларов проваливаются по всему миру, а в России фильм стартовал лишь с 27 миллионов рублей — это чуть больше 11% всех сборов выходных.

То же самое можно сказать и о российском «Вратаре галактики», который за два уик-энда собрал 73,5 миллиона рублей — меньше 8% своего бюджета.

0
279 комментариев
Написать комментарий...
Mind

Довод - охуенный фильм. Вчера сходил на сеанс а IMAX. Теперь с нетерпением жду первый трейлер

Ответить
Развернуть ветку
Tyler Durden

Что-то говорят, что ничего не понятно и особо не объясняют. Главный актёр с деревянным лицом. Расскажи подробнее, что понравилось. Дюнкерк вообще не вкатил кроме линии с самолётами и как-то в сомнениях, идти или не идти

Ответить
Развернуть ветку
73 комментария
Ценный огонь

Фильм интересный, но один из самых слабых у Нолана

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Максим Комаровский
Ответить
Развернуть ветку
Артемий Фролов

Круто! Я вот уже завтра сходил в кино.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
John Snow

Ускоренная какая-то реверсивность у тебя, я херачу 1к1

Ответить
Развернуть ветку
MrZlydnya .

Охуенно, когда кинотеатры работают в городе. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Суворов

о, значит скоро Интерстеллар посмотрю

Ответить
Развернуть ветку
Федор Андреев

Надеюсь после пандемии эта бумерская монополия на премьерный показ движущихся картинок на экране уйдет в прошлое и просмотр премьер будет возможен не только в душной толпе народу с конскими ценами доп услуг, но и в уютной домашней компании передавая движущиеся картинки используя достижения 20 века - интернет.
А посещение кинотеатров останется только как и музыкальные концерты - развлечением для особо страждущих.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Скрыпник

Только результат заранее известен. 600 рублей за онлайн-просмотр и 90 процентов из страждущих онлайн-просмотра уйдут на торренты.

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Сергей Горюнов
 в уютной домашней компании передавая движущиеся картинки используя достижения 20 века - интернет.

Зумеры не оценили перспективу

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Юрий

Зачем вообще смотреть бумерский шлак?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Посланец Глубокого Космоса

Экспердное мнение в комментариях

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ефимов

Получилось так себе, как по мне. Фильм пытается заигрывать с физическими сюжетными приколами и быть шпионским боевиком одновременно - а нормально не получилось ни то, ни другое. 

Куча ненужных кадров и сцен с красивыми видами, где сюжетно происходит невообразимо мало. 

Довод будто пытается быть своеобразным Джеймсом Бондом. Только харизмы героям, как и сюжету, до Бонда далековато. 

Хз, странный фильм. Дико затянутый. Да и трейлер буквально все динамичные сцены показал, что для фильма с хронометражем на два с половиной часа прямо совсем грустно.  

Спецэффекты забавные были, конечно, но из-за, как ни смешно, понимания окончания схваток, смотреть графонистый выпендрёж было не так интересно. 

Если оценивать Довод как «боевик с временными выебонами», то по шкале от 0 до 10 (где 10 - Квантум Брейк), я бы поставил 3-4 из 10. 

Идея была интересная, но фильм очень поверхностно её обыграл. Был момент с проверочным окном, например. И я весь фильм думал, собственно: будет ли момент, когда герой не увидит там ничего. 

Ответить
Развернуть ветку
Константин Морозов
 Был момент с проверочным окном, например. И я весь фильм думал, собственно: будет ли момент, когда герой не увидит там ничего.

Фильм смотрел, не совсем понял что именно имеете ввиду 

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Evgeniy Zakalichniy

Я так понял вы вообще не ходили?)) Вы просто противоречите себе, вы вообще первый человек, который пишет, что фильм не динамичный. Вы точно про Тенет пишите?))

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александр

По наполнению трейлера там кадры из первых 30 минут фильма. Где вы там все батальные сцены нашли не знаю, может смотрели какие то трейлеры из будущего.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Степан Туркин
понравился квантум брейк
не понравился довод

Ебать конечно альтернативная публика

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Витя Перестукин

Чото все говорят , что фильм то говененький. Ну кроме отбитых фанатиков Гения.)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Ловко ты разделил всех людей на два лагеря. Получается, что или фильм говно, или ты отбитый фанатик Гения.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
CQLUNDAOA

Все это ты, твой друг Олег и 3 пользователя дтф?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Gilford

Ну не надо передёргивать говорят слабейший у Нолана, но всё равно зрелищный. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Strangers

Этот фильм 200% стоит того, чтобы потратить деньги на билет.
В моём случае даже ещё разок схожу ради приличия, в оригинале посмотрю не в формате аймакс.
Где ещё можно увидеть инверсирующую лужу?

Ответить
Развернуть ветку
Jonh Archer

сегодня дожди обещают, тебе снять?)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Петров

Жаль, что фильм-то средним получился. Как головоломка он очень хорош, но как цельная история нет.

Ответить
Развернуть ветку
Dany S

Четыре дня пыталась сформулировать именно эту мысль. Спасибо)

Ответить
Развернуть ветку
Nail

Блин, на фотке у Нолана что то с шеей не так

Ответить
Развернуть ветку
SuxoiKorm

Вроде всё нормально

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Скрыпник

Готовит армию для Императора

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Ефимов

(не очень умею в лассо)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Технический велосипед

Посмотрели вчера тоже с женой, считаю что фильм конечно на общем фоне хороший, но это наверное самая слабая работа Нолана после Дюнкерка. Основная претензия к фильму - каждый фильм Нолана это своего рода загадка, которую хочется отгадывать, в основе фильма стоит некая идея, которая делает течение сюжета неочевидным, а мелкие детали - важными, таким образом ты весь фильм смотришь с интересом, задаешься вопросами, а финал по-хорошему ошарашивает и оставляет пищу для размышления. Фильм построен вокруг идеи, фильм является методом донесения идеи, дает возможность мысленно погрузиться в идею и анализировать происходящее чтобы понять её нюансы и развитие. Здесь же фильм построен не вокруг идеи (реально - идеи здесь нет, есть довольно банальный сюжет про то что плохиш хочет сделать плохую вещь, а хорошие ребят ему противодействуют), а вокруг визионерского эффекта инверсии происходящего (когда половина актеров ходит задом-наперед, а вторая половина - как обычно, и они при этом друг с другом взаимодействуют - это смотрится интересно). Вот собственно и всё. Никакой загадки нет, детали и связи, при должной наблюдательности, становятся очевидны и к концу фильма образуют абсолютно цельную картину, осмысливать нечего, обдумывать фильм нет никакого желания и необходимости. Ну и да, не могу не заметить что персонажи в фильме довольно безликие, не запоминаются, не вызывают сопереживания. Да, фильм отлично снят - без шуток, визуальный ряд просто прекрасный, игра актеров отменная, музыкальное сопровождение отличное и всегда попадает в происходящее, но при всем при этом фильм прост как 5 копеек, ему совершенно яростно не хватает глубины, он слишком понятен и очевиден. А это не то, чего ждешь от фильмов Нолана. Так что 7/10, может быть 7.5/10 - адекватная оценка, на мой взгляд.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Я конечно прошу прощение, но если здесь вас парадоксы не заставляют задуматься, то о каких загадках в других фильмах вы вообще говорите, можете дать пример? Мне кажется вы совсем не слушали, что говорили в фильме, точнее не особо внимательно. Как минимум, здесь несколько вопросов для зрителя, на которые он сам себе может рисовать картину, в каком фильме это было еще? Сейчас угадаю, кто такие люди из будущего в Интестеллар и спал ли Дикаприо в конце Инсепшн?))) 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexander Scondrelev

Жене-то хоть понравилось?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Honey dal

Фильм топовый: актеры, экшен, музыка, чё еще надо? Нолан даже самолет почти взорвал, а это для меня дорогого стоит. (и вообще комп. графики в фильме не так уж и много, это я люблю.

Ответить
Развернуть ветку
Kai
актеры, экшен, музыка, чё еще надо?

Эм...Сюжет, например?

Нолан даже самолет почти взорвал, а это для меня дорогого стоит.

Что именно в этом такого впечатляющего?

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
SocialWarrior

Рязанов делал не менее крутое еще до Нолана

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей Сапожников
В обычной ситуации это был бы не очень хороший результат
(худший старт для режиссёра со времён «Престижа»)
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
minsdalkj

целиком заслуженно! 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Викторович

Фильм конечно ААА, но для Нолана довольно слаб. Слабее даже Дюнкерка.

1) Спойлер: детерминизм и еще раз детерминизм. Чё там хотели люди из будущего не понятно (всем табором отправить планету вмести с собой в прошлое с динозаврами?) , если эксперимент с инверсией однозначно указывал на полный детерминизм что мы и наблюдаем весь фильм. И "парадокс дедушки" тут вообще не к месту, могли бы с таким же успехом и дилемму вагонетки приплести для "научности" происходящего.

2) Слабый каст. Да и персонажи не интересны, вся "химия" взаимодействия вынесена куда то за предел хронаметража фильма, например есть разговоры "о давней дружбе" протагонистов, но то как главный герой организовал мощную организацию с вертолётами и флотом, и выкормил Нила левой титькой, остается за кадром фильма, и даже не понятно в прошлом это было или будущем. Четкое деление на плохих и хороших с абсолютно отрицательным антагонистом ("я бью женщин и детей") для серьезных фильмов последнего десятилетия это моветон.

3) В сцене штурма десять/десять абсолютно рваный монтаж и вообще не понятно что происходит. Зато бах-бабах. Можно было и без ленточек обойтись, все равно пофиг кто прямой а кто инверсированный в этой сцене. Три с половиной человека конечно потом эту сцену разберут по кадрам и будут восхищаться гениальностью, но это, извините, мастурбация. Почему в "Начало" все было сделано изначально так что хватало одного просмотра в кинотеатре, а тут нет?

4)  Затянутый хронометраж вообще не оправдан. Начальную сцену в опере можно было изрядно порезать так как она для сюжета не несет ничего (к сцене с самоотверженным глотанием фальшивой таблетки можно было подвести проще). Сцену в ресторане где главная героиня изливает душу тоже можно было изрядно сократить без потери чего то важного для сюжета (шантаж картиной? камон, муж безумный олигарх, достаточно было того что он может разлучить ее с сыном наняв например лучших адвокатов, зачем было придумывать еще один мотив почему она не может от него уйти? ). Сцена где рассказывается о системах безопасности аэропортного хранилища в духе двенадцати друзей оушена и потом эта информация толком нигде не используется. И т.д.

Вообщем фильм на один раз смотрибельный, но изюма который был в "Начало", "Интерстелларе" или даже в том же "Помни" нет.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Богод

под каждым словом хочется подписаться, молодец

Ответить
Развернуть ветку
CQLUNDAOA

Обожаю этот фильм

Ответить
Развернуть ветку
Nyannyannyan

Вратаря галактики?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Технический велосипед

да даже больше. обдумав фильм на досуге еще раз, я пришел к тому что даже основная концепция мотивации главного злодея в фильме глуповата. Начиная с его ориджина: "У нас там в закрытом городе искали человека который будет копать уран лопатой, ну я и согласился. А потом завертелось..." (и люди будущего такие "о, парень достаточно отмороженный, мы его берем"), заканчивая тем что если ты собираешься уничтожать свою вселенную - зачем ты заводишь ребенка? Ты что, мазохист? Так живые люди не делают. Серьезно. Т.е. злодей выглядит не как живой человек со своими какими-то, пусть извращенными, но мыслями и идеями, а как некий собирательный конструкт, который нужен для того чтобы обосновывать конкретные повороты сюжета и мотивацию других персонажей.
В общем, одно расстройство.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Evgeniy Zakalichniy

Что именно вас смущает и какие сюжетные дыры? Мне кажется вы фильм смотрели как детектив. 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
ar2r

Понимаю, что в условиях пандемии такие сборы - это круто, но все равно жаль, что такое замечательное экспериментальное кино пока не окупилось. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Можно поддержать старину Нолана рублём и сходить два раза)

Ответить
Развернуть ветку
perfect_genius

Эксперимент не удался. Люди путаются в Интерстелларе и Финале Мстителей, а тут совсем крышеснос уже.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Спиридонов

Помойка, а не фильм. 

Ответить
Развернуть ветку
perfect_genius

Ты его хоть досмотрел?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
perfect_genius

Он что-то знал, а мы лишь смеялись...

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Zakalichniy

Может после этого Нолан начал писать сценарий?

Ответить
Развернуть ветку
Simon Tsereteli

Что-то подсказывает, что если бы выпустили в цифре, то все бы с радостью посмотрели даже заплатив фуллпрайс

Ответить
Развернуть ветку
Arthur N

Один заплатил бы, другие подождали, пока он сольет на торренты.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Скрыпник

Смотря что в вашем понимании фуллпрайс? Я могу в кинотеатре посмотреть фильм за 150 рублей. В цифре он будет стоить минимум 400. 

Ответить
Развернуть ветку
Malcheg Bosonogii

Как вы остопиздили с цифрой , ведь по факту это будет новая волна торрентов .. Я хочу смотреть такие фильмы в кино , я хочу поддержать такие фильмы рублём , чтоб у меня перед глазами взрывали настоящие самолеты , чтоб люди ломали голову как технически воплотить некоторые аспекты на экране .. Я хочу чтоб если в конкретном случае Ворнеры могли конкурировать с Диснеем ( а то уже почти монополия ).. И я искренне считаю людей ( коих куда больше в России которые пиратят и которые здесь пишут что мол давай цифровой прокат , на самом деле хуй не куда не платят .. А вот комментарии от них « хули так дёшево» «видно что бюджета не хватило» .Откуда им брать ресурсы при таких лицемерах. .. Я вот почти всю жизнь жду/ждал экранизацию «Основание» Азимова , но понимал что эта была овердохуя дорого и возможно не окупилось бы .. И только эпл с большим кэшом могли к этому подойти ..

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Balanar

Лично мне фильм максимально не зашёл. Что-то вроде Джеймса Бонда, но с закосом в интеллектуальность и без эстетики , лично мне показалось, что фильм хорошим в основном считают те, кто его каким-то волшебным образом не понял, хотя там 2.5 часа объясняют каждый момент. Много умных слов, которые употребляются зачастую просто чтобы показать как охуенно я знаю физические теории.
P. S. Видел, кто-то спрашивал, чего хотели люди из будущего, так вот, они хотели чтобы всё загрязнение из будущего постепенно исчезло, так как они бы развернули мир вспять, соответственно, прошлое бы исчезло и вместо него будущее текло бы назад. Потом, по всей видимости, они бы ещё раз бахнули такой взрыв после очищения планеты. (Опять же как я это понимаю)

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

обьяснить, не значит понять) 
Например, мне могут объяснить, как работает программа, но сам не смогу повторить ее сразу, ибо не "прочувстовал", да, я понял общую концепцию, но не смогу прям сесть и написать. Здесь также, я в теории все понял, но нужно время на полное осмысление, поэтому повторный просиотр просто обязателен, чтоб посмотреть на картину через призму полного понимания))

Ответить
Развернуть ветку
Иван Богод

да где люди тут вообще бонда видят ума не приложу. теперь все что связано со спасением мира - джеймс бонд? реально нет же ничего похожего. мало ли кто спасал мир. с марвелом почему тогда не сравнивают.

Ответить
Развернуть ветку
Хидео Кодзима

Кинотеатры так и не открыли, кааааф

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Sosnovsky

Я прошу авторов новости, описывая кинорынок китая, не писать "после хер знает какой местной картины", а хотя-бы потрудиться узнать название, чтоли.

Ну правда, чуваки, а вдруг азиатский кинематограф кому интереснее российского.

Ответить
Развернуть ветку
Щитпостер DTF

На превью Нолон учит актёра поднимать руку. Вот она режиссёрская работа

Ответить
Развернуть ветку
Вова Зацарный

Как поклоннику режиссера мне фильм в целом понравился. Но иногда чувствовал себя дураком, так как бывало так что я не понимал что вообще происходит, а то что начинали объяснять заталкивая мне в голову, тут же утрамбовали другой порцией пояснений, хотя первую порцию не усвоил. Тяжеловато оказалось для усвоения. Нужен второй пересмотр.
Мне очень понравились эпизоды с реверсом времени - очень эффектно смотрится. Хотелось чтобы в финальной битве было больше таких масштабных моменто с войсками.
Но больше всего меня потряс звук. Собственно как всегда у Нолана. Громораскатная музыка, которая ревет и буквально сотрясает кинозал и тебе отдает прямо в груди от мощнейшего звука - просто кайф. Сейчас вообще многие бояться повредить ушки зрителей ("Ой, не будем делать громко, чтобы детишки с мамами не жаловались), а Нолан просто берет и расхреначивает к чертям звуком. И звук настолько мощный, что своей силой вибрации даже задает напряжение в конкретной сцене фильма. Как например в открывающейся сцене музыка своим яростным ритмом просто тебя сотрясает, а в финале с войсками ощущает землетрясение. Мощь.
Но не могу назвать фильм однозначно очередным вином. Не совсем все идеально получилось. Однако Нолан снова подарил экспириенс который нужно испытать только в кинотеатре. Смотрел в Dolby Atmos (IMAX в моем городе не очень).
8/10

Ответить
Развернуть ветку
Иван Богод

все хорошо только не зови это музыкой. шумы, саундтрек, еще как-то.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Охритько

Этот довод заебал уже сильнее чем TLoU 2

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eq Fist

"Бокс-офис: «Довод» почти добрался до 150 миллионов по миру, успешно стартовав в Китае, США и РФ*
Элистратов, это что нахуй на всратый заголовок? Ты вообще блять в кассе кино разбираешься? А каком месте это успешный старт? 
Прогнозы были от 30 до 40 млн. Он прошёл по нижней планке, то есть по самому худшему сценарию. Это уровень сборов зв8, которые по итогу не более 40 собрали, полностью провалившись в Китае. Доводу там много не светит он провалится там, так же как и дюнкерк, который в свое время при старте 29,6 млн, собрал 51. 
В США ситуация очень плохая, где тут своими шарами успех увидел? Для 200+ блокбастера, это надгробная плита. Ты либо читай какие должны быть сборы, которые считаются успешными. Ещё в придачу почитай сколько процентов берут киносети с проката то что этот процент растёт с каждой неделей. Доводу надо собрать более 600 млн, чтоб выйти в ноль, ноль это не успех.. Так что больше такие Всратые заголовки не высерай, либо вообще нахуй удали сайт когда, раз ты шаришь на уровне первоклассника. 

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

в половине городов кинотеатры не работают, блого я прилетел в москн на 3 дня, так как в Краснодаре нет ни одного работающего кинотеатра и такая ситуация по всем миру. Это успех собрать подобный куш)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Space Cowboy

Вангую повторный прокат в Штатах, после окончания пандемии.

Ответить
Развернуть ветку
Честный Слава

Смысл? Кто не посмотрит в кинотеатрах - те посмотрят на Netflix. В кино после этого попрутся совсем уж фанаты, из тех кто на один фильм два раза ходит, но таких мало, и каких-то существенных денег они принести не могут.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Burton

Удивительные дела, конечно. Кинотеатры в половине мира не работают 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander D

У нас в Минске еще кинотеатры как-то через задницу открываются, походу не все готовы еще пускать людей – фильм идет только в половине кинотеатров, а со следующей недели останется вообще в двух, судя по расписанию, в Москве и Питере тоже так?

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Арифулин

В Питере вообще все закрыты, только через неделю откроются, в Москве же все хорошо: рядом с моим домом двое крутят "Довод", я же глянул фильм в оригинале с сабами

Ответить
Развернуть ветку
Странный Мика

Лучший монтаж и лучший звук. Скриньте. Мейби ещё лучший vfx, но не факт, т.к. Дюна в декабре выходит.

Ответить
Развернуть ветку
Леха Ронь

дюна ,конечно же,ожидаемый фильм(самый)

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Saturnine

А можно для статистики кассовых сборов какой-нибудь другой хаб завести?
Это не очень интересно, и не очень много отношения имеет к фильмам как таковым.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Скуридин

Сколько раз пересматриваю Inception, каждый раз открываю для себя новые детали. И вдруг оказывается, что Нолан везде делает отсылки к своему любимому аниме Paprika. Надеюсь, Довод тоже не разочарует )

Ответить
Развернуть ветку
Дима Шубенков

Так тенет или довод?? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Йозеф Кома

Да, охуенно. Кинотеатры откройте, дайте посмотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Герда Морозова

Довод - это концовка 5 сезона жожи

Ответить
Развернуть ветку
KoLiN

Снова опечатка в заголовке. Правильно писать "... Довод Кристофера Нолан ..."

Ответить
Развернуть ветку
Genndy Policenaut

Сборы прям отличные! Рад за гения.

Ответить
Развернуть ветку
Геральт из Ривии

"Вратаре галактики", который за два уик-энда собрал 73,5 миллиона рублей. - "скорее всего бюджет фильма 15 лямов рублей, а не дАлларов"

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Shishkin

Всё верно указано, бюджет 1 млрд., а 8% от него — это 80 млн., что больше текущих сборов.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Леха Ронь

норм кино. не слушайте никого.смотрите

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Semionoff

Вангую: все споры сведутся к тому, что ДовоД – типичный фильм Нолана, которому сценарное фант. допущение и его техническое воплощение на экране гораздо интересней персонажей и их истории.

Когда сценарий пишет его брат, получается немного живее, больше о людях (см. «Престиж»). Но данный фильм – это воплощение нолановского стиля со всеми его достоинствами и недостатками.

Ответить
Развернуть ветку
Альберт Арифулин

Мне Нил показался гораздо более живым и человечным, чем Протагонист. Кстати, а я правильно понял, что сын жены олигарха - это и есть Нил?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 279 комментариев
null