Кино Влад Бабаев
14 564

Крис Пратт попросил не винить Звёздного Лорда в событиях «Войны бесконечности»

Актёр объяснил, почему его персонаж действовал столь опрометчиво.

В закладки

После выхода «Войны бесконечности» многие зрители раскритиковали предводителя Стражей Галактики за его опрометчивые действия, которые помешали победить Таноса.

В одном из ключевых эпизодов фильма супергероям почти удаётся одолеть злодея и снять с него Перчатку Бесконечности. Однако, пока Танос находится под гипнозом, Звёздный Лорд узнаёт, что титан убил его возлюбленную, Гамору.

Пребывая в состоянии аффекта, он начинает избивать Таноса и тем самым приводит его в чувства. Супергероям так и не удаётся снять перчатку, и в итоге титан осуществляет свой план по уничтожению половины жизни во вселенной.

Многие зрители посчитали, что вина в событиях «Войны бесконечности» лежит полностью на герое Криса Пратта.

Извини, Звёздный Лорд.
Star-Lord really told Drax to calm down about his wife and family getting murdered by Thanos but when it was his turn to calm down he couldn’t do the same.

Turnstile superhero
182
306

Звёздный Лорд говорил Драксу, чтобы тот успокоился по поводу своей жены и семьи, которых убил Танос, но когда надо было успокоится ему, он не смог этого сделать. Человек-стрелочник.

Starlord is that dude in your crew in high school who is the whole reason you wind up having to fight your way out of a party at 2 in the morning.
217
1112

Звёздный Лорд — этот тот чувак из вашей компании, из-за которого всегда начинаются проблемы, и в итоге вам приходится с дракой покидать вечеринку в 2 часа ночи.

В интервью изданию RadioTimes Крис Пратт объяснил, почему его персонаж действовал именно так.

Смотрите, этот парень видел, как умерла его мать, он видел, как человек, который был для него как отец, погиб у него на руках. В конце концов ему пришлось убить своего биологического отца. А теперь он потерял любовь всей своей жизни.

Я думаю, это была очень человечная реакция. И ещё я считаю, что человечность — это то, что отличает Стражей Галактики от других супергероев.

Крис Пратт, актёр

Актёр уверен, что разворачивайся события иначе, фильм закончился бы на полчаса раньше. Винить в исходе «Войны бесконечности», по мнению Пратта, следует именно Таноса.

К тому же позже по сюжету фильма становится понятно, что бурная реакция Звёздного лорда — это как раз тот исход, который, по мнению Доктора Стрэнджа, поможет одолеть Таноса в будущем.

Релиз «Войны бесконечности» состоялся 3 мая. Картина в рекордные сроки собрала миллиард долларов в мировом прокате и стала самым кассовым фильмом Marvel в истории.

В данный момент третьи «Мстители» занимают четвёртое место в списке самых кассовых картин, уступая «Пробуждению силы», «Титанику» и «Аватару». Продолжение «Войны бесконечности», которое поставит точку в третьей фазе киновселенной Marvel, выйдет 2 мая 2019 года.

#мстители #marvel

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","marvel"], "comments": 99, "likes": 68, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 20565, "is_wide": false }
{ "id": 20565, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20565\/get","add":"\/comments\/20565\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20565"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

99 комментариев 99 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Alexander Kuzevanov

118

То чувство, когда приходится объяснять очевидную вещь

Ответить

Павел Мазаник

Alexander
18

Дауни просто генератор мемов-эмоций.

Ответить

Дмитрий Мохов

Павел
36

оставлю тут свой любимый мем с его участием :)

Ответить

Max Dicker

Дмитрий
1

А куда делся негр?

Ответить

Morgion

67

Не, ну Лорд налажал, это - неоспоримая правда. Но давайте будем честны, Звездный Лорд никогда не был дисциплинированным тактическим гением. Мы все любим его за безбашенность, доброту и открытость, так что да, его поступок был опрометчивым, но, тем не менее, вполне понятным и в духе персонажа.

Ответить

Оксана Волкова

Morgion
11

Да ладно, если бы просто опрометчивым... Но когда на кону стоит половина всего живого - ну это ни в какие ворота не годится..

Ответить

Oleg Linkin

Оксана
21

Но ни у кого, я смотрю, нет претензий к Гаморе, например. Которая решила пожертвовать половиной вселенной, чтобы не было больно ее сестре.

Ответить

Captain Crash

Oleg
2

Потому что все внимательно смотрели фильм. Гамора считала, что у Таноса нет шансов пройти испытание.

Ответить

Алексей Хромов

Captain
0

Когда она соглашалась отвести Таноса, она ещё не знала про испытания. Так что предьява справедливая.

Ответить

shhh

Оксана
10

Кто эти все "половина живого", когда для него убили самого важного человека во Вселенной? Вполне себе нормальная реакция, удивительно что он Таноса не убил на месте.

Ответить

Senrigan

Morgion
1

По сути только к лорду и Тору нет претензий. Оба ведут себя стандартно туповато, и не забывают внезапно что умеют делать крутые штуки.

Ответить

Morgion

Senrigan
2

Не, ну мотивации и действия того же Стренджа тоже кристально ясны и логичны, в принципе.

Ответить

Фабунтус

Senrigan
0

Тор тож не идеал. Мог убить таноса. Но решил по смаковать свою месть.

Ответить

Senrigan

Фабунтус
0

Ну так я и говорю что это в их духе.

Ответить

Гриша Фармагей

Morgion
0

Не был тактическим гением? С помощью его плана «тактики» они и чуть не сняли перчатку у одного из самых сильных существ во вселенной.

Ответить

Morgion

Гриша
0

Ну, учитывая, что он сам же свой план и похерил...

Ответить

Alexander Kuzevanov

36

Ну что ж, ты говоришь, что фильмы Marvel для тех, кто не хочет думать, но разве такие фильмы надо объяснять в течение месяца после выхода?

Ответить

Сергей Гринёв

Alexander
7

Ну, если продолжить мысль "для тех, кто не хочет думать", то да. После месяца таким нужно объяснять что и как в фильме. Все логично.

Ответить

Nicholas Lagunov

14

Комент с КНБ:

"Локи: отдал камень и бездарно слился в самом начале (хнык);
Капитан Америка: отказался уничтожить камень когда было не слишком поздно;
Гамора: выболтала где камень, чтоб Танос не мучил её сестру, наплевав что пол-галактики, вклячая её любимого, Танос после этого убьёт. Суицид совершить тоже вовремя не захотела;
Доктор Стрэндж: мог отрубить руку Таноса порталом и т.д. но у нас же 14 мил..... (всё правильно сделал);
Мантис: вместо того чтоб сдерживать Таноса, начала болтать о его чувствах и не заткнулась даже когда стало очевидно, к чему это приведёт;
Небула: вот могла бы, стерва, промолчать, пока Звёздный Лорд тупил, но ведь обьяснила, что Танос убил Гамору, ну зачем?
Ванда: бросила Вижена одного, когда должна была защищать его, возможно, именно из-за этого камень не успели отделить;
Вижен: что сделал Вижен? Тупо слит в начале, ему просто дали камешек поносить?
Халк: вообще не вышел биться (что там про то что Хоукай самый бесполезный мститель, ммм?)
Тор: не попал в голову, вместо того чтоб сразу добить начал злорадствовать и болтать, упустил время.
Вопрос: кто виноват в концовке Войны Бесконечности?
Все (хором): Звёздный Понт!"

Ответить

Arhion

8

Почему тогда не винят тора который весь фильм делал супер оружие и не смог с одного удара убить Таноса

Ответить

Тлен и угнетение

Arhion
4

И зачем посылать всю армию со щитами воевать с крякозябрами, если ведьма снесла 90% армии одним ударом. Ведьма новый халк и тд.

Ответить

Сергей Т

Тлен
0

потому что ведьма должна была охранять вижина, пока ему камень вынимали и уничтожить его после этого, но она всё зафейлила

Ответить

Илья Бузыцков

9

Можно вспомнить эту сцену - если он узнает что кто-то убил его любимого человека, то не останавливается.
Надеюсь, во 2 фильме ему дадут восстановить репутацию.

Ответить

Joldas Izbergenov

Илья
0

Нахуя они прописали злодея, блять, таким долбоебом!?

Ответить

Ярославъ Гернгроссъ

Илья
0

Бля, этот дублер у меня строго ассоциировался с Уиллом Смиттом. Теперь такой диссонанс

Ответить

Евгений Луканов

6

Лучше бы попросили не винить того, кто решил оставить в фильме фразу Стренжа про единственный вариант. и так понятно, что все кончится хэппиэндом, а после этого переживать за происходящее вообще перестаешь, т.к. все идет по плану. ТАКОООЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИИИЛЬМ и такая сценарная лажа.

Ответить

Morgion

Евгений
7

Я просто напомню, что уже давно известен актерский состав следующей части, в которой опять есть все персонажи. А еще анонсирован фильм про Человека-Паука, например.
Фраза Стренджа на фоне этого - пшик.

Ответить

Нияз Закиров

Morgion
0

Третий фильм?
Второй будет хронологически до Войны бесконечности

Ответить

Vlad Rosh

Нияз
2

нет, второй хронологически будет после войны бесконечности

Ответить

Captain Crash

Vlad
1

Более того, он сразу после четвёртых Мстителей, прямо совсем сразу

Ответить

Нияз Закиров

Captain
0

Косякнул)спасибо, что исправили и не закидали минусами)

Ответить

Артур Акбердин

Нияз
1

Файги заявлял, что фильм будет прямым продолжением линии Паука из М4

Ответить

Artem Medvedev

Нияз
0

И что, он там опять в старом костюме будет?

Ответить

Евгений Луканов

Morgion
1

вот же, плюс еще это. да даже если бы не анонсировали и не проспойлерили это все. Дисней отпустят Спудимуна и Пантеру после 1 сольника? ага, бегут и спотыкаются.

Ответить

Mr Salbano

Евгений
0

Но ведь это важная фраза, именно она объясняет почему Стрендж отдал Таносу камень.

Ответить

Евгений Луканов

Mr
4

Она перекрывает собой сразу: восстановление имени Стренджа позже, что тот отдал камень не потому что зассал; поворот, который мог бы быть действительно хорош. Что все на самом деле шло чисто по плану Мистера Доктора, и (представляем, что следующих фильмов КВМ не будет) все эти смерти и лажовые действия ничего не значали, т.к. все было просчитано; про эмоции, с которыми смотришь фильм я уже сказал. Даже для франшизы, в которой прячут супер-пупер мега флешки за 5 жвачками и существует такой Альтрон, это слишком сильная сценарная лажа. даже со стороны не только логики, но и впечатлений, которые этот момент мог бы произвести в нужный момент.

Ответить

Соколов Алексей

Евгений
1

Фильм про супер героев закончится хепиэндом. Даааа ладно... Вот наспойлерили то.

Ответить

Никита Порутчик

3

Вы лучше объясните, почему нельзя было использовать камень времени, чтобы постоянно все отматывать, как делал Стрендж в своем сольнике?

Ответить

Мимокрокодил

Никита
1

Думаю, он постоянно все отматывал, и это - оптимальный расклад

Ответить

Никита Порутчик

Мимокрокодил
5

Думаю, просто все в фильме притянуто так, чтобы в нем победил Танос.

Ответить

Константин Бузановский

Никита
2

Или нет и доктор Стрёмный нашёл таки тот самый вариант, где Танос выигрывает битву, но проигрывает войну? Ну посидеть пару лет в мире душ, он не брезгливый.

Ответить

Мимокрокодил

Никита
1

Понятно, что можно было переместиться в Ваканду, уничтожить камень, управляющий временем. "Прости, Танос, но ты не соберешь перчатку". Танос утирается и идет уничтожать населения старыми методами, пока однажды не сталкивается с Тором или рыбой покрупнее, который таки останавливает его.

С учетом, что Танос и без камней хорошо справлялся, это может занять очень много времени, и жертв будет больше (понятно же, что половина галактики вернется)

Ответить

светлана иванова

Никита
0

Точно,я то же так думаю!

Ответить

Артем Хмыров

Никита
2

Ну это просто: Стренджу не по силам отматывать время во всей вселенной, в своем сольнике он отматывал время на одно яблоко и затем на весь город ( поднапрягся ), но не на всю вселенную. В том параллельном мире, где жил Дормаму, не было времени как такового, поэтому Стрендж принес туда время из своего мира, тем самым держал Дормаму в ловушке.
К тому же Танос наверняка мог противостоять силе камня ( Стрендж даже пытался Таноса затянуть в зеркальное измерение, но тот скомкал его и все обломал ).

Ответить

Тлен и угнетение

Никита
1

Ну так ему пришлось отсматривать 14 млн вариантов, а если бы ещё время крутили, то он бы там неделю экранного времени сидел, бедняга.

Ответить

John Doe

0

Вообще-то зафейлил Доктор Стрэндж - он же в будущее смотрел! 14млн вариантов! Мог бы и этот момент учесть

Ответить

Максим Багринцев

John
15

Так судя по его же словам в конце - он это учёл. И именно этот вариант был единственным возможным вариантом победить.

Ответить

Андрей Першин

John
2

Ах... ну так никого не смущает что если Стрэндж предвидел этот момент он и не стал как то вмешиваться, он позволил Квиллу ударить Таноса, чтобы все шло по "плану".

Стрэндж отдал камень времени Таносу чтобы спасти Старка, значит Старк в этом варианте победы над Таносом, нужен будет живым!

Все это одна большая часть такого самого варианты победы

Ответить

Андрей Ивашко

Андрей
2

Интересно ещё то, что Танос точно так же, как и Стрендж теперь в силах заглянуть в будущее и предвидеть все варианты развития событий. :D

Ответить

Alexander Shestakov

Андрей
2

А прикиньте, вдруг Танос смотрит. Но только теперь все варианты ведут к победе Мстителей.

Ответить

Сергей Немов

Андрей
0

Ну мы все знаем, что будет вторая часть фильма, где судя по составу актеров, все будет исправлено. Значит, Стрэндж знал, что должен умереть, чтобы потом ожить и видимо это и есть тот самый единственный вариант.

Ответить

Blind Metaphor

John
1

Если Доктор Стрендж просматривал варианты будущего, то почему он в любом из этих вариантов будущего не посмотрел сразу на тот момент, где он сам произносит: «Я посмотрел 14кк вариантов и есть всего один правильный»? Тогда ему не пришлось бы просматривать 14кк вариантов и он бы знал про один правильный вариант. Но если ему не пришлось просматривать 14кк вариантов, то этого события с произнесением фразы бы не было в будущем, а тогда он не смог бы узнать единственный правильный вариант.
Чтобы узнать этот правильный вариант, Доктор Стрендж снова начинает смотреть в будущее и смотрит на тот момент, где произносит: «Я посмотрел 14кк вариантов и есть всего один правильный». И так далее)

Ответить

Максим Чорнопольский

Blind
0

Я уверен что он произносит её во всех вариантах. Ветвление начинается позже.

Ответить

Сергей Немов

0

А вообще, чем плох вариант, когда стрэндж попытался бы "договориться" с Таносом? Взять отмотать время до того, как танос собрал камни и т.д.
Ответ прост: фильма бы не было, была бы короткометражка, а это не выгодно.

Ответить

Сергей Павлов

Сергей
10

Отвечали уже здесь, но в прошлых статьях. Если бы стрендж пытался договориться с таносом, то ничего бы не вышло. Ибо Танос живёт во вселенной со временем. Т.е для Таноса каждый «я пришёл договориться» будет первым. Дормамму живёт в измерении без времени.

Ответить

Сергей Немов

Сергей
0

Так я немного не про то. Можно было бы зациклить петлю боя с Таносом не для того, чтобы убедить его, а я для того, чтобы победить, как в том фильме с Томом Крузом, когда он месился с пришельцами.

Ответить

Bruck Bond

Сергей
0

Так 14 миллионов вариантов же, по сути просчитывая их, Стрендж как бы проматывал время и пришел к тому самому единственному варианту

Ответить

Мимокрокодил

Сергей
0

Эффект бабочки

Ответить

Stan Smith

2

В любом случае, не думаю, что его поступок делает его хуже, как персонажа. Ну, сорвался, все там были. Не тот он персонаж, которому нужно быть идеальным.

Ответить

Чухур Марун

2

Сука-любовь!

Ответить

Виктор

0

Что отличает безумного злодея от доброго героя:
Ради благой цели, безумный титан берет верх над своими эмоциями, ставит свои желания ниже важности всемирного блага (с его точки зрения блага) и делает то, что должен: жертвует всем, что любит, чтобы спасти мир.
Не смотря на то, что на кону судьба половины вселенной, доброму герою похуй на то, что до победы (снятия перчатки) осталось совсем тьфу, решает не ждать 2 секунды и ломает всё к хуям.
Браво, добрый герой. Как хорошо, что ты человек и у тебя человеческий характер, ведь это так круто и здорово, это так возвышает тебя и делает героем... Браво

Ответить

Андрей Ивашко

0

Это же очень человечно - обречь половину живых существ во вселенной на смерть.

Ответить

Мимокрокодил

Андрей
4

Вообще-то да.

Ответить

Андрей Ивашко

Мимокрокодил
0

Человечно - обречь на смерть всех, а не половину.

Оставшаяся половина будет скорбеть и страдать по ушедшей.

Ответить

Мимокрокодил

Андрей
1

Посмотри историю Земли.

Кого-нибудь из тех, кто начинал войны, это останавливало?

Ответить

Андрей Ивашко

Мимокрокодил
–1

Не думаю, что основным их мотивом было показать, насколько они человечны.

Что-то вас, сударь, не в ту степь понесло.

Ответить

Artem Medvedev

Андрей
3

Человечно в другом смысле, что людям свойственно делать такой выбор.

Ответить

Jess the Jog

Artem
0

фанбои не делают выбор, а хавают то, что прикажут и будут любить в силу стокгольмского синдрома. и гугл тут не виноват, как ты поди подумал)

Ответить

Мимокрокодил

Андрей
1

Смотри. Пратт сказал "очень человечная реакция", не "очень гуманная реакция". Хотя в английском языке эти слова близки, но смысл у них разный.

В данном случае имеется ввиду "да, так поступают люди", а не "так поступают милосердные люди"

Ответить

Андрей Ивашко

Мимокрокодил
1

Ах, я просто "человечность" воспринял в контексте милосердия.
Тогда да, солидарен.

Ответить

Boris Gaykovich

Андрей
0

Потому что это человеческая реакция, а не человечная реакция. Слова похожие, корень один, смысл разный.

Ответить

Мимокрокодил

Андрей
0

И да, серьезно что ли: убить всех - это милосерднее, чем убить половину?

Ответить

nomad_comanche

0

А с чего это актеры начали оправдываться за вымышленных персонажей?

Ответить

Тимофей Добровольский

nomad_comanche
4

Потому что достаётся актерам, которые этих персонажей играют

Ответить

Вадим Марков

1

Ну ващет если бы я на его месте был, не гарантирую, что от гнева так же себя херово не вел:) Кратос точно бы убил сразу

Ответить

Вадим Лунёв

1

это так мило и по детски наивно - винить персонажа у которого и выбора то нет и искать в этом человеческие мотивы. как напишут в сценарии с просчетом маркетинга на 5 лет вперед так и поступит.

Ответить

Никита Матвеев

0

У меня претензии к Небуле. Почему она не держала Пита? Или почему некто не сказал ей это сделать?

Ответить

Оксана Волкова

Никита
1

Ну вообще, там же Стрэндж сказал, что все это и есть тот самый единственный вариант, при котором можно победить, иначе он бы сам его вырубил, я думаю.

Ответить

Ilya Filin

–3

бурная реакция Звёздного лорда — это как раз тот исход, который, по мнению Доктора Стрэнджа, поможет одолеть Таноса в будущем.

Они и так бы его одолели, если бы Квилл не был таким Квиллом. Его поступок не оправдан абсолютно ничем.

Ответить

Слава Романов

Ilya
0

Да ладно, отобрать перчатку это еще не победа. Танос мог бы через пару минут надрать им жопы и вернуть перчатку обратно.

Ответить

Мимокрокодил

Слава
1

Да ну. Навряд ли бы он пережил разрезание порталом

Ответить

Слава Романов

Мимокрокодил
6

Ультимативные убийственные порталы, пожалуй, главный фейл фильма. Не стоило им вообще заигрывать с этой фишкой.

Ответить

Artem Medvedev

Ilya
0

Но без помощи Квилла им бы не удалось обездвижить Таноса ¯\_(ツ)_/¯

Ответить

Ilya Filin

Artem
0

Он мог помочь, а не вредить. По сути, из-за его срыва половина вселенной doesn't feel so good.

Ответить

Artem Medvedev

Ilya
0

Ну так он и помог сначала

Ответить

Ilya Filin

Artem
0

Но потом что-то пошло не так. Я понимаю, что Пратт и студия оправдываются, чтобы не признавать глупый сценарный момент, но вместо того, чтобы победить Таноса, тем самым отомстив за Гамору, Квилл своим поступком помог титану выпилить всех своих друзей и себя заодно. Поэтому на эмоциях ли это сделано, уже неважно, так как поступок однозначно глупый и люди вполне логично винят героя Пратта.

Ответить

Artem Medvedev

Ilya
1

А почему глупый сценарный момент? Глупый поступок персонажа не означает плохой сценарий, люди же могут поступать глупо.

Ответить

Ilya Filin

Artem
0

Хороший вопрос. По моему мнению, сценаристы не стали придумывать другой способ оставить перчатку у Таноса. Способ, который вызывал бы меньше недоумения.

Например, чтобы герои, которые только сегодня узнали друг о друге, считали бы способы друг друга губительными для дела, мол, станет только хуже и в какой-то момент помешали бы друг другу. Это не было бы глупо, потому что все действовали бы во благо высшей цели, что в очередной раз пересекалось бы с мотивами Таноса.

Вместо этого мы получили человека, который из-за нервного срыва принес в жертву и друзей, и "память" о своей девушке, которая тоже пыталась остановить отца. Конечно, это заслуживает порицания и лично мне портит впечатление о персонаже, убивая желания знать о том, что с ним будет дальше.

Ответить

Tom Veidt

0

А у меня другая проблема, как его вижу то все время воспринимаю его как толстоватого придурка Энди из парков и зон отдыха, и из-за этого жесткий диссонанс происходит когда пытаюсь его воспринять как старлорда или чела из юрского. Вообще с карьерой ему офигенно повезло, от мало кому известного придурка второстепенной роли в ситкоме до ГГ в ААА фильмах.

Ответить

Никита Ефимов

0

Актёр объяснил, почему его персонаж действовал столь опрометчиво.

Потому что именно в этот момент сценарист отлучился в туалет и данную сцену писал его кот.

Ответить

Eugen Sovyack

0

Ой да ладно,
Там весь сценарий "Идиотский" т.е без идиотских действий героев фильм длился бы минут 10.
К примеру - как только Стрендж узнает о Таносе и его плане -> возвращается во времени к моменту где у Таноса еще нет ни одного камня и садит в зеркальное измерение из которого он до конца времен не выберется. Все. Конец истории.

Ответить

Роман Романов

Eugen
0

Хеймдаль посылает не Халка на Землю, а Таноса в ближайшую чёрную дыру. Кто меньше?

Ответить

Богдан Булгаков

0

Я здесь не соглашусь, ибо поступок это не оправдывает, по той причине, что Квилл ранее уже принял решение убить Гамору, пообещав ей это. Поэтому, когда он смирился с этим, он выстрелил, но в этой сцене с Таносом, момент с выстрелом полностью обесценивается и ты абсолютно не понимаешь какого черта творит Квилл. Приоритеты уже совсем другие, но нет, надо включить эго.

Ответить

Викто Черный

0

Кхм-кхм )
-Я человек наполовину.И мои 50% тупости-это ваши все 100%.

Ответить

Роман Романов

0

Мантис: вместо того чтоб сдерживать Таноса, начала болтать о его чувствах

Она, наверно, была в шоке, что такой "монстр может страдать".

Ответить

Роман Романов

0

Где-то в Камне Души:

Ответить

Инна Павлова

0

Почему нельзя просто отрубить руку Таносу?

Ответить

Денис Золотцев

–1

фильм плохой. а извиняться надо сценаристам.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]