Допустим, «среднестатистический» светлокожий американец / европеец традиционной ориентации в главной роли – всё мы это уже видели миллиарды раз. А не про таких ли снимается большинство блокбастеров, и все они до жути похожи друг на друга?
Ну да, 95% фильмов про белых цисгендерных мужиков. Снимаются в странах где 95% населения белые. Давайте Китаю предъявляйте что там 99.99% китайцев снимаются. Ограничения Оскара просто бредовые.
Безупречная игра актёров, работа режиссера и прочее – конечно, хорошо и, скорее, влияет на общий рейтинг. Но в конечном счёте, кажется, что эмоции и впечатления от просмотра – это то, чем запоминается фильм
Эмоции вызывают, в первую очередь игрой актеров, и правильной подачей событий режиссером. Ничего не понял из статьи, какая-то агитка за Оскар. Бредовая.
В истории с новыми правилами очень сильно смущает последний пункт, тот который "фильм должен быть обязательно на тему...". Каким боком это тогда лучший фильм из всех? Если прямо в правилах написано, что это лучший фильм по теме. Какой процент описанных в статье фильмов прошел бы по критериям? А какие победители или номинанты прошлых лет за категорию "лучший фильм" прошли бы? Мне вспоминается только форма воды и зелёная книга пожалуй. Все остальное пролетает. Вы пишете, что тогда авторы будут искать новые пути и решения в сюжетах. Не совсем так. Ты уже не сможешь снимать свою идею (тот же "довод" совсем не проходит), мы заранее лишаемся возможности получить авторское кино, такое как его задумали режиссер и сценарист. Многие могут сказать, что это неважно и режиссер просто может забить на Оскар и снять то, что он хочет. Но продюсеры могут не забить и выделять большие средства с расчетом на последующие шансы получить Оскар.
Комментарий недоступен
Всегда. Гугли Оскар бэйт
Комментарий недоступен
Не, Паразиты абсолютно заслуженно получили
Допустим, «среднестатистический» светлокожий американец / европеец традиционной ориентации в главной роли – всё мы это уже видели миллиарды раз. А не про таких ли снимается большинство блокбастеров, и все они до жути похожи друг на друга?
Ну да, 95% фильмов про белых цисгендерных мужиков. Снимаются в странах где 95% населения белые. Давайте Китаю предъявляйте что там 99.99% китайцев снимаются. Ограничения Оскара просто бредовые.
Безупречная игра актёров, работа режиссера и прочее – конечно, хорошо и, скорее, влияет на общий рейтинг. Но в конечном счёте, кажется, что эмоции и впечатления от просмотра – это то, чем запоминается фильм
Эмоции вызывают, в первую очередь игрой актеров, и правильной подачей событий режиссером.
Ничего не понял из статьи, какая-то агитка за Оскар. Бредовая.
В истории с новыми правилами очень сильно смущает последний пункт, тот который "фильм должен быть обязательно на тему...". Каким боком это тогда лучший фильм из всех? Если прямо в правилах написано, что это лучший фильм по теме. Какой процент описанных в статье фильмов прошел бы по критериям? А какие победители или номинанты прошлых лет за категорию "лучший фильм" прошли бы? Мне вспоминается только форма воды и зелёная книга пожалуй. Все остальное пролетает. Вы пишете, что тогда авторы будут искать новые пути и решения в сюжетах. Не совсем так. Ты уже не сможешь снимать свою идею (тот же "довод" совсем не проходит), мы заранее лишаемся возможности получить авторское кино, такое как его задумали режиссер и сценарист. Многие могут сказать, что это неважно и режиссер просто может забить на Оскар и снять то, что он хочет. Но продюсеры могут не забить и выделять большие средства с расчетом на последующие шансы получить Оскар.
Комментарий недоступен