Кино Алекс Макаров
15 087

BadComedian ответил на претензии к обзору «Движения вверх»

Сын тренера Владимира Кондрашина поблагодарил видеоблогера за то, что он рассказал «подлинную историю».

В закладки

Видеоблогер Евгений Баженов, известный как BadComedian, выпустил ролик, в котором ответил на критику обзора картины «Движение вверх» и прокомментировал резкое понижение рейтинга фильма на «КиноПоиске»

В начало своего ролика Баженов вставил обращение сына тренера сборной СССР по баскетболу Владимира Кондрашина, который поблагодарил блогера за честность и сказал, что своим фильмом обзорщик «рассказал подлинную историю».

Отвечая на критику по поводу резкого снижения рейтинга фильма на «КиноПоиске», BadComedian отметил, что противоположная ситуация наблюдалась, когда фильм только вышел в прокат.

Поднимали ли вой тогда, когда повально все ставили этому фильму десятки? Когда сверххайп убедил даже не смотревших фильм, что он хороший? Кто-то пытался противостоять этому?

Евгений Баженов, видеоблогер

Блогер считает, что внимание нужно уделить не «накрутке» оценок на «КиноПоиске», а клевете, которой наполнен фильм. При этом, по словам Баженова, еще до выхода его обзора, когда «Движение вверх» входило в «Топ-250», на фильм не было ни одной поддержанной зрителями положительной рецензии.

Речь-то была про ложь, клевету и плагиат авторов. Попробуйте разбить не автора обзора, а его аргументы. […]

Если вы, вместо рассудительных аргументов, которые способны переубедить человека с иной точкой зрения, используете оскорбления, то я вас прошу: отписывайтесь от моего канала.

Евгений Баженов, видеоблогер

Баженов в очередной раз отметил, что авторы «Движение вверх» продвигали фильм как документальный и тем самым обманывали зрителей.

Если это художественный фильм, зачем вы продвигали его как правду? Зачем использовали реальные имена и события? […]

А когда вас поймали вы начали крутиться, как уж на сковородке, и кричать про «художественность».

Евгений Баженов, видеоблогер

Также блогер вставил в свой ролик фрагмент с заявлением вдовы баскетболиста Александра Белова, которая также раскритиковала создателей картины за то, что выставили её семью в негативном свете.

Пусть студия «Тритэ» снимет фильм о семье Михалкова, где его родные будут пить, будут смертельно больны, будут неадекватно себя вести. Пусть покажут этот фильм и скажут, что это художественный вымысел и не более того.

Александра Овчинникова, вдова Александра Белова

В конце своего видеообращения BadComedian призвал не сравнивать «Движение вверх» с другими российскими картинами, на фоне которых фильм, возможно, выглядит выигрышно. Таким образом можно оправдать, что угодно, уверен Баженов.

#движениевверх

Спасибо за наводку Алекс Макаров
{ "author_name": "Алекс Макаров", "author_type": "self", "tags": ["\u0434\u0432\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435\u0432\u0432\u0435\u0440\u0445"], "comments": 491, "likes": 295, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 20910, "is_wide": false }
{ "id": 20910, "author_id": 31824, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20910\/get","add":"\/comments\/20910\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20910"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

491 комментарий 491 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Korvin El

89

Поблагодарил BadComedian'a за правду

Ответить

Михаил Лапин

65

Хоть Евгений и знатно топит за СССР, но не уважать то что он делает просто невозможно.

Ответить

Стас Денисевич

Михаил
32

С чего он топит за СССР? Он высмеивает откровенную "клюкву" и указывает на откровенные перегибы и однобокий показ той страны. Даже в "Американцах" СССР показан более достоверным чем в "Движении вверх".

Ответить

Данил Клименко

Стас
1

Эмм. Ну то ,что он высмеивает показ СССР в фильме и то .как он относится на самом деле к СССР - разные вещи, не?

Ответить

Стас Денисевич

Данил
9

Я не знаком с Баженовым и не знаю как он относится к СССР на самом деле. Я сужу по его роликам, а там высмеивание отображения СССР в российских фильмах вполне за дело. Это при том, что меня в полной мере можно назвать антисоветчиком.

Ответить

Данил Клименко

Стас
0

Ну просто само по себе СССР он вроде как уважает. А высмеивать и правду в фильмах есть за что

Ответить

Фломастер

Михаил
39

Хоть Евгений и знатно топит за СССР

А есть причины, почему он не должен топить за СССР, будучи весьма образованным и здравомыслящим человеком?
Это если считать "топлением" - разоблачение регулярных вбросов и излияний помоев на своё прошлое и своих предков.

Ответить

MedievalRain

Фломастер
46

Как минимум потому что его бы за такие обзоры при СССР быстро бы на бутылку посадили.

Ответить

Фломастер

MedievalRain
4

Я полагаю ты можешь привести десятки примеров сажаний на бутылку за обзоры в СССР?
Ну или привести пример фильмов, на которые можно было бы подобные обзоры снять?

Ответить

MedievalRain

Фломастер
60

В те времена вся пресса была под тотальным контролем. Если бы СССР был сейчас, то интернет был бы как сейчас в Китае. То есть попробуй только пикни и за тобой уже выедут.
А плохие фильмы всегда были, просто до нас доходят только хорошие.

Ответить
64 комментария

Лев Власенко

MedievalRain
8

А в Московии вообще бы на кол посадили! Как можно про то время что-то кроме Слез и Горечи испытывать?!

Ответить

Михаил Лапин

Фломастер
30

"А есть причины, почему он не должен топить за СССР, будучи весьма образованным и здравомыслящим человеком?"

- здравомыслящие и образованные люди не топят за СССР

"Это если считать "топлением" - разоблачение регулярных вбросов и излияний помоев на своё прошлое и своих предков."

- не совсем понимаю причем тут мое прошлое и мои предки. Моих предков раскулачили и отправили в ссылку. Причем у виновников этих событий есть вполне конкретные имена, а наследие этой воровской номенклатуры правит странами СНГ до сих пор.

Конкретно моих предков Баженов никак не защищал, даже наоборот в некоторых моментах поддакивал тем тиранам, которые осуществляли эти ужасные вещи.

https://www.youtube.com/watch?v=q8ytztBtxxk

Ответить

Станислав Пономарёв

Михаил
18

Здравомыслящие люди не уходят из крайности в крайность. Глупо когда люди пытаются выставить советы воплощениям зла, где всё, абсолютно ВСЁ было плохо.

Ответить

Михаил Лапин

Станислав
0

Здравомыслящие люди не уходят из крайности в крайность. Глупо когда люди пытаются выставить советы воплощениям зла, где всё, абсолютно ВСЁ было плохо.

Это так и именно поэтому я уважаю труд Баженова и то что он делает. Но лично я не люблю СССР за вполне конкретные вещи, а как следствие и его политическую позицию.

Ответить

Фломастер

Михаил
–18

- здравомыслящие и образованные люди не топят за СССР

Ты конечно знаешь, за кого должны топить здравомыслящие и образованные люди.
Моих предков раскулачили и отправили в ссылку.

Разумеется ни за что.

Ответить

Game-OST

Фломастер
27

здравомыслящие никому ничего не должны

Ответить
1 комментарий

Андрей Ланнистер

Фломастер
25

Моего деда и бабушку в 60х уволили с работы (они работали с радио на заводе), потому, что во время войны он пробыл в плену около 10 минут. Вышел за позиции на фронте к лесу за дровами, его окружили немцы и начали уводить. Он кого-то толкнул и сбежал под выстрелами. Вот в 60х пришли мужчины в форме, устроили допрос. Сказали, ты наверное немцам по-быстрому какую-то тайну выдал, вот тебя и отпустили. Потенциальному предателю родины не место рядом с радиотехникой.

Ответить
7 комментариев

d.tech

Фломастер
0

По вашему все приговоры во времена Сталина были абсолютно справедливы и легитимны?

Ответить
3 комментария

Бред ли Купер

Фломастер
1

тольк за то, наверное, что они делали что-то похожее на фермерство в наше время, а завистливые бездельники соседи их сдали, потому что завидно было, да еще и имущество того кого сдал можно было поделить.

Ответить
9 комментариев

Михаил Ефремов

Фломастер
1

Разумеется ни за что

Конечно же было за что, за то что они работали лучше и усерднее других, грубо говоря имели малый бизнес.
А с коммунизмом это не вяжется, надо на их кровно заработанные бомжей накормить, а имущество нищим раздать

Ответить

Антон Петров

Михаил
–20

Во-первых, наследие номенклатуры перешло под крыло США с 93 года и Россия уже как 25 лет нам не принадлежит. Во-вторых есть множество факторов за которые можно похвалить СССР - передовая экономика, семимильное развитие, бесплатное жилье, огромные по нынешним меркам стипендии и зарплаты (на стипендию можно было спокойно купить билет на самолет) и т.д. Количество продуктов было ограниченным, но всем всего хватало для нормальной жизни.

Ответить

LuckyStrike 2.0

Антон
29

Передовая экономика, которая по могла обеспечить базовые потребности своего населения - замечательно.
Какое бесплатное жилье, бесплатное образование и бесплатная медицина? Ты за сет это расплачивался своей жизнью, тк официально был рабом партии(запрет тунеядства). Отдаешь жизнь, а взамен получаешь мягко говоря хуевые жильё, медицину и образование. Посмотри на и наши города - серое панельное безликое дерьмо с ужасной планировкой. Вот это и есть «бесплатное» жильё.

Ответить
9 комментариев
16 комментариев

Юрий Дмитриевич

Михаил
–1

здравомыслящие и образованные люди не топят за СССР

Как же я кричу, когда подписчик всяких Медуз, Лентачей и Быть Или высказывается на тему Союза.

Ответить

Кас Ралис

Михаил
–8

То есть ваши предки имели возможность быть раскулаченными не из-за более ранней воровской номенклатуры.
Какое-то выборочное у вас отношение к этому делу, какое-то вороватое...

Ответить
1 комментарий

Vitalij

Фломастер
21

будучи весьма образованным

Пруфы его образованности?
разоблачение регулярных вбросов и излияний помоев на своё прошлое

Замечать только хорошее и старательно избегать неприглядные и кровавые моменты советского прошлого это не означает говорить правду. Не припомню, чтобы Бэдкомедиан рассказывал, как в советских лагерях люди друг друга от голода сжирали или рассказывал про расстрел в Новочеркасске.

Ответить

Geladamoria

Фломастер
–11

потому что СССР это мерзость, которую надо выжигать вместе коммунизмом и социализмом. На корню и без пощады.

Ответить

Лев Власенко

Geladamoria
21

выжигать вместе коммунизмом и социализмом. На корню и без пощады.

Где-то в Испании возрыдал от ужаса глава правительства, которому угрожают беспощадным сожжением русские школьники.

Ответить
7 комментариев

Private Suhov

Geladamoria
6

Так же как ваши единомышленники выжигали царизм/троцкистов/[любую не соотвествующую курсу идеологию]?

Ответить
1 комментарий

Евгений Сухарников

Geladamoria
4

Правильно, так её эту скандинавию со швейцариями да германиями! А то ишь чего эти социалисты себе позволяют, пол европы поработили.

Ответить
1 комментарий

LuckyStrike 2.0

Фломастер
0

Образованный и здравомыслящий человек никогда не будет топить за социализм, а уж тем более за его кривое исполнение в форме совка. И дело здесь не в излиянии помоев на своё прошлое, а в объективной оценке произошедшего в 20 веке.
Но, конечно, совкофилы знают только о Гагарине, дидах и ВЕСЬ МИР В ТРУХУ.

Ответить

Никита Хэзэковъ

LuckyStrike
5

Образованный и здравомыслящий человек никогда не будет топить за социализм

Ответить
1 комментарий

Бред ли Купер

Фломастер
2

Причин таких масса: доносы, лагеря, расстрелы

Ответить

Pazzy Pazzov

Фломастер
–1

и излияний помоев на своё прошлое и своих предков.

Но если в прошлом действительно имело место ныряние в помои - то зачем визжать, что этого не было вовсе? То есть, если бы Баженов действительно устраивал адекватные разборы исторической достоверности тех или иных произведений - к нему бы вопросов не было, но он зачастую отвечает на предвзятую полуправду еще более предвзятой полуправдой с передергиваниями, умалчиванием и искажением фактов. Вот в обзоре на КоХ2, вместо того чтобы просто адекватно раскритиковать сами некорректно расставленные акценты, начал в своей истеричной манере обвинять разработчиков во вранье, поддержке фашистов, ненависти к дидам и прочем бреде, хотя по сути в игре были спорные с исторической точки зрения моменты, да и говном поливалось коммуняжье руководство, а не сами деды, как пытался убедить своих зрителей Комедиант.

Ответить

George Khutsistov

Фломастер
1

Евгений - здравомыслящий и образованный... Не уважать за то, что он делает, невозможно..

Ответить

Сергей Карельский

Михаил
16

Если кто-то говорит что в СССР советские граждане ели на обед суп из похищенных в США детей, а ты скажешь что это не правда - ты топишь за СССР?

Ответить

Stanislav

Сергей
0

Нутк "мне важно осудить" же.

Как и СЖВ -- "мы не за правду, мы за Справедливость".

Ответить

Zemurr

Михаил
0

топит за СССР

чиво блять?

Ответить

Андрей Щербинин

22

Всем, кто считает, что в обзоре Движения много "желчи и ненависти" - я от души советую глянуть обзор на Викинга. Вот, где Евген действительно триггернулся. Обзоры на Викинг и Утомлённых Солнцем 2 - вообще самые яростные у него.

Ответить

Roman

Андрей
21

Бля а как от утомленых солнцем не триггернуться?

Ответить

Паша Львов

Андрей
0

А как же обзор на "Взломать Блогеров"?
Там первая сцена сразу указывает на его настрой.
Всегда думал, что это его самый эмоциональный обзор :)

Ответить

Роман Масленников

Паша
0

Был ещё обзор "Билет на вегас", и вот это вроде самый его бомбёжный обзор который, как я понял, ему самому не понравился потому что ничего кроме злобы там не было, поэтому с основного канала он удалён и перезалит на другой, с другими удалённым обзорами.

Ответить

Юлия Перевозникова

35

Евген, жги! Ну то есть ты уже. Но не снижай накал.

Ответить

Роман Соловьев

21

Целиком обзор Bad Comedian не смог осилить. Мне сложно выдержать столь бурный поток желчи и злобы. Даже в известной антиутопии государство устраивало лишь двухминутки ненависти, а здесь её на два с лишним часа. Текстовой версии нет, и потому я бы давно махнул рукой, но так как высказывания в в духе "Евген всё разложил по полочкам, а у вас ни единого аргумента по существу", попробую возразить аргументированно:

Начнём с цитирования. Я успел заметит, что Баженов приводит высказываня тех самых баскетболистов и их родственников. Однако у меня сложилось впечатление, что некоторые цитаты (которые противоречили словам Евгения) намеренно остались за бортом. Я приводил некоторые из них в различных сообщениях, поэтому здесь соберу воедино и попрошу указать тех, кто осилил обзор целиком, были ли эти они процитированы Баженовым. Учитывая скрупулёзность с которой он подошёл к делу, очевидно, что BC не мог не наткнуться на них за время подготовки своего обзора. Ведь я нашёл их всего лишь за час неторопливого поиска.

1) Иван Едешко.

Я даже сказал: "Господь дважды к нам спустился: когда играли три секунды, и когда создали этот фильм". Оба раза все было с его благословления.

...
Знаете, меня даже предателем назвали, но я правда не понимаю, чем плох этот фильм.


Это произведение искусства. А кто должен его оценивать? Не один-два человека, а народ. И народ фильм принял. Его посмотрели миллионы. Я уже на улицу не могу выйти! Захожу в магазин, узнают, и пошло-поехало.


Если бы он был известен [секрет рекордной популярности картины], то у нас было бы много таких замечательных фильмов. Жаль только, что находятся люди, которые пишут про "Движение вверх" гадости. "Это не классическая схема", "сверху тогда не бросали" и так далее. Но народ-то плачет! Вот что главное. Это психологическая драма. Такие сильные образы получились. Люди видят спектакль, зрелище, баскетбол. Но не политику. Не зря же интерес к фильму есть даже за океаном.

Даже специалисты, которые понимают баскетбол, были не против каких-то вымышленных вещей. Потому что это художественный фильм. И потому что это делает рекламу для молодого поколения. Для родителей, которые решат отдать детей в этот вид спорта. Что же в этом плохого?

https://www.sport-express.ru/basketball/reviews/edeshko-o-dvizhenii-vverh-narod-prinyal-film-ya-uzhe-na-ulicu-ne-mogu-vyyti-1358936/

Да, я консультировал этот фильм. ... Этот фильм — драма о том, какой прессинг в семидесятые годы испытывали игроки и тренеры от чиновников и спортивных бонз. ... И в том, что этот фильм будет бомбой, я совершенно уверен.

http://www.aif.ru/sport/person/basketbolist_ivan_edeshko_v_myunhene_ssha_poluchili_ot_nas_udar_po_samolyubiyu

В фильме, конечно, есть неточности, но я не думаю, что они влияют на восприятие тех событий. Возьмем одного из игроков сборной — Модестаса Паулаускаса. Многие говорят, что в фильме он плохо показан, что его персонаж — это современный литовец, не признающий русских. Но ведь нужно посмотреть в корень этого героя, который в итоге понимает, что его родина — это мать, отец, друзья, семья, баскетбол, рыбалка, Литва.

Конечно, Саша Белов не был болен во время Олимпиады в Мюнхене, как это показали в картине. Но его характер, его жизненная позиция, его поступки, вызывающие восхищение, его качества супербаскетболиста переданы достоверно. Недопонимание почему-то возникло у его вдовы [Александры Овчинниковой], она осталась недовольна и своим образом в фильме, хотя выглядит Саша там лучше, чем есть на самом деле.

https://meduza.io/feature/2018/01/10/a-vot-pro-ikru-vse-pravilno-pokazali

2) Модестас Паулаускас
Актер Жильвинас Тратас, который сыграл меня в этом фильме, рассказывал, что после премьеры в Москве у многих женщин были слезы. Я ему ответил, что в Вильнюсе было то же самое. Я, правда, слезы сдержал, но все было на пределе. В фильме очень хорошо показан матч. Во время просмотра все вспомнилось, нахлынули воспоминания… Словом, меня сильно пробрало.

...
Это художественный фильм, создатели решили добавить некоторые эпизоды, которых не было в жизни. Допустим, истории с сыном Владимира Петровича Кондрашина. Но именно эти эпизоды и придают фильму нерв, такое кино хочется смотреть. Если б просто показали, как мы тренируемся и играем, получилось бы сухая документальная лента. Кому это интересно? А так получился разноцветный букет, а не состоящий только из одних роз.

...
Вся Литва с удовольствием посмотрела. Меня друзья после просмотра замучили звонками, задавали вопросы.

...
Понравилась – и сыну, и жене.

...
Прочел основные моменты [сценария], касающиеся моей роли. Со всем был согласен. .

...
– Но вы в некоторых эпизодах выглядите неприглядно. При чтении сценария вас это не покоробило?
– > Нет, как я уже говорил, это художественное произведение, а не документальное кино. Авторы имеют право на художественный вымысел, и, как показал фильм, это сработало.
https://www.sovsport.ru/basketball/articles/1040540-modestas-paulauskas-nikogda-ne-dumal-o-pobege-iz-sssr

Ответить

Андрей Невров

Роман
17

А как это все противоречит словам Баженова? Я просто вижу, что людям понравилось, что их историю переврали и некоторых смешали с говном, ну так это субъективщина, не исключено, что за мнение некоторых людей заплатили. Объективно другое - авторы фильма постоянно говорили, что фильм абсолютно историчный, но это не так.

Ответить

Роман Соловьев

Андрей
–9

Смотрите, что получается. В полемике со мной вы опускаетесь до намеков, что кто-то из трех советских баскетболистов (а то и все разом) продался как Иуда за тридцадь серебренников, позволив смешать с говном себя, других и историю нашей страны. Мне кажется, ваш намек на продажность, мягко говоря, оскорбителен для этих людей (как и для любого другого человека). Но почему то вы считаете что гады именно авторы фильма, ведь они оскорбили великих спортсменов. А то что вы занимаетесь фактически тем же самым - это как, простите, называется?

Ответить

Андрей Невров

Роман
11

Я ни на что не намекал, я допустил. Вы зачем-то приписали мне какие-то рандомные мысли (про какое-то оскоробление великих спортсменов) и опровергли их, но по факту комментария так и не написали ничего.

Ответить
3 комментария

Андрей Ланнистер

Роман
15

Абсолютно бессмысленные цитаты. Все они о том, что фильм понравился, люди рады, что о них вспомнили, прошибло на эмоции. Во многих указание на то, что фильм искажает факты, но автора цитаты это не волнует.

Не волнует - ради бога. Это никак не противоречит тезисам Баженова:
1. Если ты утверждаешь, что идеально реконструируешь реальные события, то не нужно их перевирать.
2. Если ты делаешь художественный вымысел, то не нужно привлекать аудиторию враньем про документальность
3. Такого же эмоционального уровня можно было добиться без искажения фактов, потому, что и реальная история красивая и вдохновляющая.
4. Сценарий - плагиат. Плагиат порочит репутацию отечественного кинематографа. Особенно, когда автор нагло врет, что не плагиат, несмотря на фантастическое сходство.

Ответить

Роман Соловьев

Андрей
–3

Эти "бессмысленные цитаты" противоречат тезису Баженова о клевете авторов картины. Они также подтверждают (по крайней мере я до сих пор не увидел обратного), что Баженов выборочно цитирует баскетболистов, приводя только те высказывания, которые подтверждают его тезисы и сознательно умалчивая и не принимая во внимания высказывания, которые им противоречат.

Ответить

Андрей Ланнистер

Роман
3

Еще раз: ваши цитаты ничего не доказывают. Каким образом они опровергают описанные мною пункты? Мы не обсуждаем, насколько сильно фильм кого-либо обидел. Мы обсуждаем, насколько он лжив, независимо от того, какую реакцию это вызывает у жертв лжи.

Ответить
5 комментариев

Юлия Перевозникова

Роман
16

>Не зря же интерес к фильму есть даже за океаном.

Интересно, какого рода этот интерес. Разбираются с плагиатом?

>Но народ-то плачет! Вот что главное.

Мда

>Но не политику

Вот был у меня непопулярный камент про шлюх. Но... не то что бы я хотела как-то оскорбить известных и уважаемых людей. Без сарказма. Нет, не хотела, да и не смогла бы. Но снимать такую драму, плакать, воздействовать на чувства, привести народ в эйфорическое состояние (а фильм сильный, да) и под этим соусом легче лёгкого скормить фоном такую вещь, которая и не осознается как пришедшая в собственные убеждения из фильма - в союзе на спортсменов плевали, не лечили и так далее, ну и прочую дрянь о "совке" заодно уж. Все знакомы с пиар технологиями и знают как это делается. Хотя мало в каком ещё государстве спорт был в таком почёте. Даже сейчас традиция квартиры-машины за победу давать. И тренировки оплачивать. И если при этом ты в своём интервью не обратил на это внимание и не вступился за тех, кто обеспечил тебе карьеру, и не просто не вступился, а похвалил и сказал, что это нормальные допущения, то ты - шлюха.

Ответить

Роман Соловьев

Роман
5

3) Алжан Жармухамедов
> Такого ажиотажа, как вокруг этого фильма, не было даже после нашей победы на Олимпийских играх — 45 лет назад. В целом я считаю, что фильм удался, хотя там много всего выдуманного и добавленного от себя. Но фильм все-таки художественный, режиссер имеет право на вымысел, чтобы создать что-то зрелищное.

В фильме есть эпизод, в котором я играю в линзах, но их мне сделали уже после Олимпиады — хотя это не так принципиально. Главное, что у них получилось передать драматизм этих трех секунд матча.

На премьеру мы пошли вместе с супругой, и в один момент я оторвался от экрана, посмотрел на нее — а у нее по щекам текут слезы. Я спросил, в чем дело, а она ответила, что как будто вернулась на 45 лет назад, в ту ночь, когда они с другими женами перезванивались, звонили на телевидение и на радио, чтобы узнать результат матча. Она как будто заново все пережила.

Я видел, что люди выходят из кинотеатров взволнованные и возбужденные, значит, фильм смог достучаться до их сердец. Ведь не только моя супруга сидела и плакала. Фильм пробудил гордость за нашу страну, за тех ребят, которые той победы добились.

Меня уже в пятый раз пригласили на премьеру этого фильма, но каждый раз эмоции новые. Конечно, впечатления от просмотра вместе с земляками — они особенно теплые. Считаю, что фильм создателям удался. Они сумели передать драматизм игры, обстановки вокруг, то, как наши спортивные руководители боялись подставить себя. Правдивый фильм, но и выдумки тоже много.

https://www.sports.kz/news/aljan-jarmuhamedov-dvijenie-vverh-pravdivyiy-film-no-i-vyidumki-v-nem-nemalo

- Что в фильме вам больше всего понравилось, а что – не понравилось?

- Не могу сказать, что что-то не понравилось.
https://russiabasket.ru/news/33634/zhena-plakala-xoty

4) Владимир Гомельский
> Фильм вызвал сильные положительные эмоции. Да, далеко не все события были в тот самый период времени, но это художественный фильм, а значит есть место художественному вымыслу. Единственное, что меня лично напрягло – сюжетная линия с Модестасом Паулаускасом, ведь он никогда не думал о побеге и не был предателем Родины, как представлено в фильме. Хорошо, что сам он, посмотрев картину, не обиделся на ее создателей», - рассказал Гомельский.

«В баскетбол в картине играют не так, как играли тогда. Но момент патриотизма, дружба той команды – это положительный момент. Мне кажется, что фильм нашел свою аудиторию, ведь он создавался для молодежи. Если бы его снимали фильм с тем баскетболом, который играли в 1972 году, то эта картина не вызвала бы реакции у того поколения, которое даже игру Майкла Джордана не помнит. Тогда американцы, конечно же, не забивали сверху, так как в студенческом баскетболе того времени этот прием был запрещен. В фильме показано видение игры, которое воспринимает нынешнее поколение, воспитанное на современных трансляциях матчей НБА»

«Я смотрел фильм дважды и даже на второй раз азарт борьбы и драматургия оставили впечатление», - признался Владимир Гомельский.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201801161714-28ae.htm

Ответить

Michael

Роман
26

Выходит, что Белов пиздабол, раз такие различия с книгой вполне ок. На самом деле нет.

Суть же не в художественности, а в подаче фильма как "больше, чем правда", причем документальность картины много раз подчеркивал сам режиссер в многочисленных интервью. Конечно, не стану отрицать, что Баженов местами перегибал, да и обзор слишком уж детальный, но тут уж как вышло.

А если опустить вопрос достоверности и всего прилегающего, то остаются моменты вроде - не хочется говорить "плагиат" - похожести на Miracle и совершенно неважные мелочи вроде сомнительной сценарной целостности и трезвости.

Ответить

Роман Соловьев

Michael
7

Я клоню к тому, что создатели картины не преследовали мысль оскорбить спортсменов, унизить их или оболгать. Они разумеется не агнецы, но почти все ходы их обусловлены желанием привнести в фильм дополнительную драматургию. Чтобы он как какой-нибудь "Побег" он смотрелся на едином дыхании. И у них это получилось, судя по отклику публики и самих спортсменов.

Можно придираться к сомнительной художественной ценности или к плагиату, но зачем Баженов сам пытается натянуть сову на глобус, приписывая авторам то, чего они вовсе не преследовали? Мысль, что авторы СУКИ-ГАДЫ-ПАСКУДЫ-КЛЕВЕЩУТ-ВРУТ-СРУТ-НА-ИСТОРИЮ рефреном проходит через весь ролик, неоднократно повторяясь, словно Баженов зомбирует свою аудитории. При этом (я постараюсь показать это и в дальнейшем) изо всех многочисленных интервью, которые Баженов приводит в подтверждении своих слов, они берёт только те пассажи, которые подтверждают его мысли. Те же фрагменты интервью, которые им противоречат, он сознательно обходит стороной и в своём ролике не приводит.

В результате у зрителя, который в 99% случаев разумеется не полезет искать в сети интервью целиком складывается впечатление, что все эти спортсмены солидарны с с Баженовым, и что Баженова нечем (да и незачем собственно) парировать (ведь у он приводит целый ворох цитат).

Ответить
10 комментариев

Arjuno

Michael
0

Как-то плохо выходит. У оратора выше куча ссылок на интервью, а у вас просто "многочисленные интервью". Может защитники историчности накидают этих утверждений. Хочется прочесть в контексте целиком.

Ответить

Vitalij Suslov

Роман
4

Очень странно, что Баженов скрупулезно собрал все негативные отклики от членов семей участников тех событий и не упомянул о положительных. Манипуляция как она есть, странно в контексте этого когда он говорит о пропагандисткой направленности фильма. В итоге единственная претензия - предлинный PR "основано на реальных событиях". Интересно, почему тогда на Коэнов нет обзора у него на канале...))

Ответить

Антон Лапшин

Роман
–4

"рецензия кинокритика — это максимально короткий емкий текст, кратко описывающий сюжет, актеров, сильные и слабые стороны кинокартины.

А многочасовая истеричная доебка до каждого штришка, поиск исторической правды, «из вальтера не той модели стреляли, мрази» — это не рецензия, а диагноз. Причем не только для автора, но и для всех, кому понравились эти «просрали все полимеры»."

Ответить

Жека Короед

Антон
2

Так автору не понравились эти убеждения со всех сторон, о том, что фильм сверхисторический, и что зритель идет на почти что документальный фильм, когда на деле /два часа разбора исторических враков/
Я так это понял. Обзор не смотрел.

Ответить

Борис Квон

Роман
2

Зачем нужны эти мелочи, они же не помогут обосрать фильм

Ответить

сэр Макс Фрай

26

Бедкомедиан суров! Отличный разбор фильма и безумной лжи и плагиата создателей!

Ответить

EeRy Moth

0

Лол, но ведь уже давно до Баженова все разобрали...

Ответить

Пётр Романов

EeRy
41

Разобрать в любом случае мало, надо ещё суметь донести разбор до миллионов.

Ответить

EeRy Moth

Пётр
–16

Да, преврати историю в Аншлаг

Ответить

Фломастер

EeRy
2

Кто-то с приблизительно сопоставимой популярностью и аудиторией?

Ответить

EeRy Moth

Фломастер
0

Загвоздка в том, что его аудитория, это не аудитория фильма, и даже не те, кому интересна реальная история. Для них внезапно видео Баженова стало откровением, хотя интересующаяся аудитория уже как бы знала благодаря куче материалов, вышедших на волне премьеры.
И более того, аудитория Баженова даже фильм не смотрела и смотреть не будет )

Ответить

Baileys

EeRy
11

Загвоздка в том, что его аудитория, это не аудитория фильма,

Почему? Фильм очень популярный, BadComedian тоже. Какой-то пересечение есть и думаю не маленькое.
Я не пойму, от чего вы так легко оперируете такими большими выборками.

Ответить
43 комментария

Фломастер

EeRy
–1

Стало быть аудитория фильма изучает разборы фильмов с целью определить их достоверность, чтобы не оказаться обманутыми?

Ответить
145 комментариев

Ге Ан

EeRy
0

Поблагодарили скорее как популяризатора, нежели разоблачителя

Ответить

EeRy Moth

Ге
1

Хм, странно, тема-то с фильмом была громкая, а аудитория Баженова только пару дней назад "прозрела" )

Ответить

даниил кунавин

EeRy
1

Чет тоже в голос. Все что он сказал за час (больше я не стал смотреть)все сказано было до него.

Ответить

Тёма Кулаков

5

Забавно, когда просто нормальная и адекватная журналистика вызывает восторг. Он просто делает то, что должен делать каждый сознательный гражданин в меру своей компетентности. Но больше никто не делает. Молодец, Батиков.

Ответить

Anthony

Тёма
3

с каких пор это теперь называется журналистикой ? (О_о)

Ответить

Anton Pashinin

Anthony
2

А термин журналист глянь.

Ответить

Anthony

Anton
0

журналист = критик??

Ответить
2 комментария

Сергей Васильев

6

У меня глаза вытекают от этого политического срача в комментариях

Ответить

EeRy Moth

–37

Бляяяяя, ну вот зачем я включил ролик? Опять эта тупая клоунада уровня Аншлага....

Ответить

Пётр Романов

EeRy
15

Ну это такое, всё-таки не GoodComedian канал называется

Ответить

EeRy Moth

Пётр
–36

мне не никакой разницы, как он называется. Не умеешь - не мучай людей.

Ответить

SuxoiKorm

EeRy
44

Ну, а нам нет разницы на твое мнение. Не нравится - не смотри.

Ответить
6 комментариев

Юлия Перевозникова

EeRy
2

Может ты сам не мучайся? Тем более, если "опять".

Ответить
17 комментариев

Adskiy Sotona

EeRy
1

Не умеешь - не мучай людей.

Ну если бы "не умел", вряд ли у ролика было бы 7 с лишним миллионов просмотров.

Ответить
12 комментариев

Alex Kay

–26

Но вата все равно, не поверит.

Ответить

Random Luck

Alex
19

Если фильм понравился и человек не вдавался в исторические сведения, то он ватник? Я сам фильм ещё не смотрел, но как-то тупо во всем видеть ватников:)
А Женек молодец, на чистую воду выводит наших умельцев, благо аудитория большая и много людей что-то новое для себя узнает.

Ответить

Private Suhov

Random
6

На четвертой минуте видео это тема, кстати, обсуждается. Про, то что некоторая часть людей, не любит аргументированную дискуссию. А любит демонстрировать свою неадекватность оскорбляя окружающих.

Ответить

Anthony

Random
–10

А вы пробовали посмотреть, что снимает сам Баженов, исключая конечно паразитирование на чужих работах. Вот именно его поделки?

Ответить

Никита Лапоухов

Anthony
5

Его БэдТрип был очень даже хорош,много нового и интересного узнаешь

Ответить

Vitalij

1

Попробуйте разбить не автора обзора, а его аргументы

Очень смешно, это говорит человек, который в своих обзорах легко переходит на личности и позволяет себе оскорбления актёров и режиссёров. А про его вырванные из контекста аргументы ему говорили неоднократно. Это его и всех совкофилов фишка: замечать только то, что подтверждает его точку зрения.

Ответить

Сергей Поляков

Vitalij
–3

ну аудитории достаточно обзора, потому что:

Ответить

Curio Sity

3

конечно неприятно, что в угоду фильма многое чего навыдумывали ради того, чтобы инсценировать действительно реальные события.
если бы в фильме многое у кого были выдуманные ФИО, а не только у тренера, воспринималось куда б спокойнее

Ответить

Иван Мелтдаун

1

Сижу и думаю, а что если бы баскетболист наш промахнулся. Совсем другое было бы кино, совсем другой обзор Баженова. Были ли бы вообще?

Ответить

Vitalij

Иван
4

Вообще бы ничего не было. Никто бы фильмы не снимал. Так в его обзоре даже пример есть, где наша хоккейная сборная проиграла американцам и фильм (хороший, по мнению самого обзорщика) про это сняли только американцы, а у нас про это сделали вид, что забыли.

Ответить

Сергей Карельский

Vitalij
0

Просто в США это был большой праздник и они гордятся этой победой, а в СССР это был обычный матч

Ответить

Antrose Doran

Иван
0

Ты видел хоть один фильм про то, как Российские футболисты выигрывают чемпионат мира? Или про то как проигрывают? Или вообще про российских футболистов? Ну, кроме "Выкрутасов"?

Ответить

Sergeant

2

Давно заметил - если в каком-то тексте используются обычные, в общем-то, термины с заглавной буквы, как-то: Нация, Отечество, Правительство и прочая - кричи "караул", тебя хотят ... обмануть.
Увидел "сына знаменитого Тренера" и задумался.

Ответить

IDK

–8

Опять этот татар пиарится за счет других. meh...

Ответить

Захар Мёллендорф

IDK
2

Прям как и фильм, надо же!

Ответить

Роман Лесной

1

Я, кстати, посмотрел фильм "Чудо", и ЭТО ШИКАРНАЯ КАРТИНА! Всем рекомендую.

Ответить

Random Luck

Роман
0

не слишком шаблонно? а то тема достаточно популярная и заезженная.

Ответить

Максим

0

Как же просто на ресурсе, свободном от политосрачей, развести политосрач. Достаточно просто запостить Евгения Баженова.

Ответить

Алекс Макаров

Максим
4

Ты серьезно думаешь, мол чтобы развести политсрач - нужна какая-та определенная тема или причина?

Ответить

Максим

Алекс
0

хочу верить, что хотя-бы еще нужен повод.

Ответить

Алекс Макаров

Максим
0

Не, повод не нужен. Ненависть друг к другу, сидит глубоко в психологии человека. Человеку плевать за что ненавидеть собрата. Сначала за расу ненавидят, потом за религию (благо это уже ослабевает), потом за нацию, потом за то, что этот человек не с твоего города, потом за то что он не с твоего района, не с твоей школы и т.д.
Политота - лишь очередной повод посраться, вывалив свою пассивную агрессию на людей.

Я говорил, говорю и буду говорить. Будущее человечества либо за Космополитизмом либо за 3 мировой войной.

Ответить
5 комментариев

AngryPlay

0

Что тут происходит

Ответить

Никита Плющёв

AngryPlay
4

Школьники бесятся, забей.

Ответить

Сергей Команов

1

Сам Бэда не особо люблю, и обзор включил скорее чтобы понять, что же происходит сейчас в интернете и откуда эта внезапная истерия. Удивился, но в этот раз Евгений разложил по полкам и обосновал свои претензии достаточно грамотно, и без присущей ему клоунады (хотя пару раз она всё же проскальзывала. Ну не умеет он шутить. Может, поэтому и назвал себя Плохим Комедиантом).
Скажу откровенно, мне, в общем-то, плевать, художественный фильм или документальный. Да и как он продвигался, тоже особо нет дела. Очень не понравилось, однако, то, как в итоге отвечали на претензии жён и детей некоторых героев создатели фильма. В особенности тезис про "пусть спасибо скажут, что всей правды не показали".
Ну и в целом зауважал Евгения как производителя контента после того, как тот извинился за своих оголтелых фанатиков, что ринулись срать в комменты людям, которым в своё время фильм понравился.

В целом ситуация с фильмом чем-то напомнила американский фильм "Перл Харбор", которая здорово переврала одно из самых значимых событий тех лет и которая ненавидима в Штатах до сих пор. Хотя, казалось бы, фильм-то довольно неплохо снят и поставлен.

Ответить

Костя Володько

0

Так их нах&й, мокать лицом в дерьмо пока они не захлебнутся

Ответить

Рамиль Сабыров

0

что авторы «Движение вверх» продвигали фильм как документальный

лолчто???

Ответить

Baileys

–1

Мне очень понравилось фраза про «отпечаталось в сознании». Думаю Стас Ай Как Просто нашептал её Жене, чтобы подъебать Поперечного

Ответить

Эндрю Илюшкин

0

Надо фильм срочно посмотреть, а то бурление на оверхайпе, а я не в теме...

Ответить

Eugen Dubovik

0

чота я теперь переживаю за Евгения, сдаётся мне что ему могут сделать внушение

Ответить

Данил Хафизов

0

Женя Молорик

Ответить

Дмитрий Моныч

0

Евгеша, тебя даже тут считают "топителем за СССР" УХОДИ

Ответить

Андрей Ковалёв

0

Баженова уважаю, за труд, за отстаивание своей позиции.
Но вот насчет самого кино не в этот раз. Мне фильм понравился.
Я телек не включаю и всей этой подоплеки с "историчностью" и "правдой" не знал до самого обзора. Я пришел в кино за эмоциями, а не правдой. И свой ценник персонально для меня кино окупило. На крепкую 4-ку так скажем.
Претензии Евгения не безосновательны, но лично от меня реклама фильма и сам фильм это разные вещи и я их отделяю. Я лично убедился что по телеку сатанизм крутится и агрессивный маркетинг чего угодно. Но фильм хуже не стал.

Ответить

Алекс Макаров

Михаил
0

А вообще, это довольно символично, ибо мой регион был первым, кто махал, в 89 году, влассо... гм триколором, и в итоге это первый регион, который и трахнули в очко! Ну что же, все заслужено.

Какая ирония...

Ответить

Михаил Закиров

Алекс
1

А с идиотами так и поступают. Увы.

Ответить

1 2

–8

Более двух часов обзора фильма от человека, которого более 15 минут в здравом уме переносить не возможно? Русский ютуб - бессмысленный и беспощадный.
Нет, серьезно, я хочу знать - реально есть аутисты, которые прям без иронии сидели и смотрели все два часа этого "обзора", который уже на 5 минуте начинает повторяться? :D

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]