BadComedian ответил на претензии к обзору «Движения вверх»
Сын тренера Владимира Кондрашина поблагодарил видеоблогера за то, что он рассказал «подлинную историю».
В начало своего ролика Баженов вставил обращение сына тренера сборной СССР по баскетболу Владимира Кондрашина, который поблагодарил блогера за честность и сказал, что своим фильмом обзорщик «рассказал подлинную историю».
Отвечая на критику по поводу резкого снижения рейтинга фильма на «КиноПоиске», BadComedian отметил, что противоположная ситуация наблюдалась, когда фильм только вышел в прокат.
Поднимали ли вой тогда, когда повально все ставили этому фильму десятки? Когда сверххайп убедил даже не смотревших фильм, что он хороший? Кто-то пытался противостоять этому?
Блогер считает, что внимание нужно уделить не «накрутке» оценок на «КиноПоиске», а клевете, которой наполнен фильм. При этом, по словам Баженова, еще до выхода его обзора, когда «Движение вверх» входило в «Топ-250», на фильм не было ни одной поддержанной зрителями положительной рецензии.
Речь-то была про ложь, клевету и плагиат авторов. Попробуйте разбить не автора обзора, а его аргументы. […]
Если вы, вместо рассудительных аргументов, которые способны переубедить человека с иной точкой зрения, используете оскорбления, то я вас прошу: отписывайтесь от моего канала.
Баженов в очередной раз отметил, что авторы «Движение вверх» продвигали фильм как документальный и тем самым обманывали зрителей.
Если это художественный фильм, зачем вы продвигали его как правду? Зачем использовали реальные имена и события? […]
А когда вас поймали вы начали крутиться, как уж на сковородке, и кричать про «художественность».
Также блогер вставил в свой ролик фрагмент с заявлением вдовы баскетболиста Александра Белова, которая также раскритиковала создателей картины за то, что выставили её семью в негативном свете.
Пусть студия «Тритэ» снимет фильм о семье Михалкова, где его родные будут пить, будут смертельно больны, будут неадекватно себя вести. Пусть покажут этот фильм и скажут, что это художественный вымысел и не более того.
В конце своего видеообращения BadComedian призвал не сравнивать «Движение вверх» с другими российскими картинами, на фоне которых фильм, возможно, выглядит выигрышно. Таким образом можно оправдать, что угодно, уверен Баженов.
Хоть Евгений и знатно топит за СССР, но не уважать то что он делает просто невозможно.
Хоть Евгений и знатно топит за СССРА есть причины, почему он не должен топить за СССР, будучи весьма образованным и здравомыслящим человеком?
Это если считать "топлением" - разоблачение регулярных вбросов и излияний помоев на своё прошлое и своих предков.
С чего он топит за СССР? Он высмеивает откровенную "клюкву" и указывает на откровенные перегибы и однобокий показ той страны. Даже в "Американцах" СССР показан более достоверным чем в "Движении вверх".
Если кто-то говорит что в СССР советские граждане ели на обед суп из похищенных в США детей, а ты скажешь что это не правда - ты топишь за СССР?
Комментарий недоступен
Целиком обзор Bad Comedian не смог осилить. Мне сложно выдержать столь бурный поток желчи и злобы. Даже в известной антиутопии государство устраивало лишь двухминутки ненависти, а здесь её на два с лишним часа. Текстовой версии нет, и потому я бы давно махнул рукой, но так как высказывания в в духе "Евген всё разложил по полочкам, а у вас ни единого аргумента по существу", попробую возразить аргументированно:
Начнём с цитирования. Я успел заметит, что Баженов приводит высказываня тех самых баскетболистов и их родственников. Однако у меня сложилось впечатление, что некоторые цитаты (которые противоречили словам Евгения) намеренно остались за бортом. Я приводил некоторые из них в различных сообщениях, поэтому здесь соберу воедино и попрошу указать тех, кто осилил обзор целиком, были ли эти они процитированы Баженовым. Учитывая скрупулёзность с которой он подошёл к делу, очевидно, что BC не мог не наткнуться на них за время подготовки своего обзора. Ведь я нашёл их всего лишь за час неторопливого поиска.
1) Иван Едешко.
Я даже сказал: "Господь дважды к нам спустился: когда играли три секунды, и когда создали этот фильм". Оба раза все было с его благословления....
Знаете, меня даже предателем назвали, но я правда не понимаю, чем плох этот фильм.…
Это произведение искусства. А кто должен его оценивать? Не один-два человека, а народ. И народ фильм принял. Его посмотрели миллионы. Я уже на улицу не могу выйти! Захожу в магазин, узнают, и пошло-поехало.…
Если бы он был известен [секрет рекордной популярности картины], то у нас было бы много таких замечательных фильмов. Жаль только, что находятся люди, которые пишут про "Движение вверх" гадости. "Это не классическая схема", "сверху тогда не бросали" и так далее. Но народ-то плачет! Вот что главное. Это психологическая драма. Такие сильные образы получились. Люди видят спектакль, зрелище, баскетбол. Но не политику. Не зря же интерес к фильму есть даже за океаном.
Даже специалисты, которые понимают баскетбол, были не против каких-то вымышленных вещей. Потому что это художественный фильм. И потому что это делает рекламу для молодого поколения. Для родителей, которые решат отдать детей в этот вид спорта. Что же в этом плохого?https://www.sport-express.ru/basketball/reviews/edeshko-o-dvizhenii-vverh-narod-prinyal-film-ya-uzhe-na-ulicu-ne-mogu-vyyti-1358936/
Да, я консультировал этот фильм. ... Этот фильм — драма о том, какой прессинг в семидесятые годы испытывали игроки и тренеры от чиновников и спортивных бонз. ... И в том, что этот фильм будет бомбой, я совершенно уверен.http://www.aif.ru/sport/person/basketbolist_ivan_edeshko_v_myunhene_ssha_poluchili_ot_nas_udar_po_samolyubiyu
В фильме, конечно, есть неточности, но я не думаю, что они влияют на восприятие тех событий. Возьмем одного из игроков сборной — Модестаса Паулаускаса. Многие говорят, что в фильме он плохо показан, что его персонаж — это современный литовец, не признающий русских. Но ведь нужно посмотреть в корень этого героя, который в итоге понимает, что его родина — это мать, отец, друзья, семья, баскетбол, рыбалка, Литва.
Конечно, Саша Белов не был болен во время Олимпиады в Мюнхене, как это показали в картине. Но его характер, его жизненная позиция, его поступки, вызывающие восхищение, его качества супербаскетболиста переданы достоверно. Недопонимание почему-то возникло у его вдовы [Александры Овчинниковой], она осталась недовольна и своим образом в фильме, хотя выглядит Саша там лучше, чем есть на самом деле.https://meduza.io/feature/2018/01/10/a-vot-pro-ikru-vse-pravilno-pokazali
2) Модестас Паулаускас
Актер Жильвинас Тратас, который сыграл меня в этом фильме, рассказывал, что после премьеры в Москве у многих женщин были слезы. Я ему ответил, что в Вильнюсе было то же самое. Я, правда, слезы сдержал, но все было на пределе. В фильме очень хорошо показан матч. Во время просмотра все вспомнилось, нахлынули воспоминания… Словом, меня сильно пробрало....
Это художественный фильм, создатели решили добавить некоторые эпизоды, которых не было в жизни. Допустим, истории с сыном Владимира Петровича Кондрашина. Но именно эти эпизоды и придают фильму нерв, такое кино хочется смотреть. Если б просто показали, как мы тренируемся и играем, получилось бы сухая документальная лента. Кому это интересно? А так получился разноцветный букет, а не состоящий только из одних роз....
Вся Литва с удовольствием посмотрела. Меня друзья после просмотра замучили звонками, задавали вопросы. ...
Понравилась – и сыну, и жене....
Прочел основные моменты [сценария], касающиеся моей роли. Со всем был согласен. ....
– Но вы в некоторых эпизодах выглядите неприглядно. При чтении сценария вас это не покоробило?
– > Нет, как я уже говорил, это художественное произведение, а не документальное кино. Авторы имеют право на художественный вымысел, и, как показал фильм, это сработало.
https://www.sovsport.ru/basketball/articles/1040540-modestas-paulauskas-nikogda-ne-dumal-o-pobege-iz-sssr
3) Алжан Жармухамедов
> Такого ажиотажа, как вокруг этого фильма, не было даже после нашей победы на Олимпийских играх — 45 лет назад. В целом я считаю, что фильм удался, хотя там много всего выдуманного и добавленного от себя. Но фильм все-таки художественный, режиссер имеет право на вымысел, чтобы создать что-то зрелищное.
В фильме есть эпизод, в котором я играю в линзах, но их мне сделали уже после Олимпиады — хотя это не так принципиально. Главное, что у них получилось передать драматизм этих трех секунд матча.
На премьеру мы пошли вместе с супругой, и в один момент я оторвался от экрана, посмотрел на нее — а у нее по щекам текут слезы. Я спросил, в чем дело, а она ответила, что как будто вернулась на 45 лет назад, в ту ночь, когда они с другими женами перезванивались, звонили на телевидение и на радио, чтобы узнать результат матча. Она как будто заново все пережила.
Я видел, что люди выходят из кинотеатров взволнованные и возбужденные, значит, фильм смог достучаться до их сердец. Ведь не только моя супруга сидела и плакала. Фильм пробудил гордость за нашу страну, за тех ребят, которые той победы добились.
Меня уже в пятый раз пригласили на премьеру этого фильма, но каждый раз эмоции новые. Конечно, впечатления от просмотра вместе с земляками — они особенно теплые. Считаю, что фильм создателям удался. Они сумели передать драматизм игры, обстановки вокруг, то, как наши спортивные руководители боялись подставить себя. Правдивый фильм, но и выдумки тоже много.https://www.sports.kz/news/aljan-jarmuhamedov-dvijenie-vverh-pravdivyiy-film-no-i-vyidumki-v-nem-nemalo
- Что в фильме вам больше всего понравилось, а что – не понравилось?
- Не могу сказать, что что-то не понравилось.
https://russiabasket.ru/news/33634/zhena-plakala-xoty
4) Владимир Гомельский
> Фильм вызвал сильные положительные эмоции. Да, далеко не все события были в тот самый период времени, но это художественный фильм, а значит есть место художественному вымыслу. Единственное, что меня лично напрягло – сюжетная линия с Модестасом Паулаускасом, ведь он никогда не думал о побеге и не был предателем Родины, как представлено в фильме. Хорошо, что сам он, посмотрев картину, не обиделся на ее создателей», - рассказал Гомельский.
«В баскетбол в картине играют не так, как играли тогда. Но момент патриотизма, дружба той команды – это положительный момент. Мне кажется, что фильм нашел свою аудиторию, ведь он создавался для молодежи. Если бы его снимали фильм с тем баскетболом, который играли в 1972 году, то эта картина не вызвала бы реакции у того поколения, которое даже игру Майкла Джордана не помнит. Тогда американцы, конечно же, не забивали сверху, так как в студенческом баскетболе того времени этот прием был запрещен. В фильме показано видение игры, которое воспринимает нынешнее поколение, воспитанное на современных трансляциях матчей НБА»
«Я смотрел фильм дважды и даже на второй раз азарт борьбы и драматургия оставили впечатление», - признался Владимир Гомельский. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201801161714-28ae.htm