Три причины посмотреть «Мальчик, Крот, Лис и Лошадь» и три причины этого не делать ​

Достоинства и недостатки оскароносного мультфильма

1616

случайно наткнулся на него, начал смотреть и кайфанул от стиля и работы аниматоров. что-то подобное по ощущением было от другой короткометражки с танцующей парой, в которой мужчина то появлялся, то исчезал в легкой штриховой рисовке.
но потом сюжет никуда не двинулся и да - наступило болото в виде заумных диалогов, которые привели ровно в никуда, оставив в финале легкое разочарование.
наверно, произведение имело глубокий терапевтический эффект для самого автора, но для меня, как для зрителя, оно стало просто красивой оберткой.
зы
отчасти напомнило Маленького принца, но тот - идеален в своих коротких сценках и высказываниях, а тут простая форма увязла в монотонных пережевываниях.

3
Ответить

спасибо большое за комментарий!
согласна, меня анимация и стиль увлекли, но диалоги эти слишком тяжелые, на основе одной такой фразы можно историю построить, но это должна быть история…а тут словно ИИ персонажам в голову встроили.
я тоже думала про Маленького принца, но я мультфильм не смотрела, только читала. так вот там к каждой мудрости есть подводка, есть какая-то богатая метафора (как про пьяницу, который пил, чтобы забыть, что ему совестно, или про розу). но здесь прям трудно.

Ответить