Кино Андрей Верещагин
16 735

Metacritic назвал 30 режиссёров, которые «не сняли ни одного плохого фильма»

А также 30 постановщиков, которые сняли только один «хороший».

В закладки

Агрегатор Metacritic проанализировал оценки критиков и составил три списка: режиссёров, которые не сняли ни одного плохого фильма; режиссёров, снявших лишь один хороший фильм и хороших постановщиков, в чьей карьере была одна картина, которую критики оценили низко. При этом во все три рейтинга попали только режиссёры, снявшие как минимум пять фильмов с 1980 года.

30 режиссёров, не снявших ни одного плохого фильма

В первый список вошли постановщики, ленты которых получали лишь «зелёный рейтинг» на Metacritic. То есть, средняя оценка их картин никогда не была меньше 60 баллов из 100.

Интересно, что в список попал всего один постановщик, снимающий блокбастеры — Джей Джей Абрамс. Самую низкую оценку из всех его фильмов получила «Миссия невыполнима 3». Кроме того, в рейтинг попал и Квентин Тарантино. Хуже всего критики оценили его «Омерзительную восьмёрку» — в среднем на 68 баллов из 100.

  • Джей Джей Абрамс («Звёздный путь»)

  • Пол Томас Андерсон («Нефть»)

  • Уэс Андерсон («Остров собак»)

  • Жак Одиар («Дипан»)

  • Рамин Бахрани («99 домов»)

  • Ной Баумбак («Милая Фрэнсис»)

  • Пон Чжун Хо («Сквозь снег»)

  • Эндрю Буджальски («Компьютерные шахматы»)

  • Нури Бильге Джейлан («Зимняя спячка»)

  • София Коппола («Трудности перевода»)

  • Братья Дарденн («Неизвестная»)

  • Асгар Фархади («Коммивояжёр»)

  • Бахман Гобади («Сезон носорогов»)

  • Тодд Хейнс («Кэрол»)

  • Николь Холофсенер («Довольно слов»)

  • Цзя Чжанкэ («Прикосновение греха»)

  • Пабло Ларраин («Джеки»)

  • Майк Ли («Уильям Тёрнер»)

  • Гай Мэддин («Запретная комната»)

  • Хаяо Миядзаки («Принцесса Мононоке»)

  • Джефф Николс («Специальный полуночный выпуск»)

  • Александр Пэйн («На обочине»)

  • Келли Райхардт («Обход Мика»)

  • Мартин Скорсезе («Таксист»)

  • Квентин Тарантино («Криминальное чтиво»)

  • Пабло Траперо («Родился и вырос»)

  • Дени Вильнёв («Бегущий по лезвию 2049»)

  • Бен Уитли («Поле в Англии»)

  • Эдгар Райт («Малыш на драйве»)

25 режиссёров, снявших только один плохой фильм

Во второй список попали 25 режиссёров, у которых лишь один фильм получил среднюю оценку ниже 60 баллов. Так, в нём оказался Даррен Аранофски из-за «Фонтана» (51 балл), постановщик «Стального гиганта» Брэд Бёрд, Джеймс Кэмерон и Андрей Звягинцев. Интересно, что в этом списке гораздо больше голливудских режиссёров и лауреатов премии «Оскар», чем в предыдущем.

Ниже в скобках указаны картины, которые были встречены критиками прохладно.

  • Даррен Аронофски («Фонтан»)

  • Мигель Артета («Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой день»)

  • Брэд Бёрд («Земля будущего»)

  • Джеймс Кэмерон («Пиранья 2: Нерест»)

  • Альфонсо Куарон («Большие надежды»)

  • Джон Кёрран («Стоун»)

  • Теренс Дэвис («Неоновая библия»)

  • Ксавье Долан («Это всего лишь конец света»)

  • Брюно Дюмон («Двадцать девять пальм»)

  • Ава Дюверней («Излом времени»)

  • Дэвид Финчер («Чужой 3»)

  • Мэл Гибсон («Страсти Христовы»)

  • Алехандро Гонсалес Иньярриту («Бьютифул»)

  • Жан-Пьер Жёне («Невероятное путешествие мистера Спивета»)

  • Ричард Линклейтер («Ньютоны»)

  • Дэвид Мэмет («Спартанец»)

  • Томас Маккарти («Сапожник»)

  • Джордж Миллер («Делай ноги 2»)

  • Кристофер Нолан («Преследование»)

  • Джеймс Понсольдт («Сфера»)

  • Джулиан Шнабель («Мирал»)

  • Эндрю Стэнтон («Джон Картер»)

  • Джо Райт («Пэн: Путешествие в Нетландию»)

  • Дэвид Йейтс («Тарзан. Легенда»)

  • Андрей Звягинцев («Изгнание»)

30 режиссёров, снявших лишь один хороший фильм

В третьем списке оказались постановщики, в чьём послужном списке напротив, всего один фильм, средняя оценка которого оказалась выше 60 баллов из 100. Здесь, помимо прочих, оказались Майкл Бэй, режиссёр «Сумерек» и «Дивергента» Кэтрин Хардвик и Роберт Швентке соответственно, а также Джеймс Франко.

Кроме того, это единственный список из трёх, в котором оказались постановщики картин киновселенной Marvel. Важно и то, что лишь у четырёх режиссёров средняя оценка их лучшего фильма перевалила за 70 баллов, и только «Лак для волос» Адама Шенкмана критики оценили выше — в 81 балл из 100.

В скобках указана лента, которая получила больше 60 баллов.

  • Майкл Бэй («Трансформеры»)
  • Ди Джей Карузо («Паранойя»)
  • Скотт Дерриксон («Доктор Стрэндж»)
  • Дэвид Добкин («Незваные гости»)
  • Дрейк Доремус («Как сумасшедший»)
  • Гриффин Данн («Джоан Дидион: Центр не выдержит»)
  • Роланд Эммерих («Патриот»)
  • Гари Фледер («Вердикт за деньги»)
  • Джеймс Франко («Горе-творец»)
  • Сет Гордон («Король Конга»)
  • Кэтрин Хардвик («Тринадцать»)
  • Ренни Харлин («Крепкий орешек 2»)
  • Брайан Хелгеленд («42»)
  • Джаред Хесс («Наполеон Динамит»)
  • Кирк Джонс («Сюрприз старины Неда»)
  • Хармони Корин («Отвязные каникулы»)
  • Род Лури («Ничего, кроме правды»)
  • Тодд Филлипс («Мальчишник в Вегасе»)
  • Пейтон Рид («Человек-муравей»)
  • Гай Ричи («Карты, деньги, два ствола»)
  • Роберт Швентке («Татуировка»)
  • Питер Сигал («Голый пистолет 33 ⅓: Последний выпад»)
  • Адам Шенкман («Лак для волос»)
  • Бред Силберлинг («Лемони Сникет: 33 несчастья»)
  • Тарсем Сингх («Запределье»)
  • Тим Стори («Парикмахерская»)
  • Энди Теннант («История вечной любви»)
  • Джон Тёртелтауб («Пока ты спал»)
  • Дэвид Туи («Идеальный побег»)
  • Дэвид Уэйн («Взрослая неожиданность»)

#metacritic

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["metacritic"], "comments": 196, "likes": 85, "favorites": 99, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 21562, "is_wide": false }
{ "id": 21562, "author_id": 22254, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/21562\/get","add":"\/comments\/21562\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/21562"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

196 комментариев 196 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Glan

81

Гай Ричи

лишь один хороший фильм

Што?

Ответить

Станислав Шиндяпин

Glan
58

Два Шерлока с Дауни-младшим туда же.

Ответить

Randall Mcmurphy

Станислав
–4

Шерлоки ужасны имхо

Ответить

Andrey Nepomnyaschev

Randall
38

Именно, что имхо

Ответить

Randall Mcmurphy

Andrey
–14

вам серьезно понравилась эта посредственность?

Ответить

Andrey Nepomnyaschev

Randall
30

Мне больше по душе остальные его фильмы. Но шерлоки от Гая Ричи вполне неплохи, со своей "оригинальной атмосферой". По крайне мере, я бы не назвал их ужасными, или даже плохими.
Первая часть, внезапно, вообще в топе кинопоиска

Ответить

Dr. Vegetable

Andrey
26

Топ

Кинопоиска

Ответить

Randall Mcmurphy

Andrey
–4

Про другие фильмы я слова не сказал. Snatch и Карты, деньги вообще в любимом топе. Но Шерлоки для меня настолько незапоминающимимся оказались, только помню слоумо в котором Шерлок дерется очень странной техникой, а не джиуджитсу по лору

Ответить

Boris Gaykovich

Randall
6

Какой джиуджитсу. Идите перечитывать.

Ответить

Bill Bill

Boris
7

Хрен с ним, с джиу джитсу. Он посмел это дегроднутое слово лор использовать по отношению к Шерлоку Холмсу. Тут и до КАНОНОВ недалеко.

Ответить

Randall Mcmurphy

Bill
0

дегроидное слово лор? юмор не ваш конек явно, а вот в дегроидности разбираетесь

Ответить

Bill Bill

Randall
1

во-первых, это не шутка. во-вторых, вы не в курсе, что по фильму есть такая книга?

Ответить

Никита Хэзэковъ

Boris
0

Холмс практиковал бокс и бартитсу. Последнее это европеизированная версия дзюдзюцу, так что не так он и не прав.

Ответить

Boris Gaykovich

Никита
0

Вообще то баритсу это все вместе, от фехтования до савата. Синтетическая школа, типа крав маги.

Ответить

Randall Mcmurphy

Boris
0

ясно. кому еще тут перечитывать то? поражен как много фанатов этого посредственного кинца

Ответить

Дима Глыбин

Randall
1

шерлоки прекрасны имхо

Ответить

Egor Gorbachev

Glan
30

Револьвер и Рок-н-рольщик туда же

Ответить

Александр Отрубянников

Glan
20

Зрители любят Гая Ричи. А вот критики нет - этот список, собственно, на критиках основан.

Ответить

Степан Скрылев

Glan
1

госпаде, да написали же, что это высчитывалось по среднему рейтингу метакритик.
так то топом 250 кинопоиска светит - дело такое, не умное.
там оценки ставят совершенно не насмотренные зрители, которых может и хатико растрогать, что они ему 10 поставят, и козырные тузы у них могут быть величайшим криминальным фильмом.

Ответить

Karl666Smith

Степан
6

А критики черной пантере или каким нибудь последним джедаям десятки ставить могут

Ответить

Степан Скрылев

Karl666Smith
–2

а ты пойди разберись, почитай, почему они им ставят, только без этих ватных выкриков про расизм и далее.
Как бы...проблема в том, что это ни в каком случае не плохие фильмы)

Ответить

Никита Хэзэковъ

Степан
3

последним джедаям десятки ставить

без этих ватных выкриков про расизм и далее.

проблема в том, что это ни в каком случае не плохие фильмы)

Бинго!

Ответить

Karl666Smith

Степан
1

ну ну фильм рушит всю целостность трилогии ради вау эффекта и бестолковых либо невероятно скучных сюжеток

Ответить

Boris Gaykovich

Karl666Smith
1

Слушайте, ну прекратите уже всерьез говорить о 'целостности трилогии'. Достаточно знать, в каком состоянии (и съёмочной группы, и актеров) снимались классические фильмы серии зв.

Ответить

Moe Lester

Boris
0

Не важно то, как снималось, важно то, что получилось

Ответить

Karl666Smith

Moe
0

ну получилось такое что народ даже не пошел после него на хана соло.

Ответить

Moe Lester

Karl666Smith
–2

Я про классические, а 8 эпизод был так хорош, что даже знаменитый шовинистический монтаж на его фоне смотрелся выигрышно

Ответить

Степан Скрылев

Karl666Smith
–1

покажи, где он рушит целостность трилогии?

Ответить

lotan

Степан
1

Кто же этот ужасный верховный лидер Сноук? Пофиг, вот он был, а вот он помер.
Видение Рей и секрет ее родителей? Ничего про видение не знаем, а родители - простые бомжи.
Рыцари Рен? Мммм, а можете вопросик повторить, какие там еще рыцари?
Очень интересно, что в 9 части будет. Вот реально никакой же интриги не осталось, поэтому и любопытно, чем будут зазывать зрителей.

Ответить

Степан Скрылев

lotan
1

кто же этот ужасный верховный лидер сноук? очередной трафаретный злодей старой школы, которым уже пора на покой? фильм об этом прямо говорит.
всё, у нас здесь пост-модернизм, одномерность ушла, правила игры поменялись.
здесь просто действует синдром утенка. с этим ничего нельзя сделать.
все хотят заученных с детства паттернов повествования в стар ворс, но Райан Джонсон это ломает. И правильно ведь делает. Сводит всё к трагедии одного человека, который из-за демонов прошлого и своих страхов перечеркивает все свои прошлые победы, разочаровывается в себе и в привитых ценностях, ищет искупления, которое в конце-концов находит (это я про линию Люка).
8 эпизод показывает, что все действия, которые происходят в галактике закольцованы, противостояние добра и зла будет вечным, но и грани добра и зла уже размылись. из одного следует другое.
Ну там легко до идеи допедрить, если не быть предвзятым и не судить в лоб.

Ответить

Karl666Smith

Степан
0

Ах да Люк, который не верил что человек, воспринимаемый всеми как полное чудовище, потерян, внезапно из-за предчувствия будет покушаться на жизнь подопечного? Совсем не ООС, да.

Ответить

Степан Скрылев

Karl666Smith
–1

так, погоди
ты про кого "Ах да Люк, который не верил что человек, воспринимаемый всеми как полное чудовище, потерян"?

Ответить

Moe Lester

Степан
0

ватных

Даун детектед

Ответить

Степан Скрылев

Moe
1

да почему даун сразу? кто виноват то, когда не насмотренные люди, которые не понимают вообще как работает кино, говорят много о том, чего не знают?
чего токсичным быдлом то сразу быть?

Ответить

Moe Lester

Степан
0

Нет, просто словами вроде "ватный" кидаются только дауны и быдло, тч зачем быть быдлом можешь у себя спросить

Ответить

Степан Скрылев

Moe
0

Мне кажется, что здесь это слово применимо. Люди, имея возможности, не пытаются разобраться ни в чем, сидят в дремучем лесу, слушают достаточно глупые мнения блоггеров, которые вообще не понимают о чем говорят, а потом это навязанное мнение толкают, как своё.
Хоть бы кто нормально объяснил, почему 8 эпизод, как развлекательный фильм - плох? (Звёздные Войны - не религия, подчёркиваю, а просто развлекательные фильмы).

Ответить

Karl666Smith

Степан
1

он пиздец скучный, битвы в нём по увлекательности будто два жиробаса лежат на диване и ладошками друг по другу шлепают. Кучу хронометража в пустую на казино убили, лучше бы добавили хоть какую-то тренировку для мэри сью, а то никакого смысла в том что наравне с чебурашкой гвардию разносила.

Ответить

Moe Lester

Степан
0

Учитывая, что ты даже не знаешь, что это слово означает, читать про какое-то глубокое понимание кино особенно смешно

Ответить

Степан Скрылев

Moe
–1

ну тогда ты обьясни, давай.

Ответить

Boris Gaykovich

Степан
2

Козырные тузы кстати офигенный фильм, что с ним не так?

Ответить

Степан Скрылев

Boris
0

с ним не так, что если бы ты смотрел больше криминальных фильмов (что и делают критики, которые его засрали) у тебя больше было бы с чем его сравнить...и он бы не казался уже таким офигенным.

Ответить

Фёдор Серяков

Степан
3

Но это же не настоящий "криминальный фильм"...
Это постирония, или, как говорили раньше, капустник, причём, хороший.
Плохой, для сравнения: "Рэд".

Ответить

Boris Gaykovich

Фёдор
0

Ещё Shoot'Em Up из той же серии, чукалово на 5 баллов

Ответить

Степан Скрылев

Фёдор
0

окей, убедил, кстати.
я под таким углом не смотрел на него

Ответить

Boris Gaykovich

Степан
1

Вы точно знаете, что и как я смотрел?

Ответить

Степан Скрылев

Boris
0

я лишь советую посмотреть побольше фильмов, кругозор расширить, может быть потом по-другому будешь на вещи смотреть.
вообще ради интереса советую почитать, почему критики засрали тузов.
обычно, если ознакомиться с рецензиями профессиональной прессы, то вопросы отпадают сами по себе. они своё мнение аргументируют, в отличии от блогеров.
как бы, блин, его можно не принять, но попытаться понять, почему так...разве это плохо?

Ответить

Boris Martynovich

Степан
2

Козырные тузы пушка, одна сцена в лифте чего стоит

Ответить

Sdfal Sdfal

Glan
–24

Там вообще многое перепутали.

Дени Вильнёв («Бегущий по лезвию 2049»)

Вот этому режиссёру место в тридцатке, не снявшей ни один хороший фильм.

Ответить

Bill Bill

Sdfal
28

один из лучших современных режиссеров. а потом мы удивляемся, почему хороших фильмов все меньше, зритель не выкупает.

Ответить

Sdfal Sdfal

Bill
–15

Если один из лучших современных режиссёров снимает такое второсортное безыдейное говно и тягомотину, то спасибо, не надо. Не можешь - не берись, по предыдущим работам можно увидеть, что он максимум был троечником-середнячком. Очень жаль, что такой замечательный культовый фильм, как "Бегущий по лезвию", получил настолько бездарное продолжение. Я очень надеюсь, что ему не дадут снимать Дюну. Больно смотреть, как бездарь топором обрабатывает алмазы.

Ответить

Alaverdy

Sdfal
10

Вильнев умудрился снять шикарное продолжение абсолютно безыдейной первой части) Да и ридли скотт переоценен сильно

Ответить

Bill Bill

Alaverdy
2

Го вирт?

Ответить

Sdfal Sdfal

Alaverdy
–2

Шикарное продолжение? Ридли Скотт переоценён? У меня нет слов. Я запомню 10-е годы XXI века как торжество безвкусицы и посредственности.

Ответить

Alex Dark

Bill
–1

А причём тут хорошее кино и Вильнёв? Тут Нолана многие засирают за псевдоинтеллектуальность и что он чуть ли не для быдла, но он хороший режиссёр и знает как расставить акценты и сделать красивое и интересное кино.
А Вильнёв пока что показывает что режиссёр он довольно посредственный, зато почему-то корчит из себя интеллектуала, Пленницы выезжают во многом за счёт интересной завязки (которую они не смогли достойно реализовать) и великолепной игры Джекмана, у и Джилленхол там хорош, Скарио - не то, ни сё, Враг - дипломная работа троешника на вольную тему Малхолланд Драйва, снял бы он 10-15 минутное видео - было бы ок, а так даже Джилленхол не вытягивает эту тупость, в которой всё становится ясно практически сразу. Херота под названием Прибытие и 2049 - бля, вот лучше бы не лез Вильнёв со своим свиным рылом в калашный ряд. По сравнению с этим даже Скоттовские новые фильм про Чужого могут считаться хорошим научфаном.
Что единственное хорошо в его голливудских фильмах - актёрский каст, собственно ради этого и смотрел большинство его работ, впрочем более тратить время на это не особо хочется - ему бы русские сериалы снимать самые тупые и дешёвые - его уровень, а так по итогу - 2 просранных высокобюджетных научфана от бездаря. Бля, да даже режиссёр-недоучка Дэвид Кейдж, несмотря на порой такие же фейлы, на однобокость и нехватку таланта может показать неплохой фильм и какие-то проблемы. А ведь и нынешнего Скотта и Кейджа тяжело назвать хотя бы неплохими режиссёрами, ибо оба ниже среднего.

Ответить

Bill Bill

Alex
0

Если я буду аргументировать свою позицию так же, то напишу, что вытупой, потому что комментарии у вас тупые.
на всякий случай
https://www.youtube.com/watch?v=0KUaTCwb2ec

Ответить

Alex Dark

Bill
–1

Больше часа ОБЪЯСНЯТЬ примитивный нескладный фильм? mad_max.gif хотя кому-то и Ранеток с Донцовой надо объяснять.
Я уже не раз писал про эту немощь, пусть будет ещё раз кратко.
Прилетели инопланетяне, которые живут вне времени/знают будущее. То есть должны бы знать как отреагируют земляне на их прилёт, как построить с ними контакт, ИМ нужна будет в дальнейшем помощь людей, они прилетели именно за этим, вместо этого начинается конфликт и всё идёт по ***де (я бы вставил слово "за малым НЕ идёт" но эту тупость разберём отдельно).
На фоне этого не совсем умело показывается драма главгероини и её ребёнка с раком и уже понимаешь что тут нескладушки - ну не было у неё никакого ребёнка. И другие нескладушки - чтоб видеть будущее, нужно изучить язык пришельцев, а такой возможности нет.
Нам показывают что генерал Кореи (чи кто там - тупой самодур (привет, Ким!)), начинается всеобщая истерия.
Главгероине нужно срочно дозвониться Ким Чен Ыну (будем звать его так), но номера у неё, естественно нет, тут показывают будущее - торжественный приём (видимо по случаю того как славно человечество расхерачило инопланетян, ведь это именно будущее, где инопланетяне побеждены - другого, выходящего из той точки нет и быть не может). Внезапно(!!!) Ким оказывается вполне адекватным, даёт главгероине свой номерок, чтоб она в прошлом смогла ему дозвониться (но она этого не может, потому что инопланетян нет, язык похерен, а для его разгадки и нужен этот номер, но без знаний языка, она не может быть во всех точках времени одновременно).
Главгероиня в прошлом типа узнаёт номер Кима (что невозможно), звонит, всё разруливает. ХЭППИ ЭНД!!!
Если Кейдж делает дешёвые драмы на основе фантастических сюжетов, то там хотя бы есть сильные эмоции, есть какая-то логика в той однобокости, что он хочет показать, есть сама мысль, неглубокая, но мысль. Бездарь Вильнёв не может даже этого.
Ну, конечно, же для тех, кто ещё не догнал говорят что дочери у неё не было, её только предстоит родиться... meh
Самое смешное что Терминатор-5 (развлекательный попкорновый боевик, на который идут за спецеффектами) заругали за похожий финт, когда ГГ помнил то, чего не было, притом там даже дали простое, пусть слегка и притянутое за уши объяснение этого.

Ответить

Bill Bill

Alex
2

Просто смешно смотреть, когда ругают то, чего не понимают. Не надо называть меня снобом, вы же сами не стали ролик смотреть. Одна из главных идей фильма-детерминизм. Единственное, что было не предопределено-контакт с октоподами. Они прилетели только затем, чтобы обменять определенность на неопределенность. Отличить бездарность и бессмыслицу от чего-то, что непонятно, не так сложно. Не стоит кричать на все, что режет глаз и ум.

Ответить

Alex Dark

Bill
0

Я на работе, у меня нет колонок (лукавлю, ибо могу через наушники послушать вместо музыки, но не хочу), да и тратить более часа времени на разбор примитива у меня желания нет, 5-15 минут вечерком уделил бы, тем более уже имел опыт, потому попросил конкретные примеры с таймингами, раз уж своими словами объяснить не можешь.
Почему идея предопределённостив Прибытии не работает я уже описал.
У того же Интерстеллара есть схожая проблема (не могло существовать того будущего, где бы человечество развилось, не исчезнув, чтоб помочь себе прежним в проблемы вымирания какк вида), но фильм не ставит акцент на этом и в нём есть много других тем, отчего один большой сюжетный косяк не рушит произведение.

Ответить

skeyven

Alex
1

Alex Dark, со всем уважением, мне кажется вы не объяснили, почему идея предопределённости в "Прибытии" не работает, а просто перепутали понятие "фатализма" с научфантом про путешествия во времени и пророчества. Потому что разносите именно второе.

Ответить

Alex Dark

skeyven
0

Потому что не работает ни в глобальных рамках, ни в частностях - пришельцы прилетают чтоб ИЗМЕНИТЬ своё будущее, мать знает что у её ребёнка будет рак - и ничего не изменит? Ну... ок - совершенно нормальное поведение (нет).
Предопределённость отлично показана в тех же Вратах Штейна и позиция/мотивация человека, который "повторит" то, что было, тоже.

Ответить

skeyven

Alex
1

Да откуда вы это взяли, что пришельцы прилетают чтоб ИЗМЕНИТЬ своё будущее?
Не за этим вовсе. А просто чтобы перестать его знать и мучиться от бессилия, потому что в основе идеи фильма и первоисточника лежит именно "фатализм". Если начать натягивать сову на глобус, то можно абсолютно всё глупостью объявить.
Вам лучше понять, что не все фильмы/книги работают по одним и тем же правилам. Нельзя, например, какой-нибудь детектив объявить не детективом, отталкиваясь от идеи спортивной драмы, которой в фильме нет.
На самом деле это прямо забавно, как вы объясняете отсутствие в фильме темы предопределённости, одним только своим нежеланием признать, что она там есть.

Ответить

Bill Bill

Alex
1

Вы, я уверен, в состоянии понять, что этот фильм никак не связан с путешествиями во времени, и парадокс убитого деда здесь неуместен. Кстати вы целую страницу расписывали один, по-вашему, нелогичный поворот. Это все? Ну, и я как понимаю, вы, конечно, не намерены тратить драгоценное время на рассмотрение иной позиции, но готовы его потратить на то, чтобы эту позицию язвительно, как вы думаете, высмеивать?

Ответить

Alex Dark

Bill
–2

Я не виноват что Вильнёв снимает откровенно тупые примитивные фильмы, и что вся суть и кульминация Прибытия завязаны на фимоз, именно к этой точке ведёт всё повествование, это его апогей, как разгадка кто убийца в детективах.
Рассмотрение чего? Можно было бы рассмотреть моменты постижения культуры инопланетян/столкновение понятий/недопонимания, милитаризм людей и контроль военной машины над учёными, которые лишь подчиняются военным. Можно было бы, снимай это нормальный режиссёр, будь нормальный сценарист, который доработает первоисточник.
Мне уже как-то давали видосик с объяснениями Врага - чувак час с лишним говорил какие-то очевиднейшие вещи, разбирал примитивные сцены, я это послушал, сначала проскипал, потом даже сделав усилие над собой в несколько заходов послушал полностью - только время зря потратил. Сначала на бездарный фильм с хорошим актёром, который пытался его вытянуть, но это было попросту невозможно, потом на такой же по времени, как фильм, разбор этого примитива.
Наверное, когда у меня будет старческий маразм, да и просто мозг уже будет работать слабо мне и потребуются пояснения для Прибытия, Притяжения, фильма про розовый танк, какого-нибудь сериала про доярку из хацапетовки или чего-то подобного. По пока что хватит феспалмов от самих подобных творений.
Если там есть что-то на твой взгляд толковое и стоящее малейшего внимания - дай пару таймингов, как-нибудь может гляну, или пиши тут.

Ответить

Bill Bill

Alex
1

Мне непонятно почему фильм для вас прост и примитивен, но при этом вы его трактуете абсолютно неверно. Ощущение, что долблюсь в стенку. ВРемя здесь скорее я потратил. Так что до свидания, всех благ.

Ответить

Alex Dark

Bill
–1

Это типично для фанатов Сумерек и Вильнёва уйти, обидевшись, без объяснений.

Ответить

Bill Bill

Alex
0

Это какая-то жесткая самоирония? Я вам написал основной смысл фильма, который вообще никак с вашими рассуждениями не согласуется. Вы это проигнорировали, но отметили какой тупорылый фильм. Я могу понять, если человек понимает то, что видит, и ему не нравится. Это вкусовщина. Но когда вообще никакого понимания нет, о чем говорить. Вы же не пытаетесь понять собеседника, только пассивную агрессию демонстрируете.
Почему я должен часа три потратить на пересмотр фильма, запись таймингов и передаче этого всего вам? С какой стати я должен жопу рвать ради человека, который не то что здравой мысли, но даже элементарного уважения или такта не предъявляет. Вам, может, кажется, что если вы оскорбляете всех вокруг инакомыслящих, называете тупыми и т.д. и т.п., это делает вас дико умным или упрочивает вашу позицию. Мне так не кажется.
Не хочу тратить время на человека, который по итогу опять выдаст какую-то дичь, его не красящую, попутно покрасуется вялыми муветонами и нагрубит раза два-три, если в ударе будет.
Тыщу раз уже пройдено, есть тип людей, которые жаждут только быть умнее других. За что топить-дело десятое. Просто будете не соглашаться со всем , что я говорю, пока меня не заебет. Замкнутый круг. ПРям как в прибытие.

Ответить

Alex Dark

Bill
0

Прикольно. Главное - ничего по делу и обвинить в том что кто-то другой что-то там не понимает))) Видимо я пропустил то самое объяснение, о котором речь, можно повторить?

Ответить

Bill Bill

Alex
2

Одна из главных идей фильма-детерминизм. Единственное, что было не предопределено-контакт с октоподами. Они прилетели только затем, чтобы обменять определенность на неопределенность.
Я вам раза три написал про это. ВОт еще раз мое ничего по делу: в терминаторе нет понятия детерминизма, там герои перемещаются во времени и постоянно меняют события, при этом, возникает ряд парадоксов и противоречий: Конор отправил отца для своего зачатия, чип от терминатора из будущего помог создать терминатора и т.п. В прибытие нет речи о манипуляции со временем. Героиня не узнает инфу, которой знать не могла и потому спасает мир, изменив будущее и предотвратив войну. ОНа просто наблюдатель, изменилось ее восприятие. Октоподы наоборот-стали воспринимать время линейно. ДЛя них стала неожиданностью гибель Эббота(в англ. версии их зовут Эббот и КОстелло, отсылка на комиков с цикличным юмором). Драма фильма(которой нету, да) в том, что она осознает, что потеряет ребенка и понимает, что сделать ничего не сможет, потому что инопланетяне полностью детерминировали события, в этом и смысл, она потому и может их знать, поскольку они не поменяются никогда. По аналогии, Сара могла изменить будущее, если бы знала, что уничтоженный терминатор станет причиной создания суперкомпьютера. Сами инопланетяне знают, что погибнут через 8 000 лет, для этого им и нужны люди, здесь единственная несостыковка, потому что непонятно-если все детерминировано, почему изменение восприятия возможно.

Ответить

Alex Dark

Bill
0

За обоснование позиции - плюс в карму, даже не буду ничего говорить про притягивание за уши "изменение восприятия" и подмену понятий что героиня якобы ничего не изменила.
По поводу последней нестыковки - да, и она тоже есть, приятно что у Вильнёва есть критически настроенные поклонники.

Ответить

Степан Скрылев

Alex
1

хорошая новость для всех и плохая для тебя. ты них*я не понимаешь в том, что такое кино. так что не парься, все нормально.

Ответить

Kostya Bashmakov

Glan
–6

По мне его фильмы вторичны самому себе
те же два ствола посмотрел - считай посмотрел все его картины, слишком они идентичны и будто по одной схеме сняты, конвеерность ощущается

Ответить

StriPMan

Glan
0

Смотрел всю его фильмографию и слабых фильмов вообще у него не вспомню, разве что Рокнрольщик мне что-то не зашел

Ответить

Boris Gaykovich

StriPMan
0

Возможно, из-за ужасного перевода и дубляжа. Отличное кино :)

Ответить

Moe Lester

StriPMan
0

Это просто твоё сознание отказывается вспоминать Унесённых с Мадонной

Ответить

Nikita Auzyak

35

Фонтан Аранофски 51 бал? Ясно. Дальше можно не читать. Вообще, метакритик крайне плохой агрегатор отзывов на фильмы, но неплохой на игры.

Ответить

Никита Порутчик

Nikita
11

Он нормальный агрегатор и там, и там. Другое дело, что критики такие оценки ставят.

Ответить

DeMx

Nikita
–2

По Фонтану ясно? ) Один из самых чудовищных фильмов, что я начинал смотреть и бросил.

Ответить

Alexander Zholkovskiy

DeMx
5

У меня "Фонтан" наоборот - один из любимых фильмов и я его пересматривал далеко не один раз.

Ответить

lamurchik

DeMx
2

Слабак.

Ответить

lotan

Nikita
1

Фонтан 51 балл, Последнии Джедаи 85 баллов. Критики такие критики.

Ответить

Фёдор Серяков

Nikita
0

Подумаешь, 51 лишний балл. Тут некоторых режиссёров целиком не в ту категорию засунули.

Ответить

Красный Спай

61

30 режиссёров, снявших лишь один хороший фильм

Гай Ричи («Карты, деньги, два ствола»)

"Да, я знаю много мудаков, но таких охуенно тупых, как эти, не видал еще ни разу."

Ответить

Norm Alan

40

Критики-хуитики 68 балов Омерзительной Восьмерке блять....

Ответить

Kira Keropyan

Norm
0

68 это так-то хорошо.

Ответить

Norm Alan

Kira
0

Не совсем согласен. Сейчас хорошие фильмы имеют от 75. Просто ок фильмы от 60. А ниже 60 уже похуже. Как по мне невероятно офигенная постановка с замечательной атмосферой заслужывает больше 68 баллов.

Ответить

Kira Keropyan

Norm
0

Как по мне невероятно офигенная постановка с замечательной атмосферой заслужывает больше 68 баллов

Так-то фильм не только из этих двух вещей состоит.
У мною обожаемого Nacho Libre вообще 52 на мете и 40 на томатах, хотя там и атмосфера, и постановка. Sucker Punch 33 и 23 соответственно. Опять же, мне кино очень зашло. Так что это дело вкуса.

Ответить

Norm Alan

Kira
0

Я назвал две вещи которые мне более всего запомнились. Не упомянул про сценарий, диалоги, акт. игру, декорации и т.д. На щет вкуса, ето да, но все же есть все общепринятое мнение. Ведь не скажешь, что Крестный Отец или Список Шиндлера могут быть посредственным кино.

Ответить

Kurkin Vily

23

Я Бэя никогда особо гениальным не считал, но для меня стало шоком, что его Скала оказалась хуже Трэшформеров. :|
Считаю Скалу одним из лучших боевиков всех времен.

Ответить

Фёдор Устюгов

Kurkin
3

Первые трансформеры были хороши. Но то что плохие парни и Скала получили оценки ниже 60 это конечно треш.

Ответить

NekTras

Kurkin
2

Там проблема самого метакритика, он был создан относительно недавно.
Отзывы на метакритике на фильмы года до 2005 - это впечатление от нынешнего просмотра без давления студии/пиара из каждого утюга.
Я более чем уверен, что выйди жвачка от диснея-марвел в 80-90х, то сейчас они так же были в низу рейтингов.

Ответить

Michael

44

Джеймс Кэмерон («Пиранья 2: Нерест»)

Гай Ричи («Карты, деньги, два ствола»)

Роланд Эммерих («Патриот»)

Ну ясно, по одному хорошему фильму сняли пацаны. Очень люблю такие списки

Ответить

Максим Селиверстов

Michael
52

Статью не читай, комментарий пиши

Ответить

Michael

Максим
–9

Да, случайно Кэмерона из другого списка взял
Но не меняет факта, что всё полная чушь

Ответить

Ефим Гугнин

Michael
30

У Кэмерона же, наоборот, один плохой. А вот за Ричи и правда обидно

Ответить

Сергей Александров

Michael
3

Про Джеймса это один плохой. А вот Гай Ричи - один хороший, категорически не согласен

Ответить

Сергей Александров

Сергей
1

У Бэя ещё Бэтмены годные

Ответить

Владислав Краснов

Сергей
9

Кто у Бэя годные, прости?

Ответить

Michael

Владислав
22

Ну Темный Рыцарь! Который с роботами

Ответить

The Mighty Doge

Владислав
1

Плохие парни? (Извините, ломаю шутки)

Ответить

TANGO ECHO MIKE ALPH

The
7

Плохие парни, скала, кровью и потом

Ответить

Nikita Ilevskii

TANGO
3

Остров же

Ответить

Сергей Александров

Владислав
1

ахах, спутал с Ноланом, тогда он заслуженно тут)

Ответить

Евгений Акимов

Сергей
–2

Я даже не поленился войти на сайт чтобы написать какое ты невежество, как можно обрыгана (впихиваю сальтухи во все) бея спутать с Кристофером (его могущество) Ноланом?

Ответить

Владислав Краснов

Евгений
0

Ну Бэй может и не Нолан, но до первых Трансформеров включительно чувак просто снимал что ему нравится, как ему нравится. Бэд Бойс и Скала доказывают, что у него это иногда даже хорошо получается, а следовательно, обрыганом его называть это сильно.

Он же не Зак Снайдер, в конце концов.

Ответить

Кирилл Варнавский

Michael
0

Ладно я понимаю Гай Ричи, но Эммирих то тут причем? Он явно не хороший режиссер.

Ответить

Michael

Кирилл
1

Звездные Врата, Послезавтра, День независимости, Аноним

Ответить

Кирилл Варнавский

Michael
2

По мне все не ок. День независимости кстати разъебали еще на выходе, Stargate не понятный, весь фильм разнится от совсем плохо, до неплохо, Послезавтра унылая дрочильня о катаклизме и выживании. Аноним не смотрел.

Ответить

Michael

Кирилл
2

Очень рад узнать о ваших личных вкусах, но общие пользовательские оценки говорят об обратном. Ну и речь про первый День Независимости 1996 года, который оценен достаточно хорошо.

Ответить

Чукин Михаил

Michael
0

Раз уж вы оперируете "общими пользовательскими оценками", то покажите их, пожалуйста. Ну или ссылку дайте. Потому что я не видел человека, которому понравился бы Старгейт

Ответить

Michael

Чукин
2

Ну раз вы просите. Вот вам и оценки Кинопоиска, и IMDb, и даже пользовательские оценки на самом Metacritic

Ответить

Чукин Михаил

Michael
0

Окей. Я, правда, уверен, что так происходит, из-за того что фильм был снят за миллиард лет до Метакритика и потому оценки туда ставят те пользователи, которые посмотрели и он им внезапно понравился, но тем, не менее, вы показали. Спасибо, буду знать. (я правда не думал, что тот Старгейт может кому-то понравиться)

Ответить

Alexander Zholkovskiy

Чукин
0

Если смотреть с позиции современного зрителя, то скорее всего он мало кому сможет понравиться. Лично я его впервые смотрел ещё в детстве, когда он вышел, и я очень люблю этот фильм. Как раз недавно его в очередной раз пересматривал. Кстати, по Stargate была ещё и довольно хорошая игра на 16-битной Сеге.

Ответить

Чукин Михаил

Alexander
0

Я его смотрел в середине девяностых как раз из-за этой игры на Сеге. Она мне очень понравилась, но я не понимал, что за дичь там творится. Потом узнал, что эта игра по фильму. Посмотрели с батей фильм. Оба были сильно разочарованы.

Ответить

Alexander Zholkovskiy

Чукин
0

Не знаю, что вас могло там разочаровать, особенно в те годы. Меня фильм наоборот впечатлил и очень нравится по сей день, а в игру я уже поиграл, когда мне в обмене попался катридж со знакомым названием. Возможно я впечатлился из-за того, что когда я его смотрел впервые, то вообще не знал о чем он и ничего от него не ждал.

Ответить

Павел Рогов

Кирилл
0

Stargate зато хоть положил начало крутому сериалу.

Ответить

Nikita Ilevskii

Michael
0

Все кроме анонима - максимум на один раз

Ответить

Max Rovinski

Michael
0

Джеймс Кэмерон в списке режиссеров которые сняли только один плохой фильм

Ответить

The Most Known

20

51 балл

Даррен Аронофски («Фонтан»)

Да ладно. Отличнейший же фильм.

Ответить

Dmitry

The
4

Да камон, чудовищная тягомотина.

Ответить

Scrawder Man

Dmitry
9

В разы лучше мамы, реквиема и Ноя.

Ответить

Фёдор Устюгов

Scrawder
0

Кстати да, Ной та ещё ссанина, реквием просто скучно смотреть, маму не видел и рад. Аранофски снял за всю карьеру 2 хороших фильма, жалко тут такого списка ет.

Ответить

Moe Lester

Фёдор
2

Мамка отличная уже из-за одной атмосферы

Ответить

Dmitry

Scrawder
–2

Реквием единственный фильм связанный с реальностью. Остальное все - бред сумасшедшего.

Ответить

The Most Known

Dmitry
1

Фильм, конечно, на любителя и под настроение, как и любой, но 51 балл - чудовищно низкая оценка.

Ответить

Соня Карлова

The
2

Зато, похоже у «Ноя» оценка выше, лол.

Ответить

unknown user

21

Ещё одно доказательство того, что нафиг циферки, при взгляде на художественное произведение.

Ответить

Владимир Куншин

15

У Бэя есть отличная Скала и Bad Boys. У Ричи - snatch. Как так ваще?

Ответить

Boris Gaykovich

8

Хуже всего критики оценили его «Омерзительную восьмёрку» — в среднем на 68 баллов из 100.

Я ещё прочитав белинского в детстве, понял что критик - это такой вежливый синоним для мудака и импотента.

Ответить

Alexander Zholkovskiy

Boris
3

Занятно, но фильм Тарантино "Джеки Браун" по оценкам критиков имеет оценку 64, что явно ниже чем 68. Я так понимаю эти приписки с фильмами - отсебятина автора статьи, если нет, то тогда и сами списки могут быть бредом сумасшедшего расходящиеся з данными самого же Metacritic, если их проверить.
Вот "Джеки Браун", как по мне, действительно слабый фильм у Тарантино.

Ответить

Grey Snake

Boris
0

Спасибо за напоминание. Пойду прочту Белинского, а то всё вокруг да около хожу. Может, что и прояснится про критиков и их оценки.

Ответить

Boris Gaykovich

Grey
1

Рекомендую переписку с Гоголем. После получения полезных советов от критика Гоголт больше с ним не разговаривал.

Ответить

Grey Snake

Boris
0

Благодарю. Переписки особенно интересны.

Ответить

Эндрю Илюшкин

8

Кому-то в офисе Metacritic надоело гонять пасьянс...

Ответить

Илья А

6

Режиссёры, снявшие только один плохой фильм:
Мэл Гибсон («Страсти Христовы»)

А давайте угадаем национальность критиков.

Ответить

Злой Гик

Илья
5

А давайте не будем.

Ответить

Boris Gaykovich

Злой
1

Там, не мешайте человеку верить в глобальный еврейский заговор
Это нам льстит

Ответить

Moe Lester

Boris
0

Причём тут заговор, жопы у евреев горели знатно, обвиняли фильм в антисемитизме, это не секрет же.

Ответить

lotan

Boris
0

Встревоженные евреи под недавним твитом Маска с риторическим вопросом о том, кому принадлежит медиа, ну прям изо всех сил заставляют поверить в его наличие.

Ответить

Boris Gaykovich

lotan
0

Так в этом и состоит соль стратегии :)

Ответить

Artyom Kobzev

7

Список, где один плохой фильм, прям вообще сюр какой то.

Ответить

Максим Ханукецкий

7

Кинокритика НАГЛЯДНЕЕ НЕКУДА (с Ричи громко проиграл)

Ответить

Scrawder Man

4

Видимо Стар Варс 7 снял не Джей Джей Абрамс. Отличный фильм (нет).

Ответить

Grisha Romanovskiy

2

Дэвид Туи всех Риддиков снял. И по мнению Метакритик они все говно.. Ок...

Ответить

Boris Voytik

Grisha
2

По сути, только Pitch Black неплохой из трёх фильмов о Риддике. Риддики - это как раз тот случай, когда игры по мотивам фильма намного лучше самих фильмов.

Ответить

Юрий Михеев

Boris
1

Фильм Риддик просто шикарен!

Ответить

Boris Voytik

2

Забавно, что Нолан, как режиссер, по сути тоже не снял ни одного плохого фильма, если делать отбор по метаскору с Метакритика и учитывать большие полноценные фильмы. Преследование был малобюджетный артхаус снятый за 6000 тысяч долларов на чистом студенческом энтузиазме. Да и то, на Мете у Преследования 60, а с 61 уже начинается "зелёная оценка" ака "хороший фильм" (на Томатах, кстати, если заниматься оценкодрочерством у фильма 79 балов). Если так брать, то его истинный режиссерский дебют - это легендарное Мементо с оценкой в 80.

Ответить

Andrey Nepomnyaschev

Boris
1

Нолан гений, чуть ли не наравне с Кодзимой, совсем другая весовая категория :)

Ответить

Пётр Романов

Andrey
1

Думаю, безопасно будет сказать, что Нолан - гений совместно с Кодзимой, просто в разных сферах.

Ответить

Nopractice

Пётр
1

Еще более безопасно будет сказать что Нолан и есть, на самом деле, Кодзима.

Ответить

Boris Voytik

Andrey
0

Ну его добавили в список "режиссеров с одним плохим фильмом".

Ответить

Magomed Kanaev

Boris
0

Да и с Финчером там пролёт. Он всегда говорил, что третий Чужой не его фильм, а фильм студии, и даже просил не включать его имя в титры.

Ответить

Boris Voytik

Magomed
0

Нет, ну тут сам Финчер признавал, что совершил "сделку с дьяволом". Он всё таки начал снимать фильм ещё до ссор с студией, даже, когда предварительно прочитав сценарий не смог придумать как объяснить появление яиц в спасательном челноке (за этот момент ему до сих пор стыдно).

Ответить

NekTras

Magomed
0

Тогда и кэмерона надо исключать с пираньями2, так как монтаж делал не он. Продюссеры его прогнали.

Ответить

циркумфлекс

2

Джей Джей Абрамс, ясно, пока

Ответить

Юрий Михеев

2

Гай Ричи, большой куш, не не слышал? Мой самый любимый фильм

Ответить

Наталия Карпова

2

С Франко наиболее иронично получилось, на мой взгляд. Единственный годный фильм- пародия на чуть ли не худший, но культовый опус "режиссера" из одного ряда с Эдом Вудом.

Ответить

Hack Huey

1

Хм интересно, а если такой же рейтинг составить по IMDB либо по собранным кассам, эти же режиссёры в приведённом списке на своих местах останутся?

Сомневаюсь...

Ответить

Marui Infantry

1

Если ты ничего не снимаешь, то ты не снимешь плохой фильм (с) BadComedian

Ответить

Vincent Kaiser

–6

"30 режиссёров, не снявших ни одного плохого фильма"

"Майкл Бэй («Трансформеры»)"

Ответить

Karl666Smith

Vincent
1

Чукча не читатель?

Ответить

Антон Антонов

1

Бред-то какой, а.

Ответить

Иван Дмитриев

1

я не снял ни одного плохого фильма...вообще ни одного не снял :3

Ответить

Иван Тетерин

Иван
0

Какой молодец:3

Ответить

Александр Подгорный

1

Очень и очень спорно......

Ответить

Niko Rodi

1

Джо Райт («Пэн: Путешествие в Нетландию»)
это реальный худший фильм десятилетия из масштабных.
Майкл Бэй («Трансформеры»)
охренели, а как же Скала, Армагеддон?

Ответить

lotan

Niko
0

Серьезно хуже всяких пятых или какие там нынче вышли Трансформеров? Не один из этих фильмов не видел, просто интересуюсь.

Ответить

Niko Rodi

lotan
0

Я не учитываю конвейер на фоне одного Пэна.

Ответить

Дмитрий Христоверов

1

И чем им "Бьютифул" Иньярриту не понравился?
У Тарсема Сингха "Клетка" вполне заслуживающий внимания упоротый фильм, несмотря на Лопес. Идея, визуал и Д'Онофрио на месте.
Бена Уитли и правда можно всего смотреть.

К слову, Майк Флэнеган, на мой взгляд, успешно поднимает с колен хорроры средней руки. По критериям он в рейтинг не подходит, но пока вроде не снял ни одного плохого фильма. "Соминия" у него получилась внезапно больше драматичной готикой. После провала всратого "Уиджи" умудрился подобрать режиссёрское кресло и снять к нему на удивление крепкий приквел.

Ответить

Spike

1

Ужас какой.

Ответить

Adam Svejk

1

Обожаю подобные списки. Чисто пробежался глазами и прооорал с Ларраина (больше скучную парашу типа джеки сложно снять), Бена Уитли (У которого целый один фильм хороший), Джей Джея Абрамса (очень смешно) и Копполы (Тут кроме бесспорного вина в виде Трудностей перевода и Девстенниц, 2 противоречивых фильма).
Ну и другая половина снимает просто "Остросоциальное" кино под модные кинопремии.
Ну и Иньяриту порадовал. Вавилон > Бьютифул получается?

Ответить

Alex Dark

1

А что бездарность Вильнёв делает в первом списке?
Хорошим (условно) у него можно считать только Пленниц.
Какого хрена Ричи во втором списке?

Ответить

MegaIniesta .

1

У Скалы 58. Что за больные ублюдки?

Ответить

Иван Кусакин

0

Ребят сорри за офтоп , но что за фильм на самой первой превьюшке?

Ответить

Иван Кусакин

Мария
1

Премного благодарен!)

Ответить

Bill Bill

0

А мне не понравился "Джеки Браун" у Тарантино. Какая-то вата.

Ответить

Alexander Zholkovskiy

Bill
2

Ну так из всех фильмов, режиссёром которых был Тарантино, именно у "Джеки Браун" среди критиков наинизший рейтинг на Metacritic - 64. В статье какой-то бред.

Ответить

Constantin Bekmementev

0

Я один не увидел тут Вуди Алена, который каждый год по хорошему фильму снимает?

Ответить

Nick Leshtan

0

Статья ни о чём. Тот же Бэй из хороших фильмов снял не только Траснформеров.

Ответить

Zhenya Pavlov

0

Дени Вильнёв, имхо, самый топ из этого списка. Вроде, и снимает на заезжанные темы, но снимает очень качественно. Жду от него фильм по Дюне, если всё же ему дадут зеленый свет.

Ответить

Владимир Козырев

Zhenya
0

Ну так дали.
Еще 2017 про препродакшен новости были.

Ответить

Тёма Кулаков

0

Мартина МакДоны нет. Херня.

Ответить

Anachoret

Тёма
1

У него пять фильмов не набралось.

Ответить

Тёма Кулаков

Anachoret
0

точно, проглядел это условие

Ответить

Vlasov Artem

0

Думал, что в списке будет Кристофер Нолан, но последние фильмы DC подпортил ему рейтинг.

Ответить

Andrey Nepomnyaschev

Vlasov
0

А какое отношение он имеет к последним фильмам DC?

Ответить

Дмитрий Христоверов

Andrey
0

Его контора Syncopy принимала участие в производстве "Человека из Стали". Ко всему последующему, впрочем, своего участия не указывает.

Ответить

Vlasov Artem

Andrey
0

Прошу прощения, я ошибся, в фильмах DC он не был режиссёром. Его самый худший фильм, с оценкой 60, Following
Видимо из-за него он и не попал.

Ответить