Терри Гиллиам потерял права на фильм «Человек, который убил Дон Кихота», над которым работал 20 лет

Суд также обязал режиссёра выплатить компенсацию в размере 10 тысяч евро.

Терри Гиллиам потерял права на фильм «Человек, который убил Дон Кихота», над которым работал 20 лет

Парижский апелляционный суд постановил, что авторские права на картину «Человек, который убил Дон Кихота» принадлежат её бывшему продюсеру Паулу Бранку и его компании Alfama Films.

Разбирательство по поводу прав на картину продолжалось в течение 18 месяцев. Паулу Бранку подал в суд на режиссёра Терри Гиллиама, обвинив его в нарушении условий контракта, заключённого в 2016 году.

Тогда Гиллиам заключил с продюсером соглашение по финансированию своего фильма, однако так и не получил обещанные средства, из-за чего посчитал, что условия аннулированы.

Подробно изучив контракт, суд постановил, что Бранку «прочно связан» с производством, и вынес решение в пользу продюсера. Кроме того, Гиллиама обязали выплатить компании Alfama Films 10 тысяч евро. Бранку отметил, что намерен взыскать компенсацию со всех участников производства картины, которые действовали без его согласия.

На протяжении всего разбирательства суд три раза выносил решение в пользу Бранку. Продюсер также хотел помешать премьере картины на Каннском кинофестивале, однако судья всё-таки разрешил показ фильма в рамках мероприятия.

Терри Гиллиам начал производство «Человека, который убил Дон Кихота» ещё в 2000 году, а саму идею вынашивал с конца 80-х. Съёмки неоднократно приостанавливались из-за недостатка финансирования. Кроме того, созданию фильма помешало наводнение, которое уничтожило большую часть оборудования.

Картина Гиллиама рассказывает о рекламщике Тоби Грисони (Адам Драйвер). Он приезжает на место съёмок своего фильма про Дон Кихота и встречает человека, который считает себя Рыцарем Печального Образа (Джонатан Прайс). В фильме также снялись Стеллан Скарсгард и Ольга Куриленко.

Российский релиз «Человека, который убил Дон Кихота» был запланирован на 13 сентября, однако с переходом прав премьеру, возможно, перенесут.

Критики неоднозначно восприняли картину Гиллиама — её рейтинг на Rotten Tomatoes составляет 57%. Зрители, в свою очередь поставили фильму 75 баллов из 100.

7K7K открытий
38 комментариев

Звучит обидно. Только не понял кто кого должен был финансировать, и кто подумал что контракт аннулирован. (12 ICQ)

Ответить

Продюсер пообещал деньги.
Продюсер деньги не дал
Режиссёр подумал, что ждать нет смысла и снял на свои средства
Продюсер отсудил фильм у режиссёра

Да здравствует не наш суд! Самый "гуманный" суд в мире!

Ответить

Какая-то слишком мутная история. Гильям не первый день в бизнесе и много раз судился по разным поводам с кучей народу. Как он мог взять и "посчитать" что контракт разорван не озаботившись разорвать его юридически? Может все-таки финансирование от Амазон вскружило голову и он решил забить на бывшего партнера, а?

Ответить

Человек работает над фильмом почти двадцать лет, возможно эмоции захлестнули его.

Ответить

Да... такие преграды на пути фильма о Дон Кихоте - это очень символично, добавить тут нечего.

Ответить

Почему нечего? На нового Дон Кихота подали в суд за то,что он 20 лет сражался с ветряными мельницами.)

Ответить

тут должен быть мэм, где человечек ругает медведей, за то что ведутся на капканы, ругает мышей, за то что ведутся на мышеловки, ругает мух, что ведутся на мухоловки, а потом не глядя подписывает какой-то контракт

Ответить