Кино Антон Самитов
5 368

«Пиратские» ресурсы в России посещают в 3,5 раза чаще легальных онлайн-кинотеатров даже после блокировки «зеркал»

Владельцы видеосервисов продолжают винить в этом «Яндекс».

В закладки

Ассоциация крупнейших российских онлайн-кинотеатров «Интернет-видео», в которую входят ivi.ru, MeGoGo и другие, сравнила аудитории «пиратских» ресурсов с легальными.

По их данным, после вступления в силу закона о блокировке «зеркал» без суда, число посетителей сайтов с нелегальным контентом упало на 30%. Однако падение остановилось в феврале 2018-го, и «пираты» до сих пор обгоняют легальные сервисы в несколько раз.

По словам главы «Интернет-видео» Алексея Бырдина, дело в том, что в поисковой выдаче «Яндекса» одни «пиратские» сайты постоянно сменяют другие, а онлайн-кинотеатры не поднимаются на первые места. При этом в Google официальные сервисы всегда стоят в начале результатов поиска, добавил он.

Правообладатели и до этого неоднократно критиковали «Яндекс», называя поисковик «крупнейшим пиратским порталом Рунета» и просили исключать из поиска пиратские сайты.

Однако в компании на претензии отвечают, что работают «в полном соответствии с законодательством». Представители «Яндекса» также утверждают, что у правообладателей и так есть все возможности по контролю за «пиратским» контентом. А действия со стороны поисковика, по их мнению, могут привести к нечестной конкуренции и злоупотреблениям.

Закон о блокировке «зеркал» действует с 1 октября 2017-го. По данным исследований, на данный момент Россия находится на втором месте после США по потреблению нелегального контента в сети.

#пиратство #законы

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u0441\u0442\u0432\u043e","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 219, "likes": 70, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 21766, "is_wide": false }
{ "id": 21766, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/21766\/get","add":"\/comments\/21766\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/21766"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

219 комментариев 219 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
105

Цены адекватные делайте в условиях обнищания населения, а если не рентабельно идите на хутор овец пасти, горе бизнесмены

Ответить
87

ага захотел вот я купить подписку на медиатеку, сериалы смотреть, заплатил 400р+
и что?
оказывается не все я могу смотреть, некоторое кино только за отдельные деньги, + еще нужна подписка на сериалы от нбо и других студий. Чтоб смотреть я должен платить уже 1200+ в месяц за доступ ко всему.
То же самое на иви, покупаешь подписку, а тебе гворят ну корчое все новинки наши только за отдельные деньги а с подпиской ну ты подожди месяца три, или смотри русское кино
а некоторые даже старые хиты фильмы только за отдельную плату.
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ЯНДЕКС
За тот же нетфликс я готов платить 700р+ если будут субтитры но нашим ЖАДНЫМ МОРДАМ нирубля.

Ответить
14

Хрена себе они тогда жирные охреневшие ублюдки.

Ответить
–1

Да причем тут это? В Netflix тоже не все есть, как и в Hulu. Индустрия фильмов и сериалов гораздо больше музыкальной, в ней нельзя за 170 рублей дать все.

Ответить
1

Ну так у нетфликс куча своих сериалов. А у иви или амедии нет

Ответить
0

Мы сейчас не про свои сериалы, а про дешевую подписку на все разом.

Ответить
1

У Netflix огромная библиотека контента, который целиком доступен по подписке. И как раз подписка на все разом, в отличии от амедии. Вдобавок, аккаунт можно разделить на несколько человек, и платить совсем немного, по сравнению с той же амедией.

Ответить
0

Но там все равно не все.

Ответить
13

При этом родные приложения ivi и amediateka умудряются глючить, и посмотреть фильм 720p без фриза - редкая удача. Просмотр прямо с заваленной рекламой пиратской страницы через встроенный браузер в 1080p - без проблем вообще.

Ответить
5

Да-да! Я полностью согласен! Втюхивают фуфло еще и не качественное и сервисы еще со звездочками.

В топку, обойдутся жиробасы.

Ответить
2

вообщем надо ждать пока придет нетфликс и тогда наконец все эти сервисы работающие без конкуренции начнут двигаться. И то скорее уверен что наши онлайн кинотеатры пролоббируют еще один закон про зарубежные онлайн кинотеатры чем будут что то делать

Ответить
2

У нетфликса для российского рынка доступна только часть библиотеки, процентов, наверное, в 30 по сравнению с США. Забыл как-то отрубить vpn, зашёл через Германию и аж расстроился.

Ответить
0

Там какая-то странная система, например Агент Арчер которого я смотрю в нетфликсе доступен только в России, но фильмы марвел (тор: рагнарёк кстати недавно появился) я смотрю через финляндию.
Россия не обделена контентом, тут свои эксклюзивы, просто у них непонятная логика какая-то региональных ограничений.

Ответить
0

ну да. У меня то подписки на Ivi нет) я топлю за качественный сервис и за отсутствие нытья про "нету денег". По тому как дело на в том что нет бабла. а в том что нет услуг хороши.

Ответить
0

Как будто на этом вашем нетфликсе все сериалы есть. Те же HBO туда ничего не выкладывают, у amazon тоже свой сервис.

Ответить
–8

IVI стоит 399 рублей. где обнищание? кофе стоит иногда дороже,. дело в качестве сервисов и менталитете.

Ответить
31

Дорогой у вас кофе, однако. Только вот на 400 рублей, реально жить неделю или даже оплатить месяц интернета. Извините меня конечно, но 400 рублей это много, неоправданно много.

Ответить
3

у нас месяц с инетом выходить 1800р... но у нас частный дом) так что я был оооочень рад этим 400 :D

Ответить
3

Ну всё равно, просто сранием в тем, что можно купить в магазине на эти 400р и всё, зачем такой сервис.

Ответить
2

"Только вот на 400 рублей, реально жить неделю" - не знаю, как у вас, а у нас в околоПитере на 400 рублей в неделю можно не жить, а разве что выживать, не пользуясь общественным транспортом и скудно питаясь посредственной пищей)

Ответить
2

Живу в Ижевске, вполне успешен. А ДС, как и ДС2 - ненужны.

Ответить
1

Везучие вы там в Ижевске, я тоже хочу на 400 рублей в неделю жить и горя не знать.

Ответить
0

Про зарплаты не забывайте.

Ответить
0

Может быть про цены? Зарплаты вроде как не влияют на соотношение 400 рублей и цен?

Ответить
0

Нет именно зарплаты. В провинции цены ниже, чем в столице, но и зарплаты тоже меньше.

Ответить
0

Надо понимать, что понятие "дороговизна" — крайне субъективно и напрямую зависит от уровня дохода. 400 рублей это дешевле одного похода в кино.
Я вполне готов платить пару тысяч в месяц за подписку на какой-нибудь сервис, где было бы всё, что я смотрю. Но таких, увы, нет.

Ответить
0

60р просто проезд стоит в 2 стороны :) на автобусе, в миллионниках 100 %
обед, даже если не бизнес лачн (который дешевле 150 не найти), так же выходит рублей 60-70 в день... Да пачка сигарет стоит 100 в среднем...
Неужчто 400р в месяц - это критично ?

Ответить
0

Зависит от дохода. При доходе 15000-20000 руб. критично.

Ответить
–21

Но это ваши проблемы. ну серьезно. Что за нытьё. Вы бы еще коммунизм попросили вернуть. Много? Зарабатывайте больше.

Ответить
15

ах эти прекрасные аргументы

Ответить
1

чет попахивает ботами...

Ответить
0

Как говорится: сытый голодного не поймёт

Ответить
–11

работать не будем

а если что не так - винить капиталистов

профит

Ответить
1

Проблема немного шире, чем кажется. Для справки у 35,2% работающих среднемесячная зарплата от 21800р. и менее.
Это официальные данные Госкомстата http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_36/Main.htm "Распределение численности работников организаций по размерам начисленной заработной платы"

Ответить
–14

у 35,2% работающих среднемесячная зарплата от 21800р. и менее.

А эти работающие не явлюятся ли-полу-бюджетниками, которые получают зарплату в виде дотаций от нефти?

Ответить
0

По ссылке большой отчёт по рынку труда, можете посмотреть зарплаты по отраслям.

Ответить
–14

А отрасли производят конкурентноспособную продукцию для продажи за границу? Или опять коммунизм?

Ответить
4

Коммунизм закончился в 1991-ом.

Ответить
0

На самом деле его вообще небыло.

Ответить
0

Только вот на 400 рублей, реально жить неделю

Выживать

Ответить
19

Там за 400 руб много чего нет. В этом плане правильно действуют музыкальные сервисы, 140 руб за полный каталог Apple Music - очень круто

Ответить
1

ну IVI я привел как пример. нетфликс стоит около 650 в HD/

Только вот на 400 рублей, реально жить неделю или даже оплатить месяц интернета

это сюр если ты работаешь у тебя в разы больше денег.
400:на 30 дней = 14 рублей, вы серьезно? 14 рублей в день Карл!

Ответить
6

в неделе 7 дней

Ответить
0

я то про месяц. что это меняет. 60рублей в день? я за связь мобильную плачу столько.

Ответить
0

Тут действительно больше проблема именно в менталитете, люди не хотят платить и за Apple Music, требуя бесплатно в ВК.

Ответить
6

Вообще то хотят и платят, это удобно, а ВК во многом очень дерьмище.
Подписка ну Гугл музыку всё равно удобнее, ну да ладно.

Ответить
0

Там YouTube запустили свой сервис, можно почитать отзывы на него в Play Market. Люди слушают музыку из ВК через бота в телеге. Так что в этом плане всё весьма печально.

Ответить
0

И? Этот сервис на YouTube топовый, ты покупаешь на него подписку(причём можно оформить с корешами семейную) и вам полный доступ ко всему. Хочешь скачать видео в норм качестве? Легко. Хочешь послушать в Гугло музыке через телефон онлайн? Да пожалуйста.

И поверь, тут целый спектр услуг, а за 400р в этих онлайн киношках... 5 фильмов в месяц, которые ты смотришь, если не меньше. Проблема не в менталитете, я готов платить, только если вещи действительно стоят того.

Ответить
1

Я имел ввиду наоборот, люди недовольны, что им нужно платить.

Я считаю, что за любой контент надо платить. Не нравится, что предоставляют онлайн кинотеатры — покупай BluRay, я так делаю.

Ответить
2

Не, люди то как раз готовы платить, только они должны понимать, за что они платят, да и просто окупаться всё это должно. А то заплатил такой 400р, только за что? За 2 часа в месяц просмотра кинца? Вау, выгодное капиталовложение.

Ответить
–1

У меня лично подписка на OKKO + амедиатека, за 799 в месяц, что-то пересмотреть из старого — вполне годится, плюс многие новинки быстро попадают в подписку. Проблема в том, что потребителю хочется "здесь и сейчас", а платить 400 рублей за один фильм в цифре не хочется, а это уже не совсем проблема онлайн кинотеатров.

Ответить
0

Может это я нищеброд, но 400р за один фильм, который ты посмотришь хорошо если раз, это как-то слишком.

Ответить
0

Люди сейчас платят 4000 за игру, которую пройдут один раз. Хотя бы к игровой индустрии мы стали относиться иначе.

Ответить
0

Я тоже так делаю + Нетфликс. Но одно отдать 4к за игру раз в несколько месяцев, а другое отдавать каждый день по 400р. Это у меня уходило бы 12к в месяц минимум. Я в год на игры по фул прайсу ненамного больше трачу.

Ответить
0

Тут всё субъективно и индивидуально, у меня куча кинотеатров под боком, с акциями, мне проще сходить туда за 100-150 рублей, а потом что-то взять на носителе, если захочется в коллекцию, а то, что мне не очень интересно — я могу и в подписке дождаться.

У людей могут быть другие ситуации, вплоть до отсутствия кинотеатров. Но главное — так или иначе, но всё-таки платить за контент. А иначе ситуация и не изменится к лучшему.

Ответить
1

Вот поэтому нужны качественные сервисы с разнообразным контентом, чтобы у всех была возможность смотреть что хочется, как хочется и когда хочется. За это люди будут платить хоть 400р хоть 1400р. Но пока этого нет, а на торентах удобнее, быстрее, качественнее ну и бесплатно, конечно, всё так и будет и не какими давлением на совесть этого не изменишь.

Ответить
0

Палка о двух концах, как мне кажется, пока не будет большой базы пользователей — не будет денег на всякие хорошие штуки. А пока онлайн кинотеатры будут уступать торрентам — пользователи не будут переходить в онлайн кинотеатры. А так чтобы сразу и офигенно, ну, таких примеро мне в голову приходит мало. Тот же тунец взлетел, только потому, что альтернатив не было. Или Origin с Uplay сейчас, ими пользуются не потому что они удобные и офигенные, а потом что иного варианта нет. Поэтому онлайн кинотеатры пытаются бороться с пиратством и трекерами.

Ответить
3

Никогда нигде не было такого, и не будет, чтобы хорошая база набиралась со старта. На это нужно минимум несколько лет и работа на продвижение и развитие. И у Ориджин, и у Юплей, и у Стим всё это делалось постепенно и да, оригинальный контент решает. Даже такие гиганты как Нетфликс, Амазон и Хулу, уверен, поначалу работали в убыток. но грамотная работа над сервисом и оригинальный контент сделали своё дело. Нужно сразу создавать качественный сервис и двигать его в массы. Мы сейчас живём в век сошиал медиа и появись действительно качественный продукт, о нём тут же начали бы трубить из каждого утюга, даже платить за рекламу не пришлось бы. Просто отечественный бизнес привык к прибылям в 300% в короткие сроки, чтобы отбить затраты за три месяца, а долгосрочное планы и развитие это не про него. Хотя в наших реалиях по другому наверное никак.

Ответить
0

Много купил в коллекцию?

Ответить
0

Десятка четыре Blu-ray именно в коллекцию, ещё пару десятков просто так.

Ответить
0

Так это во всех странах такие люди есть, те кто пользуется легальными сервисами - не хвастается(если ему конечно не жаль потраченных денег), даже вон мейл ру недавно отчитался о 1.5 миллионах подписках на BOOM

Ответить
0

Ну вот конкретно Youtube Music мне не очень понравился, хоть и очень ждал. У меня подписка Google Play и к ней в комплекте эта подписка на Youtube Music идёт. Так вот, это как небо и земля. Пользоваться YM практически невозможно — бесконечные лаги, странные предложения основанные не пойми на чём, треки любят останавливаться и начинаться заново, а также ставить паузу при блокировке экрана (и это при том, что это одна из самых разрекломированных фич — прослушивание в фоне). Телефон мощный, интернет быстрый. В общем странная вещь. Хотя людям нравится, я за сервис не доплачиваю, так что мне нормально

Ответить
0

ютуб мюзик хорош если брать его в комплект с ютуб премиум, на 20р дороже но зато можно ютуб видео качать и слушать в фоне передачи.

Ответить
0

Я думаю потом взять премиум семейный и с семьей разделить, чтобы рекламы не было и Youtube Red смотреть

Ответить
0

Мне лично больше всего нравится Яндекс.Музыка, хоть она и багованная, и там есть не всё из моего жанра, но Apple Music на Android где-то на уровне беты, если не альфы, а у гугла жутковатый интерфейс. Плюс мне кажется, что у Яндекса лучшее качество звука. У YouTube оно мне показалось совсем паршивым.

Ответить
0

У гугла хорошо, что библиотека большая, все новые альбомы обычно можно прямо сразу зайти и послушать, можно свою музыку загружать (это и Яндекс умеет), есть семейный тариф. А вот приложение и правда так себе. Подключил зимой по акции с 4 бесплатными месяцами, а теперь и переходить не хочется

Ответить
0

Не требуют, а привыкли

Ответить
0

ну менталитет то да....

Я подписчик Гугл музыки и крайне доволен, если что.

А вот с кинотеатрами ситуация такова, что за деньги предлагается сервис качеством хуже, чем "не за деньги". И еще подписка гарантирует доступ к низкопробному или не актуальному содержанию, а за другое нужно платить еще. Это вызывает фрустрацию, и ощущение обмана, что потребителя доят.

Ответить
0

Квартиру за 50 тысяч тоже было бы неплохо купить, но они столько не стоят. Просто музыка — это не очень то большой бизнес. Кино и ТВ гораздо рискованнее, плюс затраты на переводы и прочее, поэтому производители продают эксклюзивные права чтобы понимать, что смогут вообще что-то заработать.

Ответить
1

Да, 400р, но за что? За неактуальные сериалы не в HD (за HD доплати), с одной дорожкой (хвала богам если есть оригинальная), без сабов и за те же проблемы с фильмами? Чёт как-то дороговато. Даже урезанный Нетфликс за 10 евро в месяц по соотношению контент/цена выгоднее.

Ответить
0

399 рублей...кофе стоит иногда дороже

это где?

Ответить
2

Понтовый старбакс) в Питере кофе около 150р если без понтов.

Ответить
0

давно оплачивал подписку на иви за 400? Там половина фильмов с ней недоступна

Ответить
0

200 же

Ответить
2

чо за ониме? я про аву

Ответить
2

Оригинал просто артик похоже)

Ответить
–6

а если не рентабельно идите на хутор овец пасти

Ты пасешь оцев?

Ответить
4

ты таблетки свои не пил сегодня?? на людей не бросайся только

Ответить
–4

Но я программист из Чехии. Чо мне на вас бросаться.....

Ответить
2

Как так то?... А как же - "Но это ваши проблемы. ну серьезно. Что за нытьё. Вы бы еще коммунизм попросили вернуть. Много? Зарабатывайте больше."
Или в России "зарабатывать больше" не вышло? Тогда может рот не открывать.

Ответить
–6

Но Чехия это экс-совок. Или у тебя 3 класса сельской школы? Иди тогда книжки читай.

Ответить
0

Зачем мне книжки когда хватает википедии xD
"Открытие страны притоку иностранного капитала вызвало прилив зарубежных инвестиций, по уровню которых на душу населения страна — бесспорный лидер не только в Центральной и Восточной Европе, но и в международном масштабе. Это помогло в относительно короткий срок осуществить реструктуризацию и модернизацию промышленности и развитие необходимой технической и вспомогательной инфраструктуры. Следствием перемен явилась переориентация экономики с СССР на Западную Европу"

Ответить
0

Надо понять одну вещь, после развала СССР, освободившиеся рынки были заняты Европой и США и возвращать их никто не торопиться. Поэтому выход только один, точнее два: Или интегрироваться в мировую, читай западную систему придатком, что уже на 95% исполнено, либо обратно "СССР" реставрировать, но Путин сказал, что кто об этом мечтает - "безумец", так что... Мне интересно просто смотреть за развитием событий.

Ответить
1

Любая цена будет дороже, чем 0.

Ответить
–4

Цены адекватные делайте в условиях обнищания населения

горе бизнесмены

Это ты горе население

Ответить
49

У легальных сервисов с подпиской есть огромные проблемы - их очень много, все предоставляют не полный контент за огромную сумму, ещё и функционал обрезанный

Ответить
–15

А еще население нищий скам коммунизма. Этого мы не замечаем.

Ответить
1

Кроме тебя конечно же

Ответить
26

Беда всего легального контента в неудобности:
1. Каждый сервис показывает только свои сериалы... соответственно чтобы смотреть Амедиа и Нетфликс - каждому надо забаршлять, при том, что с Амедиа мне интересен (к примеру) только Westworld.
2. Нет возможности оффлайн просмотра. Не люблю стриминговые сервисы и все тут.

Сделали бы платный официальный торрент по подписке рублей 500-1000 в месяц (но с полным контентом, как на рутрекере или пиратбите) - и народ бы валом повалил.

Ответить
15

P.S. И дело именно в удобстве, уже даже не в цене.
Вон Гугл музыка ... у них за 150 р, можно еще и семью подключить... в итоге полсемьи за 150р в месяц пользуются каталогом музыки гугл, и доступ всюду есть и в оффлайне слушать можно. Удобно и не дорого.

Сделай они такое с фильмами \ сериалами - и все, проблема решена. Но жадность пока побеждает здравый смысл.

Ответить
2

Но ведь какая-то музыка есть только в Гугле, а какая-то только в itunes. Тоже неудобно.

Ответить
1

Не, они стараются наполнять максимально. Понятно что не все 100 % пока есть в Гугл музыке (в Яндексе в разы меньше, к слову).
"Москва не сразу строилась", но при должной поддержке - постепенно все студии музыкальные подключатся к гугл музыке.
Да и думаю с Яблочниками гугл в итоге договорится, для сквозного каталога.
+ в музыке по факту всего 2 игрока: Гугл и Итюнс (яндекс, вконтакте и прочую шулупонь в расчет не беру).

Ответить
5

Spotify я бы к прочим не стал относить.

Ответить
1

не знаю такого, попробую. Спасибо за наводку :)

Ответить
0

Есть 1 проблема. В России он пока не доступен и нужен VPN для этого, а также минимум раз в неделю заходить чтобы подтверждать своё местонахождение.

Ответить
0

Во, про Спотифай. Там тоже не всё хорошо. Недавно сменил аккаунт с европейского (я был как бы «из Германии») на американский, чтобы сделать таки себе премиум (немецкий Пейпал разве что анализов не требует для регистрации, впрочем, может, я до этого шага просто не дошёл). И вот припёрло чё-то Найтвиш послушать. И шо вы таки думаете? В американском Спотифае только свежак, только пара последних альбомов. Хотя я точно помню, что на немецком акке была доступна прям вся дискография.

Также, из добавленных в медиатеку песен внезапно пропал Guano Apes, хотя он потом нашёлся на странице исполнителя и был добавлен заново, но это, видимо, уже считается другим альбомом внутри системы.

Так что региональные ограничения там тоже чудные.

Ответить
2

Про Spotify забыл. Предоставляет сервис лучше чем Google и Apple вместе взятые.

Ответить
0

Опять же, если я и семья моя - андройдофанаты (Эпл ну не нравится нам... хоть в целом и крутая техника). То каталог iTunes нам так и этак недоступен )

Ответить
0

Вообще-то, такую музыку ещё найти надо, чтобы она была только в одном сервисе. Ну а уж если нету, то можно подсчитать, что её, возможно, дешевле просто купить, чем оплачивать 2 подписки.

Ответить
0

В гугл вроде можно еще и запросы писать :) чтобы добавили.
Единственное какие нить прямо ну совсем эксклюзиви сложно найти... но их и на торрентах не найти :) разве что в Ослике

Ответить
0

Можно закачивать свою музыку, так что небольшая проблема

Ответить
6

Вот прям да. Не знаю как там на России с Амедией, но у нас в Украине есть несколько легальных сервисов, но с такой скудной набором контента, что платить тупо не за что — фильмы 5-летней давности либо выходящие сразу на дисках, минуя прокат, и сериалы такого похабного качества, что за просмотр доплачивать надо, в основном русское и украинское мыло. За кой хер этим дятлам платить — решительно непонятно. Есть и нормальный контент, но он раскидан по всем этим сервисам, и в результате надо платить каждому отдельно. Просят вроде бы и немного, но когда просят многие… Я не бедный и не жадный, но такие варианты я в гробу видал в белых тапках. Это просто неудобно. Я не хочу оформлять подписку на какой-то сервис, чтобы только попробовать приглянувшийся сериал.

Насчёт Нетфликса. Цена что у нас, что в США одинакова, но количество контента у нас меньше просто в разы. И дело даже не в отсутствии перевода. Дело в том, что контент просто отсутствует — права на его трансляцию ушли вышеупомянутым сервисам.

Ответить
1

на России

в Украине

Какой обиженец

Ответить
1

Да, Нетфликс сейчас имеет смысл смотреть только с американским впн.
(Хотя netflix originals надолго затянут все равно)

Ответить
1

Амедиа легче проигнорировать и сразу смотреть hulu в таком случае. Если не ошибаюсь, там есть hbo тоже.

Ответить
0

а ещё делали бы скидку постоянным хранителям раздач на таком торренте, то и на сервера особо тратиться не приходилось бы.

Ответить
0

Сделали бы платный официальный торрент по подписке рублей 500-1000 в месяц (но с полным контентом, как на рутрекере или пиратбите) - и народ бы валом повалил.

Не повалил бы. Пора уже составлять список "вы находитесь здесь" для тех, кто находит отговорки для пиратства. Как справедливо заметили, любая цена больше чем 0 и пока качать с торрентов людям ничем не грозит - почти никто даже не пошевелится.

Ответить
16

Когда сделаете адекватные легальные сервисы - тогда ими и начнут пользоваться.

Ответить
4

Учитывая, что США на первом месте по потреблению пиратки, чую это вообще не связано)

Ответить
15

При этом мне кажется что и по потреблению легального контента США не на последнем месте. Хотя чисел не видел, конечно

Ответить
3

там где больше быстрого инета, там и пиратство и это нормально

Ответить
7

В Америке с инетом, как ни странно, плохо. Так что дело в менталитете

Ответить
1

В Америке интернет хуже нашего

Ответить
8

только подключено в 2 раза больше абонентов) ктож виноват что сверх держава вырождается

Ответить
4

Подключено в 2 раза больше абонентов ≠ качество.
Самое качество доступа/средняя скорость у них просто ужасные, в сравнении с нами или скажем Японией, Швейцарией, Румынией.

Ответить
0

тогда почему у них в десятки раз больше пользователей ютуба, средним канал считается если на него подписан лям, в то время как у нас лямон это топ блогер) мне кажется вы сгущаете.. и в тех же густонаселенных городах у них с инетом все великолепно, в то время как мне в 2018 году 500 метров провод прокинуть не могут

Ответить
1

Потому что потоковое видео работает САМУЮ МАЛОСТЬ не по принципу "я качаю фаил и показываю его одновременно", а постоянно буферизируется, меняя качество и битрейт в зависимости от того насколько картинка статична или наоборот?
Я пол года смотрел блоги на Ютубе в 720p на АДСЛ, притом скачать гигигабайт фотографий занимало не меньше часа.

Показатель средней скорости там - говно. В густо населенных городах как раз таки проблема и есть, а вот в новоиспечённых поселках все хорошо, ибо там технологи зовозят свежие, а не эксплуатируют устаревшие.

Ответить

Комментарий удален

0

ну слава богу что не агент))) спасибо на этом

Ответить
1

При чем тут количество абонентов? В чем корреляция то?

Ответить
1

наверно в том что речь идет о количестве людей на подключение, и обеспечить оптикой население в 2-3 раза больше гораздо сложнее, а порой просто невозможно и деньги тут не помогут

Ответить
0

ну да)))))
агент госдепа???

Ответить
–5

Агент коммунизма. Что еще хуже. Госдеп хоть сытый, а не нищий.

Ответить
3

кремлеботам привет)

Ответить
–13

Не начнут. У большинства в России менталитет такой — если можно сделать это бесплатно, никто платить не будет. Начнут пользоваться легальными тогда, когда будет реальная опасность за пиратство попасть за решётку

Ответить
38

Ну хз. Когда стим стал удобен, у меня куча знакомых начала покупать игры, хотя эти же игры ужек лежали на торренте.

Ответить
–2

Стим - плохой пример.
Стим удобен тем, что:
1. Сами качаются/ставятся патчи. А не как на торентах, каждое обновление надо качать руками и ставить с уникальным набором "таблеток", багов и прочих танцев с бубнами.
2. DLC/фанатские эдоны/арт и прочее туда же. С рейтингами, обсуждениями, установкой в один клик и так далее.
3. Комьюнити, виш-листы, ачивки и вот это вот всё.
4. Нелегальную копию зачастую нельзя в онлайн, что делает целые классы игр вообще бесполезными. Ну то есть всё равно НАДО купить, а раз уж покупать, то почему бы не в Стиме, раз там уже куча всякого.
5. Приятные мелочи типа "сохранить сейв в стим клауде" и тому подобное.

Я не вижу как хотя-бы одно из перечисленных может быть применено к онлайн-кинотеатру.

Ответить
9

Не сказал бы, что полностью согласен. Возьмем например Стим.
Конечно, им пользуется не каждый, но как пример того, что популярную площадку с легальным контентом в России сделать реально он вполне подходит.

Ответить
5

Стим + Ориджин :) Да и PS Store и Microsoft store - уже подтягиваются... распродажи, скидки, доступы по подписке. И ведь пользуются... есть процент пиратолюбов, но их намного меньше, чем легальных.

Ответить
1

Плюсую за стим, уже скоро как 7 лет практически ничего не пирачу. Легально купленное-то времени уже нет пройти...

Ответить
1

Опять же Ориджин:
С подпиской и так был огромный каталог доступен.
А с голдовой подпиской у них теперь еще и топ ААА новинки будут сразу доступны.
Я с торрентов уже лет 5 не качаю игрухи, т.к. с учетом всяких распродаж - проще купить и иметь всегда под рукой нормальную работающую версию, без багов, вирусов и с работающим онлайном.

Ответить
0

Я могу качать все игры с торрента, но покупаю одиночные сюжетные игры за 2к. Что-то никакой менталитет мне не мешает.

Ответить
0

Дело не только в этом, страна нищая.

Ответить
–7

где нищая? подписка на IVI стоит 399 рублей. мама денег не дает? дело не в деньгах а в менталитете. только начинаем нормально покупать игры. скоро и к кино придем.
Ну еще надо нормальный сервис сделать.

Ответить
7

Тут вот скорее сначала сервис нормальный, а потом и подписываться будут.
Я бы подписался, если бы бы хотя 60 процентов фильмов, что я не против посмотреть, были бы в одном месте.

Ответить
2

Это да. Конечно качество сервисов и отношение к зрителю самое главное.
А они ноют и ругаются с переводчиками.

Ответить
0

Я бы тебе сказал где она нищая, но ты вряд ли поверишь.
Мне за тридцать, так что успокойся. Просто так раскидывать деньгами на какое-то там ivi, ну может для кого-то нормально. Я не говорил что нищета главная причина.

Ответить
0

ну просто я то ответил на твою фразу, там была только она и никаких доводов) мыслей не читаю. качество сервиса гораздо важнее да.
те кто нищей не целевая аудитория подобных сервисов даже в сша.

Ответить
1

Я так считаю, платить за то, что создано у нас, а уж тем более пользоваться этим, не только зашквар, но и унизительно. Они воображают себя нетфликсами, а сами при этом, похожи на каких то гомункулов.

Ответить
0

чет у тебя предвзятое отношение к "нашим"... сервисы развиваются. если не развиваются гибнут и ноют о пиратстве. Появятся и нормальные когда поймут что и как и люди поймут что им действительно дают качественный продукт.

Ответить
0

Ну почему предвзятое, что вижу, то и говорю. Не хочу однажды проснутся и увидеть что Сростелеком опять пытается делать свой ответ Steam, а Сриколор свой очередной ответ Ps4, в виде дешевой китайской андройд приставки за 15к при реальной стоимости в 3к.

Ответить
0

пусть уж лучше стараются и набивают шишки чем не делают ничего. все что не работает не будет пользоваться спросом. а то что заработает - жду.

Ответить
0

Оптимист ты, я не верю что они учатся на ошибках, за все эти годы не помню позитивных примеров.

Ответить
0

Я тоже не помню. я просто знаю массу людей которые занимаются разработкой и верю что есть люди которые идут правильным путем.

Ответить
0

О, ну талантов у нас много, была бы ещё поддержка.

Ответить
0

У меня подписка на Иви я не думаю что нищий. Но там ни качества ни субтитров ни поиска нихера. Мультсериал аватар 1 сезон только. Дорожка английская есть субтитров ни английских ни русских(еби*есь как хотите). Многие популрные вещи там вообще отсутствуют. Поиск и фильтрация через задницу. Отметок о просмотре ты не проставишь или отметки отложить тоже

Ответить
3

Ну и зачем отдавать деньги сервису, который срал на тебя?

Ответить
0

Так болше не отдаю) Уже закончится подписка и хватит)

Ответить
20

Просто у пиратов удобный сервис, а у лицензионных нет. Рыночек порешал)00

Ответить
1

Согласен. А хотят под соусом "легальности" втюхать фуфло. Типа и так схавают.

Ответить
4

Ну они ведут себя "я тут батя в здании", пытаются потребителям условия диктовать, это всё отталкивает людей.

Ответить
0

А потом потребители удивляются, что их кормят Форсажами...или не удивляются и с удовольствием кушают.

Ответить
18

Недавно изучал рынок онлайн-кинотеатров и теперь не понимаю почему они возникают. У них там не особо много контента (для меня его там вообще нет), при этом большинство хорошего контента залочено просто под ценниками, а не подпиской. Спрашивается зачем нужны вы, если есть тот же нетфликс ?

Ответить
12

на трекерах, можно найти огромное количество фильмов, которые озвучивают только лишь пираты

Ответить
5

Причём некоторые фильмы годами не будут лицензированы, а о некоторых вообще никогда не вспомнят.

Ответить
2

Причём эти фильмы будут в FHD или UHD, благодаря каким-нибудь японским ремастерам, в то время как в РФ официально они будут продаваться только на DVD с минимумом плюшек.

Ответить
9

Думаю всем очевидно, что проблема в самих сервисах. Те же игры в Стиме и ПСН у нас вполне себе покупают. Равно как и музыку, у меня буквально все знакомые «яблоюзеры» подписаны на эплмьюзик. Но вот своего Нетфликса у нас к сожалению нет, имеем только каких-то чудовищных гомункулов с кривым переводом и неадекватными ценами. А потом они удивляются, что люди пиратят. И правда, в чем же дело? Вон, недавно Wakanim (Это такой французский стриминговый сервис с аниме) в России запустился. И что характерно, пользуется относительной популярностью, даже не смотря на то, какой это нишевый продукт. А то что за кино и сериалы не платят сраному ivi и Амедии - виноват конечно Яндекс! Как говорил один ведьмак - «Никак вы, блять, не научитесь.»

Ответить
0

Равно как и музыку, у меня буквально все знакомые «яблоюзеры» подписаны на эплмьюзик.

А не-яблоюзеры на Яндекс- или Google Play Музыку (я среди последних).

Ответить
0

А не-яблоюзеры на Яндекс- или Google Play Музыку

Не, ее там толком и нет.

Ответить
0

Буквально пару раз были сложности с тем, чтобы там что-то найти (и то это японские малоизвестные исполнители). В остальном там и саундтреки из фильмов и игр, и чего только нет.

Можно примеры, чего не хватает?

Ответить
0

Чтобы не плодить длинные списки: азиатская музыка. Возможно это связано с жесткой политикой местных лейблов, но найти ее весьма затруднительно.

Ответить
1

А, ну вот я малоизвестных японцев и упомянул. Тогда ясно. Но как бы это очень нишевое "толком и нет" для среднестатистического западного чувака.

Ответить
0

Кстати, музыку купленную в гуглоплее можно на комп загрузить и в оффлейне слушать?

Ответить
0

Да, купленную музыку можно три раза скачать после покупки

Ответить
0

А почему только три?

Ответить
–1

Честно говоря не знаю, просто читал при скачивании альбома, что мол "доступно три бесплатных скачивания".

Ответить
7

У легалов перевод говеный. Как качество поднимут вот тогда и поговорим. А так пускай отдыхают, жулики.

Ответить
7

В свое время пробовал Okko, megogo, IVI и Амедиа. Оставил подписку только на Амедиа. Просто надоело каждый вечер искать, а что же такого я могу посмотреть в этих онлайн-кинотеатрах, не доплачивая за каждый фильм отдельно. Потому что если так, то проще сразу в iTunes кино брать и не париться с какой-то подпиской.

Амедиа оставил по одной простой причине - все встало на свои места, когда они получили статус Home of HBO. Подписываясь на Амедиа, я знаю, что топовый контент НВО я получу. Если к этому бонусом идут сериалы showtime, то вообще супер. Осталось Амедиа только старые проекты HBO типа Тюрьмы Оз перевести и вообще супер будет.

А вот с Окко, IVI и иже с ними никакой логики нет. Джон Уик 2 в подписке? Супер. А вот первый - за отдельные деньги. Как так? У меня вообще нет понимания, что я получу за подписку, а что - нет. Вот и не сдалось это.

Ответить
2

Немного удивляет наивность онлайн-кинотеатров. Мне кажется существенный прирост базы (при условии грамотного развития и привлечения аудитории) стоит ожидать через 3-5 лет. Сейчас люди не кинуться платить за контент который так долго было бесплатным.

Ответить
9

Типичный русский бизнес. Все ожидают выручку здесь и сейчас.

Ответить
2

Ну да)
Еще как всегда активно ищут крайнего. В данном случае необоснованно гонят на Яндекс

Ответить
7

Игры и Музыка тоже были бесплатными долгое время - но как только появились привлекательные сервисы, так сразу стали платить. С кино и сериалами аналогичная история. За кабельное же платят, чем стриминговые сервисы хуже?

Ответить
1

хорошо что с играми тоже постепенно идут в сторону подписок платформодержатели

Ответить
3

Я готов платить, но, блин, предложения на рынке полная фигня. Некоторые фильма/сериалы в принципе легально нельзя посмотреть. И раз 5 у меня было, когда я покупал фильм в Okko, а приложение постоянно висело, либо был рассинхрон аудио и видео. Приходилось смотреть тот же фильм, но бесплатно, где все отлично работало.

Ответить
–5

+, платить за просмотр фильма дома , как за просмотр в кино, это же бред.

Ответить
4

Надо было ещё что-нибудь добавить в духе: "да я ведь уже за интернет плачу!"...

Ответить