"Птичий короб: Барселона" - хороший хоррор с незаслуженно низким рейтингом
Ужастики - это такой жанр, где особенно явно правят балом штампы и клише.
Заброшенные дома с чертовщиной; маньяки, гоняющиеся за подростками; демон, вселившийся в человека - на фоне этих штампов любой новый фильм со свежей незатасканной идеей уже очень выгодно смотрится.
"Птичий короб" с Сандрой Буллок я посмотрел в свое время примерно в одно время с "Тихим местом" и почему то оба фильма у меня ассоциируются между собой как чем-то похожие). Оба получили сиквел и оба сиквела, на мой взгляд, достойные, почти не уступающие оригиналам.
Но в данном случае хочу сказать пару слов о "Птичий короб: Барселона".
Я не любитель много писать о фильме, потому что если его стоит посмотреть - чем меньше информации, тем лучше. Зачем спойлерить?
Что понравилось в сиквеле - да в общем-то всё: напряженный сюжет, неоднозначный главный герой (большая редкость в нынешнем кино и немалый риск негативного восприятия зрителями - может, именно это повлияло на оценки); интересный подход к "существам", в большей степени научный, нежели мистический; атмосфера саспенса, "реалистичного" постапока, в который можно поверить; симпатичные персонажи, вызывающие эмпатию.
Фильм навевает размышления о том, что есть Зло и что некоторые люди, безусловно, страшнее любых монстров.
На фоне всяких Астралов 5 и Паранормальных явлений 8 или какая там сейчас уже нумерация - на фоне всех конвейерных штамповок фильм смотрится свежо и интересно. Но опять же - абсолютно незаслуженный и непонятный низкий рейтинг скорее всего ставит крест на возможном продолжении, которое вполне себе напрашивается.
КП 5.5, IMDB 5.3. Почему? Ну, если вы можете это объяснить, черкните в комментариях. Очень часто вижу достаточно высокие оценки у полного трэша и неадекватно низкие у достойных фильмов. А по моему скромному мнению, "Птичий короб: Барселона" - очень достойный фильм. Твердые 8 из 10, рекомендую к просмотру.
Ну не согласен, фильм слабый.
1) Первая часть - это такой хоррор-триллер в номом сеттинге.
2) Вторая часть просто раскрывает концепт, почему "видящие" творят херню. И как бы "объяснение" минут на 5, они растянули на целый фильм.
Отсюда и низкие оценки, ибо кроме этого объяснения на 5 минут в фильме нет абсолютно ничего;
Дело вкуса, спору нет. Я, соответственно, не согласен, что в фильме нет "абсолютно ничего" - есть сюжет, интересные события.
Можно сказать, что в "Чужом" экипаж сунулся куда не надо и поубивался - идея на 5 мин, а кроме этого в фильме нет абсолютно ничего.
Во "Властелине колец" надо было бросить опасное кольцо в вулкан - что в итоге и сделали - идея на 5 мин, а кроме этого в фильме нет абсолютно ничего.
Ну и т д...
О, спасибо, не знал, что фильм уже вышел)
Это мы смотрим
Да, и озвучка хорошая, кстати). Мне фильм зашел, хочу продолжение...
Хорроры очень часто становятся «жертвами» низких рейтингов и поэтому я стараюсь не обращать на них внимание и просто смотрю.
P.s. Кроме тех, у которых рейтинг 3 или чуть выше. Я ж не совсем говноед 🥹🌚
Комментарий недоступен
В первом фильме всё то же самое, но еще более невнятное, если так оценивать.