не хочу набрасывать политоты, но почему в массовой культуре считается допустимым прославление наполеона? чем он принципиально отличается от Гитлера? наполеоновская война очень сильно походит на мировую войну, да и сценарий и области захвата в ней очень схожи со второй мировой. даже компании в африке есть. отличие только в том, что американцы и японцы не включились.
но трейлер понравился. выглядит очень реалистично. и даже нет персонажей с известным цветом кожи. что соответствует тогдашней эпохе, в наше время это действительно невероятно. чую грядёт лебединая песня ридли. последний из киноклассиков. этот фильм прям можно будет поставить на одну полку с троей и царством небесным
и даже будет показана Россия, что тоже очень смело в наше время. картинка прям топ по цветокорекции
Как будто Гитлера ненавидят именно из-за развязанной Второй мировой, ага (нет). Агрессивные войны с захватом территорий кто только не развязывал, но далеко не все при этом целенаправленно пытались истребить коренное население завоёванных территорий. Наполеон ничем концептуально не отличался от других полководцев\правителей той эпохи, и воевал +- по общепринятым правилам.
Он принципиально отличается. И странно не понимать такие примитивные вещи. За Наполеоном не было бесчеловечной идеологии, он не истреблял народы. Вместо этого Наполеон подарил миру Гражданский кодекс и заговорил о Соединенных Штатах Европы. А российским крестьянам вообще обещал отменить крепостное право. И да. Многие восхищались Наполеоном и тогда, и вскоре после Наполеоновских войн.
Сразу есть вопрос. А вот к суворову ты как относишься? Про него можно фильмы снимать? Оба полководцы примерно одной эпохи, просто наполеон совместил это с правоением государства. И в отличии от гитлеров он мирняк не истреблял.
Потому что сегодня весь мир, включая Россию, живет по кодексу Наполеона. По сути расчеловечивание Наполеона это пропаганда, которой занялись Европейские монархи, потому что Наполеон обещал крестьянам свободу и вообще всем гражданские права, попутно создав Единую Европу, а в той же России на тот момент были очень популярны идеи Наполеона, даже пришлось обещать крестьянам свободу и отмену крепостного права, но их просто наебали. Сегодня роль Наполеона уже пересмотрена и среди левых и лево-ценристов он достаточно популярная историческая личность, в СССР так и не пришли к единому мнению, потому что среди народа сильно въелся негативный окрас Наполеона, большую роль тут сыграла русская литература
Ну Наполеон по тем временам считался человеком прогрессивным, законы принятые им до сих пор остаются актуальными и порой недостижимыми для многих стран мира сейчас.
И война была не против уничтожении коренного населения павших стран, а больше казалось войной против монархического строя. Правда или нет, а фиг его знает, но факт есть факт, Наполеон прошел проверку временем, наследие его жива и не презираема.
Потому что люди любят жестокость? Вся культура развлечений построена на этом. Самые популярные и знаменитые исторические личности в большинстве своем завоеватели, а Наполеон один из величайших полководцев в истории, а по мнению некоторых вообще величайший.
Считается, в массовом сознании, что это была последняя «джентельменская» война. Дальше, такого уже не было. Наполеон, безусловно, считался «стихийным бедствием», но, по крайней мере, единственное, наверное, что он полноценно нарушил – это когда сбежал из заключения и попытался взять реванш.
Поэтому, даже у нас, в целом, сильно не наезжали: да, Наполеон был тем ещё супчиком, – но, многие тогда и помнили, что история могла развернуться по-другому.
Не развернулась, но могла.
Ну, и да. Если уж пошли в сравнения, то тут надо больше Крымскую вспоминать: вот где были зачатки таких штуковин как пули «дум-дум» (первое запрещённое оружие), подлые налёты на несвязанные с ТВД города (попытки десанта под Петропавловском-Камчатским, а также, где-то на Соловках), жестокие по своей бессмысленности вещи (одна атака английской кавалерии прям под артиллерию чего стоит).
Опять же, тактически, уже проглядываются элементы того, что потом будет разворачиваться в Вердене и на Сомме (хотя, это ещё ничего, там ± равные силы и гении сражались, просто, человек не успевал угнаться за прогрессом в военной технике – а вот те же американцы дали жару потом, угробив за три месяца под два миллиона человек, – то самое, «легендарное», «Чёрта с два, мы только приехали!»), да и окопные тактики, постепенно, начинали складываться. Остальное уже доложили в этот котёл франко-прусская и англо-бурские войны: первые военные преступления «нового типа» против мирного населения (расстрел Лиона из пушек), первые концлагеря, и.т.д.
Правда похож? У ты информацию про корсиканский наполе брал из агиток англосаксов? Они кста примерно в то время начали и блистать своими высерами, которые ко времени первой мировой плавно эволюционировали в фантастические истории уровня "а вот немцы из пленных делают мыло", бггг.
и даже нет персонажей с известным цветом кожи. что соответствует тогдашней эпохеОй... В 1812 г. 7-й линейный полк вошел в состав 33-й неаполитанской дивизии Великой армии Наполеона и во главе с полковником Макдональдом отправился в поход на Россию, который закончился неудачей. Привыкшие к жаркому климату, негры и "цветные" из 7-го линейного полка особенно тяжело переносили морозы. После этого из несколько более надежных элитных рот 5-го, 6-го и 7-го полков был сформирован сводный полк, который принял участие в битвах под Люценом 2 мая 1813 г. и при Лейпциге 16 - 19 октября 1813 г.
не хочу набрасывать политоты, но почему в массовой культуре считается допустимым прославление наполеона? чем он принципиально отличается от Гитлера? наполеоновская война очень сильно походит на мировую войну, да и сценарий и области захвата в ней очень схожи со второй мировой. даже компании в африке есть. отличие только в том, что американцы и японцы не включились.
но трейлер понравился. выглядит очень реалистично. и даже нет персонажей с известным цветом кожи. что соответствует тогдашней эпохе, в наше время это действительно невероятно. чую грядёт лебединая песня ридли. последний из киноклассиков. этот фильм прям можно будет поставить на одну полку с троей и царством небесным
и даже будет показана Россия, что тоже очень смело в наше время. картинка прям топ по цветокорекции
Как будто Гитлера ненавидят именно из-за развязанной Второй мировой, ага (нет). Агрессивные войны с захватом территорий кто только не развязывал, но далеко не все при этом целенаправленно пытались истребить коренное население завоёванных территорий.
Наполеон ничем концептуально не отличался от других полководцев\правителей той эпохи, и воевал +- по общепринятым правилам.
Он принципиально отличается. И странно не понимать такие примитивные вещи.
За Наполеоном не было бесчеловечной идеологии, он не истреблял народы. Вместо этого Наполеон подарил миру Гражданский кодекс и заговорил о Соединенных Штатах Европы. А российским крестьянам вообще обещал отменить крепостное право.
И да. Многие восхищались Наполеоном и тогда, и вскоре после Наполеоновских войн.
Потому что он воевал честно и не сжигал в печках миллионы людей.
Трус кидающий всех в ЧС размышляет о смелости, хаха.
Сразу есть вопрос. А вот к суворову ты как относишься? Про него можно фильмы снимать?
Оба полководцы примерно одной эпохи, просто наполеон совместил это с правоением государства. И в отличии от гитлеров он мирняк не истреблял.
Потому что сегодня весь мир, включая Россию, живет по кодексу Наполеона. По сути расчеловечивание Наполеона это пропаганда, которой занялись Европейские монархи, потому что Наполеон обещал крестьянам свободу и вообще всем гражданские права, попутно создав Единую Европу, а в той же России на тот момент были очень популярны идеи Наполеона, даже пришлось обещать крестьянам свободу и отмену крепостного права, но их просто наебали. Сегодня роль Наполеона уже пересмотрена и среди левых и лево-ценристов он достаточно популярная историческая личность, в СССР так и не пришли к единому мнению, потому что среди народа сильно въелся негативный окрас Наполеона, большую роль тут сыграла русская литература
Ну Наполеон по тем временам считался человеком прогрессивным, законы принятые им до сих пор остаются актуальными и порой недостижимыми для многих стран мира сейчас.
И война была не против уничтожении коренного населения павших стран, а больше казалось войной против монархического строя. Правда или нет, а фиг его знает, но факт есть факт, Наполеон прошел проверку временем, наследие его жива и не презираема.
Потому что люди любят жестокость? Вся культура развлечений построена на этом. Самые популярные и знаменитые исторические личности в большинстве своем завоеватели, а Наполеон один из величайших полководцев в истории, а по мнению некоторых вообще величайший.
Комментарий недоступен
Считается, в массовом сознании, что это была последняя «джентельменская» война. Дальше, такого уже не было. Наполеон, безусловно, считался «стихийным бедствием», но, по крайней мере, единственное, наверное, что он полноценно нарушил – это когда сбежал из заключения и попытался взять реванш.
Поэтому, даже у нас, в целом, сильно не наезжали: да, Наполеон был тем ещё супчиком, – но, многие тогда и помнили, что история могла развернуться по-другому.
Не развернулась, но могла.
Ну, и да. Если уж пошли в сравнения, то тут надо больше Крымскую вспоминать: вот где были зачатки таких штуковин как пули «дум-дум» (первое запрещённое оружие), подлые налёты на несвязанные с ТВД города (попытки десанта под Петропавловском-Камчатским, а также, где-то на Соловках), жестокие по своей бессмысленности вещи (одна атака английской кавалерии прям под артиллерию чего стоит).
Опять же, тактически, уже проглядываются элементы того, что потом будет разворачиваться в Вердене и на Сомме (хотя, это ещё ничего, там ± равные силы и гении сражались, просто, человек не успевал угнаться за прогрессом в военной технике – а вот те же американцы дали жару потом, угробив за три месяца под два миллиона человек, – то самое, «легендарное», «Чёрта с два, мы только приехали!»), да и окопные тактики, постепенно, начинали складываться. Остальное уже доложили в этот котёл франко-прусская и англо-бурские войны: первые военные преступления «нового типа» против мирного населения (расстрел Лиона из пушек), первые концлагеря, и.т.д.
Даже с этого ущемились на дтф. Дальше что? Кто-то снимает фильм не в рф - русофоб?
Правда похож? У ты информацию про корсиканский наполе брал из агиток англосаксов? Они кста примерно в то время начали и блистать своими высерами, которые ко времени первой мировой плавно эволюционировали в фантастические истории уровня "а вот немцы из пленных делают мыло", бггг.
и даже нет персонажей с известным цветом кожи. что соответствует тогдашней эпохеОй...
В 1812 г. 7-й линейный полк вошел в состав 33-й неаполитанской дивизии Великой армии Наполеона и во главе с полковником Макдональдом отправился в поход на Россию, который закончился неудачей. Привыкшие к жаркому климату, негры и "цветные" из 7-го линейного полка особенно тяжело переносили морозы. После этого из несколько более надежных элитных рот 5-го, 6-го и 7-го полков был сформирован сводный полк, который принял участие в битвах под Люценом 2 мая 1813 г. и при Лейпциге 16 - 19 октября 1813 г.