В первой версии заметки сообщалось, что на Blu-ray «Войны бесконечности» будет 30 минут предыстории Таноса, вырезанной из картины. Однако информация Collider оказалась ошибочной. Заметка соответствующим образом скорректирована.
На фестивале Comic Con Los Angeles сценарист комиксов и один из создателей Таноса Джим Старлин рассказал журналистам о подробностях работы с братьями Руссо над «Войной бесконечности». Режиссёры консультировались с ним по поводу образа персонажа и некоторых сюжетных линий, поскольку фильм частично основан на комиксе Старлина «Перчатка Бесконечности».
Старлин заявил, что Руссо отсняли примерно полчаса сцен с Таносом, которые раскрывают его трагичную предысторию. Портал Collider в начале июля сообщил, что в Blu-ray-версию фильма войдут эти 30 минут.
Однако информация Collider оказалась ошибочной. На диске картины будет всего шесть минут дополнительных сцен. Как отмечает портал MSU Cosmic, изначальное заявление Старлина также некорректно: сами братья Руссо заявляли, что включили в картину почти всё, что хотели, а первая режиссёрская версия была почти такой же по протяжённости, как и сам фильм.
Marvel Studios пока не объявили дату выхода «Войны бесконечности» на Blu-Ray. Издание ScreenRant называет 14 августа, но на официальном сайте Blu-Ray дата не указана.
Это борец за права лицензионных продуктов порвался, несите нового.
Картина уже в 6 раз окупила бюджет, почему же потребители должны платить дважды еще и за сцены которые не включили в прокат просто из-за ограничений по длительности?
Кто хочет потратить деньги итак сделает это. Фанаты купят бокс с фильмом и поставят на полочку, жители стран "первого мира" добавят цифру в библиотеку которой пользуются, еще больше этих же людей посмотрят фрагмент на видеохостингах.
Цифру кстати пиратят не только в России, а коммент это отсылка на то как на самом деле читается заголовок новости в наших суровых реалиях страны третьего мира
Уже 26 годиков, а до сих пор тупой/троллишь в интернете.
Когда ты воруешь хлеб, ты наносишь урон всем. От производителя до продавщицы на привалке.
Скачать игру - равносильно воздержанию от покупки.
Хотя, ты же русский разрабочик фритуплей игр. У вас быдловатость - часть профессии как погляжу))
Я говорю не про ущерб производтелю, а про позицию потребителя.
Разжую для глупеньких:
Человек пишет, что кино ему не нужно, но он его, так и быть, смотрит, чтобы "было что ответить в обсуждениях".
Но раз не нужно, зачем тогда смотреть? Не смотри, не воруй, не ищи оправданий.
А раз смотрит - значит, нужно. И все вот эти "я бы всё равно за деньги смотреть не стал", "производитель ничего не теряет, это просто копия" и прочее демагогическое говно - просто самооправдание для своей совести.
Чтобы не стыдно было, что вор и нищеброд.
Скачать игру - равносильно воздержанию от покупки.
Нет, не равносильно. Ты получил контент, за который не платил, на который не имел права.
Воздержанию от покупки равносильно только воздержание от покупки.
Всё остальное - наглый пиздёж зажравшегося ворья.
Я не хочу начинать срач на двести страниц, так как ты русский фритуплеерный разработчик, и у тебя слишком упертая и юношеско-ультимативная позиция.
Надеюсь, что у тебя есть друзья хоть.
Я могу понять позицию: "я студент со стипендией в 3к, и у меня просто нет иной возможности".
Я могу понять позицию: "мне всё равно, я просто пользуюсь тем, чем могу".
Меня бесит позиция: "никто ничего не теряет, я бы всё равно не купил, разработчики зажрались" и прочие оправдания своего мудачества.
Мне хочется взять и уебать за позицию: "йо-хо-хо, пирачу из принципа, это же так весело! Буду ещё гордиться этим, орать на всех площадках, пропагандировать и делиться способами спиратить больше, БОЛЬШЕ".
Я не понимаю, как у людей в голове укладывается, что они что-то получили, но ничего за это заплатили. Как они искренне не считают себя ворами только на том основании, что никто ничего не потерял.
Т.е. понимаете, в чём разница? Адекватный человек судит свои поступки в вакууме, относительно какого-то нравственного стандарта. Правильно или нет он поступил.
А моральный урод лезет в чужой карман в поисках оправдания чему угодно.
Те же люди срут на улице, потому что "ну и так же вон мусор лежит".
Спасибо за первую адекватную реакцию в треде визгливых мамкиных пиратов.
Я говорю не про ущерб производителю, а про позицию потребителя.
Человек пишет, что кино ему не нужно, но он его, так и быть, смотрит, чтобы "было что ответить в обсуждениях".
Но раз не нужно, зачем тогда смотреть? Не смотри, не воруй, не ищи оправданий.
А раз смотрит - значит, нужно. И все вот эти "я бы всё равно за деньги смотреть не стал", "производитель ничего не теряет, это просто копия" и прочее демагогическое говно - просто самооправдание для своей совести.
Скачать игру - равносильно воздержанию от покупки.
Нет, не равносильно. Ты получил контент, за который не платил, на который не имел права.
Воздержанию от покупки равносильно только воздержание от покупки.
Это и правда ведь копия. Все не так просто. Если это был бы какой-то артхаус или интересный фильм, который скорее всего провалится в прокате, то его можно поддержать. Здесь же просто очередная супергероика, которая осточертела. Но большинство моих друзей её любят, и мне нравится обсуждать с ними всякое. И нет, я не жду пока фильмы спиратят чтобы сразу посмотреть. Последний супергеройский фильм, который я посмотрел в кино - Мстители. И человек из стали. Потом сходил на стражей галактики, долго плевался, и больше не ходил. Недавно решили с девушкой посмотреть черную пантеру - и черт побери, если бы я пошел на это в кино, то кто бы вернул мне деньги? Я давно так не жалел потраченного времени.
С играми та же история. Обжегшись на предзаказах и громких обещаниях я перестал (сразу) покупать игры. Сначала пиратка и прохождение хотя бы наполовину. Годное я обязательно куплю.
Он видимо имеет ввиду под "эгоизмом" как они сражались, каждый своими способами, объединившись только в конце. Я лично в этом не вижу никакого эгоизма, они практически все живые люди со своими проблемами судьбой.
Он может вызывать жалость, но он никак не положительный герой. Сами Марвел и в комиксах, и в фильме называли его "безумным титаном", ибо его план - уничтожить половину Вселенной.
Ну своей курицей зелёной пожертвовал. И вариант самый объективный предложил, без разбора половину оставить. Зато тем, кто остался хорошо. А то, что вторая половина эгоисты - это их проблемы.
Чем же оставшейся половине хорошо? Далеко не в каждом мире перенаселение, разруха и голод. Многие миры погрузятся в хаос и разруху после исчезновения половины вида(банально действующая власть испарится, и начнется бойня за новую). Многие потеряют всех своих родных и близких. И все это чтобы разрешить проблемы которые постигли мир Таноса, но не обязательно постигнут, или постигнут но ой как не скоро остальных?
В жертву приносят что то своё, а тут чистой воды геноцид. Представь на секунду как псих убивает половину твой родни и знакомых(не дай бог конечно!) аргументируя это перенаселённостью планеты и тем что ресурсы на исходе, много ли будет к нему сочувствия?
Да. Тор эгоист, наглец и пьяница. Всё–таки, божество. Тор имел возможность убить Таноса, но им двигало желание сперва сказать ему пустое словечко в стиле "Ты такой большой, а я тебя поимел, да и во имя вселенной".
Тоже самое можно сказать про Звёздного Лорда, который, по факту, сын сами знаете чего и кого, а по факту легко одурманиваемый эмоциями гуманоид, не способный видеть огромные цели, проблемы и факты.
Танос в фильме более интересный персонаж, нежели чем в комиксах, где им двигало желание уничтожать всё живое ради своей любимой "Смерти". В фильме это жертва идеи, но за ним есть какая–то драма и цель. Это единственный злодей, который может идти до цели сердцем и душой, как те герои фильмов типа Изгой и Выживший, а не пафосом и сценарными дырами, где злодеи нужны для галочки, чтобы раскрыть героев и какую–нибудь пропаганду (простите, важную политическую тему).
Пока одни "вы...бывались" своими костюмами, бомбами, обидами за войду взглядов и прочее, он просто делал.
Блюрей блюреем, но и мочевые пузыри зрителей тоже надо пощадить. В кино на паузу не поставишь, а тру фанат комиксов не должен пропускать ни секунды Очередного Величайшего Фильма Марвелл. Спасем сиденья кинозалов от мокрого дела!
Все зависит от прокатчиков (или издателей, хз). Например, из-за WB пострадала BvS - из-за требования сократить хронометраж для кинотеатров фильм буквально посыпался от недосказанности и нелогичности некоторых сцен. А потом релиз на BluRay и DVD показал, что фильм ВНЕЗАПНО вполне хороший, и многие вопросы, возникающие в кинотеатре, в большинстве своем сводятся на нет сценами, которые повырезали.
У Снайдера, кстати, частенько с этим проблемы: помнится, Хранителей тоже нещадно резали для кинотеатров, в связи с чем театральная версия смотрелась беззубо в сравнении с расширенными дисковыми изданиями.
В общем, я к тому, что не всегда авторы фильма ответственны за "кастрирование" своей работы: зачастую финальный вариант картины портят именно издатели/прокатчики.
Тогда мне искренне жаль, что прокатчики или издатели не нашли другие менее интересные моменты, чтобы на их месте хоть немного показать предысторию Таноса, не затянув с хронометражем ленты.
Достаточно вспомнить недавний фильм "Бегущий по лезвию 2049", люди с сеанса уходили, хотя лично я бы и 4-х часовую версию посмотрел, шарма и атмосферы фильму не занимать)
Да, я всё понимаю. Просто не нравится, когда делят контент на несколько частей. Я бы с удовольствием посмотрел на предисторию Таноса в кинотеатре, больше бы проникся персонажем. Лучше бы что другое укоротили, чем вырезать такую важную часть!
Чем длиннее хронометраж, тем меньше сеансов в кинотеатре, итого меньше выручка. Ну и практика такая, что режиссерскую версию всегда кромсают для театральной
Кино, это в первую очередь развлечение. Тебе не хватит кор аудитории фанатов чтоб окупить фильм. Для этого так и разгоняли рекламу. Кино конкурирует с другими видами развлечений и если фильм займёт много времени, на него с меньшей вероятностью пойдёт зритель, большой компании сложнее выделить время в своём распорядке и тд.
Так что чем длиннее картина, тем больше усилий нужно для привлечения аудитории.
Так это же не точно. Может ничего они и не включат. Никто официально эту инфу не подтверждал.
И дата выхода известна. 14 августа (хотя вроде тоже не точно).
Было бы круто, если б эти сцены смонтировали в 30-минутный короткометражный фильм. Хотя Таносу не помешал бы полноценный сольник.
P.S. Кстати раньше марвел выпускали прикольные короткометражки Marvel One-Shots, почему интересно они это дело забросили?
Пока неизвестно - точная это информация или нет. Плюс, вопрос как эти тридцать минут добавят:просто как доп.материалы или включат в хронометраж фильма? И ещё вопрос, если включат в хронометраж - заморочатся ли наши локализаторы и дублируют ли их? Одни вопросы.
