Кино Даниил Ильясов
8 230

Deadline: Нил Бломкамп снимет прямое продолжение первого «Робокопа» 1987 года

Картина получила название «Робокоп возвращается»

В закладки

Киностудия Metro-Goldwyn-Mayer запустила производство следующей части франшизы «Робокоп», выбрав в качестве режиссёра постановщика фильмов «Элизиум» и «Район №9» Нила Бломкампа. Сценаристы оригинальной картины 1987 года Эдвард Ноймайер и Майкл Майнер выступят продюсерами, а их сценарий несостоявшегося сиквела для нового фильма перепишет Джастин Родс, работавший над сценарием грядущего «Терминатора» Тима Миллера.

В разговоре с Deadline Бломкамп рассказал, что в детстве оригинальный «Робокоп» оказал на него большое влияние.

Я любил его тогда, и он [фильм] до сих пор остаётся классикой научно-фантастических фильмов конца 20 века, имея настоящий смысл под поверхностью. Надеюсь, это то, к чему мы сможем приблизиться при создании сиквела. Это моя цель.

Нил Бломкамп

Судя по всему, несмотря на то, что сценарий будет переписан, фильм по-прежнему останется продолжением оригинала, как это задумывали Ноймайер и Майнер. Тогда их идея была отклонена, поскольку режиссер первой части Пол Верховен не был заинтересован в сиквеле.

В 2014 году на экраны вышел перезапуск «Робокопа» с Джоэлом Киннаманом в главной роли, однако фильм не был особо успешным. По итогу проката он собрал 242 миллиона по всему миру при бюджете в 100 миллионов. То есть, картина окупилась, но не ушла дальше этого.

#робокоп

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0431\u043e\u043a\u043e\u043f"], "comments": 148, "likes": 144, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 23082, "is_wide": false }
{ "id": 23082, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23082\/get","add":"\/comments\/23082\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23082"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

148 комментариев 148 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Hunta

67

Социальная фантастика с R и небольшим Бюджетом. Как раз то, что может Нил. Бломкамп - прекрасный постановщик, фильмам которого не хватает хороших сценариев. Ну раз тут не он писал, то есть шанс, что будет круто)

Ответить

Владимир Власкин

Hunta
1

мне казалось у него были фильмы с его сценарием (это точно был Район и Чаппи, так как до этого они были короткометражками), и с чужим, но судя по кинопоиску все 3 фильма писал он и еще Тэрри Татчелл (те же Район и Чаппи) - сценарист_ка.

Ответить

Anastasi T.

Владимир
4

Шикарные фильмы, надеюсь у них все получится, робокоп был одним из любимых фильмов

Ответить

Hunta

Владимир
0

Ну вот кстати интересно то, что именно Район и Чаппи, к которым она приложила руку, покрепче Элизиума будут. Когда Нил пишет один видимо совсем беда)

Ответить

Yu

Hunta
4

Самое интересное, что он прекрасно понимает, в чем были косяки Элизиума, и признает, что запорол фильм.

I feel like, ultimately, the story is not the right story. I still think the satirical idea of a ring, filled with rich people, hovering above the impoverished Earth, is an awesome idea. I love it so much, I almost want to go back and do it correctly. But I just think the script wasn’t… I just didn’t make a good enough film is ultimately what it is. I feel like I executed all of the stuff that could be executed, like costume and set design and special effects very well. But, ultimately, it was all resting on a somewhat not totally formed skeletal system, so the script just wasn’t there; the story wasn’t fully there.

То есть это не один из тех случаев, когда режиссер в провале обвиняет аудиторию. Есть шанс, что он сделал определенные выводы.

Мне вообще у него Zygote больше всего понравилась. Думаю он бы смог в sci-fi horror — от того еще печальнее, что мы не увидим его Чужих.

Ответить

Артем Ляшенко

Yu
3

А потом снял Чаппи, ага

Тем не менее, Блокампа люблю и жалею, что Halo так и не снял

Ответить

Никита Игнатов

Артем
–1

Чаппи, к слову, получше Элизиума. Так что какие-то выводы сделаны были всё же.

Ответить

Озорной Лис

Hunta
1

погодите из статьи не понятно. они хотят продолжить первый фильм ?!
проигнорировав 2 и 3 ? может я что-то не понял ? это же бред. Если так ну тогда бы делали новый ребут по нормальному без извращений )

Ответить

Alex Snow

Озорной
3

я вообще не сильно завидую детям, которые совсем недавно родились. Подрастут, посмотрят какого-нибудь нового Робокопа, им он понравится, они захотят с остальными фильмами ознакомиться, а та-а-ам… черт ногу сломит: это смотри, это не смотри, вот этот фильм не надо, а это кино вообще решили, что больше не Робокоп с N-го года.

Ответить

Владислав Коваленко

Alex
0

С Чужим та же фигня.

Ответить

Alex Snow

Владислав
0

ну да, Робокоп не единственный. Пауканы туда же идут. Хищник. Терминатор.

Ответить

Zhenya Pavlov

Озорной
1

Не первый и не последний раз такое. Новый Терминатор вон тоже проигнорирует все фильмы после 2 части

Ответить

Озорной Лис

Zhenya
0

Там можно, только я пока сомневаюсь что получится.
Все таки здесь эти фильмы идут как трилогия

Ответить

Hanzo Shiro

Hunta
0

Главное ,чтобы он не позвал опять die antwood.если девушка играла более менее,то парень мне испортил весь просмотр.

Ответить

Виктор Трегубов

Hanzo
0

посмотрите в оригинале, там все нормально

Ответить

Hanzo Shiro

Виктор
0

А в оригинале вместо музыканта другой актер?
Я вам про поведение актера в кадре,а не про его голос-озвучку.

Ответить

Виктор Трегубов

Hanzo
0

просто как-то органично смотрится актер когда голос слышишь его,а не дублятора и претензий к нему не появляется особых, по крайней мере у меня

Ответить

Zemine

14

Бломкапма странный мужичок. Район он снял охеренный, Илизиум бредовый, Чапи хз... не смотрел. Даже идея с роботом не понравилась.
Вообще он делает мрачные и "мусорные" фильмы не плохо. Это подходит для Робокопа старого.

Ответить

Karl666Smith

Zemine
6

Опять снимет фильм про южно-африканские трущобы

Ответить

Иозеф Гетте

Karl666Smith
19

Зачем в ЮАР снимать, если Детроит киношный вполне себе соответствует Детроиту настоящему. Только об охране съемочной площадки придется позаботиться, а то кто знает, где безопаснее: в ЮАР или Детроите

Ответить

Korvin El

Иозеф
0

Мб, это будет просто гораздо дешевле, так как в ЮАР Бломкампа просто обожают, несмотря на то, какую именно страну он показывает в своих фильмах.

Ответить

Иозеф Гетте

Korvin
1

Это была шутка про печальное текущее состояние Детроита.

Ответить

Boris Gaykovich

Иозеф
4

А когда вы там были? Там весьма неплохо сейчас.

Конечно, до уровня божественных Апатитов, Чебоксар или Челябинска ещё далеко.

Ответить

Alex Snow

Boris
–2

Давно в российских городах то был?

Ответить

Boris Gaykovich

Alex
3

В Апатитах - неделю назад. В Челябинске два года назад, в Чебоксарах года 3-4.
Нахуй так жить, если вкратце.

Ответить

Dimasik

Boris
0

Ковдора, Полярных Зорей, Магнитогорска )))

Ответить

Boris Gaykovich

Dimasik
0

Вот в Магнитке точно должны жить только роботы.

Ответить

Джонни

Иозеф
0

Давно в Детройте-то был?

Ответить

Капитан Завтра

Джонни
0

Нет но недавно был в Чебоксарах

Ответить

Zhenya Pavlov

Karl666Smith
1

В сеттинг Робокопа вполне вписывается, имхо

Ответить

Антон Петров

Zemine
3

Чаппи один из любимейших

Ответить

Макар Степанов

Zemine
2

Чаппи прикольный на самом деле.

Ответить

Anastasi T.

Zemine
0

Зря, Чаппи вообще очень клевый фильм, на уровне района точно, и стилистика похожая

Ответить

Дмитрий Байструков

Zemine
0

Элизиум это просто стандартный боевичок. А вот Чаппи очень понравился, но некоторым друзьям - нет. Так что тут надо самому смотреть)

Ответить

Кирилл Туров

Zemine
0

Чаппи - крутой фильм, очень. Но как мне кажется, сценарист/режиссер испугался(скорее всего) сделать для такого фильма по-настоящему правильную концовку, к которой вел на протяжении всего повествования.

Ответить

Борис Квон

7

Надеюсь вернется жесть и политическая сатира, ну и конечно же главная тема https://www.youtube.com/watch?v=H5H6YiDQXvo

Ответить

REM1X

Борис
7

Да, главная тема огонь.
И звук его шагов просто шикарный

Ответить

Anastasi T.

REM1X
1

Дадададада, это бух-бух забыть вообще невозможно!

Ответить

Dimasik

Vladislav
0

Ядрена, это что за дичь... откуда?

Ответить

Vladislav P

Dimasik
0

торжество социальной справедливости из Our Robocop Remake

Ответить

Стас Денисевич

REM1X
0

Заглавная тема оригинального фильма - лучшее что было в ремейке.

Ответить

Артем Иванов

4

А 2 и 3 часть фанаты не любят?

Ответить

REM1X

Артем
4

Ну потому что они такие себе,
вторая чуть ли не в треш ушла,
третья вообще какая-то детская.
Строго говоря там еще и сериал был
с черным Робокопом и все такое.

Ответить

Игорь Ишмуратов

REM1X
11

Но вторая часть вполне себе годная.

Ответить

REM1X

Игорь
1

Ну я не говорю, что она плохая.
Просто она уже не такая "утонченная", как первая.

Ответить

Владимир Власкин

REM1X
6

сериал с чёрным робокопом? Спасибо жизни за то что оградила меня от этого!

Ответить

Артем Иванов

REM1X
0

я мультсериал еще смотрел.

Ответить

Фёдор Речной

REM1X
0

Сериал был вполне неплох, но, конечно, совсем лайтовый, не в духе первого фильма. И Робокоп там был не чёрный.

Ответить

REM1X

Фёдор
0

Ну черный Робокоп же там был.
Буквально в обоих смыслах.

Ответить

REM1X

Фёдор
0

Ага. Тоже кстати не совсем плохой был.
"Дуэль" у них там прикольная была.
Ну, по крайней мере такой казалась, когда я пацаном был.
Ну а в целом, в духе первой части был. Вроде.
https://www.imdb.com/title/tt0220008/

Ответить

Александр Мазалецкий

REM1X
0

Вторая там где с Кейном дрались вообще культовая, а вот 3 трёш какой-то, без Питера Уэллера(

Ответить

Anastasi T.

Артем
1

А мне все три нравились, как законченная история

Ответить

valera cooper

Anastasi
0

Когда был маленьким дико нравились все 3 и со временем не мог понять почему народ так не любит 2 и 3 части. Пару лет назад пересматривал и действительно 1 по-прежнему отличная, а вот вторая и тем более 3 очень средне, даже недавний перезапуск смльно лучше. Правда совсем не понимаю как будут делать продолжение оригинального фильма.

Ответить

Anastasi T.

valera
0

Не сказала бы что мне они прям дико нравились, просто нравились, а перезапуск неплох, только если не сравнивать

Ответить

Макар Степанов

Артем
1

2-я вменяема. 3-я - мусор.

Ответить

vOi Shaman

–10

Нил Бломкамп снимет прямое продолжение первого «Робокопа» 1987 года

Вот блин... Нил Бломкамп - достаточно талантливый режиссёр, но вот эта его фишка паразитирования на переписывании уже состоявшейся, устоявшейся и вообще законченной истории фильмов ОЧЕНЬ сильно расстраивает.

Вот были первые четыре "Чужих". Ну ладно - какие-то части сильнее, какие-то слабее. Но факт в том что вся история оригинальных частей ПОЛНОСТЬЮ закончена. Вот бери - и начинай творить с чистого листа! Новые герои, новые ситуации... но нет - Бломкампу нужно обязательно паразитировать на уже существующих героях и ситуациях.

С "Робокопом" тоже самое. Оригинальная трилогия отлично закончилась. Бери и делай продолжение, с чистого листа. Ну там "20 лет спустя" или что-то в этом духе. Но нет - опять нужно вклинится в лор, и начать паразитировать на нем.

В общем печально что такой талантливый человек настолько неуважительно и бездарно поступает с наследием мирового кинематографа. В итоге: фильм жду, но режиссеру-паразиту заранее позор за такой подход.

Ответить

Scrawder Man

vOi
34

Я наверно чего-то не понимаю, но у Нила все фильмы оригинальные. То есть новые миры которые он сам и создавал. Плюс короткометражки, которые тоже каждая о своем. Чужого Нила мы не видели и каким он мог бы получиться, наверно уже никогда не узнаем. Отчего мне непонятна нападка на режиссера, который еще даже ничего не сделал чтобы испортить какую-либо франшизу. Может там новые "Чужие" которые превзошли оригинал. Тот же Дредд новый лучше оригинального. Ну и фильмы таки не совсем он выбирает. Он бы и рад снять свое (недавний краудфандинг), но денег дают только на доение старых франшиз.

Ответить

vOi Shaman

Scrawder
–7

Может там новые "Чужие" которые превзошли оригинал.

Ахах. Может. Все может быть конечно, но повторюсь: меня не вдохновляет возвращение к старым героям, т.к. из захватывающей динамичной истории франшизы превращаются в какие-то семейные поседелки, в который каждый год старый главный герой ВНЕЗАПНО ОПЯТЬ встречается со старой опасностью, долго удивляется и... в общем это же рак настоящий! :|

Тот же Дредд новый лучше оригинального.

Не согласен. Совсем. В старом показан мир. Новый - просто боевичок. Я не говорю что это плохо, но старый фильм несмотря на некоторый гротеск все же гораздо более ценен и многогранен практически во всех отношениях.

но денег дают только на доение старых франшиз.

А вот это крайне печально, да.

Ответить

Дмитрий Байструков

vOi
0

Про старых героев согласен, но я например заинтересовался новостью потому что надеюсь на ТУ САМУЮ атмосферу. Вряд ли будет плохой фильм.

Ответить

Hunta

vOi
19

В итоге: фильм жду, но режиссеру-паразиту заранее позор за такой подход.

И совершенно не важно, что он не снял ни одного фильма в существующей франшизе, лул. А его Чужие были заморожены на неопределенный срок в случшем случае, но по-моему - отменены, потому что деду Ридли приперло внимать Прометея и Завет - вот, кстати, то ещё бред во вселенной Чужих. Всеми любимый Вильнев поставил сиквел Бегущего по лезвию.
А паразитом оказался почему-то Бломкамп, снявший три оригинальных фантастических фильма, не имеющих никакого отношения ни к известным сериям, ни друг к другу

Ответить

vOi Shaman

Hunta
–13

И совершенно не важно, что он не снял ни одного фильма в существующей франшизе, лул.

Ну да, мне вполне достаточно того что он бегает от одной легендарной франшизе к другой со своим "а давайте забудем все что было после N-части, и я заново сделаю?".

вот, кстати, то ещё бред во вселенной Чужих.

Согласен, но все же этот бред развивает вселенную (пускай и не так как хотелось бы). Это значительно лучше чем постоянно делать новые "ветки".

А паразитом оказался почему-то Бломкамп

Потому что Вильнев поставил сиквел, а не "вот значит первые 35 минут 21 секунд оригинального фильма лорные, а дальше все забываем и̶ ̶п̶е̶р̶е̶д̶а̶е̶м̶ ̶г̶е̶й̶м̶а̶д̶ ̶м̶н̶е̶ дальше я уже сам"

Ответить

Hunta

vOi
4

мне вполне достаточно того что он бегает от одной легендарной франшизе к другой со своим "а давайте забудем все что было после N-части, и я заново сделаю?".

Так и сказал, да? А уж бегает-то так: аж от Чужих до Робокопа добежал. При чем это явно не студии, владеющие правами его нанимают, это она сам бегает. Да, так всё и было.

Ответить

Иван Пискун

vOi
8

Вот бери - и начинай творить с чистого листа!

Что-то с Прометеем и Заветом такое не прокатило.

его фишка паразитирования

И что же он успел переписать и испортить?

Ответить

vOi Shaman

Иван
–6

Что-то с Прометеем и Заветом такое не прокатило.

Потому что нужно было франшизу продолжать, а не разыгрывать "шесть кадров" из сценок из Библии в сеттинге "НеоЧужих".

Другими словами самое лучшее и правильное начинание может быть загублено глупостью либо криворукостью исполнителя. В случае с Ридли разумеется о криворукости и речи быть не может, но вот глупость свою он никак не сдерживал, так что результат вполне закономерен.

И что же он успел переписать и испортить?

Чужих. Там у него были аналогичные планы. "Вклинюсь в завершенную историю на середине и срать на франшизу".

Ответить

Иван Пискун

vOi
6

< "Вклинюсь в завершенную историю на середине и срать на франшизу".
Фильм в итоге не пошел в разработку, поэтому мы точно не узнаем, что было бы. Сейчас это гадание на кофейной гуще.

И к тому же точно такое сейчас проворачивает Кэмерон, делая продолжение второго Терминатора, словно 3, 4 и 5 не было никогда.

Ответить

vOi Shaman

Иван
–3

И к тому же точно такое сейчас проворачивает Кэмерон, делая продолжение второго Терминатора, словно 3, 4 и 5 не было никогда.

О да, и это паршиво.

Вообще Терминатор сегодня - это не только одна из моих любимейших франшиз, но и один из самых стабильный источников попаболи в принципе. Он со своим постоянным переписыванием истории и все более и более крутыми трансформерами скатился НАМНОООГО дальше "Чужих".

Согревают разве что фанатские теории с разбором причинно-следственных связей... и пускай они (фигурально выражаясь) по сути "натягивают презерватив на слона", все же та иллюзия целостности после просмотра роликов греет душу.

Ответить

Иван Пискун

vOi
1

Тоже не нравится. Но у Бломкампа хоть это все было пока на бумаге и никто не знает, что ему бы в итоге позволили сделать. А тут вот делают, активно делают. Хотя Т3 был в целом не плохим фильмом, с еще более менее свежим Арни. А Т4 показал первые годы войны с машинами, очень хотелось увидеть взросление Кайла Риса, его отправку в прошлое, более масштабную войну роботов с людьми. Такой простор был. А вот за Т5 не жалко.

Ответить

Pavel Tsarev

vOi
0

Тоже самое собирается сделать паразит-Кэмерон. Изнасиловать шикаЛьнейшие продолжения Терминатора! Причем, самый аккурат после надругательства над Боевым Ангелом и педофилией над Покахонтас!

Давайте лучше дружно смотреть родного Михалкова, эту усатую няшку, которая никогда ничего, кроме рубля за каждую болванку, ни у кого не спи$дила.

Ответить

vOi Shaman

Pavel
0

Тоже самое собирается сделать паразит-Кэмерон.

Вот не надо в меня только Михалковым тыкать. :|

Терминатор случай особый, т.к. каждый новый фильм тянет историю в свою сторону не рассказывая ее до конца. Разумеется имею в виду то что каждый обормот заполучив права на франшизу начинает работать с твердым намерением сделать сразу свою оригинальную, уникальную и вообще не такую как прошлые неудачники как минимум трилогию, и разумеется его гонят после первого же фильма, так что история и вселенные остаются заброшенные, а потом приходит еще один со своей трилогией, и начинает переписывать уже не раз переписанное...

Давайте лучше дружно смотреть

Радоваться банкету из тухлятины потому что этим ты избежал званный обед из говна - такое себе достижение.

Ответить

Станислав Пономарёв

vOi
0

Так-то франшиза на втором фильме и сдохла. И уж фильм где Рипли стало супер-клоном ломающая стены кулаком, забыть не жалко.

Ответить

Юлия Перевозникова

vOi
0

Он просто фикрайтер)

Ответить

Дмитрий Христоверов

4

Надеюсь будет дух фанатского римейка.

Ответить

REM1X

Дмитрий
2

Все еще лучше Робокопа 2014го года ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить

Anastasi T.

Дмитрий
0

Боже, вот это трешак, не думала, что фанаты такую жесть наснимают лол

Ответить

famiak

Anastasi
1

сорян, я не досмотрел до конца, когда писал

Ответить

Anastasi T.

famiak
0

Да, я сначала тоже не поняла, кусок фильма же, а потом.... Просто жесть хд

Ответить

famiak

Anastasi
0

это сцена из оригинального фильма 1 в 1 так-то

Ответить

Артём Базаркин

5

Нафига ? Чем 2 часть то не угодила, норм же была. 3 ладно понятно, но все равно как часть серии потянет. Зачем просто брать и кусок откидывать, вот стопроцентно лучше не выйдет. (Поди на новый Хэллоуин посмотрел, который все фильмы после первого игнорит)

Ответить

Scrawder Man

4

Стилистика точно огонь будет. Это настолько его тема, что более подходящую сложно придумать.

Ответить

Bo

4

Люблю я эту тему. Выпустят линейку неплохих фильмов и вроде-бы все друг с другом более или мене связаны. А потом приходит автор 1 фильма и заявляет, я ебал в рот вселенную развитую другими режиссерами и сообществом, я буду продолжать то, что задумал.

И выходит трэшина такая, что нахер вообще вспомнили про серию. Господину Скотту привет.

Ответить

Игорь Ишмуратов

3

скрипт

Почему не писать "сценарий"?

Ответить

The Most Known

Игорь
0

Конец рабочего дня, глаз "замылился" видимо :)

Ответить

Karl666Smith

The
9

Заблюрился

Ответить

Антон Глазунов

3

Нил Бломкамп?
В принципе ему верить можно. Он нормально снимает.
Жду.

Ответить

Tanto

3
Ответить

Arseny Pilguk

2

Вот это реально отличная новость! Последний робокоп вообще был редкостным говнецом! Нилу можно верить.

Ответить

Yury Molodtsov

Arseny
0

А чем он был так плох то? По-моему хорошее переложение на более современные проблемы и реалии.

Ответить

Zhenya Pavlov

Yury
2

От Робокопа только сам Робокоп и остался. Оригинал любили за жестокость, а в перезапуске же просто сделали попкорновое кинцо для детей.

Ответить

Артём Базаркин

Zhenya
0

Но там Джексон вылитый Киселев, что интересно выглядит, и на злого Китона приятно смотреть
А так соглашусь, сравнения с первыми двумя он не выдерживает

Ответить

Anastasi T.

Yury
1

Скажем так, если не смотреть на оригинал, то неплохой средненький боевичок, а в сравнении - никак

Ответить

FaroucheMn

Anastasi
0

Да разок глянуть можно, если не думать про оригинал

Ответить

Vitaliy Ivanenko

–4

жаль, тот случай, когда режиссёр плохой, но с первым фильмом повезло из-за Джексона

Ответить

Соня Карлова

Vitaliy
5

Да, если б не Майкл Джексон..

Ответить

Hunta

Vitaliy
2

а какие претензии собственно к постановке? Режиссер он хороший, он сценарист плохой. Но в этот раз сценарий пишет не он.

Ответить

Vitaliy Ivanenko

Hunta
0

так режиссура именно подозревает под собой, то как ты подносишь и реализуешь проект. Исключения могут быть с студийными фильмами, но как показывает практика, в хороших создателей даже там видна режиссерская рука.

Ответить

Hunta

Vitaliy
0

именно о том и речь. И рука у него видна в каждом фильме, и постановка прекрасная. Другое дело, что как не реализуй слабый сценарий, это всё равно будет пусть красивый, отлично снятый фильм, но с плохой историей. Режессура не может исправить всё на свете.
Да вот пример в тему как раз: Чужой: Завет. Кто скажет что Скотт плохой режиссер или что фильм плохо снят? Снято-то как раз хорошо. Но ЧТО снято - уууууу

Ответить

Денис Файзулин

2

Robocop: Become Murphy

Ответить

DedZhara

1

Ох недоброе что-то намечается

Ответить

Pavel Tsarev

1

Thank You for your cooperation.

Ответить

Димк

1

Сиквел про "робота - наркомана" был окей. Но я не понял, как они собираются делать прямое продолжение?
Оригинальному робокопу осталось "три дня до пенсии". И ему в напарники дают молодого приемника робокопа?

Ответить

Никита Бугаев

1

Не совсем понимаю две вещи - чем так не угодил перезапуск (тут можно долго спорить об отношении к оригиналу, но как самостоятельный фильм он крут) и что за всратая тенденция появилась делать продолжение определенной части? Робокоп, Терминатор...

У Терминатора вообще огромный сюжетный мир по всем частям, всякие теории фанатов и т.д., но на это, естессна, можно положить болт, зассав признать, что просто Т2 не переплюнули. И Кэмерон, вместо того, чтобы грамотно САМОМУ (раз он такой ох'енный) придумать как продолжить Генезис и обыграть/обойти его, просто решил заигнорить всё, что можно И СНИМАТЬ ЛАМПОВОЕ СТАРИЧЬЁ, ОЙ НОСТАЛЬГИЯ, ДЕТСТВО.

И с Робокопом - зачем снимать именно продолжение оригинала? Мерфи всё равно будет другой, напарница его тоже, громоздкого костюма не будет, а серебристый цвет опционален. Зачем? Если ты такой крутой и амбициозный так возьми и сними крутое продолжение римейка.

Талантливо, п****ц, кароч. Че там ещё?Ждём Первую Кровь 2, потому что Рэмбо 2 - это, прежде всего Рэмбо, а не оригинальная Первая Кровь.

Ответить

skamaz

0

Ага, чужого уже снял.

Ответить

Антон Глазунов

skamaz
0

Путаешь с Ридли Скоттом.

Ответить

skamaz

Антон
5

Нет, Нил же должен был снять продолжение второго чужого отметая третьего и четвертого.

Ответить

REM1X

skamaz
0

Он только хотел, но не должен был.

Ответить

RockRebel

skamaz
0

его ж Ридли и остановил

Ответить

MAyDay8

skamaz
0

Я подозреваю, что это была пиар-акция к Чаппи.

Ответить

Pavel Tsarev

MAyDay8
0

Чаппи вышел за три года до желания снять Чужих.

Ответить

MAyDay8

Pavel
0

Робот по имени Чаппи вышел в марте 2015-го. Бломкамп в этом году внезапно захотел снять, уже когда от отчаяния пошёл на ютубы снимать короткометры?

Одно из первых упоминаний, что режиссёр снимет чужого датируется от 19 февраля 2015 года. Почему бы не подогреть интерес публике к новому оригинальному проекту, вбросив новость, что режиссёр ещё оказывается снимет очередную часть по оч известной франшизе. Нет, я не отрицаю, что в действительности Уивер и Бломкамп подружились, но...

Потом выходит фильм, но его воспринимают как очень дорогой клип Die Antwoord и он не окупается. Спустя полгода - работа над фильмом по чужих остановлена.

Ну очень видится попытка раскрутки авторского проекта за счёт чужой франшизы.

Ответить

Hunta

skamaz
0

"Должен был" и "снял" как бе не совсем одно и то же.

Ответить

skamaz

Hunta
0

Да не будет короче робокопа. Я понял.

Ответить

Hunta

skamaz
0

Почему же? За Робокопом-то не стоит активный в настоящее время известный режиссер с влиянием на студию.

Ответить

Crazysong

0

Есть шанс, что после неубедительного фильма 2014 года, Бломкамп наконец-то снимет хороший фильм.

Ответить

Николай Kelebra

Crazysong
0

Если взять во внимание ремейк 14 года, и оригинал. То Ремейк на голову выше.
Отдел полиции который отдан в частное владение, роботы для городских патрулирований, неспособные двигаться по обычным лестницам, наитупейшие действия самого робокопа, бивисы и батхеды в роли самых розыскиваемых преступников страны, кривляния и рожи робокопа от боли, притом что он боли как таковой не может чувствовать. Это всё идёт явно не на пользу оригиналу.
Притом что я в детстве тоже любил робокопа, но недавно смотрел оригинал и ремейк. И что я вам таки могу сказать? Лучше бы я этого не делал)

Ответить

Crazysong

Николай
0

В таких штуках роляет эстетика, которая была принята в определенный период. Вот настоящий скилл режиссера снимать так, чтобы и через 100 лет смотрелось хорошо.

Ответить

Максим Белебеха

0

Мама Люба, я балдею

Ответить

Антон Петров

0

За авторством Максима Дегтярева (делал пост недавно на dtf о коллайдере)

Ответить

Евгений Томсон

0

Но авторы римейка начнут вонять, что они сняли римейк, значит надо продолжать римейк, а не снимать продолжения из прошлого века и Нил опять останется у разбитого корыта и опять на стиме будет короткометражки снимать с актерами уже первого робокопа

Ответить

Дмитрий Васильев

Евгений
0

Какие авторы? Сиквел запустила киностудия у которой права на франшизу. Они сами поняли что обосрались с римейком и решили вернуться к оригиналу. Это не Терминатор, который ассоциируются с Кемероном как с режиссёром и сценаристом в одном лице. Даже случай с отменой сиквела Чужого от Бломкампа из-за Скотта считаю бредом, т. к. тот просто надавил на Фоксов и пропихнул идею трилогии приквелов.

Ответить

Alister

0

А следующий фильм будет Робокоп навсегда? Почему настолько стандартное название?

Ответить

Дмитрий Васильев

Alister
0

4 часть будет называться "Робокоп и Льюис". Нужно будет ещё Арни позвать туда.

Ответить

Zhenya Pavlov

Дмитрий
0

Робокоп и Терминатор против Хищника и Чужого.

Ответить

Семён Костин

Zhenya
0

На самом деле есть такой официальный комикс :D

Ответить

Ян Корвин

Семён
0

А я бы посмотрел на это в кино...

Ответить

Олег Самсонов

0

Мой любимый кино герой детства. И Бломкамп радует. Буду ждать.

Ответить

Владимир Власкин

0

Буквально недавно пересмотрел в 50й раз, и поставил главную тему на звонок. Нил оч круто снимает, в общем то хорошая новость я думаю.

Ответить

Александр Подгорный

0

Замечательная и крайне неожиданная новость, Бломкамп....Робокоп.....

Ответить

Alex

0

Если прямое продолжение, то Питер Уэллер вряд ли уже потянет такую роль. Хотя Харрисон Форд в Индиане прыгать вроде собирается ещё. :) Могут на компе дорисовать конечно, но уже не то будет.

Ответить

Тимофей Федотов

0

Ну не знаю, лично я бы с удовольствием посмотрел бы сиквел римейка от Блокампа, визуал и дизайн были хороши, экшон неплох, главный минус только pg13.

Ответить

Antony Sumin

0

Нормально. Будет как Человекопаук, каждые пару лет теперь перезапускаться.
Сюжеты же кончились, не из чего сценарии лепить, так что будем смотреть интерпретации классики.

Ответить

DoorInSummer .

0

Второй фильм тоже был паразительный. Очень уж хорошо был сделан противник Робокопа. А третий даже при наличии стильного японского робота (или киборга, уже и не вспомнить) лишь раздражал идеей гражданской войны за районы против японских строительных барыг.

Ответить

Vladislav P

0

с нетерпением ждем настоящего продолжения

Ответить

Юлия Перевозникова

0

Ну надеюсь, это потому что им и правда есть что сказать, а не ради денег и славы как очень многие продолжения. Будет повод пересмотреть оригинал. Очень его любила в детстве.

Ответить

アリクサンダ パイナップル

0

Если вспомнить какой трешовый сценарий был от Ноймайера в третьем "Звездном десанте" то начинаешь очень сильно сомневаться.

Ответить

sweet agent

0

Ого, самый переоцененный режиссер собирается возрождать мёртвую франшизу? Интересно посмотреть на результат.

Ответить

Виктор Трегубов

0

Хотел побомбить за то, что сейчас опять снимут шляпу по робокопу как тот последний фильм, но потом я вспомнил кто такой Нил Бломкамп. Все, молчу. Снимай, Нил, пожалуйста, тебе я верю

Ответить

Дмитрий Зоман

0

Так, прямое продолжение) Робокоп 2, нет ?)

Ответить

Alexander Lyamin

0

А что будет с полнометражным Firebase он сказал? Не помешает ли постановка Робокопа выпустить фильм?

Ответить

Станислав Пономарёв

0

Робокоп переедет в ЮАР?

Ответить

Alex Gaginsky

0

Я тот редкий человек, которому понравились все три фильма Бломкампа. Обычно ко всяким «возрождениям» старых франшиз я отношусь очень скептически, но тут сделаю исключение и буду ждать.

Бломкамп — это прямо идеальный выбор для фильма о Робокопе (если, конечно, дать ему немного свободы). Все три его фильма похожи именно на первого «Робокопа» — такой же упадочно-киберпанковский сеттинг, нищета, жестокая полиция, хищные корпорации, боевые роботы. Кровавый экшон Нил любит, социалочку — так просто обожает.

А вот использовать черновик отвергнутого сценария (я так понимаю, «Корпоративные войны») — странная идея. Там был так себе сюжет. Надеюсь, его перепишут до неузнаваемости.

Ответить

Максим Чёрствый

–1

Кстати мне очень понравился перезапуск, он можно сказать что был на уровне первых картин.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]