Кино Вадим Елистратов
3 556

BadComedian выпустил обзор «Красного воробья» с Дженнифер Лоуренс

Он длится всего лишь 43 минуты.

#красныйворобей #мнения #видео

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0440\u0430\u0441\u043d\u044b\u0439\u0432\u043e\u0440\u043e\u0431\u0435\u0439","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e"], "comments": 200, "likes": -3, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 23140, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 12 Jul 2018 20:57:56 +0300" }
{ "id": 23140, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23140\/get","add":"\/comments\/23140\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23140"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

200 комментариев 200 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
89

Зачем? Ну вот правда, зачем?
Я сам смотрю Баженова. Но зачем форсить блогера, у которого и так три миллиона подписчиков (и до десяти миллионов перманентных зрителей). Кому надо - те в рекомендациях/подписках видео посмотрят. А всех остальных, такие новости просто раздражают. Т.е. их практический смысл близок к нулю.
Не говоря о том, что ленивый перепост видео - и публикацией-то назвать стыдно. Трудозатратность уровня раздела gif-ок.

Ответить
16

Я захожу на дтф несколько раз в день. На Ютуб раз в пару дней в лучшем случае.
И о новом обзоре узнал на дтф.

Ответить
14

Ой, ну тогда это всё меняет!

Ответить
1

Как говорится "Включите колокольчик, чтобы получать уведомления о выходе новых видео на канале"

Ответить
5

У новостных сайтов нет в боезапасе таких условностей как "форсить", они просто освещают новости, касающиеся назначения сайта. Искренне не понимаю вот таких нытиков, в итоге получается, что любая запощенная новость о том или ином событии -- форс.

Марвел, зарабатывающие миллиарды, зафорсились на дтф...

Ответить
8

Искренне не понимаю вот таких нытиков, в итоге получается, что любая запощенная новость о том или ином событии -- форс.

Новость для кого? Лично для меня это не новость - а трудовые будни Жени. Очередной обзор, коих было много (и, я надеюсь - будут ещё).

Обзоры на фильмы, вроде Движения Вверх, Викинг, Взломать блогеров, Дети против Волшебников etc, имели вес как инфоповод - потому, что обнажали коррумпированность минкульта и некоторых других организаций. С ними никаких проблем.

А вот форс рядовых видео - это не дело. Это DTF заменяет колокольчик на Ютюбе. Ещё и сравнение с Марвел...ну такая себе сова на глобус.

Ответить
1

правильно

Ответить
1

Если кого-то такие новости раздражают, он может... пролистать ленту. Да, всё так просто.

Ответить
–1

Почему же? Если такая «новость» раздражает, то смысл в этом есть. Человек, ничего об этом не знающий, может когда-либо заинтересоваться и посмотреть, а если ему насильно подсовывают ...., то эффект будет прямо противоположный.
У меня так было с Мстителями, к которым я относился прохладно и думал посмотреть их или нет. Но после 100500 новостей в день на DTF я их возненавидел и теперь даже релиза на Блюрее не жду.
Серьёзно, не помню, когда я в последний раз ненавидел фильм.

Ответить
20

На дтф на полном серьезе в комментах топят за совок, а остальные плюсуют.
Продолжаю балдеть со вчерашнего дня.

Ответить
9

Эта страна уже проебана. Если мозги тех, кому только 18-25 уже настолько засраны тоталитарной античеловеческой парашей, никакого будущего с такими людьми быть не может.

Ответить
14

Да, мягко говоря нахожусь в состоянии перманентного охуевоза от того, как эффективно работает машина пропаганды. 50% моих сверстников разделяют откровенно тоталитарные взгляды, и это пугает.

Ответить
10

Количество совкодрочерских уродов, "ностальгирующих" по шариковщине и бытовых фашиков откровенно ужасает. И это среди "продвинутых" геймеров и вонаби-айтишников. Пиздец. Беспросветный.

Ответить
12

Ужасает особенно тем, что здесь довольно большой пласт людей через это прошел, но уроков не усвоил. В США и Западной Европе я могу понять глупых детишек, потому что они в Венесуэле в очереди за туалетной бумагой не стояли. В Польше, к примеру, урок усвоили и подобной хуйней заниматься больше не будут. А здесь - на всё похуй, неправильный социализм просто был, в этот раз точно правильный будет. С человеческим лицом™.

Ответить
3

Н - необучаемость

Ответить
–5

В просвещённой ЕСовской Финляндии люди в очередях за пособиями и бесплатной едой из-за нарастающей безработицы стоят, да и те пособия сокращают и задерживают выплаты. Можете погуглить. Сейчас может стало получше, а 2-3 года назад знакомый финн оттуда писал с большой тревогой.
А ведь, казалось бы, 21 век, ЕС, стандарты высокие...

Ответить
0

Вы меня существованием безработицы хотите удивить, или что?

Ответить
2

Что пресловутые очереди за чем либо, да и другие понятия-тригерры, которая в массовом сознании закрепляют за СССР, не являются врождёнными чертами СССР.

Ответить
4

Иронично то, что совка никто из них (как и я) даже не нюхал, но все, блядь, вообще все они уверены что "там вообще не надо будет умирать" и далее по тексту. И как бы я не в Жопосранске дремучем живу еще...

Ответить
9

Там вон один поцыент уже высказался мол "ну и что, что гулаги с репрессиями, и что, что преступления коммунизма против человечности, ЗАТО СРАЛЕН РАБОЧИЙ ДЕНЬ СОКРАЩАТЬ ХОТЕЛ"
По-моему, это финиш. И петухи вроде бажени как раз такому мракобесию и способствуют. Вот до чего доводит отсутствие десоветизации у выродков бывших калмуняк.

Ответить
9

Сталин - террорист и ублюдок, если это кому-то не очевидно, то мне его искренне жаль. А Баженов в принципе человек неглупый, просто в какой-то момент словил красный член головой, а вытащить не может. Так и ходит со "звездой" во лбу.

Ответить
6

К слову, это монумент жертвам коммунистического режима в Праге (который погубил в десятки раз больше жизней, чем нацистский). А косвенно - и всем нам тоже.

Ответить
2

Своими глазами его видел :)
Этот монумент был одним из приоритетных мест посещения в этом чудесном городе.

Ответить
0

Это такая же сомнительная с художественной точки зрения, никому не нужная агитка, как памятники Ленину на каждом углу. Натужное страдания и ПАМЯТЬ очень любят бронзу.

Ответить
0

который погубил в десятки раз больше жизней, чем нацистский

Не поделитесь источниками с цифрами?

Ответить
4

Вспомнил этот ролик

Ответить
0

На работе ютуб заблочили красной огненной стеной. Ебаная цензура...

Ответить
3

массовые репрессии в совке нужны были чтобы сделать колбасу дешевую, вкусный пломбир по 20 копеек, халявные квартиры для всех и короткий рабочий день. страна мечты.

Ответить
0

я вот не пойму, это вот серьзно? или все же сарказм?

Ответить
12

Хватит уже постить видео без расшифровки!
А, стоп...

Ответить
1

Составь свое мнение, будь сильным.

Ответить
1

Хватит сублимировать чужое мнение

Ответить
0

Оно же на русском!

Ответить
3

Расшифровка <> перевод. Это вам не "Кровь, пот и пиксели")

Ответить
0

В данном случае это просто ироничный пересказ фильма :(

Ответить
1

Вообще это был намек на посты, состоящие из одного лишь видео, - к ним обязательно всегда летят комменты, что, мол, задолбали постить одно видео, давайте текстовый пересказ. Но что-то с намеками у меня не очень.

Ответить
1

Я понял. Но это не всегда актуально. Иногда можно поставить видео, посмотреть его и добавить какие-то детали в пост. Я же не вывожу его в соцсети. Просто поделился.

Правда, я сомневаюсь, что что-то добавлю. Он как-то уныло пинает фильм за клюкву.

Ответить
6

Он как-то уныло пинает фильм за клюкву.

Вот об этом и надо было написать в статье. )

Ответить
0

Ждать чего-то неунылого от современного Евгена? Это еще работает?

Ответить
10

Досмотрел обзор, тезисно изложу суть.
Фильм американская пропаганда чтобы опорочить русских.
Сюжет там фигня имеет не стыковки, неразумен, плохо подаётся характеры извращены.
К операторской работе претензий нет.
Бюджет не разворовали всё ок.
КГБшник похож на Путина.
90% скечей высмеивание пропагандистского образа русских навязанного американской
пропагандистской машиной.

Комментарии под видео не читайте, а то вас вывернет как и меня.

Ответить
5

у Баженова нигде нельзя читать комментарии. У него одна из самых отбитых аудиторий

Ответить
14

Ну да, куда нам до вас, илиток, которые везде вешают социал-дарвнистские ярлыки совков и ватников, а потом получают ответки. Отбитые люди, не иначе.

Ответить
1

Раскрою секрет - комменты вообще везде лучше не читать... Даже на DTF. Спокойней будет.

Ответить
0

Фильм американская пропаганда чтобы опорочить русских.

Так там в фильме нет "школы" тюремного типа для русских подростков, которых заставляют сношаться друг с другом, посторонними людьми и педофилами, ассоциируя это с патриотизмом и служением России, которое представляется фильмом в виде влажной БДСМ-фантазии полубезумного дегенерата?

Ну потому что иначе это действительно пропаганда.

Ответить
–1

>Бюджет не разворовали всё ок.

Фух, ну слава богу. Важная штука же.

Ответить
1

Как же он все таки топит за СССР.

Ну серьёзно есть же ведь кино гораздо более лживых и заслуживающих обзора, разве нужно быть знатоком чтобы понять что этот фильм говно? Так и в чем тогда смысл обзора? Я немного не понимаю

Ответить
6

И большой ему респект за то, что так топит

Ответить
24

Эх, сейчас бы в 2к18 за тоталитарную совкопарашу топить

Ответить
16

Ага, только вот те кто за него топят (по настоящему, а не в духе мол у деда при Сталине еще стоял) почему то знают и про репрессии и про застой позднего СССР, вот только топят за социалку, тот же восьмичасовой рабочий день, увереность в завтрашнем дне и так далее, да достаточно даже посмотреть на пропаганду годов после гражданской войны, первых пятилеток, времен освоения космоса.
А антисоветчики кроме как говорить про тоталитарную совкопарашу гыгыгы, не могут. Потому что вы не интересуетесь, а хаваете уже нынешнюю пропаганду. Ну идовольствуетесь тем чем нас перекормили во времена перестройки, когда градус самоненависти перешел критический порог.
Ну и напоследок, СССР нет уже давно, с тех пор прогрессивное человечество не прекращает попыток отнять ту же социалку, которая была добыта в качестве уступок, чтобы коммунисты не могли найти поддержки. И мне интересно, вы также будете быгыгыкать о тоталитарной совкопараше когда будете работать 12 часов? Учитывая что кровавый Сталин при всех своих преступлениях рабочий день хотел сокращать, а пенсионный возраст повышать ни один из " красных тиранов" не собирался?

Ответить
9

"Сталин при всех своих преступлениях рабочий день хотел сокращать" Молодец какой, ну теперь точно все простим. Интересно если бы у тебя в то время родных расстреляли за неуместный анекдот ты бы так же продолжал топить за совок? Легко так рассуждать когда это было давно и напрямую тебя не касалось.

Ответить
8

В том то и дело, что репрессии массового характера не носили и ссылка в лагеря за неуместные анекдоты или хранение рыбы в газете с портретом вождя - как правило миф ну или намеряно распространяемая дезинформация, при том что несправедливости таки бывали того же сына Льва Гумилева посадили только за родство. ( Хрущев например назвал цифру в районе 10 млн репрессированых, что тогда удивило всех, так как в народе вообще не замечали прям такого уж Мордора, после чего выяснилось что эти цифры как минимум в два раза меньше.)
И у меня таки родных расстреляли аж две штуки в гражданскую войну, только не за то что они анекдоты про Ленина травили, а потому что безграмотные крестьяне пошли в местное отделение партии во время ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, просить ружья расстрелять красных, после чего наступил закономерный эффект. Что однако не помешало уже отступающим белым пол родни в Китай угнать.
И представьте себе те же большевики потом уже оставшихся неграмотных крестьян вывели в люди, провели ликбезы, и дали социальные лифты, которые сегодня не снятся РФ.
Ну а по поводу вашего аппелирования к эмоциям, можете оставить их при себе, если не имеете конкретных примеров с документальным подтверждением, только не от фонда Мемориал который до сих пор формулирует комплекс неполноценности по типу перестройки, только не телеги Познера (который врет не краснея так как все его антисоветские высказывания легко разбиваются заглядыванием в мемуары от тех на кого он ссылается) ну и конечно не источники и литература из святых 90х. И уж тем более не Солженицын на которого вообще все антисоветчики ссылаются, а он сам при этом берет цифры у человека который сотрудничал с нацистами в открытую.
Ну или вы можете дальше продолжать вопить про массовые расстрелы за три колоска и дальше собирать мифы, вот только реальность немного о другом говорит, в ту же первую мировую например народ шел брататься с немцами в количестве 1.8 млн штук причем добровольно (как обстояло дело с дезертирством с фронта стоит упоминать?), так в России которую мы потеряли любили царя и Империю, в годы ВОВ сдавались от безысходности, когда оставался вывод либо смерть либо плен. Ну и конечно " Я умираю, но не сдаюсь, прощай Родина", это все запугивания со стороны проклятых Совков.

Ответить
5

Ух прорвало. Я задал конкретный пример, лично про тебя а не бабок и дедов в колене. Вот сейчас к тебе в квратиру зайдут люди в форме, уведут жену и больше ты её не увидишь и узнавать о её судьбе дальнешей бесполезно. Неужели живя в режиме в котором может такое случиться не бежит холодок по спине?
То что солженицин врал во многом я в принципе согласен, незнаю к чему вы вообще приплели эту стену текста сюда.

Ответить
7

И сейчас могут зайти и увести. И не только у нас, а много где ещё. В том числе и в странах свобод. Думаете вот это вот всё ушло вместе с союзом? Союз развалился, потому и стало всё г про него известно. В том числе и нашими руками. Сами кричать рады за всё хорошее против всего плохого. Остальные страны живы. Но Сноудены, Ассанжи и всякие обнародованные доклады о пытках в тюрьмах вам, конечно, не доказательства всяких преступлений, которые совершаются там? Ну и правильно. Мало ли трындят себе чего.

Зарубежные ребята с таким знанием дела фильмы о шпионах снимают (и не только), что невольно задаёшься всякими вопросами.

Ответить
7

Ты не поверишь, но в 1996 году в самый расцвет демократии к тебе в квартиру в Грозном заходят люди в форме и ты вообще больше ничего не увидишь. Ни жену, ни детей, ни квартиру, ни себя.

Ответить
3

Товарищ, это не конкретный пример, это аппеляция к эмоциям, я имею в роду репрессированых. Неужели живя в режиме в котором может такое случиться не бежит холодок по спине? В режиме который установился после страшной гражданской войны, в преддверии второй? При том что ты бывший крестянин которому дали образование большевики, и при этом воевал в Финскую (говорю про своего прадеда), да не в жизь. Потому что прадед не имел за собой ни преступлений чтобы пойти по этапу как уголовник, и не был при этом идиотом который обосновывал бы порочность коммунизма или сочинял пассажи о чекизме ( как автор произведения по которому потом сняли фильм Чекист и который был расстрелян за антисоветчину по политической статье в 37 ом).
И опять же если бы вы прочитали что я написал выше, то знали бы как там тек холодок по спине, которого быть не могло. В то время никто вообще чувствовал атмосферы страха и Мордора, которую вы пытаетесь нарисовать.
Ну и опять же показатель, за вами нет конкретики, одни анонимные категории.

Ответить
2

Есть конкретика, у прадеда была маслобойная ферма, раскулачили. Вот сейчас к тебе пришли и забрали все сбережения и бизнес, классный режим да? Дед воевла, сбежал из плена в вагоне с углем, еще кучу времени его держали в застенках свои же, кололи, не шпион ли? Но это было не сомной лично и близко не воспринимается. Главный показатель для меня, это когда во время войны тебя отправляли на пулеметный огонь врага, на убой, если побежишь обратно или не пойдешь то получишь пулеметный огонь в спину от своих же, как предатель родины. С такой логикой в жопу такую родину как по мне. Создать утопию на крови, невозможно. Что совок прекрасно и доказал.

Ответить
6

>Дед воевла, сбежал из плена в вагоне с углем, еще кучу времени его держали в застенках свои же, кололи, не шпион ли?

Правильно делали. Вы бы поступили иначе в военное время? Дурак, если да. Опасный.

>во время войны тебя отправляли на пулеметный огонь врага, на убой, если побежишь обратно или не пойдешь то получишь пулеметный огонь в спину от своих же, как предатель родины.

Где вы этого бреда набрались? Из журналистских расследований НТВ в середине 90-х?

Ответить
4

Где вы этого бреда набрались? Из журналистских расследований НТВ в середине 90-х?

Мда... Это показано даже в СОВЕТСКИХ патреотических фильмах о войне.
Гуглите заград отряды НКВД и прочее.

Ответить
4

Пруфы пжалста, вы сейчас пересказываете миф о заградотрядах, также ничего общего с реальностью не имеющего.

Ответить
0

Ответил выше, сам это кино видел.

Ответить
5

О, господи, опять мифы времен фильма Враг у Ворот... Я уже заколебался повторять каждому антисоветчику, о том как подобное развенчивать, хотя надо просто залезть в первоисточник в частности приказ номер 227, где ни слова нет про РАССТРЕЛИВАТЬ СВОИХ ЖЕ ОТСТУПАЮЩИХ СОЛДАТ.

Ответить
1

Это советский блин фильм патреотический, кто там кому бы и зачем стал врать? Это подавалось как героизм, а всякое гнилье которое бежит можно и в расход.

Ответить
0

Название фильма в студию...

Ответить
–6

Я его лет 20 назад по ОРТ видел, думаешь помню? Мог бы погуглить конечно, но радо анонима в инете тратить время, что-то не хочется, разве ты забьешся на тысячу или типа того.

Ответить
8

20 лет назад, во времена перестройки, когда всё г-но вытаскивать как раз модно стало. Учить историю по художественным фильмам - отдельный диагноз. И то, нет уверенности, что вы его правильно поняли.

Ответить
1

20 лет назад был 1998 год, самый разгар перестройки в ссср, да.

Ответить
–1

Уже не в СССР, но суть вы уловили, да.

Ответить
0

Все с вами ясно, до свидания :)

Ответить
–7

И оба слились одновременно, если так уверен, ставь деньги и я найду, потрачу свое время, в чем проблема то? От тебя и этой тянки я тоже пруфов особо не видел. Вот бы вас в отправить в совок колбасу из бумаги кушать, эх.

Ответить
1

Аще слились, это же я тут говорю про то что в Советском кино были показаны заградотряды из мифа, не могу при этом сказать в каком именно и оправдываюсь мол че на вас анонимов время тратить. Ну а по поводу колбасы:

Ответить
–1

Ты мне опровергни это советское кино для начала, в чем смысл там было врать?
Это пруф типа такой, какой-то очередной рандом из интернета что-то затирает?

Ответить
6

Это пушка просто из разряда докажи что Бога нет...Открываете приказ номер 227 и читаете. Вот вам и все опровержение, официальный блять документ где нет ни слова про организацию расстрелов своих в спину, а лишь меры по отлавливанию дезертиров и трусов, а также помощи тем кто заплутал в тылу или отбился от своих.

Ответить
6

ты мне опровергни кино, название которого я тебе не скажу. БЫСТРО ОПРОВЕРГНУЛ!

Ответить
–13

Ну раз приказ это да. Ну хоть не 66. Секретные приказы или те что были только устными, огромная чистка по сокрытию правды от насленеия и прочее прочее, и это первое что в голову пришло. У вас идеальный мир, вот бумажка, так и было.

Ответить
8

... За сим до свидания, мне уже надоело долбиться о стенку, слушая ваши доводы которые граничат с конспирологией.
В задачи заградотрядов входили проверка на дорогах, железнодорожных узлах, в лесах, задержания дезертиров, задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта и т.д. Большую часть из задержанных направляли обратно на фронт. Но не всех, часть передавали в распоряжение Особых Отделов или направляли в трибунал.

«Сов. Секретно
Нар. Комиссару ВД СССР.
Генеральному комиссару госбезопасности
тов. Берия.
СПРАВКА:
С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и З.О. войск НКВД по охране тыла задержано 657.364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта.
Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249.969 человек и З.О. войск НКВД по охране тыла - 407.395 военнослужащих.
Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25.878 человек, остальные 632.486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.
В числе арестованных особыми отделами:
Шпионов - 1.505
Диверсантов - 308
Изменников - 2.621
Трусов и паникёров - 2.643
Дезертиров - 8.772
Распространителей провокационных слухов - 3.987
Самострельщиков - 1.671
Других - 4.371
Всего - 25.878
По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10.201 человек, из них расстреляно перед строем - 3.321 человек.
Зам. Нач. Управления ОО НКВД СССР Комиссар гос. безопасности 3 ранга С. Мильштейн (октябрь 1941г.)»

Ответить
0

Я успела пожить при "совке" в отличие от вас судя по всему. Вас бы самого в какие-нибудь 90-е отправить. То-то лучше было. И в какое время "совка" вы меня хотите отправить есть бумажную колбасу? В послевоенное, застойное или перестроечное, может во времена НЭПа? Или в начало 60-х?

Ответить
0

Я жил при совке, туал. бумаги не было, эскимо видел только в мультиках, сосиски и спагетти впервые попробовал когда свозили в областной центр. Мороженое привозили раз в неделю по средам, стояла очередь.

Ответить
2

В моём городе даже сейчас не такой большой выбор даже несмотря на присутствие двух крупных сетей продуктовых магазинов, да только выбор ещё больше ссужается из-за высоких цен. Ну и нафига козе баян, если из 50 типов колбасы я могу позволить себе 2 и то раз в месяц?

Ответить
1

Сами гуглите. Или образование нормальное получите лучше.

Ответить
2

Ну не знаю насчет анекдотов. Но того же Сахарова, которой сделал огромный вклад в советскую науку и имел охабку наград, сослали за то что он негативно всказывался за войку в Афгане. Нужно ли говорить за какие "погрешности" ссылали обчных людей.

Ответить
0

Легко. У них же логика простая: "Это же не меня расстреляли. Если расстреляли, то за дело!".

Ответить
4

Меня больше прикалывает, что 90% критиков Советов никогда не жили при СССР, но зато откуда-то знают, что западные веяния ничуть не пропаганда и намеренное очернение. Ага. С учетом того как грязный советский захватчик из западных агит-фильмов мутировал в русскую свинью, ворующие боеголовки и насилующую женщин и детей.

Ответить
8

А меня больше прикалывает, что 99% критиков Гитлера никогда не жили при Третьем рейхе, но зато откуда-то знают, что холокост - ничуть не сионистская пропаганда и намеренное очернение. С учетом того как грязный немецкий захватчик из большевистских агит-фильмов мутировал в фашистское чудовище, сжигающего женщин и детей

Ответить
0

достигнут новый уровень демагогии. хотите потратить очки обучения на навык передергивания? просто щас бы сравнивать "совок" с фашистской германией, с которой тот воевал. вот непонятно, неужели нельзя оценивать адекватно и объективно факты, нет надо с пеной у рта орать ШТА САВОК ЗЛООО!!!! и всем вообще приписывать позицию светлого коммунизма, хотя никто ее и не демонстрировал. Просто стоит заикнуться, что у любой системы есть разные стороны, и все. Тригернуло. Пошли критиковать советскую пропаганду, под влиянием антисоветской пропаганды. я картинок дебильных вставлять не буду, уж извините, мне не кажется, что это мою позицию как-то утвердит.

Ответить
2

Я просто наглядно продемонстрировал убогость аргумента о том, что критикующий должен был жить в Совдепии, чтобы её критиковать.

Ответить
2

очень наглядно, учитывая, что ваша демонстрация не содержит конфликта интересов.

Ответить
1

Ну то есть если я скажу, что Гитлер не сделал ничего плохого - ты последовательно не станешь возражать, потому что ни дня не жил при нацистах? Или нельзя критиковать не пожив только Совок?
Ты же понимаешь, что Совок - это история, а для того, чтобы делать какие-то исторические оценки не обязательно жить в ту историческую эпоху и/или в том государственном образовании, которые оцениваешь?

Ответить
2

Нет. Ведь я такого не говорил. ПОэтому не стоит через пресловутое ну то есть приписывать мне каких-то химер. Ведь моей тезис заключается в том, что находясь в поле влияния победившей стороны, которая заинтересована в споре, но, будучи изолированным от начальных условий спора, нельзя быть уверенным, что тебя не дурят. Так, если прочитать ваш ответ, без моего первого комментария, можно подумать, что спорили о Гитлере, и я его защищал.

Ответить
0

А как можно быть уверенным что тебя не дурят касательно любой другой проигравшей стороны как минимум за последние сто лет?

Ответить
1

Возможно, потому что вранье не самоцель, а способ ее достижения.

Ответить
0

Ну а у какого победителя не будет цели разгромить проигравшего еще и морально?

Ответить
2

И как вся эта писанина отменяет тот факт, что Совок был тоталитарной парашей, где могли обутылить за публичное высказывание недовольства системой?

Ответить
1

Окей, погнали - Коба - уголовник, пришедший к власти уголовными методами, который из-за паранойи выпиливал простых людей и ближайших сопартийцев, поэтов, писателей, инженеров, учёных, и военных.

И вот, когда гениальный стратег сралин выпилил 80% командного состава ркка, превратив армию в блуждающий скот, и открыв путь для нападения кого угодно, а заодно и сплавив германии нефть, провизию, редкие металлы и химию (которая нужна была для ведения войны), он получил стратегический бумеранг - "подлое нападение", бойни, где на одного убитого нацика было 5 убитых граждан ссср, и прочий кромешный пиздец, который бы непонятно чем закончился, не помоги нам "проклятые капиталисты".

Но "подумаешь какие мелочи", СРАЛЕН ЖЕ РАБОЧИЙ ДЕНЬ СОКРАЩАТЬ ХОТЕЛ - я думаю, что те 42 миллиона человек, которых он подставил под эту адскую мясорубку, не оценят старания. Вот ведь неблагодарные!

Ответить
0

Антисоветчик = деградантсуб и даун.

Ответить
0

Сталин при всех своих преступлениях рабочий день хотел сокращать

Боже, я это заскринил даже. Какой знатный у нас здесь экспонат, хоть в кунсткамеру выставляй

Ответить
–1

а за трудодни вместо заработной платы не хочешь ли ты поработать, ка при Сталине? Или ты может хочешь платное школьное образование как при Сталине?(постановление СНК СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий» 1940г)
засуньте себе в одно место такую социалочку, клинические идиоты чес слово...

Ответить
6

Ты-то отлично знаешь, за что нужно топить в 2к18, правда?
Расскажи нам.

Ответить
0

Изучать записки Федералиста и критику к ним. Самое идиотское что можно сейчас делать - это пытаться построить грязноштанную утопию, которая провалилась везде где только можно было.

Ответить
11

А я за раскулаченную родню, респекта не выскажу.

Ответить
–4

А можно пожалуйста конкретное дело и документы по раскулаченой родне? Хочу удостовериться что не за что, а то сами знаете, сегодня не за что, а потом высянется что жертва репрессий стреляла по людям на заседании сельсовета...Ну или спокойно так спекулировала хлебом наживаясь во время голода.
Не хочу оскорбить, просто интересно, ведь не могут быть все невинно раскулачеными, убиенными и так далее. У нас например тоже есть раскулаченые, только изъятие дома и трех лошадей никак не сказалось на том, что потом этот же бывший кулак спокойно себе жил при СССР и даже воевал причем за Советскую власть. А его дети спокойно получили образование и получали работая на заводах как все, не говоря уже о выдаче квартир онным.

Ответить
6

У нас например тоже есть раскулаченые, только изъятие дома и трех лошадей никак не сказалось на том, что потом этот же бывший кулак спокойно себе жил при СССР и даже воевал причем за Советскую власть. А его дети спокойно получили образование и получали работая на заводах как все, не говоря уже о выдаче квартир онным.

Какое не прикрытое лицемерие, сначала отобрать честно нажитое, а затем рассказывать как выдавали эти же самые квартиры - якобы это символ того что государство позаботилось о тебе.

У моей семьи отобрали одну единственную корову, которая кормила пятерых человек, а затем отправили в ссылку на Кавказ, где моя пра-бабушка воевала с немцами.

К сожалению у нее не получить составить нотариально заверенный документ об изъятии дома, коровы, а также о ссылку на Кавказ, чтобы я мог сейчас доказать Арсению в комментах то, что мою семью обокрала и унизила номенклатура.

Ответить
0

Upd. высказал бы, но мне тут уже высказывали за такое

Ответить
7

разве нужно быть знатоком чтобы понять что этот фильм говно?

Такой вопрос можно почти к любому обзору Бэда задать.

Ответить
0

В принципе, если так рассуждать, то это утверждение не лишено истины.

Ответить
0

Это будет очень странно, учитывая что его специализация - обзор заведомо плохих (с его точки зрения) фильмов.

Ответить
–6

Евгений - протеже блогера Гоблина, вместе с которым они выполняют заказы Администрации Президента. Поэтому идёт форсирование новых роликов. Вместе же они топят за СССР, так как АП мягко готовит население не к очень хорошему сценарию.

Кроме того недавно они занимались пиаром одного отечественного спортивного фильма, обзор которого неделю смаковался на DTF и не только, но никто в многочисленных комментариях не понял главного - это тоже была заказная работа по продвижению фильма, которую большинство проглотили как честный и качественный разбор полётов.

Ответить
16

Кстати автор этого комментария это наёмный сотрудник Е. Баженова, а также скорее всего штатный сотрудник спецслужб, который написал этот комментарий для продвижения популярности Е. Баженова как блоггера, и добавив противоречивости в его образ, т.е. использовав метод негативного ПиаРа (Глава 4, Пелевинский курс молодого пиар-шпиона, ДСП документ из разведшколы Верхнего Нижнеурюпинска). Никто не понял главного, за этот комментарий автор скорее всего получит новую звезду на погоны и досрочный выход на пенсию.

Ответить
8

Так уверенно об этом говоришь. Я так понимаю, ты и есть тот самый работник администрации президента, заказывающий подобные обзоры?

Ответить
0

И тут многоходовочка!

Ответить
0

какой же бред. Администрация как раз топит за "отеественное кино", которое Бэд потом обсирает аргументировано!

Ответить
0

Жирнота-то какая! Вот ради такого я и смотрю комменты.

Ответить
7

Как же он все таки топит за СССР.

Не то слово.
Аж на душе теплеет.

Ответить
0

Вы прямо из анекдота , в котором "это как нассать в штаны зимой: сначала тепло и приятно, потом противно и холодно"

Ответить
0

Это тебя родители учат такое писать незнакомым людям?

Ответить
–5

опять его ватных криков в обзоре много или как?

Ответить
8

Ватником его вряд ли назовешь. Да, он совкодрочер, но точно не ватник)

Ответить
–2

особо различий в этом не вижу

Ответить
10

Ты их не видишь, а они есть)

Ответить
2

ну это типично для современного прогрессивного человека.

Ответить
0

Ватник это скорее такое клише для любителей России во всех её проявлениях, включая царскую, советскую и нынешнюю. Два стула для таких людей - это мало, нужно усидеть сразу на трёх.

Ответить
3

Лол, всем известно что Батиков берёт говно и говорит что это говно. А ты чего хотел, чтобы он рассказывал о хороших фильмах?

Ответить
1

Одно время он на втором канале так делал, но обзоры были раз в 5 короче, ибо без спойлеров и вообще не пошло

Ответить
2

У него специализация - гавёные фильмы.

Ответить
–1

Не специализация, а ему так проще всего. Если он берётся с умным видом разбираться с приличными фильмами, то садится в лужу, а его "высокоинтелектуальным" подписчикам такие фильм не интересны.

Ответить
0

Смысл в том, что он и делает обзоры по большей части на дешевые трешаки либо очень редко, как в данном случае, дорогие трешаки.

Ответить
0

Мне кажется он топит все-таки за здравый смысл.

Ответить
–9

Фильм, конечно, влажные мечты Путина, да и только. Но все же не стоит отрицать, то, что показано в фильме, хоть и утрировано по максимуму, но все же имеется в нашей стране.
И чиновники извращенцы, и чиновники шизофреники, которые готовы молоть любой бред про скрепы и духовность и злые фсбшники тоже присутствуют.

А Баженов в очередной раз показал, что у него вместо мозгов серп и молот.

Ответить
18

Утрировано? Да там вообще ничего близкого к реальности нет, включая идиотские декорации в стиле середины прошлого века. Просто пропагандистские помои.

Ответить
0

Ну да. Я думал наша российская реальность это очередная серия южного парка, а нет, этот фильм смешнее даже.

Дико проорал с диалога:

-Что это за родственник, который отдает свою племянницу в школу?

-Он патриот.

Ответить
1

>чиновники извращенцы, и чиновники шизофреники

И священники педофилы.

Ответить

2

Фильм на самом деле очень красивый и стильный, если не обращать внимание на клюкву.

Ну и там есть несколько хат-хат-сцен с Дженнифер Лоуренс.

Ответить
15

Как можно не обращать внимания на клюкву, если весь фильм это упоротая клюква?

Ответить

7

Только это не комедия, это бред не серьезных щах.

Ответить
4

Очередное "Основано на реальных событиях по СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ"

Ответить
0

Это да, но конечно, от американского бренда не горит, а вот от михалковщины подгорает конкретно...

Ответить
0

Заставки ра - шедевры стёба. Причём с американской стороны тоже. Канада, Моника Левински... Фильм тоже такой или на серьёзных щщах всё?

Ответить
0

На серьезных щах, в том то и дело.

Ответить
1

Так в этом же вся прелесть, разве нет? +, как пишет Вадим, есть " несколько хат-хат-сцен с Дженнифер Лоуренс".

Ответить
0

Это было бы прелестно, будь это стебом, но это типа по секретным документам

Ответить

2

У меня ощущение, что после слива фоток Лоуренс пошла тут на всё. Очень много обнажёнки в этом фильме. Причём довольно жёсткой.

Ответить

1

в интервью по поводу этого фильма она как раз об этом говорила, якобы это был тяжелый шаг и она боялась и сомневалась и т.д И как раз упоминала слив её фото, на ютубе можно найти

Ответить
1

Пойдет ли она еще дальше и разрешит у себя брать интервью русским журналистам?

Ответить
0

О, там же Джереми Айронс еще! Тогда надо смотреть...

Ответить
0

Она далеко не красавица.

Ответить
3

Не смог посмотреть даже 10 минут обзора((( Я хотя бы не один тут такой?

Ответить
2

Не смотрел ни одного. Зато постоянно обнаруживаю себя в местных обсуждениях его видео.

Ответить
0

Понравилась главная героиня?)

Ответить

3

Разочаровался в этом обзорщике, топить за империю рабства может только аутист

Ответить
1

Опять сорок минут однообразного однобокого совкодрочерского "Рррряя" в опостылевшей саркастичной манере с плосковатыми шутками-прибаутками или Комедиант наконец-то смог в нормальную критику?

Ответить
–12

Очередной совкодрочерский высер от почитателя сралена и любителя тоталитарного хуя в жопе. Зачем вы это сюда притащили? Хомячки бажени и так не пропустят, а приличным людям это и не к чему.

Ответить
8

Да вообще охуели. Нет бы сначала с тобой посоветоваться, что постить.

Ответить
1

Ой ну вас нахуй с вашим совком. Идите все в пизду.

Ответить
–2

Русофобы подорвались. Классно.

Ответить
3

Будто русофобия что то плохое... лол

Ответить
0

A это что-то хорошее, лол?

Ответить
1

Естественно.

Ответить
2

Сейчас бы называть антисоветчиков русофобами.

Ответить
0

Сейчас бы не называть антисоветчиков русофобами.

Ответить
3

А, понятно, идиот. Извиняемся, ошибочка вышла.

Ответить
0

Aргументы?

Ответить
0

Уу, ну если тебе еще и аргументы того, что история России подлиннее будет, чем история Совочка, то тут медицина бессильна.

Ответить
0

При чём тут длина истории?

Ответить
0

Что и требовалось доказать.

Ответить
0

Я так понимаю, аргументов у тебя нет.

Ответить
0

Как для слепого от рождения трудновато привести аргументы существования зрения, так и до скорбного разумом трудновато достучаться...

Ответить
0

Это всё вода. Aргументы где?

Ответить
0

Как понять, что идиот - и правда идиот?
1. После аргумента он требует аргументы.
2. Когда ему пояснили, что после первого пункта любые аргументы бессмысленны, он требует аргументы.

¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Оскорбление - не аргумент. Ты просто тупой тролль, что ли?

Ответить
0

3. В итоге окажется, что аргумента он даже и не нашёл.

Тролль - бесспорно. Тупой - не адепту догмата "антисоветчик=русофоб" судить об этом.

Ответить
0

о каждом его обзоре будем объявлять тут?

Ответить