Я ещё буду говорить об этом, но пока скажу следующее... Джеймс Ганн — один из самых любящих, заботливых и добродушных людей, что я встречал. Он вежлив, добр и заботится как о людях, так и о животных. Он совершал ошибки. Мы все совершали. Я не согласен с тем, что с ним происходит.
чувака, который запустил грязную интернет-кампанию в стиле GamerGateГеймергейт лучшее что случалось с игровой журналистикой.
Я все читаю и не пойму... Вроде же геймергейт - действительно хорошо? Ведь пишут, что его сторонники - как раз игроки, которые обличали всяких журнашлюх, а его противники - как раз таки все эти сжв, свернули все в свое русло и обвиняли игроков.
Почему?
Водоворот лицемерия в природе, одного называют насильником и женоненавистником за запись приватного разговора, сделанную десять лет назад, другого - за десять тысяч твиттов с жестокими педофилиьскими шутками такой же давности - гладят по голове и говорят, - ну он ведь изменился!
Мораль тут такова - власть толпы и эмоций огромное зло, все принципы дрожат под системой "свой/не свой", под раздачу в итоге летят абсолютно все.
Ну я например считаю и скандал с харассментом и скандал с Ганном одинаково абсурдными. Люди видимо вообще забыли, что есть такое понятие как «срок давности». Это конечно юридическое понятие, но все же, это было 10 лет назад. Неужели ни один из критикующих Ганна ни разу в жизни не писал кому-то «маму твою еб... кхм имел» или что-то в этом роде? Я вот больше боюсь, что теперь начнётся новая волна обвинений известных личностей за вещи, которые они делали 100 лет назад.
Никто его не "гладит по голове" за твитты педофильского содержания. Речь о том, что нельзя губить карьеру столь талантливого человека лишь за то, что он 10 лет назад позиционировал себя вызывающим провокатором. К тому же, он извинился за них 6 лет назад.