Кино Вадим Елистратов
17 894

Дэйв Батиста: «Я не согласен с тем, что происходит с Ганном»

В закладки

Исполнитель роли Дракса в «Стражах галактики» стал первым актёром франшизы, который публично поддержал уволенного Джеймса Ганна.

Батиста не давал комментариев прессе, но оставил запись в Твиттере, которая за считанные часы набрала более пяти тысяч ретвитов.

Я ещё буду говорить об этом, но пока скажу следующее... Джеймс Ганн — один из самых любящих, заботливых и добродушных людей, что я встречал. Он вежлив, добр и заботится как о людях, так и о животных. Он совершал ошибки. Мы все совершали. Я не согласен с тем, что с ним происходит.

Дэйв Батиста
актёр

И хоть большинство пользователей сети встало на сторону Ганна, голливудские звёзды пока не спешат к ним присоединиться. Ни Зои Салдана, ни Крис Пратт, ни другие актёры «Стражей» пока не высказались о произошедшем, хотя под угрозой оказался проект, над которым они должны были работать в ближайшие два года.

В то же время на сторону Ганна встал комик Пэттон Освальт, игравший в сериале «Агенты Щ.И.Т.» — как и режиссёр «Стражей», он — ярый критик Дональда Трампа.

This is one of the LESS disgusting tweets from Mike Cernovich, the dude who, after running a Gamergate-style smear campaign, just got James Gunn fired from Guardians of the Galaxy Vol 3. Okay have a good weekend. https://twitter.com/shawnxmadden/status/1020401245578702848
7665
22284
Это один из наименее омерзительных твитов Майка Серновичка — чувака, который запустил грязную интернет-кампанию в стиле GamerGate, а потом уволил Джеймса Ганна из «Стражей галактики 3». Окей, всем хороших выходных.

Об увольнении Джеймса Ганна Disney объявила 20 июля — оно произошло после того, как противники режиссёра собрали портфолио из его неполиткорректных шуток десятилетней давности, за которые режиссёр уже извинялся в 2012 году.

Тем временем на сервисе Change.org появилось множество петиций с требованием вернуть Ганну его должность.

#disneyганн #disney #стражигалактики #скандалы

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["disney\u0433\u0430\u043d\u043d","disney","\u0441\u0442\u0440\u0430\u0436\u0438\u0433\u0430\u043b\u0430\u043a\u0442\u0438\u043a\u0438","\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b"], "comments": 338, "likes": 226, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 23607, "is_wide": false }
{ "id": 23607, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23607\/get","add":"\/comments\/23607\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23607"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

338 комментариев 338 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
86

чувака, который запустил грязную интернет-кампанию в стиле GamerGate

Геймергейт лучшее что случалось с игровой журналистикой.

Ответить
2

Я все читаю и не пойму... Вроде же геймергейт - действительно хорошо? Ведь пишут, что его сторонники - как раз игроки, которые обличали всяких журнашлюх, а его противники - как раз таки все эти сжв, свернули все в свое русло и обвиняли игроков.

Ответить
0

У публики из США есть стойкая негативная реакция к первому публичному объекту травли во всех "чтобытамнибыло-гейтах". Уотергейт, а там уже по ассоциации. В геймергейте публично первыми облили именно геймеров.

Ответить
0

Показало истинное лицо

Ответить
1

Ааа! Это был сарказм! Я понял!

Ответить
57

Водоворот лицемерия в природе, одного называют насильником и женоненавистником за запись приватного разговора, сделанную десять лет назад, другого - за десять тысяч твиттов с жестокими педофилиьскими шутками такой же давности - гладят по голове и говорят, - ну он ведь изменился!

Мораль тут такова - власть толпы и эмоций огромное зло, все принципы дрожат под системой "свой/не свой", под раздачу в итоге летят абсолютно все.

Ответить
64

Ну я например считаю и скандал с харассментом и скандал с Ганном одинаково абсурдными. Люди видимо вообще забыли, что есть такое понятие как «срок давности». Это конечно юридическое понятие, но все же, это было 10 лет назад. Неужели ни один из критикующих Ганна ни разу в жизни не писал кому-то «маму твою еб... кхм имел» или что-то в этом роде? Я вот больше боюсь, что теперь начнётся новая волна обвинений известных личностей за вещи, которые они делали 100 лет назад.

Ответить
20

теперь начнётся новая волна обвинений известных личностей за вещи, которые они делали 100 лет назад

В Штатах уже давно критикуют Вашингтона за то, что он владел рабами, и сносят памятники генералу Ли.

Ответить
11

Ах да, я забыл как несколько лет назад лили помои на Аффлека, потому что его предки были рабовладельцами. Но это было единичные случаи, а теперь может тупо начать массовая охота на ведьм.

Ответить
2 комментария
6

Ну...зато Кевину Спейси будет не одиноко.
( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
20

Думаю лет через 5 в США вполне может появится фильм спродюсированный Вайнштейном, срежесированный Ганном, по сценарию какого-нибудь сценариста, которого поймают ещё на бог знает чем. В главной роли Спейси и ещё десяток артистов, карьеры которых уничтожатся в ближайшие годы. Белые цисгендерные мужчины сделают фильму миллиард сборов, потому что маркетингом займется какой-нибудь пиарищик Трампа, уличенный в связи с русскими....

Ответить
3 комментария
0

Алсо, Спейси уже снова снимается. Он есть в фильме "Клуб Миллиардеров".

Ответить
0

Мне так нравятся как люди сравнивают шутки про негров, геев или про маму и 10 000 твитов по педофилию

Ответить
31

А в чем собственно разница? Зависит от того где у тебя проходит грань «вот над этим смеяться можно, а над этим уже нельзя». Для кого-то шутки про президента капец как оскорбительны, а кто-то и с 9/11 может посмеяться. Неужели ты ни разу в жизни не смотрел ни одной молодежной комедии, ни одного стендапа? Южный парк, в котором высмеивали все что только можно, выходит уже больше 20-ти лет и никто не спешит его закрывать.

Ответить
1 комментарий
6

педофилия

Как что то плохое.

Ответить
19 комментариев
2

Там прям все 10000 были про это? просто в том самом обвинительном посте может десяток или два собрали, а 10к это все за период.

Ответить
1

Откуда у него будет 10к твитов про педофилию, если в его профиле твиттера их суммарно 20к штук?
Максимум пара сотен, да и то я видел лишь пару десятков.

Ответить
2 комментария
0

Шутки за 300 как повод для увольнения.
Видимо тебя в детстве имели. Или я подменяю понятия. Если человек решил выпилить твиты, что абсурдно ибо кэш гугла помнит. Это не значит что он должен помнить их конкретное содержание. Скорее всего он просто потер все за определенный период.

Ответить
2

Я вот больше боюсь, что теперь начнётся новая волна обвинений известных личностей за вещи, которые они делали 100 лет назад.

Или какого-нить оскароносного актёра начнут бездоказательно обвинять в том, что якобы 31 год назад он по пьяне кого-то догадался. Ой, стойте...

Ответить
0

Везде так. Тебя могут не взять на работу если ты раньше совершил какое-нибудь преступление небольшое в детстве

Ответить
2

Всё-таки оодно дело - преступление, за которое тебя судили, и совсем другое - неосторожное высказывание, о котором уже все (включая тебя самого) давно забыли.

Ответить
8 комментариев
2

Прикол в том, что его как раз "взяли" при этом прекрасно зная о его твитере. Но вот уволили - спустя 10 лет после плодотворной работы.

Ответить
1

Не могут, если оно погашено. Точнее могут, но это незаконно.

Ответить
1

Срок давности — юридическое понятие. Если что, его никто не обвинял с точки зрения закона, и посадить не требует.

Ответить
0

Спасибо, я это ещё в своём первом комментарии уже отметил.

Ответить
0

уверен критикующие ганна и пожоще писали, но как это обеляет ганна? они пытаются играть по правилам которые сформировали подобные ганну персонажи. но видимо и тут их обломают и ганна отмажут, потому что “He’s a bastard, but he’s our bastard.”

Ответить
28

Никто его не "гладит по голове" за твитты педофильского содержания. Речь о том, что нельзя губить карьеру столь талантливого человека лишь за то, что он 10 лет назад позиционировал себя вызывающим провокатором. К тому же, он извинился за них 6 лет назад.

Ответить
6

нельзя губить карьеру столь талантливого человека

А если человек не столь талантлив как Ганн, то можно?

Ответить
0

Я вроде бы не говорил, что других можно.

Ответить
3 комментария
2

А других почему можно тогда?

Ответить
8

Я вроде бы не говорил, что других можно.

Ответить
14 комментариев
0

А в чём выражается его талант? Несколько посредственных ролей в трешаке и 2 слабеньких фильма для детской аудитории.

Ответить
0

Можете считать его бездарным, я же не против. Но для большинства людей (включая меня) Ганн - талантливый человек. И смысла спорить о том, слабенькие ли "Стражи", или нет, я не вижу - на вкус и цвет фломастеры разные.

Ответить
1 комментарий
0

Почему увольнение с поста синоним загубленной карьеры? Пойдёт другой фильм снимать в другую компанию, как десятки до него. Или вы думаете, что никто не возьмёт? Если так, то... почему?

Ответить
0

Все из-за тех же твиттов. Могут подумать, мол, чувака выгнали из Disney, он писал педофильские шутки - а на кой он нам нужен? Иногда подобного рода скандалы, по своей природе не губительные, становятся действительно масштабными для человека исключительно из-за громкости самих скандалов.

Ответить
8 комментариев
–6

У леваков литералли двоемыслие?

Ответить
6

Потому что то что понимают под "левачками" в большинстве случаев оказываются "правачками" с обратным расизмом и дискриминацией и пропагандой групп населения как непогрешимых убермешей
А ведь отнюдь не все в курсе - что обратный расизм - это тоже "Расизм"

Ответить
2

Хм.... нет. Ребятки еще обычно эти ребятки еще и против капитализма и отмену частной собственности. Не путайте лево и право с авторитаризмом и либерализмом

Ответить
12 комментариев
2

Ну, паря, ну ты что? Стрелочка-то не поворачивается. Это знать надо.

Ответить
2 комментария
–1

Обратный расизм – не расизм, а концептуально абсурдный новояз праводолбанутых, которых бесят всякие нигеры, разыгрывающие расистскую карту не по делу. Но вместо конструктивного диалога и попытки выработать конвенцию "когда уместно разыгрывать карты меньшинств" они решили "а давайте мы тоже будем разыгрывать ту же карту не по делу". Немногочисленные умные из них понимают, что это не аргумент, а дискредитация аргумента (что еще хуже).

Ответить
1 комментарий
2

Никогда такого не было и вот опять.

Ответить
0

Кто такие эти леваки? Слишком часто слышу это слово в последнее время

Ответить
5

движение, которое ещё называют "Леволибералами", хотя ничего "левого" ни в их риторике ни в их действиях нет.
Риторика абсолютно либеральная, деятельность - что-то вроде коричневых рубашек из Германии столетней давности.

Ответить
28 комментариев
1

Баристы в старбаксе.

Ответить
–6

О, это ужасные люди, которые заботятся о людских правах и свободе.

Ответить
1 комментарий
–1

Вопрос в соотношении тяжести (неприемлемости) проступка и текущих заслуг.
По-моему на этом ветку можно и закрыть.

Ответить
3

Охуенно, то есть по-твоему если бы Ганн снял провальную третью часть, то его можно было справедливо затравить за твиты 10 летней давности?

Ответить
–1

Нет, т.к. это не умаляло бы его заслуг за первые две части.

Я никак не пойму, ты отбитый, или просто троллишь?

Ответить
3 комментария
2

справедливо затравить

А что, травля может быть справедливой?

Ответить
7 комментариев
1

Плюсанул за верный посыл, но сравнение в край неадекватное.
С одной стороны личное обвиняет в харрасменте, который много лет все эксплойтили по принципу "почему нет, все-равно никто не жалуется" (именно из-за этого сейчас перегиб)
С другой стороны шутки в твиттере. Десять тысяч, сто тысяч, сто хуилиардов – какая разница? Где жертва? Кому эти шутки навредили за рамками "фу они несмешные"?

Ответить
–1

Про запись - это про Трампа, на которого накопали только то, что он в приватной беседе 1х1 говорил десять лет назад что такой знаменитый что может хватать баб за пизду. На 100% уверен, что 95% людей в беседе с другом подобное могут ляпнуть просто и запросто. Там жертв тоже не было, но и никаких разговоров про срок давности, что человек мог измениться за 10 лет, - тоже.

Это не касается тех случаев, когда жертвы были, считаю что такие примеры надо разбирать отдельно, но они уже и отходят от обсуждений просто свободы слова.

Ответить
0

За несмешные шутки надо хуй отрезать, так что ганн ещё легко отделался.

Ответить
1

В чем лицемерие? Ганн извинился за свое поведение. И это даже не начиная разговор о том, что можно считать шутками, а что нет.

Ответить
0

А чем ты лучше, защищая Спейси и радуясь увольнению Ганна?

Ответить
0

Я никого не защищал и не радовался, а в начальном посту вообще не про Спейси.

Ответить
0

Некоторые не понимают, что даже у серийных маньяков десять тысяч записей не набирается

Ответить
0

Трампа ненавидят не только за grab them by the pussy. Если бы он с тех пор изменился и не вёл бы себя как сейчас за него можно было бы заступиться.

Ответить
–2

мм а может он действительно изменился ты не подумал ?

Ответить
0

Ты туповат, перечитай, посиди подумай про что тут.

Ответить
–2

сказал хомячок считающий свой коммент сверхинтеллектуальным хах!!

Ответить
24

грязную интернет-кампанию в стиле GamerGate

Сколько можно уже этот Геймергейт полоскать. Очередной баззворд типа "фашист", "альт-райт" и "левак", который потерял любой смысл и просто используется для обливания грязью.

Ответить
13

А Уолт Дисней скажем так «не любил» евреев , давайте найдём его твит и закроем Дисней.

А, ну да.

Ответить
18

Три поросёнка (1933) и Фантазия (1940)

Ответить
12

<нытьё> Вот бы сделать к подобным материалам тег #скандалы, и чтобы можно было фильтровать подобный контент. А то реально, уже надо перекидать двадцать лопат компоста, прежде чем найдешь интересный материал, особенно если не заходил несколько дней. </нытьё>

UPD. Уже добавили! Ура. А фильтр будет? :)

Ответить
3

А что мешает открыть топ постов за неделю, если ты не заходил неделю? Там как раз будут новости и статьи, отобранные юзерами DTF.

Ответить
6

Попробую, спасибо. Но, популярный != интересный. А вы не хотите рубрику "скандалы"? :) Это же правда отдельная сущность. Читателям в основном нравится, но кто-то и отпишется и "всем счастье и никто не ушел обиженный" :)

Ответить
3

Скандалы - это отличная жвачка, для которой даже ничем шевелить не нужно.
А массы любят жвачку.

Ответить
9 комментариев
1

Вы сейчас натурально просите спрятать тип материалов, который лично вам не подходит.

При том, что у нас сайт построен по принципу соцсетей. Тебе что-то неинтересно? Крутани колёсико мыши.

Кроме того, блокировка по тегам, вообще, так себе решение. Ты пропускаешь скандал, а потом не понимаешь кучу новостей-отголосков.

Ответить
7 комментариев
11

Джеймс Ганн — один из самых любящих, заботливых и добродушных людей, что я встречал. Он вежлив, добр и заботится как о людях, так и о животных.

Ну это только в реальности, зато в твиттере - хуемразь проклятая, и это куда важнее!

Верните времена, когда интернет был отдельным миром :(

Ответить
3

Люблю детей во всех позах и имею чёрного раба

Ответить
0

Вот это кстати хорошая шутка.

Ответить
2

С фейковой странички любой такое может написать, ты с настоящей давай)

Ответить
5

Там сейчас Джимми Карр где - то у себя дома животики надорвал от таких скандалов :D

Ответить
5

«Вас тоже раздражают надписи "держать подальше от детей" на упаковках виагры? За кого они меня держат? Неужели у меня не встанет на ребёнка»

Ответить
0

Беплатный пиар Джимми для тех , кто о нем еще не слышал))

Ответить
0

А кто работодатель у Карра?

Ответить
7

Я просто принесу это с тж, ибо сам лучше не скажу:

Ответить
6

Ну хоть у кого-то яйца есть!

Ответить
–4

Что-то на сторону того же Джеймса Франко или Кевина Спейси никто становиться не спешит, а все почему? Потому что в в этот раз кипеш подняли неправильные люди. Голливуд такой Голливуд.

Ответить
20

Блядь, ну ты сравнил реальную педофилию и изнасилования с шутками в Твиттере уровня херового стэндап-комика

Ответить
15

К слову, когда Деймон сказал, что к каждому обвинению в харассменте необходимо подходить индивидуально и с холодной головой, это посчитали оскорбительным и потребовал и вырезать его из Оушенов (не знаю, почему только из них). А здесь сразу начинают компанию по отмыву репутации человека, шутившего про педофилию настолько несмешно, что у меня есть некоторые сомнения в том, что это вообще были шутки.

Ответить
1

Люблю стендап и юмор, но в твитах Ганна шуток не нашёл. Они... скользкие, ситуативные и декорированные, но на шутки похожи как овца на подушку: спутать можно, но только если очень спать хочется.

Прим.:
Все десять тысяч не читал, только несколько десятков.

Ответить
6

Это кого Франко изнасиловал? Он просто попал под раздачу.

Ответить
24

Самое смешное, что Франко вообще никого не трогал)

Есть интервью с его "жертвой", где её спрашивают "Ты могла отказаться?", на что она ответила "Да, я могла отказаться, но я хотела ему понравиться".
То есть Франко виноват, что какая то дура хотела ему понравиться и переспала с ним и теперь он насильник и т.д.

Ответить
–84

Педофилы встали на защиту своего брата...

Ответить
31

Где там педофилия?
Шутки за на грани фола, в стиле любого среднего стендапера.
Ты за уши-то не притягивай.

Ответить
26

Шутить про педофилов ≠ быть педофилом.

Ответить
17

Шутишь про педофилию, ты педофил
Шутишь про терроризм, ты террорист
Шутишь про геев, ты гей
Шутишь про евреев, ты еврей
Шутишь про дороги, ты дорога

Логическая цепочка...

Ответить
5

Сколько оказывается на дтфе педофилов, понаставляли сцуки тебе минусов, и лишь пара человек тут хорошие - ты и ещё кто-то.

Ответить
3

Да у нас тут целое лобби.

Ответить
0

Те, кто поставили плюсы - просто очень сильно любят Unholyman'а и просто "хотят ему понравится" (https://dtf.ru/cinema/23607-deyv-batista-ya-ne-soglasen-s-tem-chto-proishodit-s-gannom?comment=671665)

Ответить
–9

«В то же время на сторону Ганна встал комик Пэттон Освальт, игравший в сериале «Агенты Щ.И.Т.» — как и режиссёр «Стражей», он — ярый критик Дональда Трампа»

Тупые пендосы могут быть на стороне человека, только если тот таких же политических взглядов? Вообще смешно, как они держат избирательную систему 18 века и кукарекают про трампа и вмешательство России.

Ответить
13

Ещё смешнее читать претензии к этой системе от представителя авторитарной диктатуры.

Ответить
4

Ну, после этих событий мы уверенно можем поприветствовать США в тесном кругу авторитарных государств. Разница только в том, что авторитет преследовать и налагать санкции в обход правовых и юридических механизмов у них присвоила другая социальная группа. Правовым обществом, где отношения между людьми регулируются на сугубо юридической основе, во всех этих историях с увольнениями и социальным клеймением за твиты, конечно, уже и не пахнет.

Ответить
0

Авторитаризм косвенно связан с правами и "юридической основной отношений", они вообще друг-друга не исключают.
Прямо он связан только с объемом власти, сосредоточенном у одного человека.

И безусловно Россия куда более авторитарное государство, чем США при Трампе. И, одновременно (но не следовательно) менее правовое.

Это, к слову, не обеляет Трампа и не демонизирует Россию. Если выбирать между Путиным и Трампом, я за Путина. Впрочем, Путина это тоже никак не обеляет, просто пояснил, что говорю очевидные вещи не потому что русофоб и сшафил.

Ответить
6 комментариев
0

Ещё смешнее читать коммент от человека не знающего определения словосочетания "авторитарная диктатура".

Ответить
0

Ещё смешнее читать комментарии в стиле "сночало дабейся" )0)0

Ответить
–1

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы проанализировать результаты выборов и прийти к выводу, что избирательная система в сша устарела. Можете ролики CGP Grey посмотреть на этому тему, там доступно объяснено.

Ответить
0

Казалось бы, причём это избирательная система США к теме статьи... Может, ты заодно расскажешь и чо там у хохлов?

Ответить
–2

Трампа выбрали те 400 выборщиков. Там 2х ступенчатая система выбров. "Голосование Народа" в сша тупо для вида - то есть выборщики получают сведение о мнениях избирателей - но могут положить на это дело болт.
Большая часть населения выбрала Хилари, Но большая часть депутатов выбрала Трампа.

Ответить
3

О, у нас в гостях политический эксперт.

Ответить
0

Это общеизвестная информация.

Ответить
4 комментария
0

Тупые ольгинцы с регистрацией пятидневной давности и характерным никнеймом могут быть настолько тупыми, чтобы внаглую передёргивая факты ( "*только* если тот таких же политических взглядов") надеяться заработать себе немного еды.

Ответить
0

Не, за такой коммент я бы тебе еды не дал. Старайся лучше.

Ответить
0

Жду лонгрид с выводами обо всей этой ситуации от кого-нибудь из редакции.

Ответить
32

А зачем тут лонгрид, все ведь просто.
Ганн долгое время стебал сторонников Трампа.
Те собрали его жесткие твиты 7-9-летней давности
Дисней пошел в отказ "мы этого не знали, теперь мы не можем с ним работать" и уволили его
Теперь все защищают Ганна (некоторые оперируют тем, что всю тему начали сторонники Трампа)
Вывод: стандартный пиздец нынешнего общества, ничего нового.

Ответить
0

Да это-то все понятно. Не понятно, почему Дисней так радикально поступает. Ведь даже никто конкретно на них, на саму корпорацию, не напирал со словами: "ууу, педофила у себя там держите, ублюдки вонючие. Увольте его, быыстра".
Там были просто разборки между политиканами. Он не лестно отозвался о Трампе, те начали тыкать в него твитами. При чем тут Дисней вообще и зачем так радикально.

Ответить
1

потому что не успели в напор. а теперь уже и не скажешь так. нет тела - нет дела

Ответить
0

Когда наедут, будет поздно. А наехали бы обязательно, если бы Дисней продемонстрировал протекционную позицию.

Ответить
0

Потому что я нихера не понял, какие-то левые, правые, и причем тут политики...

Ответить
1

Кроче левые это sjw, правые стороники Трампа. Все дерьмо полилост после твита Ганна с критикой Трампа, вот правые и начали бурю из твитов 10 летней двности

Ответить
1

Ганн, как и многие другие голливудские ребята мочит Трампа не первый день, в Калифорнии нынешний президент не самая популярная личность, мягко говоря.
А учитывая то, насколько раскаленный интеренет сейчас в США (последние 2 года уж точно) - произошедшее с Ганном вполне укладывается в картину происходящего.

Ответить
2

Какой прекрасный инфоповод, рвущий все местные шаблоны.

В предыдущих постах все кричали – ОПЯТЬ ЭТИ SJW УВОЛИЛИ ХОРОШЕГО РЕЖИССЕРА!
Там уже были осторожные комменты "пс-с-с, чуваки, это вообще не SJW, это альтправые, которые их ненавидят", но кто их слушал.

А тут одновременно протест против увольнения и наброс на всеми любимый геймергейт.
– Нет, ну он же хороший режиссер.
– Но шутки про педофилов.
– Нет, ну нельзя же увольнять за взгляды, так SJW делают.
– Но он же пидор, его можно.
– Нет, ну как можно травить человека за взгляды.
– Но геймергейт же хорошо.

От треска шаблонов уши закладывает. Приятный звук.

Ответить
3

Причем тут треск шаблонов? Ганн целенаправленно рыл себе могилу в соц.сетях. Независимо от того, какое кино он снимал. Нельзя было с таким багажом прошлого воображать себя непогрешимым, который имеет право мешать других людей с дерьмом. Особенно в нынешней Америке

Ответить
0

При том, что трек шаблонов мне интереснее, чем ситуация с Ганном, поэтому я написал о шаблонах. С вашей оценкой не согласен, но не настаиваю.

Ответить
2

Ты написал о шаблонах, которые не имеют реального обоснования.

Ответить
2 комментария
0

– Нет, ну нельзя же увольнять за взгляды, так SJW делают.

– Но он же пидор, его можно.

Нет, "но он же SJW, его можно". Ну это банальный здравый смысл. Если ты заводишь разговор на русском, то и отвечать тебе логично на русском. Если ты топишь за цензуру, то нужно тебя зацензурить везде где можно. Если ты SJW и поддерживаешь увольнение за твиты, то тебя нужно увольнять за твиты. Ты сам определяешь какие-то правила и нормальные люди действуют по отношению к тебе в рамках этих правил. Нет тут никакого разрыва шаблона.

Ответить
0

Ну да, здравый смысл. Топишь за цензуру – тебя надо цензурить. А потом цензурить тех, кто цензурил. А потом рекурсия.
Мир немножечко не так устроен, этика здорового человека – тоже.

Ответить
3

чувака, который запустил грязную интернет-кампанию в стиле GamerGate

Это хорошо что многим до сих пор НЕПРИЯТНО от геймергейта.

Ответить
1

А многим неприятно от людей путающих политические взгляды с сексуальной ориентацией и гендерной принадлежностью.

Ответить
–1

Куда нажать чтобы у меня не отображались статьи про этого Ганна, не отписываясь от подсайта "кино"?

Ответить
10

Вот сюда

Ответить
2

Очень смешно и остроумно (нет), с главной ганно-поток от этого не исчезнет. Конечно, судя по количеству постов и лайков этот обсосанный со всех сторон глупый инфоповод аудитории дтф очень нравится. Но серьезно, самим-то не смешно обсуждать это по десять раз в каждой новой одинаковой новости? Вываливайте свою фуру дислайков, я готов к этому, придя к вам в комментарии.

Ответить
2

А есть список про что мне можно шутить, а про что нельзя?

Ответить
–1

Если папа с мамой в детстве не объяснили, то список уже не поможет.

Ответить
8

Тот список сегодня не поможет. Например меня учили что девушки это нежные создания и за ними надо ухаживать, помогать и т.д., но на западе жинщины теперь сильные, а за ухаживания можно и сесть на несколько лет.

Ответить
–9

Ну если ты до сих пор не понимаешь насколько по-сексистски тебя учили относиться к девушкам, то да - не поможет.

Ответить
0

Каеф, тогда продолжу шутить про твой шестой палец

Ответить
0

Шутить можно про что угодна, но не всегда

Ответить
0

Шутить можно про все, если не привлекать уголовку (см. статьи за экстремизм и разжигание розни, но там дело совсем не в юморе). Отдельный бонус: у работодателя, друзей, близких и просто прохожих складывается мнение о шутнике как о личности. И не исключено, что в зависимости от качества шуток шутник может остаться без работодателя, близких, друзей и так далее. Это не будет наказанием человека, просто рядом с ним никто не захочет жить.

Ответить
2

ребят, хуже всего сейчас, это сценаристам "South Park" они уже заебались сценарии последнего сезона переписывать, чтобы отразить все пертурбации в американской жизни..

Ответить
2

а нехер делать одну сюжетку на сезон и раз за разом пережевывать её, это ж не сидаб

Ответить
2

Оригинальное "Im NOT ok with what’s happening to him" все-таки имеет несколько иной смысл, чем преподносит автор статьи.

Ответить
0

Почти противоположный. Во времена гражданской журналистики обычно переводят так, как это удобно.

Ответить
0
Let NAMBLA members fuck anyone they want. Am I so crazy for wanting my kid to grow up in a safer world?
309
544
Ответить
2
The angry "@" tweets from my hammer toed followers opened my eyes. "Pedo-phobe" shaming hurts us all. I am a PROUD pedophile!
553
390
Ответить
1

Очень некрасиво цитировать шутку в отрыве от контекста и без пояснения.
В этом твитте Освальт сравнивал NAMBLA с NRA (оружейное лобби в США). Мол, оружейники постоянно повторяют, что каждый имеет право на ствол (желательно, без проверок и ограничений) и тогда наши дети будут жить в безопасном мире.

Ответить
0

Может быть добавить в пост ссылки на петиции? Многие с удовольствием проголосовали бы. (Да-да "это ничего не изменит", но попробовать-то можно.)

Ответить
2

Тогда надо сделать петицию на то, чтобы петиции начали на что-то влиять!

Ответить
2

Тогда Вселенная схлопнется и все фильмы будет режиссировать Шьямалан.

Ответить
1

Он этого и добивается.

Ответить
0

Хммм...... кто не шутил по поводу католических священников может кинуть в меня камень?
А если серьезно, то парень две недели назад сам поддержал травлю фанатов ЗВ. Как говориться не плюй в колодец. Мне его не жалко.
Тем не менее я поддержу байкот третьих стражей. Ну и в принцыпе по возможности продукции дисней.

Ответить
1

Кого то уже не воскресят...
“original_joke_mode_on”

Ответить
1

Отличный поступок со стороны "Дисней", очень хорошо характеризующий типичных морализдов: им было всё равно, когда сударь писал эти посты, и они дали ему работать над своими проектами, но теперь, спустя десять лет, когда фильмы уже принесли бабки, стремительный слоупок вспомнил о моде на наказание за прошлые грешки и решил получить не только денежки, но и имидж в глазах поражённого толерастией стада. Бабки на первом месте, мораль — на втором, но благодаря показушному увольнению твиттерные бараны будут думать, что всё наоборот и справедливость восторжествовала. Ну а денежки, заработанные при посредстве ставшего ненавистным "Диснею" сударя, разумеется, останутся в карманах студии, ведь они, как метко заметил ещё римский император Флавий Веспасиан, не пахнут. В общем, мавр сделал своё дело — мавр может идти на три буквы.

Ответить
0

Если бы актёры, играющие стражей, отказались играть без участия в проекте Ганна, Дисней быстренько бы передумали.

Ответить
1

Они почти все многостаночники, если есть риск навредить другим проектам, то сдержатся. А режиссеры редко снимают 2-3 фильма параллельно. Но почему вы думаете только об актерах ? А почему не высказаться продюсерам, сценаристам и другим профессиям ? Ну и утрируя : а какого мнение Моргана Фримена ? Шварценеггера ? Гибсон ? Роберт Де Ниро ?

Ответить
0

Продюсеры, сценаристы, безусловно тоже могли бы, но думаю наибольший эффект был бы от актёров, ибо именно они на виду. Они не слишком заменимы в данный момент. Поменять актёра в самом начале франшизы (как например было в ЖЧ1-2 и Невероятном Халке) еще было можно, но не сейчас.

Ответить
0

Зачем им это?

Ответить
0

Вадим, а можно к цитате менее всратую иконку?
Это фото совершенно не того Батисты, который сейчас актёр, к чему оно тут.

Ответить
0

А может такая картинка специально подобрана, так как показывает самого актёра и персонажа из фильма режиссера? Всё как бы логично.

Ответить
0

Всё просто:
Дисней поддерживает Трампа

Ответить
0

Спустя сутки: Дисней разарвал контракт с Дэйвом Батиста, он больше не будет участвовать в картинах марвел. Съёмки "Стражей галактики 3" под угрозой.

Ответить
0

Все это можно описать очень просто: нынче процветает новое заболевание "соцсети головного мозга". Повсеместно.

Ответить
0

ждем следующую новость по стражам в стиле

"дракса ждет рекаст.."

Ответить
0

Кстати было бы неплохо, какого-то стремного актера подобрали.

Ответить
0

https://www.youtube.com/watch?v=2trIjWAy2Ws вместо тысячи слов

Ответить
0

Как же задолбала уже эта интернет-драма и твиттор-правосудие по поводу и без. С каких пор это вообще стало нормой? Черт, да я сам уже начинаю понимать людей, которые хотят закрыть интернет нафиг.

Ответить
0

Батиста, стирай старые твиты! Срочно блять!

Ответить
0

Постоянные новости про Нет Человек Небо и про
того увольнянта - ДТФ, который мы заслужили?

Ответить
0

Не уволят, слишком сильный

Ответить

Комментарий удален

0

Вин Дизель: «Я есть Грут»

Ответить
0

Там еще Джо Карнахан неплохо так за Ганна вписался. Даже петицию твитнул, в которой уже 30+к подписалось. https://twitter.com/carnojoe/status/1020730445233774592

Ответить
0

Хех, куда подевались те славные времена когда Луи Си Кей шутил про дрочку во время падения башен близнецов...

Ответить